Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Transkript

1 Leibniz Universität Hannover Schloßwender Str. 09 Hannover Universität Hannover Sehr geehrter Herr Jun.Prof. Dr. Marco Zagermann (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrter Herr Jun.Prof. Dr. Zagermann, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Stringtheorie Fragebogen Typ Vorlesun: Der zuerst angegebene Globalindikator setzt sich aus folgenden Skalen des Fragebogens zusammen: Workload (Skalenbreite: ) Gesamtbewertung (Skalenbreite: ) LUHIndikator Als nächstes werden die einzelnen Mittelwerte der oben genannten Skalen aufgeführt. Im zweiten Teil des Auswertungsberichts werden die Mittelwerte aller einzelnen Fragen aufgelistet. Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an Ihr Studiendekanat.

2 Jun.Prof. Dr. Marco Zagermann Stringtheorie (609) Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator Workload (Skalenbreite: ) Gesamtbewertung (Skalenbreite: ) LUHIndikator mw=. s=0. mw=. s=. mw=. s=0. mw=. s=0. Legende Fragetext Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Relative Häufigkeiten der Antworten Std.Abw. Mittelwert Quantil Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm. Angaben zur eigenen Person.) Studienfach (Mehrfachantworten möglich) Mathematik Physik 0 Meteorologie Nanotechnologie Lehramt Nebenfachveranstaltung.) angestrebter Abschluss (Mehrfachantworten möglich) Bachelor.8% Master 90.%. Workload.) Anwesenheit in der Vorlesung 0 %.8%.8% 9.% 8.%.9% 00 % mw=0 s= ) Wie viele Std./ Woche investieren Sie in Vor und Nachbereitung der Vorlesung und ggf. der Übung? 0.8% 7.%.%.8% 0 mw= s= EvaSys Auswertung Seite

3 .) Wie viele Std./ Woche investieren Sie in die Bearbeitung der Übungszettel (sofern diese vorhanden)? 0 9.% 7.6%.%.8%.8% 0 mw=.6 s= Inhalt der Vorlesung.) Das Anforderungsniveau der Veranstaltung war für mich richtig. 8.6% 66.7%.8% mw=.8 s=0..) Ich lese zusätzlich Fachbücher % % n=0 mw=. s= E.=.) Die Vorlesung ist anhand der verfügbaren Materialien nachvollziehbar 7.%.8%.8% mw=..) Die Inhalte der Lehrveranstaltung sind für mich interessant 7.% 8.6% mw=. s=0..) Die Inhalte der Lehrveranstaltung sind für mein Studium nützlich 7.9% 6.%.8% n=9 mw=.6 s=0.8 E.=.6) Ich bin zufrieden mit meinem Lernerfolg.%.%.% mw=.8 s=0.7.7) Ich kann die in dieser Lehrveranstaltung behandelten Inhalte und Methoden beschreiben und erläutern. 7 n=0 mw=.9 E.=. Lehrperson.) Die Lehrperson war engagiert und motiviert. 0 mw= s=0.) Die Lehrperson konnte auch schwierige Sachverhalte gut erklären. 0 mw= s=0.) Die Lehrperson ist auf die Vorlesung gut vorbereitet 90.% 9.% mw=. s=0..) Die Vortragsart des Dozenten ist motivierend 90.% 9.% mw=. s= EvaSys Auswertung Seite

4 .) Die Lehrperson ist akustisch gut zu verstehen 9.%.8% mw= s=0..6) Die Lehrperson geht auf Fragen ein 0 mw= s=0.7) Die Lehrperson ist ansprechbar (vor/nach der Vorlesung, in der Sprechstunde) 9.%.6% n=8 mw=. s=0. E.=. Darstellung.) Die Präsentation (Medieneinsatz/Tafelbild/Folien) war gut..%.9%.8% mw=..) Die Lehrmethoden waren passend und aktivierend. 7.%.%.6% n=8 mw=. E.=.) Der Ablauf der Veranstaltung war gut strukturiert. 76.%.8% mw=. s=0..) (Falls zuftreffend) Die Begleitung der Vorlesung im Internet ist ausreichend 7.% 6.7% n= mw=. s=0. E.=6.) Das Vorlesungstempo ist zu schnell zu langsam genau richtig 0 6. Gesamtbewertung 6.) Insgesamt beurteile ich die Lehrveranstaltung mit der Note: (=sehr gut, =gut, =zufriedenstellend, =ausreichend, =nicht ausreichend) 6 n=0 mw=. s= EvaSys Auswertung Seite

5 Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Fakultät für Mathematik und Physik Jun.Prof. Dr. Marco Zagermann Stringtheorie. Workload.) Anwesenheit in der Vorlesung 0 % 00 % mw=0.) Wie viele Std./ Woche investieren Sie in Vor und Nachbereitung der Vorlesung und ggf. der Übung?.) Wie viele Std./ Woche investieren Sie in die Bearbeitung der Übungszettel (sofern diese vorhanden)? mw= mw=.6. Inhalt der Vorlesung.) Das Anforderungsniveau der Veranstaltung war für mich richtig. mw=.8.) Ich lese zusätzlich Fachbücher mw=. n=0.) Die Vorlesung ist anhand der verfügbaren Materialien nachvollziehbar mw=..) Die Inhalte der Lehrveranstaltung sind für mich interessant mw=..) Die Inhalte der Lehrveranstaltung sind für mein Studium nützlich mw=.6 n=9.6) Ich bin zufrieden mit meinem Lernerfolg mw=.8.7) Ich kann die in dieser Lehrveranstaltung behandelten Inhalte und Methoden beschreiben und erläutern. mw=.9 n=0. Lehrperson.) Die Lehrperson war engagiert und motiviert. mw=.) Die Lehrperson konnte auch schwierige Sachverhalte gut erklären. mw=.) Die Lehrperson ist auf die Vorlesung gut vorbereitet mw=..) Die Vortragsart des Dozenten ist motivierend mw=..) Die Lehrperson ist akustisch gut zu verstehen mw=.6) Die Lehrperson geht auf Fragen ein mw=.7) Die Lehrperson ist ansprechbar (vor/nach der Vorlesung, in der Sprechstunde) mw=. n=8. Darstellung.) Die Präsentation (Medieneinsatz/Tafelbild/Folien) war gut. mw=..) Die Lehrmethoden waren passend und aktivierend. mw=. n= EvaSys Auswertung Seite

6 .) Der Ablauf der Veranstaltung war gut strukturiert. mw=..) (Falls zuftreffend) Die Begleitung der Vorlesung im Internet ist ausreichend mw=. n= 6. Gesamtbewertung 6.) Insgesamt beurteile ich die Lehrveranstaltung mit der Note: (=sehr gut, =gut, =zufriedenstellend, =ausreichend, =nicht ausreichend) n=0 mw= EvaSys Auswertung Seite

7 Auswertungsteil der offenen Fragen 6. Gesamtbewertung 6.) Besonders gefallen hat mir an der Vorlesung: 6.) Verbessert werden könnte an der Vorlesung: EvaSys Auswertung Seite 6