Aktuelle Haftungslage bei der Verwendung von Allografts in Deutschland, Österreich, Schweiz

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Aktuelle Haftungslage bei der Verwendung von Allografts in Deutschland, Österreich, Schweiz"

Eleonora Heike Becke
vor 8 Jahren
Abrufe

deliktischer Haftung Dipl.-Jur. Sebastian T.

1 Aktuelle Haftungslage bei der Verwendung von Allografts in Deutschland, Österreich, Schweiz Ausgewählte Aspekte vertraglicher und deliktischer Haftung Dipl.-Jur. Sebastian T. Vogel, Wissenschaftlicher Mitarbeiter im IWZ Medizin-Ethik Recht Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

2 Mein Konzept Vertragliche Haftung 1. Arten ärztlicher Pflichtverletzung 2. Wer haftet? 3. Wer hat was zu beweisen? Deliktische Haftung 1. Wann haftet die Klinik? 2. Wann haftet der Kliniker?

3 Vertragliche Haftung, 280 I BGB 280 Schadensersatz wegen Pflichtverletzung (1) Verletzt der Schuldner eine Pflicht aus dem Schuldverhältnis, so kann der Gläubiger Ersatz des hierdurch entstehenden Schadens verlangen. Dies gilt nicht, wenn der Schuldner den Schaden nicht zu vertreten hat. Voraussetzungen: 1. Schuldverhältnis 2. Pflichtverletzung 3. Vertretenmüssen 4. Schaden 5. Kausalität

4 Vertragliche Haftung, 280 I BGB 280 Schadensersatz wegen Pflichtverletzung unabhängig vom Versicherungsverhältnis des Patienten private KV gesetzliche KV keine KV

5 Pflichtverletzung Verhaltensregeln (Grundsätze korrekter ärztlicher Berufsordnung) Nr. 2 Behandlungsgrundsätze Übernahme und Durchführung der Behandlung erfordern die gewissenhafte Ausführung der gebotenen medizinischen Maßnahmen nach den Regeln der ärztlichen Kunst. Mögliche Pflichtverletzungen 1. Indikationsfehler 2. Behandlungsfehler 3. Aufklärungsfehler

gewissenhafte Ausführung der gebotenen medizinischen Maßnahmen nach den Regeln der

6 Indikationsfehler liegt vor, wenn ein Arzt eine nicht indizierte Operation durchführt. Interessenabwägung: Gefährlichkeit Risiko Schwere Erfolgsaussichten erstrebter Zweck angemessenes Verhältnis gewagte und experimentelle Verfahren Heilungschance Würdigung des postoperativen Zustands

Interessenabwägung: Gefährlichkeit Risiko Schwere Erfolgsaussichten

7 Behandlungsfehler liegt vor, wenn die medizinische Versorgung des Patienten nicht lege artis erfolgt, den Regeln ärztlicher Kunst widerspricht, nicht dem Stand der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft entspricht, sich als ein nach dem Stande der Medizin unsachgemäßes Verhalten des Arztes darstellt. liegt vor, wenn die Behandlung nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft und Erfahrung die gebotene Sorgfalt vermissen lässt und darum unsachgemäß erscheint.

ein nach dem Stande der Medizin unsachgemäßes Verhalten des Arztes darstellt.

8 Aufklärungsfehler liegt vor, wenn sich ein Risiko der medizinischen Behandlung realisiert, über das nicht (ausreichend) aufgeklärt wurde. (+) bei unterbliebener Aufklärung

9 Aufklärungsfehler 8 MBO: Zur Behandlung bedürfen Ärztinnen und Ärzte der Einwilligung der Patientin oder des Patienten. Der Einwilligung hat grundsätzlich die erforderliche Aufklärung im persönlichen Gespräch vorauszugehen. Verhaltensregeln, Nr. 1: Eine korrekte ärztliche Berufsausübung verlangt, dass Ärztinnen und Ärzte beim Umgang mit Patientinnen und Patienten über die beabsichtigte Diagnostik und Therapie, ggf. über ihre Alternativen und über ihre Beurteilung des Gesundheitszustandes in für die Patientinnen und Patienten verständlicher und angemessener Weise informieren.

1: Eine korrekte ärztliche Berufsausübung verlangt, dass Ärztinnen und Ärzte beim Umgang mit Patientinnen und Patienten über die beabsichtigte

10 Aufklärungsfehler liegt vor, wenn sich ein Risiko der medizinischen Behandlung realisiert, über das nicht (ausreichend) aufgeklärt wurde. (+) bei unterbliebener Aufklärung Grundsatz der Aufklärung: Sache des Einzelfalls Umfang situativ/patientenbezogen gewissenhaftes Ermessen des Arztes

(+) bei unterbliebener Aufklärung Grundsatz der Aufklärung: Sache des

11 Die richtige Aufklärung Verlaufsaufklärung Art, Umfang, Durchführung des Eingriffs? Was sind Allografts? Verlauf der Operation? Was geschieht, wenn keine Allografts verwendet werden? Sichere Eingriffsfolgen? Zu erwartender postoperativer Zustand? Alternative Behandlungsmethoden?

Was geschieht, wenn keine Allografts verwendet werden?

12 Die richtige Aufklärung Risikoaufklärung Schwere und Richtung des konkreten Risikos? Nebenfolgen (dauerhaft/vorübergehend)? Typische Risiken? Atypische Risiken? namentlich: Infektionen, Abstoßungsreaktionen? neue, vom Standard abweichende Behandlungsmethoden gesteigerte Aufklärungspflichten! - über Abweichung vom Standard - über Unkenntnis aller Risiken

namentlich: Infektionen, Abstoßungsreaktionen?

13 Vertretenmüssen grds.: Vorsatz und Fahrlässigkeit ( 276 I 1 BGB) Haftung für eigenes Verschulden und das von Erfüllungsgehilfen (vgl BGB) Wer haftet? Einzelpraxis Praxisinhaber Gemeinschaftspraxis abhängig von Art der Praxis Praxisgemeinschaft behandelnder Arzt totaler Krankenhausaufnahmevertrag (Regelfall) Klinik Krankenhausaufnahme- plus Wahl-/Belegarztvertrag Arzt

Erfüllungsgehilfen (vgl. 278 1 BGB) Wer haftet?

14 Vertretenmüssen 276 II BGB: Fahrlässig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt außer Acht lässt. maßgeblich: Verkehrskreis medizinische Frage experimentelle Verfahren: Sorgfaltsmaßstab und Pflichtenniveau erhöht - bzgl. Ob - bzgl. Wie BGH: medizinische Abwägung/Vergleich zwischen Vorund Nachteilen mit standardgemäßer Behandlung

maßgeblich: Verkehrskreis medizinische Frage experimentelle Verfahren:

15 Schaden Vermögensschäden, Schmerzensgeld innerbetrieblicher Schadensausgleich (Klinik) Vorsatz Arzt leichte Fahrlässigkeit Klinik grobe Fahrlässigkeit Arzt (Klinik) mittlere Fahrlässigkeit Schadensquotelung

Vorsatz Arzt leichte Fahrlässigkeit Klinik grobe

16 Kausalität und Beweislast Pflichtverletzung Verschlechterung des Gesundheitszustandes Behandlungsfehler condicio-sine-qua-non-formel (Vermögens-) Schaden grds. Beweislastverteilung Pflichtverletzung Patient Verschulden wird vermutet Kausalität Patient Ausnahme: grober Behandlungsfehler Pflichtverletzung Patient Verschulden wird vermutet Kausalität Beweiserleichterung/Umkehr

Beweislastverteilung Pflichtverletzung Patient Verschulden wird vermutet Kausalität Patient

17 Kausalität und Beweislast Pflichtverletzung Aufklärungsfehler Verschlechterung des Gesundheitszustandes von Ursächlichkeit ist auszugehen Ausnahme: hypothetische Einwilligung liegt vor, wenn der Patient einem Eingriff selbst bei zutreffender Aufklärung über dessen Risiken zugestimmt hätte. ist vom Arzt zu beweisen. (Vermögens-) Schaden ist umso ferner liegend, je mehr die konkrete Behandlungsmethode vom Standard abweicht.

Eingriff selbst bei zutreffender Aufklärung über dessen Risiken zugestimmt hätte. ist vom Arzt zu beweisen.

18 Deliktische Haftung Klinik (Krankenhausträger) Organhaftung ( 823 I, 31, 89 BGB) Haftung für Verrichtungsgehilfen ( 831 BGB) Arzt 823 I BGB: Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.

den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen

19 Haftung in der Schweiz Privatarzt Schaden oder immaterielle Unbill Vertragsverletzung Kausalzusammenhang Verschulden (obj.) Öffentliches Spital Schaden oder immaterielle Unbill dem Staat zurechenbar funktioneller Zusammenhang Widerrechtlichkeit Kausalzusammenhang (Verschulden)

) Öffentliches Spital Schaden oder immaterielle Unbill dem Staat

20 Haftung in Österreich vielfache Anlehnung an deutsche Rechtsprechung ähnliche/gleiche Haftungsvoraussetzungen und Beweislastverteilung Besonderheiten: besonderes Sorgfaltsmaß für in Universitätskliniken tätige Ärzte (Spitzenmedizin) strenge Aufklärungspflichten beruflicher Haftpflichtschutz

Besonderheiten: besonderes Sorgfaltsmaß für in Universitätskliniken

Ähnliche Dokumente

Sedierung und Notfallmanagement in der Endoskopie - juristische Aspekte -

Sedierung und Notfallmanagement in der Endoskopie - juristische Aspekte - Referent: Timm Laue-Ogal Rechtsanwalt Fachanwalt für Medizinrecht 1 Worum geht es? Haftungsfragen bei der Delegation von Maßnahmen