2. Kommunaltagung Energiemanagement - Energetische Sanierung im Quartier - Sinnhaftigkeit energetischer Sanierungen im kommunalen Gebäudebestand

Transkript

1 2. Kommunaltagung Energiemanagement - Energetische Sanierung im Quartier - Sinnhaftigkeit energetischer Sanierungen im kommunalen Gebäudebestand Prof. Dr. Jan Schaaf & Prof. Dr. Jörg Mehlis Hochschule Mittweida

2 Ziele der Bundesregierung Senkung des Primärenergiebedarfs bis 2050 um 50% Senkung des Wärmebedarfs des Gebäudebestandes um 20% bis 2020 Bis 2050 sollen Häuser nahezu klimaneutral sein (eigener Bedarf nur aus erneuerbaren Energien) Erreichung z.b. durch Verdoppelung der Sanierungsrate durch Erhöhung des KfW-Gebäudesanierungsprogramm auf 1,8 Milliarden Euro. Quelle: 2

3 Definition energetische Sanierung Definition: Bauliche Änderungen an bestehenden Gebäuden mit dem Ziel der Verminderung des Energieverbrauchs Unterscheidung der Sanierungsmaßnahmen Maßnahmen, die nur zum Zwecke der Senkung des Energieverbrauchs durchgeführt werden Maßnahmen, die über die gesetzlich geforderten Energiesparmaßnahmen hinaus gehen Beurteilung der Wirtschaftlichkeit Vergleich zw. energetischer Sanierung und den sonst notwendigen Maßnahmen Berücksichtigung der Energiekosten, Unsicherheiten, Erhöhung des Nutz- und des Gebäudewerts

4 Rechtliche Grundlagen für die energetische Sanierung EEG, EEWärmeG, Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz EnEV 2009: Gebäudehülle muss nach EnEV saniert werden, wenn mehr als 10% der Gesamtfläche erneuert werden Dämmung der Wärmeproduktions- und verteilungsanlagen Austausch alter Heizungsanlagen (Inbetriebnahme vor 1978) EnEV 2014 (Ausblick) 1 : keine Erhöhung der Energieeinsparvorgaben im Bestand (jedoch bei Neubau ab 2014 und 2016 je 12,5% des Primärenergiebedarf ) keine Änderung bei den Anforderungen für Sanierungsmaßnahmen (Ausnahme: Türen dürfen maximalen U-Wert von 1,9 haben) keine weiteren Nachrüstpflichten 1 Quelle: BZS Bauphysik 4

5 5

6 Ausgangslage Keine Studie beschäftigt sich explizit mit den Kosten und dem Nutzen der energetischen Sanierung kommunaler Immobilien Nur wenige Studien beschäftigen sich mit den Kosten und Nutzen der energetischen Sanierung von Immobilien 1 dena-sanierungsstudie Teil 1: Wirtschaftlichkeit energetischer Modernisierung im Mietwohnungsbestand (dena, 2010) Kosten-Nutzen-Analyse von energetischen Gebäudesanierungen in Österreich (Österreichische Energieagentur, 2011) Ermittlung der Wachstumswirkungen der KfW-Programme zum Energieeffizienten Bauen und Sanieren (Prognos, 2013) Wirtschaftlichkeit energetischer Sanierungen im Berliner Mietwohnungsbestand (empirica, 2010) daher zunächst theoretische Herangehensweise 1 (Fürst Franz, Immobilienwirtschaftslehre Band II, S. 561) 6

7 Kompensation durch Einsparung These: Eine Energetische Sanierung ist dann wirtschaftlich, wenn die Einsparungen die Kosten (über-)kompensieren. 7

8 Energieverbrauch von Nichtwohngebäuden 15% sonst. Prozesswärme 6% Licht 46% Raumwärme 23% Lüftung & Klima Quelle: Siemens AG 10% Warmwasser 8

9 Kompensation durch Einsparung Energiekosten ohne Sanierung K Energiekosten nach Sanierung inkl. Sanierungskosten Energiekosten nach Sanierung annualisierte Sanierungskosten t 0 Sanierung t X Break even t Nach: Institut der deutschen Wirtschaft Köln Sanierungskosten müssen enthalten: Material- und Installationskosten Entsorgungskosten Kosten der Finanzierung Restwert der Bauteile, die vor dem Ende ihrer Lebensdauer saniert (und nicht weiterveräußert) werden 9

10 Kompensation durch Einsparung Energiekosten ohne Sanierung K Energiekosten nach Sanierung inkl. Sanierungskosten Energiekosten nach Sanierung annualisierte Sanierungskosten t 0 Sanierung t X Break even t Wartungs- und Instandsetzungskosten werden nicht berücksichtigt 10

11 Detailliertere Betrachtung der Wirtschaftlichkeit Zentrale Einflussgrößen: Energieverbrauch/ -kosten des unsanierten Gebäudes Energieverbrauch/ -kosten des sanierten Gebäudes Restwert der Bauteile, die ersetzt werden (nur der nicht-liquidierbare Teil relevant) Kosten der Sanierung Energiepreisentwicklung Zinssatz (Kalkulationszinssatz / Kreditzinsen) 11

12 Sanierung ausschließlich zum Zwecke der Energieeinsparung Sanierungskosten und Energiebedarf Dena-Sanierungsstudie Teil 1 (Qualitativ) Vollkosten für Sanierungsmaßnahmen: EnEV 2009 Referenzhaus: 275 /m² Effizienzhaus 100: 275 /m² Effizienzhaus 85: 310 /m² Effizienzhaus 70: 355 /m² Effizienzhaus 55 1 : 420 /m² Endenergiebedarf (Wärme): EnEV 2009: 85 kwh/m² a Effizienzhaus 100: 85 kwh/m² a Effizienzhaus 85: 75 kwh/m² a Effizienzhaus 70: 53 kwh/m² a Effizienzhaus 55 1 : 41 kwh/m² a 1 fossil beheizt 12

13 Sanierung ausschließlich zum Zwecke der Energieeinsparung Annahme Beispiel 1 Zinssatz: 3,5% p.a. Energiepreis: 6,5 Cent / kwh (Gaspreis) Energiepreisentwicklung: +5% p.a. Abschreibung: 2% p.a. Betrachtungszeitraum: 20 Jahre Energiebedarf (unsaniert): 120 kwh/m². a Restwert nicht-liquidierbarer Bauteile: 100 / m² Annuitierte Sanierungskosten + Energiekosten unsaniert EH 100 EH 85 EH 70 EH 55 13

14 Sanierung ausschließlich zum Zwecke der Energieeinsparung Annahme Beispiel 1 Sanierungskosten [ / m²] 20 Jahre DCF Energiekosten [ /m²] Restwert (disk.) [ /m²] Annahme Beispiel 2 Energiebedarf (unsaniert): 221 kwh/m². a Restwert nicht-liquidierbarer Bauteile: 100 / m² Summe [ /m²] unsaniert EH EH EH EH Sanierungskosten [ / m²] 20 Jahre DCF Energiekosten [ /m²] Restwert (disk.) [ /m²] Summe [ /m²] unsaniert EH EH EH EH

15 Sanierung ausschließlich zum Zwecke der Energieeinsparung Annahme Beispiel 3 Energiebedarf (unsaniert): 152 kwh/m². a Restwert nicht-liquidierbarer Bauteile: 0 / m² Sanierungskosten [ / m²] 20 Jahre DCF Energiekosten [ /m²] Restwert (disk.) [ /m²] Summe [ /m²] unsaniert EH EH EH EH Herangehensweise nicht praktikabel, weil der nicht-liquidierbare Restwert nur sehr schwer zu ermitteln ist. 15

16 Sanierung mit dem Zusatznutzen der Energieeinsparung Sanierungsmaßnahme muss durchgeführt werden, um Objekt weiter betreiben / nutzen zu können Einhaltung der EnEV zwingend erforderlich Energetischer Mehraufwand = Mehrkosten durch Übererfüllung der EnEV 16

17 Sanierung mit dem Zusatznutzen der Energieeinsparung Energiekosten nach Sanierung inkl. Sanierungskosten (EnEV+) Energiekosten nach Sanierung inkl. Sanierungskosten (EnEV) Energiekosten ohne Sanierung Energiekosten nach Sanierung (EnEV) k Annualisierte Sanierungskosten (EnEV+) annualisierte Sanierungskosten (EnEV) t 17

18 Sanierung mit dem Zusatznutzen der Energieeinsparung Energiekosten nach Sanierung inkl. Sanierungskosten (EnEV+) Energiekosten nach Sanierung inkl. Sanierungskosten (EnEV) Energetischer Energiekosten ohne Sanierung Mehraufwand: Energiekosten nach Sanierung (EnEV) Annualisierte Sanierungskosten (EnEV+) annualisierte Sanierungskosten (EnEV) k Anteil der Sanierungskosten, der nur anfällt, um das Ziel zu erreichen den Energieverbrauch unter die gesetzlichen Mindestanforderungen zu senken. t 18

19 Sanierung mit dem Zusatznutzen der Energieeinsparung Zentrale Einflussgrößen: Energiekosten des EnEV Gebäudes (EH 100) Energiekosten des EnEV+ Gebäudes (EH 85 55) Kosten der Sanierung Energiepreisentwicklung Zinssatz (Kalkulationszinssatz / Kreditzinsen) 19

20 Sanierung mit dem Zusatznutzen der Energieeinsparung Annahme Beispiel 4 Zinssatz: Energiepreis: Energiepreisentwicklung: Abschreibung: Betrachtungszeitraum: 3,5% p.a. 6,5 Cent / kwh +5% p.a. 2% p.a. 20 Jahre Annuitierte Sanierungskosten + Energiekosten EH 100 EH 85 EH 70 EH 55 20

21 Sanierung mit dem Zusatznutzen der Energieeinsparung Annahme Beispiel 4 Sanierungskosten [ / m²] 20 Jahre DCF Energiekosten [ /m²] Restwert (disk.) [ /m²] Summe [ /m²] EH EH EH EH Annahme Beispiel 5 Betrachtungszeitraum: 50 Jahre Sanierungskosten [ / m²] 50 Jahre DCF Energiekosten [ /m²] Restwert (disk.) [ /m²] Summe [ /m²] EH EH EH EH

22 Förderprogramme zur energetischen Sanierung KfW-Förderprogramm 219 IKU Energetische Stadtsanierung Energieeffizient Sanieren geeignet für kommunale Unternehmen günstige Zinssätze (ab 1%) Tilgungszuschuss: EH 100: kein Zuschuss EH 85: 7% EH 70: 10% EH 55: 12,5 % 23

23 Förderprogramme zur energetischen Sanierung Annahme KfW-Förderung Zinssatz (KfW): 3,09% p.a. Kalkulationszinssatz: 3,5% p.a. Energiepreis: 6,5 Cent / kwh Energiepreisentwicklung: +5% p.a. Abschreibung: 2% p.a. Laufzeit: 20 Jahre Kostenverlauf der drei Alternativen EH 100 EH 70 EH 55 24

24 Förderprogramme zur energetischen Sanierung KfW-Förderprogramm 218 IKK Energetische Stadtsanierung Energieeffizient Sanieren geeignet für Kommunen Tilgungszuschuss (bis zu 12,5%, abhängig von Energieeffizienz) günstige Zinssätze (0,1%) 25

25 Schlussfolgerung Energetische Sanierung kostet viel Geld Wirtschaftlichkeit erst nach vielen Jahren erreicht - erneute Sanierung KfW-Förderprogramme senken die Sanierungskosten (Tilgungszuschuss) Zinssatz wird unter notwendiges Maß gedrückt Staatliche Förderung macht energetische Sanierung wirtschaftlich 26

26 Alternativen zur energetischen Sanierung Jede nicht genutzte kwh ist die effektivste Energieeinsparung. 27

27 Alternativen zur energetischen Sanierung Maßnahmen mit geringen investiven Maßnahmen Nutzereinbindung Prozessoptimierung - Anlagensteuerung organisatorische Flächenoptimierung Einsatz von Energieeffizienzpumpen Hydraulischer Abgleich von Heizungsanlagen 28

28 1 Uhr 2 Uhr 3 Uhr 4 Uhr 5 Uhr 6 Uhr 7 Uhr 8 Uhr 9 Uhr 10 Uhr 11 Uhr 12 Uhr 13 Uhr 14 Uhr 15 Uhr 16 Uhr 17 Uhr 18 Uhr 19 Uhr 20 Uhr 21 Uhr 22 Uhr 23 Uhr 24 Uhr Alternativen zur energetischen Sanierung Beispiel: Klinikgebäude in Dresden Montag bis Freitag HKR 1 HKR 2 HKR 3 HKR 4 Betriebszeit Nutzung Betriebszeit Nutzung Betriebszeit Nutzung Betriebszeit Nutzung ständiger Publikumsverkehr, Heizen wirklich notwendig? Nutzung teilweise oder nach Bedarf Nutzer- und Betreiberschulung (ca ) Angleichen der Nutzungs- und Betriebszeiten (ca. 100 ) Halbjährliche Überprüfung der Nutzungs- und Betriebszeiten (ca. 50 p.a.) Schrittweises Zusammenlegen von Räumen mit ähnlichen Betriebszeiten in den gleichen Heizkreis Ersparnis: bis zu p.a. 29

29 Für Fragen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung Prof. Dr.-Ing. Jörg Mehlis Prof. Dr.-Ing. Jan Schaaf Tel