5/2/2008 2008 FAS.research 1
Beziehungsprobleme zwischen 1541 gp Wissenschaftszweigen in Österreich
5/2/2008 2008 FAS.research 3
Der Startpunkt im Jahr 2001 Mag. Wolfgang Neurath 5/2/2008 2008 FAS.research 4
Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Eine verblüffende Entdeckung Mag. Wolfgang Neurath 5/2/2008 2008 FAS.research 5
Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung 1.081 Wissenschaftszweige 5/2/2008 2008 FAS.research 6
Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung 1.081 Wissenschaftszweige 583.740 mögliche Verbindungen (N * (N 1)/2) 5/2/2008 2008 FAS.research 7
Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung 1.081 Wissenschaftszweige 583.740 mögliche Verbindungen (N * (N 1)/2) 7.465 tatsächlich beobachtete Verbindungen 5/2/2008 2008 FAS.research 8
Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung 1.081 Wissenschaftszweige 583.740 mögliche Verbindungen (N * (N 1)/2) 7.465 tatsächlich beobachtete Verbindungen 1,3 % (!) genutztes Beziehungspotential 5/2/2008 2008 FAS.research 9
Mh Mehrere Forschungsprojekte seit 2002 mit ähnlichen Resultaten. 5/2/2008 2008 FAS.research 10
Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung GSK Hälfte Naturwissenschaftliche Hälfte 5/2/2008 2008 FAS.research 11
Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Historische Wissenschaften Rechtswissenschaften 5/2/2008 2008 FAS.research 12
Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Medizin Technische Wissenschaften 5/2/2008 2008 FAS.research 13
Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Frauen Männer Männer Frauen 5/2/2008 2008 FAS.research 14
Zusätzliche Erhebungen im Bereich der kooperativen Forschung Bereich Netzwerk Datenquelle Größe Projektdatenbank 1070 Wissenschaftsdisziplinen, die Netzwerk der des FWF. Grundlagen Wissenschaftsdisziplinen Förderzeitraum: forschung durch6902 Projekte der Grundlagenforschung 01.01.1992 bis verbunden sind. 16.11.2006 Befragung von 218 Kooperative Forschung Netzwerk der Wissenschaftsdisziplinen der kooperativen wissenschaftlichen MitarbeiterInnen in Einrichtungen der 470 Wissenschaftsdisziplinen, die durch ForscherInnen Forschung kooperativen Forschung verbunden sind 5/2/2008 2008 FAS.research 15
Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung Grundlagenforschung 5/2/2008 2008 FAS.research 16
Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Kooperative e Forschung osc 5/2/2008 2008 FAS.research 17
Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung GSK Kooperative Forschung 5/2/2008 2008 FAS.research 18
Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung Wissen als öffentliches Gut Wissen als privates Gut 5/2/2008 2008 FAS.research 19
Fragestellungen g 1. Welche Wissenschaftsdisziplinen haben einander etwas zu sagen? 2. Welche Stärken und Schwächen haben die Netzwerke unterschiedlicher Wissenschaftszweige? 3. Was kann die Wissenschafts und Technologiepolitik tun, um das Innovationspotential der Netzwerke zu verbessern? 5/2/2008 2008 FAS.research 20
Wissen und Netzwerke Wissen produziert neues Wissen Die Kosten des Zugangs hängen u.a. von der Position im Netzwerk ab Der Output u.a. von der Struktur des Netzwerks 5/2/2008 2008 FAS.research 21
Grundlagenforschung 1992 2006 Konkurrenz um Geld Wissen Beziehungen Prestige 5/2/2008 2008 FAS.research 22
375 Steigende Ausdifferenzierung Steigende Konkurrenz Naturwissenschaften SW: +92% Technische Wissenschaften 325 Humanmedizin Land & Forstwirtschaft, Veterinärmedizin TW +62% Sozialwissenschaften NW: +123% 275 Geisteswissenschaften 225 MED: +47% 175 GW: +80% LFW: +44% 125 75 1981 1985 1989 1993 1998 2002 Heute
50 5,0 Sinkende Projektanzahl pro Disziplin in der Projektförderung 60 6,0 Naturwissenschaften 5,3 4,9 4,5 Technische Wissenschaften Medizin Land & Forstwirtschaft Sozialwissenschaften Geisteswissenschaften 40 4,0 4,1 NW: 297 Zweige 3,6 30 3,0 2,8 GW: 184 Zweige 2,4 2,4 20 2,0 1,5 MED: 248 Zweige 10 1,0 00 0,0 10 1,0 0,9 0,4 0,4 0,7 0,6 0,6 0,6 Bis 1998 1999 2002 2003 2006 0,3 TW: 306 Zweige SW: 349 Zweige LFW: 147 Zweige
Zugang zu lokalen Ressourcen Bsp. fürflüsse Geld Ideen Wissen Personen Gutachten Zitationen Gastvorlesungen Patente Studenten Projekte Ansehen Auszeichnungen etc. 5/2/2008 2008 FAS.research 25
FWF Grundlagenforschung 1992 2006 5/2/2008 2008 FAS.research 26
Zugang zu globalen Ressourcen Bsp. für Flüsse Geld Ideen Wissen Personen Gutachten Zitationen Gastvorlesungen Patente Studenten Projekte Ansehen Auszeichnungen etc. 5/2/2008 2008 FAS.research 27
Naturwissenschaften 1907_Environmental Research GSK FAS.research 2007
Zugang zu diversen Ressourcen Bsp. fürflüsse Geld Ideen Wissen Personen Gutachten Zitationen Gastvorlesungen Patente Studenten Projekte Ansehen Auszeichnungen etc. 5/2/2008 2008 FAS.research 29
5/2/2008 2008 FAS.research 30
Grundlagenforschung 5/2/2008 2008 FAS.research 31
Prozent der Disziplinen, zu denen Links bestehen 2,0 1,8 1,6 Naturwissenschaften Technische Wissenschaften Medizin Land & Forstwirtschaft Sozialwissenschaften 14 1,4 Geisteswissenschaften 1,4 1,8 1,4 1,9 1,4 15 Disziplinen 11 Disziplinen 1,2 1,1 1,2 1,1 9 Disziplinen 1,0 1,0 0,8 0,6 0,4 0,5 0,3 0,8 0,6 0,4 0,7 0,7 0,5 5 Disziplinen 5 Disziplinen 4 Disziplinen 0,2 0,0 Bis 1998 1999 2002 2003 2006
Grundlagenforschung Links zwischen und innerhalb von Bereichen Biologie, Botanik, Zoologie Physik, Mechanik, Astronomie Medizinische Chemie, Medizinische Chemie Historische Wissenschaften Mathematik, Informatik Sprach und Literaturwissenschaften Klinische i Medizin Mdii (ausgenommen Hygiene, medizinische Mikrobiologie Geologie, Mineralogie Sonstige und interdisziplinäre Kunstwissenschaften Philosophie Pharmazie, Pharmakologie, Toxikologie Anatomie, Pathologie Sonstige und interdisziplinäre Elektrotechnik, Elektronik Sonstige und interdisziplinäre Psychiatrie und Neurologie Wirtschaftswissenschaften Sonstige philologisch kulturkundliche Sonstige und interdisziplinäre Technische Soziologie Hydrologie, Hydrographie Bestätigung durch Zitations Netzwerkanalyse! Zwischen Bereichen (exogam) Innerhalb der Bereiche (endogam) 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 5/2/2008 33 2008 FAS.research
Molekularbiologie: hohe Input Output Potentialität im Wertschöpfungsprozess des Wissens 5/2/2008 2008 FAS.research 34
Mathematik:viele Andockstellen Andockstellen im Wertschöpfungsprozess des Wissens 5/2/2008 2008 FAS.research 35
Die 50 wichtigsten Brücken zwischen Natur und Kulturwissenschaften Naturwissenschaften Kulturwissenschaften 5/2/2008 2008 FAS.research 36 Übersetzungskompetenz im Output Input Zyklus
Numismatik: weniger Andockstellen im Wertschöpfungsprozess des Wissens 5/2/2008 2008 FAS.research 37
1992 1996 5/2/2008 2008 FAS.research 38
1997 2001 5/2/2008 2008 FAS.research 39
2002 2006 5/2/2008 2008 FAS.research 40
4500 4000 3500 Linkentwicklung über die Zeit Naturwissenschaften Technische Wissenschaften Medizin Land & Forstwirtschaft Sozialwissenschaften 3000 Geisteswissenschaften 3488 3864 2500 2000 1852 595% 1500 1000 500 430% 839 713 393 349 1551 1300 1324 1130 579 556 549 470 0 80 126 117 Bis 1998 1999 2002 2003 2006
Wissen und Netzwerke Wissen produziert neues Wissen Die Kosten des Zugangs hängen u.a. von der Position im Netzwerk ab Der Output hängt u.a. von der Struktur des Netzwerks ab. 5/2/2008 2008 FAS.research 42
Netzwerkarchetypen Core Periphery Network SmallWorld Network 5/2/2008 2008 FAS.research 43 Hierarchy Small World Hierarchies
Morphologien von Netzwerken der Wissensproduktion Clustering Core Small World Periphery Nt Network Network Random Networks Small World Hierarchies Hierarchy Anzahl von Zentren 5/2/2008 2008 FAS.research 44
Wissensnetzwerk der Naturwissenschaften 5/2/2008 2008 FAS.research 45
Wissensnetzwerk der Naturwissenschaften ( 5/2/2008 2008 FAS.research 46
Wissensnetzwerk der Naturwissenschaften ( 5/2/2008 2008 FAS.research 47
Wissensnetzwerk der Sozialwissenschaften
Wissensnetzwerk der Sozialwissenschaften
Wissensnetzwerk der Sozialwissenschaften Verstreute Schwerpunkte, vereinzelte Dyaden.
Netzwerkmorphologie der Österreichischen Forschung 1,2 z = Anzahl der Disziplinen Clusteri ing 1 0,8 Medizin 0,6 0,4 Kooperative Forschung Technische Wissenschaften Sozialwissenschaften Naturwissenschaften Geisteswissenschaften 0,2 0 0,02 0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 5/2/2008 2008 FAS.research 51 Anzahl der Zentren
Kooperative Forschung? Was bedeutet das alles für die Schnittstelle zwischen Grundlagenforschung und kooperativer Forschung (Fortsetzung der Wertschöpfungsketten)? 5/2/2008 2008 FAS.research 52
Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung 5/2/2008 2008 FAS.research 53
Netzwerk der Wissenschaftszweige in der Österreichischen Forschung 5/2/2008 2008 FAS.research 54
Kooperative Forschung 5/2/2008 2008 FAS.research 55
Kooperative Forschung Flows zwischen und innerhalb von Bereichen Mathematik, Informatik Elektrotechnik, Elektronik Chemie e Maschinenbau, Instrumentenbau Sonstige und interdisziplinäre Technische Bergbau, Metallurgie Physik, Mechanik, Astronomie Sonstige und interdisziplinäre i Technische Chemie, Brennstoff und Bautechnik Biologie, Botanik, Zoologie Hydrologie, Hydrographie Sonstige und interdisziplinäre Klinische Medizin (ausgenommen Hygiene, medizinische Mikrobiologie Forst und Holzwirtschaft Sprach und Literaturwissenschaften Architektur Pharmazie, Pharmakologie, Toxikologie Verkehrswesen, Verkehrsplanung Wirtschaftswissenschaften Geodäsie, Vermessungswesen Zwischen Bereichen Anatomie, Pathologie Medizinische Chemie, Medizinische (exogam) Geologie, Mineralogie Veterinärmedizin Innerhalb der Bereiche Sonstige und interdisziplinäre (endogam) Raumplanung 5/2/2008 56 2008 FAS.research 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Wanderung von Wissenschaftsdisziplinen 5/2/2008 2008 FAS.research 57
Technische und naturwissenschaftliche Disziplinen an der Peripherie der Grundlagenforschung... g 5/2/2008 2008 FAS.research 58
...wandern in die kooperative Forschung und bilden dort das Zentrum. GSK haben ki keine Hybridlösung, wandern direkt ab als Humankapital (Creative Knowledge Worker) 5/2/2008 2008 FAS.research 59
GSK haben keine ki Hybridlösung zwischen universitärer Forschung und Markt, wandern direkt ab als Humankapital (Creative Knowledge Worker) 5/2/2008 2008 FAS.research 60
Zusammenfassung Kein Anschluss der GSK an die Welt der kooperativen Forschung Der Gap der Dynamik zwischen Naturwissenschaften und dem Rest wird größer Robuste Netzwerke der Natur und Geisteswissenschaften Robuste Hybridlösung für Technikwissenschaften Hierarchisch zentralisiertes Eigenleben der Medizin Zerstreut ausdifferenzierte, schwächelnde Sozialwissenschaften sc a 5/2/2008 2008 FAS.research 61
Generelle Implikationen für die Forschungspolitik Unterschiedliche Fördermaßnahmen für unterschiedliche Netzwerktypen Bottom up Förderung für die, die schon ein robustes Strukturmodell haben (Geistes und Naturwissenschaften) Institutionelle Förderung (analog zum ISTA oder zu Universitäten) für die, die kein robustes Modell haben bzw. abbauen (Sozialwissenschaften) 5/2/2008 2008 FAS.research 62
Maßnahme 1 GSK meet Computer Sciences : Investitionen in die Erhöhung h der Translational l Competencies vor allem der Sozial und Kulturwissenschaften durch Verlinkung mit formalen Wissenschaften hf (Mathematik, Computer aided Simulation, Information Visualization, i Electronic Arts?!) 5/2/2008 2008 FAS.research 63
Die 50 wichtigsten Brücken zwischen Natur und Kulturwissenschaften Naturwissenschaften Kulturwissenschaften 5/2/2008 2008 FAS.research 64 Übersetzungskompetenz im Output Input Zyklus
Maßnahme 2 Kompetenzentrum für SozialwissenschaftlerInnen: Problemorientiertes Forschen in Teams innerhalb von Hybridlösungen nach dem Modell von COMET, aber auch nach dem Modell von Think Tanks für GSK (Institutionalisierung der Verarbeitung des Widerspruchs zwischen Wissenschaft und Markt) 5/2/2008 2008 FAS.research 65
Maßnahme 3 Neue Formen der Bewertungdes Wissens. Zusätzlich Verwendung von wertschöpfungsorientierten Ausschreibe und Evaluationskriterien: Ergeben sich durch ein Projekt neue Links, neue Fragen, neue Strukturen? 5/2/2008 2008 FAS.research 66
Wissensnetzwerk der Österreichischen Forschung 1.081 Wissenschaftszweige 583.740 mögliche Verbindungen (N * (N 1)/2) 7.465 realisierte Verbindungen 1,3 % (!) genutztes Beziehungspotential Was tun, um auf 1,5 15% zu kommen? 5/2/2008 2008 FAS.research 67
Danke für Ihre Aufmerksamkeit! 5/2/2008 2008 FAS.research 68