Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2014

Ähnliche Dokumente
Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2018

Kundenurteil: Fairness von Direktversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2018

Kundenurteil: Fairness von Tier-Krankenversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Lieferdienste 2017

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2017

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2018

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2013

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2017

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haustechnik 2015

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2016

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2017

Kundenurteil: Fairness von Wintergarten- Anbietern 2016

ServiceAtlas Mobilfunk 2018

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2016

Kundenurteil: Fairness von Zahnzusatzversicherern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2016

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2017

Kundenurteil: Fairness von Wintergarten- Anbietern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2018

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2017

Kundenurteil: Fairness von Senioren- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Kinder- Versicherern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Taxizentralen 2014

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

ServiceAtlas Mobilfunk 2017

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2016

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2018

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2016

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2016

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2014

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2015

Kundenurteil: Fairness von Firmenversichern

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2017

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2017

Kundenurteil: Fairness von digitalen Finanzberatern 2017

Kundenurteil: Fairness von Firmenversicherern

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2013

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2017

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2016

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2016

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2018

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2018

Kundenurteil: Fairness von Autoleasing-Anbietern 2017

ServiceAtlas Mobilfunk 2016

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2017

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2014

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2014

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2015

DEUTSCHLAND TEST: Flugportale 2016

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2016

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2017

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2015

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2018

Kundenurteil: Fairness von Wohngebäudeversicherern

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2014

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2018

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2018

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2019

DEUTSCHLAND TEST: Küchenhandel 2017

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2014

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2016

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2017

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2017

Kundenurteil: Fairness von Airlines 2014

ServiceAtlas Mobilfunk 2019

ServiceAtlas Internet-Provider 2013

ServiceAtlas Private Krankenzusatzversicherer

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2015

ServiceAtlas Lebensversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2016

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2017

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2018

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Flughäfen 2014

DEUTSCHLAND TEST: Flugportale 2018

ServiceAtlas Internet-Provider 2017

Kundenzufriedenheit: CFD-Broker 2017

Kundenurteil: Fairness von digitalen Versicherungsberatern 2018

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2017

Kundenzufriedenheit: CFD-Broker 2018

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2015

Transkript:

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2014 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für die 15 bekanntesten Mobilfunk-Anbieter Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2014 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de

Studiensteckbrief Studienkonzept Erhebungsmethode FOCUS-MONEY und ServiceValue GmbH Online-Befragung Erhebungszeitraum Januar 2014 Stichprobe 1.716 Kunden mit 2.008 Urteilen zu 15 Mobilfunk-Anbietern (Bewertung von bis zu 2 Mobilfunk-Anbietern, bei denen die Befragten in den letzten 12 Monaten Kunden waren) Auswertung Umfassende Darstellung der Gesamtergebnisse Detailergebnisse für 15 Mobilfunk-Anbieter 1&1 ALDI TALK Base blau.de congstar E-Plus Fonic klarmobil mobilcom debitel O2 simyo Talkline Tchibo Mobil Telekom Vodafone Gesamtumfang 125 Seiten Chart-Berichtsband (pdf) 2014 ServiceValue GmbH 2

2. Anlage der Untersuchung Studiendesign Kundenbindung Emotionale Bindung, Treue, Loyalität und Weiterempfehlungsbereitschaft Gesamtaussagen Gesamtzufriedenheit, Kundenorientierung und Image Faires Produkt- und Leistungsangebot Angebotsumfang Zuverlässigkeit Flexibilität Netzqualität Netzqualität Telefonie Netzqualität Mobiles Internet Faire Kundenberatung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Auskunftsfähigkeit/-bereitschaft Fachkompetenz Proaktiv bessere Angebote Fairer Kundenservice Kulanz Reaktion bei Problemen (schnell und zuverlässig) Belohnung von Kundentreue Benutzerfreundlicher Online-Kundenbereich Faires Preis-Leistungs- Verhältnis Faire Kundenkommunikation Preis-Leistungs-Verhältnis Transparenz der Produkte und Leistungen Kostentransparenz Erreichbarkeit von Mitarbeitern Verbindlichkeit von Aussagen Verständlichkeit der Kommunikation Angemessener Informationsumfang Informationsangebot auf der Website 2014 ServiceValue GmbH 3

Berechnungsmodell des Fairness-Rankings Der Überbegriff Fairness ist ein subjektives Konstrukt. Um dieses messbar zu machen, werden zunächst verschiedene Teildimensionen der Fairness bestimmt. Jede Teildimension selbst besteht aus mehreren konkreten Service- und Leistungsmerkmalen, die durch die Kunden bewertet werden. Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Service- und Leistungsmerkmalen (Bewertungskriterien). Teildimension 1 Merkmal 1 Merkmal 2 Fairness Teildimension 2 Merkmal 1 Merkmal 2 Für die Auszeichnung auf Gesamtebene sowie auf den Teildimensionen gilt: Ein gut erhalten alle Unternehmen, die einen überdurchschnittlichen Wert erzielt haben. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2014 ServiceValue GmbH 4

3. FOCUS-MONEY Kundenurteil: Fairness-Rankings Teildimensionen der Fairness von Mobilfunk-Anbietern Fairness Faires Produkt- und Leistungsangebot Angebotsumfang Zuverlässigkeit Flexibilität Netzqualität Netzqualität Telefonie Netzqualität Mobiles Internet Faire Kundenberatung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Auskunftsfähigkeit/-bereitschaft Fachkompetenz Proaktiv bessere Angebote Fairer Kundenservice Kulanz Reaktion bei Problemen (schnell und zuverlässig) Belohnung von Kundentreue Benutzerfreundlicher Online-Kundenbereich Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Preis-Leistungs-Verhältnis Transparenz der Produkte und Leistungen Kostentransparenz Faire Kundenkommunikation Erreichbarkeit von Mitarbeitern Verbindlichkeit von Aussagen Verständlichkeit der Kommunikation Angemessener Informationsumfang Informationsangebot auf der Website 2014 ServiceValue GmbH 5

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Fairer Mobilfunk-Anbieter mit eigenem Netz FAIRNESS Faires Produkt- u. Leistungsangebot Netzqualität Faire Kundenberatung sehr gut O2 sehr gut O2 sehr gut Telekom sehr gut E-Plus sehr gut Vodafone sehr gut Vodafone gut Vodafone gut O2 gut Telekom gut Telekom E-Plus Telekom E-Plus E-Plus O2 Vodafone Fairer Kundenservice Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Faire Kundenkommunikation sehr gut O2 sehr gut O2 sehr gut O2 gut E-Plus gut E-Plus gut Vodafone gut Vodafone Telekom E-Plus Telekom Vodafone Telekom Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2014 ServiceValue GmbH 6

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Fairer Mobilfunk-Anbieter ohne eigenes Netz (I) FAIRNESS Faires Produkt- u. Leistungsangebot Netzqualität Faire Kundenberatung sehr gut ALDI TALK sehr gut ALDI TALK sehr gut 1&1 sehr gut ALDI TALK sehr gut blau.de sehr gut blau.de sehr gut congstar sehr gut congstar sehr gut congstar sehr gut congstar gut blau.de sehr gut Tchibo Mobil sehr gut simyo sehr gut simyo gut klarmobil gut 1&1 sehr gut Tchibo Mobil gut 1&1 gut Tchibo Mobil gut blau.de gut 1&1 gut Fonic ALDI TALK gut Fonic gut Fonic Base Base gut simyo Base klarmobil Fonic Base klarmobil mobilcom debitel mobilcom debitel klarmobil mobilcom debitel Talkline simyo mobilcom debitel Talkline Tchibo Mobil Talkline Talkline Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2014 ServiceValue GmbH 7

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Fairer Mobilfunk-Anbieter ohne eigenes Netz (II) Fairer Kundenservice Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Faire Kundenkommunikation sehr gut blau.de sehr gut ALDI TALK sehr gut blau.de sehr gut Tchibo Mobil sehr gut blau.de sehr gut simyo gut ALDI TALK sehr gut congstar sehr gut Tchibo Mobil gut congstar sehr gut simyo gut 1&1 gut Fonic gut 1&1 gut ALDI TALK gut simyo gut Fonic gut congstar 1&1 gut Tchibo Mobil gut Fonic Base Base Base klarmobil klarmobil klarmobil mobilcom debitel mobilcom debitel mobilcom debitel Talkline Talkline Talkline Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2014 ServiceValue GmbH 8

Informationen werden anschaulich aufbereitet Anonymisierte Musterfolien und liefern Antworten auf Ihre Fragen. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele. 2014 ServiceValue GmbH 9

Ihre Fragen unsere Antworten (I) Welche Stärken und Schwächen weisen die einzelnen Anbieter auf? Auf welche Handlungsfelder sollten die einzelnen Anbieter hohe Aufmerksamkeit in der Optimierung richten? Klare Handlungsorientierung durch Handlungs- Relevanz-Matrix für jeden Anbieter Bei welchen Service- und Leistungsattributen ist ein Anbieter besser / schlechter als der Gesamtmarkt? Serviceprofil im Marktvergleich für jeden Anbieter 2014 ServiceValue GmbH 10

Ihre Fragen unsere Antworten (II) Welcher Wettbewerber schneidet bei welchem Leistungsmerkmal besser oder schlechter ab? Darstellung aller Leistungsmerkmale mit Ranking der Anbieter Welche Leistungen haben die höchste Bedeutung für die Kundenbindung? Kundenbindung als Key Performance Indicator der Dimensionen Emotionale Bindung, Treue, Loyalität und Weiterempfehlung Relevanzanalytische Berechnung und Darstellung für jeden Anbieter 2014 ServiceValue GmbH 11

Studienbestellung per E-Mail an Bestellung@ServiceValue.de oder per FAX an +49 (0)221. 67 78 67 29 Bestellung Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2014 (Einzelexemplar, 125 Seiten, PDF) zum Preis von 3.850,- netto Ergebnispräsentation vor Ort inkl. Überlassung der Präsentations-Datei (PPT) zum Preis von 1.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Vorteilsangebot Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2014 (Einzelexemplar, 125 Seiten, PDF) und Ergebnispräsentation vor Ort zum Preis von 4.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Kontaktdaten (Versand- sowie Rechnungsadresse) Unternehmen Name, Vorname Abteilung / Position E-Mail (wichtig für den Versand der Dateien) Telefon Telefax Adresse (Str. / PLZ / Ort) Rechnungsanschrift (wenn abweichend von Adresse) Ihre Auftragsnummer, Kostenstelle (zur Rechnungs-Ergänzung) Ort, Datum Unterschrift Stempel 2014 ServiceValue GmbH 12

Impressum / Kontakt Herausgeber ServiceValue GmbH Dürener Str. 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67-99 www.servicevalue.de Info@ServiceValue.de ISBN 978-3-944739-57-1 (PDF) Disclaimer: Die ServiceValue GmbH macht darauf aufmerksam, dass die Ergebnisse der Studie mit höchster Sorgfalt auf der Basis von Kundenäußerungen ermittelt wurden. Dennoch sind die Ergebnisse keine unumstößliche Tatsache oder sollten als alleinige Empfehlung verstanden werden, einzelne Geschäftsaktivitäten zu initiieren oder aufzugeben. Diese Studie ist einschließlich aller Bestandteile urheberrechtlich geschützt. Eine Weitergabe an Dritte, z.b. eine Tochtergesellschaft, oder mit dem Studienbezieher in wirtschaftlicher Beziehung stehende Dritte, ist nicht gestattet. Verwertungen, die nicht ausdrücklich gemäß den Bestimmungen des Urheberrechts zugelassen sind, bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Herausgeber. Insbesondere gilt dies für Bearbeitungen, Vervielfältigungen, Übersetzungen, die elektronische Speicherung und Verarbeitung sowie die Verwendung im Rahmen von Unternehmensanalysen und -bewertungen (Ratings/Zertifizierungen) oder Beratungsleistungen durch Dritte, die nicht der ServiceValue GmbH oder mit ihr verbundenen Unternehmen angehören. Titelbild: dobrinya / Franz Pfluegl - Fotolia.com 2014 ServiceValue GmbH 13

Our business is value development by service excellence. ServiceValue GmbH Dürener Straße 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67 99 Info@ServiceValue.de www.servicevalue.de 2014 ServiceValue GmbH