ELIRAS Eine neue Bewertungsmethode für Substrataufschlussverfahren und deren Effekte auf den Biogasprozess und die Rührtechnik

Ähnliche Dokumente
Effizienz der Biogasproduktion: Probleme und Lösungsansätze

Flexibel und effizient Lösungen für die Biogasanlage von morgen. H. Fabian Jacobi, Jan Liebetrau, Michael Nelles

Das CROWN HDT-System + praktische Erfahrungen auf der Biogasanlage Königs + Nellen

Enzyme und Enzympräparate für den definierten Abbau von Biomassen

EINSATZ VON HOCHLEISTUNGS-ULTRASCHALLTECHNIK

Biogas-Messprogramm III: Herausforderungen bei der Bewertung der Energieeffizienz von Biogasanlagen

Ultraschall auf Biogasanlagen Anspruch, Ziel und Nutzen

1 Auswirkungen der Entwicklungen des Energiemarktes auf den Kläranlagenbetrieb 1. 2 Zielsetzung der Arbeit 8

Die Wirkung. Spezifische Biokatalysatoren. spezifischen Faktoren und kann genau auf den Fermenter-Inhalt zugeschnitten werden.

Steigerung des Methanertrages durch mechanische Substrat- und Gärrestaufbereitung

Möglichkeiten der Vergärung von Pferdemist in Biogasanalagen

Der Wiederkäuer - die Kombination von Mechanik und Biologie. FH Flensburg

Ihr Nebenerwerb: Biogas. Wir machen es einfach. pros_4biogas2.indd :26:05

STEIGERUNG DER GASAUSBEUTE DURCH ULTRASCHALLDESINTEGRATION

EFFEKTE DER FÜTTERUNG AUF DIE FLEXIBILISIERUNG

Modellbasierte Optimierung von Biogasanlagen

STEIGERUNG DER GASAUSBEUTE DURCH ULTRASCHALLDESINTEGRATION

Technischer Aufschluss von Substraten

Biogasertrag und Wirtschaftlichkeitsanalyse der Substratvorbehandlung mittels Querstromzerschneider

Ergebnisse des Bundesmessprogramms Biogasanlagen (neue Länder)

Weber Entec Steigerung der Gasausbeute durch Ultraschalldesintegration, der Turbo für Ihre Biogasanlage ))

Infotag Güllekleinanlagen

Monovergärung von Biomasse aus dem Elbvorland. - erster Erfahrungsbericht

BIOGAS AUS BIOABFÄLLEN

Weber Entec Steigerung der Gasausbeute durch Ultraschalldesintegration, der Turbo für Ihre Biogasanlage ))

Untersuchungen zur Hydrolyse. bei Biogasanlagen. Potsdam, 23. Oktober 2008 Fachtagung Biogas 2008 Dr. Petra Rabe

Kleine Gülle Biogasanlagen Wirtschaftsdüngerpotenziale und verfahrenstechnische Konzepte. Dr. Walter Stinner, Dr. Jan Liebetrau

Technische Möglichkeiten und Potenziale der flexiblen Strombereitstellung aus Biogas

Parameter für die Steuerung und Optimierung landwirtschaftlicher Biogasanlagen

Potenziale für die stoffliche Nutzung von Faserstoffen aus Gärprodukten. Velina Denysenko, André Brosowski, Dr. Walter Stinner, Mattes Scheftelowitz

RUHR-UNIVERSITÄT BOCHUM Lehrstuhl für Siedlungswasserwirtschaft und Umwelttechnik

Strohaufbereitung durch Silierung

KLEA. Organisation. Projektziele Lösungsansatz Versuchsanlage Bisherige Ergebnisse Zusammenfassung und Ausblick

Herausforderungen und Chancen bei der Biogasproduktion und -nutzung

Mechanische Zerkleinerung als Substratvorbehandlung zur Biogaserzeugung

Entwicklung des Hochleistungsfermenter Abschlusspräsentation

MESH Integrierte Abwasserreinigung mittels Gewebefiltration zur direkten Belebtschlamm-Abtrennung

Energie aus Tang und Algen. Treibselentsorgung und verwertungsmöglichkeiten

Regelenergiemarkt für kleine Gülleanlagen

BIOKATGAS. Erhöhen Sie die Effizienz Ihrer Biogasanlage

Bildungs- und Beratungszentrum Arenenberg. Ihr Weg zur Biogasanlage

Biomethan in Steckdose, Heizung und Tank: Anwenderbeispiele aus der Region

Explosionsschutz in Biogasanlagen

Aktuelle Vorhaben und Ansätze zur Forschung in der Biogastechnologie am DBFZ

Vortrag: Technische Konzepte zur Nutzung von Energie aus Biogas. Akademie für erneuerbare Energien Lüchow

Energetische und ökologische Bilanzierung der regional angepassten Bioenergiekonzepte

Biogaspotential für Agroindustrielle Reststoffe in Kenia

Kriterien für eine anaerobe Behandlung von Bioabfällen anstelle oder in Ergänzung zur Kompostierung

Wir bringen neue Energie voran. Substrat Trockenaufbereitungstechnik PlanET Rotacrex 750

Ergebnisse aus Praxisversuchen: Gärrestbehandlung zur gezielten Rückführung von Spurenelementen in den Fermenter

Effizientes Repowering mit ultraschall

Optimierter Anlagenbetrieb von Biogasanlagen

DEUTSCH-RUSSISCHE BIOENERGIE-KONFERENZ:

Trockenfermentation. Biogas-Fachtagung Rheinland-Pfalz Dipl-Ing. Agr. Werner Streich. AgrEnviCon GmbH Beratung für Landwirtschaft und Umwelt

Die Bewertung von nachwachsenden Rohstoffen als Substrate für die Biogasproduktion. Prof. Dr. F. Weißbach Elmenhorst

Wirtschaftlichkeit einer Biogasanlage

AD Solutions UG Daniel Nau, Dipl.Ing. (Fh) Biogas; ein kurzer Einblick. 15/18

Energieforschung Forschungs- und P+D-Programm Biomasse

CO 2 -neutrale Dampferzeugung für die dezentrale Bioethanolproduktion aus der Abwärme von Blockheizkraftwerken aus Biogasanlagen

Strategien zur Risikominimierung beim Betrieb von Biogasanlagen

16. Fachgespräch der Clearingstelle EEG Anwendungsfragen zur Biomasse im EEG 2012 und EEG 2009

Vortrag Energietage Wetzlar

BGA Haren Fallstudie

Hydrothermale Carbonisierung (HTC) als Möglichkeit zur Klärschlammnutzung und Phosphorrückgewinnung. Marco Klemm; DBFZ

Flexibilisierung der Biogasproduktion speziell durch Anpassung der Substratfütterung

Bioenergie, Protein & Fasern aus Gras Monitoring des Biogasprozesses

PROJEKT BIOGAS RHEINLAND. Energieverbrauch in Biogasanlagen

Biogaserzeugung aus Reststoffen der Biokraftstoffproduktion - Einfluss von Spurenelementen auf die Erhöhung der organischen Raumbelastung

10 gute Gründe, Ihre Biogasanlage mit einem Economizer SE umzurüsten

Untersuchung von nachwachsenden Rohstoffen im zweiphasigen Pfropfenstromverfahren

Was bringt die Vergärungstechnologie bei der biologischen Abfallbehandlung

DIV / Abteilung Energie. Der Kanton Thurgau steigt in die Champions League der Energiepolitik auf

STEIGERUNG DER BIOGASPRODUKTION DURCH ULTRASCHALLBEHANDLUNG

Landwirtschaftliche Biogasanlagen. Dipl. Ing. Mag (FH) Wolfgang Gabauer Anacon GmbH, Technopark 1 A-3430 Tulln an der Donau mobile:

Flexibilisierung von Biogasanlagen in Deutschland. Tino Barchmann, Eric Mauky, Marcus Trommler

Ansätze für eine mehrstufige hydrothermale Verflüssigung. Michael Kröger, Franziska Hartmann, Marco Klemm

STOFFLICHE BESCHAFFENHEIT

Biogas. Chancen, Risiken und Probleme. Arbeitstagung Biogas. Landkreis Traunstein BBV-UnternehmerBeratung Hi/St 1

Kostenfaktor Energie: Chancen für die bayerische Wirtschaft

Biologische Entschwefelung von Bio-, Klär- und Deponiegas

CO2-neutrale Kraftstoffe aus dezentralen Anlagen?

Meilensteine der Bioenergie bis zum Jahr 2030

Erhebung der zur anaeroben Vergärung verfügbaren Biomasse in Südtirol

Effizienzkontrolle der Biogasproduktion durch Massenbilanzierung anhand der FoTS. Prof. Dr. agr. habil. Friedrich Weißbach Elmenhorst.

Gasdichtes Gärrestlager technische Fragen. Dr.-Ing. Jan Liebetrau

Forschungskonzept Verfahrenstechnik

STAWAG Energie GmbH Erneuerbare Energien für die Energieversorgung der Zukunft. Dr. Stefan Haarhoff

Kläranlagen. Reduktion der Treibhausgasemissionen Kläranlage Bamberg Referenzanlage seit der ersten Stunde. Ergebnisse aus der Praxis

- Welche Substrate, Verfahren und Betriebsweisen finden Anwendung -

Kann Substrataufbereitung bzw. Biomethaneinspeisung die Wirtschaftlichkeit der Biogasanlage. verbessern?

Schmallenberg - Ebbinghof - 5 Höfe - eine Idee - ein Team - - Bioenergiedorf NRW -

Satelliten-BHKW in der Arbeit der Clearingstelle EEG

Entwicklung eines computergestützten Hilfsmittels zur vergleichenden Betrachtung von Anlagen zur Behandlung organischer Reststoffe

Fachtagung Prozessmesstechnik in BGAs - Spezialsession zu mikrobiologischen Messmethoden

ULTRASCHALLDESINTEGRATION VIEL MEHR ALS NUR SUBSTRAT SPAREN

Entwicklung der Flächenbelegung durch Energiepflanzenanbau für Biogas in Deutschland. Workshop Basisdaten zur Flächenausdehnung

Mathematische Modellierung von anaeroben Abbauprozessen unterschiedlicher Substrate auf Basis des "Anaerobic Digestion Model No.

produktion hinsichtlich der Konstanz von Biogasqualität und -menge

STROH - STROHPELLETS - BIOGASPELLETS

Transkript:

ELIRAS Eine neue Bewertungsmethode für Substrataufschlussverfahren und deren Effekte auf den Biogasprozess und die Rührtechnik 2. Mitteldeutsches Anwenderforum Biogas, 11.03.2016, Bad Lauchstädt 00 Dr. Jürgen Pröter, Josephine Hofmann, Dr. Britt Schumacher 00

Hintergrund vielschichtiger und unübersichtlicher Markt an Substrataufschlussverfahren

Hintergrund vielschichtiger und unübersichtlicher Markt an Substrataufschlussverfahren es fehlen: einheitliche und objektive Bewertungskriterien Ansatzpunkte zur Abschätzung der Kosten- und Energieeffizienz Berücksichtigung: Mehraufwand (Strom, Wärme, Investition, Betriebskosten, Wartung) Substratabbau, Prozessstabilität, Gasbildung rührtechnische Effekte

Definition Substrataufschluss nach FNR Substrataufschluss Desintegration = (Vor-) Behandlung von Substraten für Biogasanlagen = Behandlung des Fermenter- Ablauf der anaeroben Vergärung mit dem Zweck der erneuten Vergärung Zerstörung der Zellwandstruktur Freisetzung des Zellinhaltes 4

Optionen zur Desintegration an landwirtschaftlichen Biogasanlagen Silo Energiepflanzen Feld Stall Gülle -tank Fermenter BHKW Bioga s Gärrestlager Strom Wärme Fütterun g Gärrestausbringung Quelle: Schumacher, B.: Technische Bewertung von Verfahren zur Substratdesintegration an landwirtschaftlichen Biogasanlagen. Leipziger Biogasfachgespräche 2012/2013, Innovative Verfahren, 05.12.2012, www.dbfz.de Desintegration 5

FoTS Desintegration Effekte Positive Wirkung von Desintegration zurückzuführen auf 3 Haupteffekte: Erhöhung des vergärbaren organischen Anteils saubere Trennung! Steigerung der Reaktionsgeschwindigkeit Veränderung der Hydrodynamik oft unberücksichtigt 6

FoTS Desintegration Effekte Erhöhung des vergärbaren organischen Anteils Freisetzung von eingeschlossenem Zellmaterial chemische Umwandlung Steigerung der Reaktionsgeschwindigkeit gesteigerte Verfügbarkeit abbaubarer Substanzen Steigerung Biogasbildungspotenzial Vergrößerung Partikeloberfläche Erhöhung des Anteils schnell abbaubarer Fraktionen Freisetzung von Enzymen bei gleichem Umsatz: Verkürzung der notwendigen hydraulischen Verweilzeit kleinere Fermentervolumina höhere Raumbelastung 7

Desintegration Effekte Veränderung der Hydrodynamik Erhöhung des durchmischten Reaktorvolumens Vermeidung der Sink- und Schwimmschichtbildung Veränderung der Rheologie des Fermenterinhaltes Erhöhung der Verweilzeit verbesserte Handhabbarkeit des Fermentersubstrates weniger Störfälle Absenkung der Rühr- und Pumpleistung Florian Gerlach / pixelio.de Fabian Jacobi (DBFZ) 8

FoTS Desintegration Effekte alle drei Haupteffekte der Desintegration ziehen eine Steigerung des Biogasertrags der gesamten Biogasanlage nach sich 9

Desintegration in der Praxis Betreiberbefragung Bezugsjahr 2014 Desintegrationsverfahren im Betrieb auf deutschen Biogasanlagen Deutschland 2014: ca. 7800 Biogasanlagen in Betrieb 1% 2% 2% 12% 9% mechanisch biologisch chemisch thermisch Ultraschall elektrisch Angaben zur Desintegration: 829 Anlagen 11% 73% keine Angabe 108 Anlagen (13 %) mit Desintegration Quelle: Betreiberbefagung DBFZ 2015 (Biogassektor), Daten 2014 n=108 10

Projekt ELIRAS Name: Entwicklung eines Leitfades zur Auswahl von standortspezifisch angepassten Rühr- und Substrataufschlussverfahren für Biogasanlagen Laufzeit: 01.01.2015 31.12.2017 Projektpartner: DBFZ Deutsches Biomasseforschungszentrum Lifetec Systems Gesellschaft mbh, Hamburg Maier Energie und Umwelt GmbH, Mindelheim Förderung: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) Ziele: Ermittlung objektiver und einheitlicher Bewertungskriterien zur Wirkung des Substrataufschlusses Übergeordnet: Erhöhung Gesamtenergieeffizienz von Biogasanlagen, Reduktion von Emissionen, Kostensenkung Details: www.energetische-biomassenutzung.de 11

ELIRAS Methodik Substrataufschluss Substratabbau Substratausnutzung Kinetik Hydrodynamik Durchmischung Rührwerke Pumpen Praxisanlage Demonstration Ökonomie Ökologie Bewertungsmethode 12

ELIRAS Experimentelle Untersuchungen realistischer Vergleich: zwei baugleichen Biogasanlagen im Parallelbetrieb gleiches Substratfütterungsregime Unterschied nur im Desintegrationsverfahren fundierte Massenbilanz nicht durchführbar oder zu aufwendig Alternative: Laborversuche reaktionstechnische Berechnungen Josephine Hofmann (DBFZ) 13

ELIRAS Experimentelle Untersuchungen Versuche: exemplarischer Substrataufschluss diskontinuierliche Gärversuche (Batch) kontinuierliche Gärversuche Untersuchung der Reaktionsgeschwindigkeit Betrachtung: Prozessstabilität Biogas- und Methanbildung Abbaugeschwindigkeit Charakterisierung des Fermenterinhaltes Durchmischung Josephine Hofmann (DBFZ) Jan Gutzeit (DBFZ) 14

ELIRAS Experimentelle Untersuchungen Exemplarischer Substrataufschluss thermische Desintegration: enzymatische, chemische Desintegration: Josephine Hofmann (DBFZ) Josephine Hofmann (DBFZ) 15

Einfluss Durchmischung auf Gasertrag unzureichende Durchmischung V Reaktion < V Reaktor kürzere Verweilzeit Minderung des Gasertrags Probleme bei Anlagen mit kurzer Verweilzeit schwer vergärbare Substrate zu beachten: stärkere Durchmischung höherer Energieverbrauch der Rührwerke 16

FoTS Szenario zu den Effekten der Desintegration Desintegration erzielt Änderung Biogasertrag a) Erhöhung des vergärbaren Anteils an organischer Substanz b) Steigerung der Reaktionsgeschwindigkeit c) Veränderung der Hydrodynamik +2 % +7% +15 % +5 % +8 % 17

Biogasbildung Biogasbildung bisherige Erfahrungen in der Vergangenheit oft Fehlinterpretation von diskontinuierlichen (Batch-) Gärversuchen 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 500 400 unbehandelt desintegriert 0 5 10 15 20 25 30 Tage 300 200 100 0 0 10 20 30 40 50 Tage unbehandelt desintegriert 18

bisherige Erfahrungen bezüglich Steigerung des Biogasertrages Desintegration von Substraten nicht interessant für Biogasanlagen mit langer hydraulischer Verweilzeit Desintegration zeigt geringe Effekte bei bereits gut vergärbaren Substraten Maissilage Desintegration vorteilhaft für Substrate mit Strohanteilen Mist 19

externe Unterstützung Ziel: großtechnische Anwendung der Bewertungsmethode Wie können Anlagenbetreiber das Projekt unterstützen? Zusammenarbeit mit Biogasanlagen zur Installation einer Desintegrationseinrichtung: in der Vergangenheit in Planung mit Interesse Wann? Ende 2016/Anfang 2017 20

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Ansprechpartner Dr. Jürgen Pröter Tel.: 0341 2434 517 E-Mail: juergen.proeter@dbfz.de Josephine Hofmann Tel.: 0341 2434 570 E-Mail: josephine.hofmann@dbfz.de DBFZ Deutsches Biomasseforschungszentrum gemeinnützige GmbH Torgauer Straße 116 D-04347 Leipzig Tel.: +49 (0)341 2434 112 E-Mail: info@dbfz.de www.dbfz.de