Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015

Ähnliche Dokumente
Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2016

Kundenurteil: Fairness von Kinder- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Wohngebäudeversicherern

Kundenurteil: Fairness von Senioren- Versicherern 2016

ServiceAtlas Lebensversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Firmenversicherern

Kundenurteil: Fairness von Firmenversichern

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2014

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haustechnik 2015

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2016

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2018

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Zahnzusatzversicherern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Lieferdienste 2017

Kundenurteil: Fairness von Tier-Krankenversicherern

ServiceAtlas Lebensversicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

ServiceAtlas Private Krankenzusatzversicherer

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2016

Kundenurteil: Fairness von Airlines 2014

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2017

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2016

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2017

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2016

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2018

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2016

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2014

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2017

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2016

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2018

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2016

DEUTSCHLAND TEST: Taxizentralen 2014

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2017

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2015

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2019

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2018

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2015

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2017

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2018

ServiceAtlas Berufsunfähigkeitsversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2018

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2017

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2016

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Wintergarten- Anbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2018

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2016

Kundenurteil: Fairness von Wintergarten- Anbietern 2017

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2016

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2018

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Flugportale 2016

Kundenurteil: Fairness von digitalen Finanzberatern 2017

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2013

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2018

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2014

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2017

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2016

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2017

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2017

DEUTSCHLAND TEST: Flughäfen 2014

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2016

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2018

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2017

Kundenurteil: Fairness von Unfallversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Autoleasing-Anbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Unfallversicherern 2018

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2014

ServiceAtlas Berufsunfähigkeitsversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2015

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2015

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2015

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2013

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2017

DEUTSCHLAND TEST: Küchenhandel 2017

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2017

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2018

ServiceAtlas Berufsunfähigkeitsversicherer 2018

DEUTSCHLAND TEST: Spielstätten 2017

DEUTSCHLAND TEST: Spielstätten 2016

Transkript:

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 30 Versicherer in Deutschland Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2015 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de

Studiensteckbrief Studienkonzept Erhebungsmethode FOCUS-MONEY und ServiceValue GmbH Online-Befragung Erhebungszeitraum Juni / Juli 2015 Stichprobe 2.157 Kunden mit 2.725 Urteilen zu 30 Versicherern (Bewertung von bis zu 2 Versicheren, bei denen die Befragten in den letzten 24 Monaten Kunden waren) Auswertung Umfassende Darstellung der Gesamtergebnisse Gesamtumfang Detailergebnisse für 30 Versicherer Aachen Münchener Allianz Alte Leipziger AXA Barmenia CosmosDirekt Debeka DEVK Die Continentale Die Stuttgarter Ergo Generali Gothaer Hanse Merkur HDI 205 Seiten Chart-Berichtsband (PDF) Huk-Coburg Nürnberger Provinzial R+V Saarland Signal Iduna SV SparkassenVersicherung Swiss Life Versicherungskammer Bayern VGH VHV VOLKSWOHL BUND Württembergische WWK Zurich Deutscher Herold 2015 ServiceValue GmbH 2

Studiendesign Kundenbindung Emotionale Bindung Treue Loyalität Weiterempfehlungsbereitschaft Gesamtaussagen Gesamtzufriedenheit Kundenorientierung Ruf und Image Faire Produktleistung Kombinationsmöglichkeiten Attraktivität der Produkte Zusatzversicherungen Problemlose Weiterführung Faire Kundenberatung Hinweise zur Minderung der Sozialversicherungsleistungen Hinweise zur Krankenversicherungspflichtgrenze Hinweise zur Haftung bei Beitragsrückständen Hinweise auf Sozialversicherungspflicht Fairer Kundenservice Kontaktmöglichkeiten Fachkompetenz Beantwortung aller Fragen Attraktive Einzel- oder Gruppenvereinbarungen Faire Kundenkommunikation Faires Preis-Leistungs- Verhältnis Vollständigkeit der Informationen Verbindlichkeit von Aussagen Verständlichkeit der Unterlagen Regelmäßige Informationen Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz 2015 ServiceValue GmbH 3

Berechnungsmodell des Fairness-Rankings Der Überbegriff Fairness ist ein subjektives Konstrukt. Um dieses messbar zu machen, werden zunächst verschiedene Teildimensionen der Fairness bestimmt. Jede Teildimension selbst besteht aus mehreren konkreten Service- und Leistungsmerkmalen, die durch die Kunden bewertet werden. Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Service- und Leistungsmerkmalen (Bewertungskriterien). Teildimension 1 Merkmal 1 Merkmal 2 Fairness Teildimension 2... Merkmal 1 Merkmal 2...... Für die Auszeichnung auf Gesamtebene sowie auf den Teildimensionen gilt: Ein gut erhalten alle Unternehmen, die einen überdurchschnittlichen Wert erzielt haben. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut.......... 2015 ServiceValue GmbH 4

Teildimensionen der Fairness der betrieblichen Altersversorger Fairness Faire Produktleistung Kombinationsmöglichkeiten Attraktivität der Produkte Zusatzversicherungen Problemlose Weiterführung Faire Kundenberatung Hinweise zur Minderung der Sozialversicherungsleistungen Hinweise zur Krankenversicherungspflichtgrenze Hinweise zur Haftung bei Beitragsrückständen Hinweise auf Sozialversicherungspflicht Fairer Kundenservice Kontaktmöglichkeiten Fachkompetenz Beantwortung aller Fragen Attraktive Einzel- oder Gruppenvereinbarungen Faire Kundenkommunikation Vollständigkeit der Informationen Verbindlichkeit von Aussagen Verständlichkeit der Unterlagen Regelmäßige Informationen Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz 2015 ServiceValue GmbH 5

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Faire betriebliche Altersversorger (I) FAIRNESS Faire Produktleistung Faire Kundenberatung sehr gut Allianz sehr gut Allianz sehr gut Allianz sehr gut CosmosDirekt sehr gut Huk-Coburg sehr gut Barmenia sehr gut DEVK sehr gut Provinzial sehr gut CosmosDirekt sehr gut Die Stuttgarter sehr gut Swiss Life sehr gut DEVK sehr gut Huk-Coburg sehr gut Württembergische sehr gut Huk-Coburg sehr gut Provinzial sehr gut WWK sehr gut Provinzial sehr gut Swiss Life gut CosmosDirekt sehr gut Württembergische sehr gut Württembergische gut Debeka sehr gut WWK gut Barmenia gut DEVK gut Debeka gut Debeka gut Die Continentale gut Die Stuttgarter gut Die Continentale gut R+V gut HDI gut Hanse Merkur gut SV SparkassenVersicherung gut R+V gut R+V gut VGH gut Saarland gut SV SparkassenVersicherung gut VOLKSWOHL BUND gut Swiss Life gut VGH gut Zurich Deutscher Herold gut VOLKSWOHL BUND gut VOLKSWOHL BUND Aachen Münchener Aachen Münchener gut WWK Alte Leipziger Alte Leipziger Aachen Münchener AXA AXA Alte Leipziger Barmenia Die Continentale AXA Die Stuttgarter ERGO ERGO ERGO Generali Generali Generali Gothaer Gothaer Gothaer Hanse Merkur HDI Hanse Merkur Nürnberger Nürnberger HDI Signal Iduna Saarland Nürnberger SV SparkassenVersicherung Signal Iduna Saarland Versicherungskammer Bayern Versicherungskammer Bayern Signal Iduna VGH VHV Versicherungskammer Bayern VHV Zurich Deutscher Herold VHV Zurich Deutscher Herold Die Sortierung der Versicherer innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2015 ServiceValue GmbH 6

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Faire betriebliche Altersversorger (II) Fairer Kundenservice Faire Kundenkommunikation Faires Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut Allianz sehr gut Allianz sehr gut Allianz sehr gut Debeka sehr gut Barmenia sehr gut CosmosDirekt sehr gut DEVK sehr gut CosmosDirekt sehr gut Die Stuttgarter sehr gut Die Stuttgarter sehr gut Die Stuttgarter sehr gut Huk-Coburg sehr gut Huk-Coburg sehr gut Huk-Coburg sehr gut Provinzial sehr gut Provinzial sehr gut Württembergische sehr gut VGH sehr gut SV SparkassenVersicherung gut Debeka sehr gut Württembergische sehr gut Swiss Life gut DEVK gut AXA sehr gut Württembergische gut Die Continentale gut Barmenia gut AXA gut Provinzial gut DEVK gut CosmosDirekt gut VGH gut Hanse Merkur gut Die Continentale gut VOLKSWOHL BUND gut Swiss Life gut Hanse Merkur gut WWK gut VHV gut R+V Aachen Münchener gut VOLKSWOHL BUND gut VGH Alte Leipziger gut Zurich Deutscher Herold gut VOLKSWOHL BUND AXA Aachen Münchener gut WWK ERGO Alte Leipziger gut Zurich Deutscher Herold Generali Debeka Aachen Münchener Gothaer Die Continentale Alte Leipziger Hanse Merkur ERGO Barmenia HDI Generali ERGO Nürnberger Gothaer Generali R+V HDI Gothaer Saarland Nürnberger HDI Signal Iduna R+V Nürnberger SV SparkassenVersicherung Saarland Saarland Swiss Life Signal Iduna Signal Iduna Versicherungskammer Bayern SV SparkassenVersicherung Versicherungskammer Bayern VHV Versicherungskammer Bayern VHV Zurich Deutscher Herold WWK Die Sortierung der Versicherer innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2015 ServiceValue GmbH 7

Informationen werden anschaulich aufbereitet Anonymisierte Musterfolien und liefern Antworten auf Ihre Fragen. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele. 2015 ServiceValue GmbH 8

Ihre Fragen unsere Antworten (I) Welche Stärken und Schwächen weisen die einzelnen Anbieter auf? Auf welche Handlungsfelder sollten die einzelnen Anbieter hohe Aufmerksamkeit in der Optimierung richten? Klare Handlungsorientierung durch Handlungs- Relevanz-Matrix für jeden Anbieter Bei welchen Service- und Leistungsattributen ist ein Anbieter besser / schlechter als der Gesamtmarkt? Fairnessprofil im Marktvergleich für jeden Anbieter 2015 ServiceValue GmbH 9

Ihre Fragen unsere Antworten (II) Welcher Wettbewerber schneidet bei welchem Leistungsmerkmal besser oder schlechter ab? Darstellung aller Leistungsmerkmale mit Ranking der Anbieter Welche Leistungen haben die höchste Bedeutung für die Kundenbindung? Kundenbindung als Key Performance Indicator der Dimensionen Emotionale Bindung, Treue, Loyalität und Weiterempfehlung Relevanzanalytische Berechnung und Darstellung für jeden Anbieter 2015 ServiceValue GmbH 10

Studienbestellung per E-Mail an Bestellung@ServiceValue.de oder per FAX an +49 (0)221. 67 78 67 19 Bestellung Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015 (Einzelexemplar, 205 Seiten, PDF) zum Preis von 3.900,- netto Ergebnispräsentation vor Ort inkl. Überlassung der Präsentations-Datei (PPT) zum Preis von 1.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Vorteilsangebot Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015 (Einzelexemplar, 205 Seiten, PDF) und Ergebnispräsentation vor Ort zum Preis von 4.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Kontaktdaten (Versand- sowie Rechnungsadresse) Unternehmen Name, Vorname Abteilung / Position E-Mail (wichtig für den Versand der Dateien) Telefon Telefax Adresse (Str. / PLZ / Ort) Rechnungsanschrift (wenn abweichend von Adresse) Ihre Auftragsnummer, Kostenstelle (zur Rechnungs-Ergänzung) Ort, Datum Unterschrift Stempel 2015 ServiceValue GmbH 11

Impressum / Kontakt Herausgeber ServiceValue GmbH Dürener Str. 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67-99 www.servicevalue.de Info@ServiceValue.de Disclaimer: Die ServiceValue GmbH macht darauf aufmerksam, dass die Ergebnisse der Studie mit höchster Sorgfalt auf der Basis von Kundenäußerungen ermittelt wurden. Dennoch sind die Ergebnisse keine unumstößliche Tatsache oder sollten als alleinige Empfehlung verstanden werden, einzelne Geschäftsaktivitäten zu initiieren oder aufzugeben. Diese Studie ist einschließlich aller Bestandteile urheberrechtlich geschützt. Eine Weitergabe an Dritte, z.b. eine Tochtergesellschaft, oder mit dem Studienbezieher in wirtschaftlicher Beziehung stehende Dritte, ist nicht gestattet. Verwertungen, die nicht ausdrücklich gemäß den Bestimmungen des Urheberrechts zugelassen sind, bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Herausgeber. Insbesondere gilt dies für Bearbeitungen, Vervielfältigungen, Übersetzungen, die elektronische Speicherung und Verarbeitung sowie die Verwendung im Rahmen von Unternehmensanalysen und -bewertungen (Ratings/Zertifizierungen) oder Beratungsleistungen durch Dritte, die nicht der ServiceValue GmbH oder mit ihr verbundenen Unternehmen angehören. Titelbild: dobrinya / pfpgroup - Fotolia.com 2015 ServiceValue GmbH 12

Our business is value development by service excellence. ServiceValue GmbH Dürener Straße 341 50935 Köln www.servicevalue.de 2015 ServiceValue GmbH