Prüfbericht. Nr Berichtsdatum 15. November VWS Befestigungstechnik GmbH Siemensstr Lichtenstein

Ähnliche Dokumente
Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1

Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1

Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1

Nachweis Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1 Teilprüfung nach Abschnitt 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 und 4.5

Prüfbericht. Nr Berichtsdatum 26. Mai Auftraggeber Soudal N. V. Everdongenlaan Turnhout Belgien

Nachweis Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1 Teilprüfung nach Abschnitt 4.1, 4.2, 4.3 und 4.4

Prüfung nach ift Richtlinie MO-01/1, 4.1 und 4.2 sowie ÖNORM B , Anputz-Dichtleiste zwischen Rollladenschiene und WDVS

Prüfbericht PR03 (PB-K05-09-de-01)* Berichtsdatum 15. September Befestigungstechnik Feldkircherstraße 100

Prüfung nach ift Richtlinie MO-01/1, 4.1 und 4.2 sowie ÖNORM B , Anputz-Dichtleiste zwischen Blendrahmen und WDVS

Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1

Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1

Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1

Prüfung einer dübellosen Rahmenschraube in Beton bei Belastung auf Querzug im Abstand e = 0

Charakteristische Tragkraft nach TRAV Rechenwert = 3,4 kn/haltewinkel

Prüfung nach ift-richtlinie MO-01/1

Prüfung des Überdrehmoments und der Auszugsfestigkeit von Fensterbauschrauben mit Bohrspitze in Kunststoff- Fensterprofilen im Neuzustand

Nachweis der Prüfung und Klassifizierung eines Dichtstoffes nach DIN EN ISO F 25LM

der physikalischen Eigenschaften Randverbund von Mehrscheiben-Isolierglas nach DIN EN

*) Revision Prüfbericht vom 19. Juli Charakteristische Tragkraft nach TRAV Rechenwert = 15,9 kn/m

Prüfbedingung Satz A (Drycup) nach DIN EN ISO 12572

Nachweis der Eignung eines Dichtstoffes nach dem Entwurf der DIN EN ISO 11600

Prüfung der Korrosion von Schrauben im verschraubten Zustand sowie Verträglichkeit mit Beschlagsteilen in Anlehnung an ISO 9227-NSS bei 35 C

Teilprüfung Luftdurchlässigkeit von Montageschaum

Nachweis. s D = 0,3 m *) Prüfbericht Nr PR01. Wasserdampfdiffusionswiderstandszahl. Diffusionsäquivalente Luftschichtdicke

Prüfung Luftdurchlässigkeit von Montageschaum

Nachweis der Eignung eines Dichtstoffes nach der DIN EN ISO 11600

Nachweis Charakterisierung eines Klebesystems nach der ift-richtlinie VE-08/1, Teil 1

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Prüfung von Materialien in Kontakt mit. Falcosil Multiplo Glasbau VSG, transparent, Fa. Falcone AG

Fenster Türen Fassaden Werkstoffe Zubehör

Fugendichtungsband DIN BG 2

Nachweis Zeitstandverhalten Mehrscheiben Isolierglas nach DIN EN

Nachweis Tragfähigkeit von Einschlag-/ Eindrehankern infolge Windsog/-druck

Prüfung Luftdurchlässigkeit von Montageschaum

Auftrag Prüfung eines Klebstoffes nach DIN EN 204 auf Beanspruchungsgruppe D4

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Nachweis Zeitstandverhalten Mehrscheiben Isolierglas nach DIN EN

Nachweis. Klasse 3. Klasse 2. Anforderung erfüllt. Stoßfestigkeit Bedienkräfte Tragfähigkeit von Sicherheitsvorrichtungen. Prüfbericht /2

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Fenster Türen Fassaden Werkstoffe Zubehör

Nachweis Luftdurchlässigkeit von Durchführungen von Bedienteilen für Rollläden

Nachweis der Eignung eines Dichtstoffes nach DIN

Nachweis Zeitstandverhalten Mehrscheiben Isolierglas nach DIN EN und DIN EN

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Gretsch-Unitas GmbH Baubeschläge Johann-Maus-Str Ditzingen Deutschland. Polyisobutylen mit hochreißfester HDPE-Folie

Nachweis Zeitstandverhalten Mehrscheiben Isolierglas nach DIN EN

LLC "AluminTechno" Minsk area, Minsk region, FEZ "Minsk" Selitskogo Str. 21, 211

Nachweis Zeitstandverhalten Mehrscheiben Isolierglas nach DIN EN

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Mehrscheiben Isolierglas, gasgefüllt Eurotherm IGS. Aluminium-Abstandhalter, Fa. Eclipse Global Pvt.

Nachweis des Wärmedurchgangskoeffizienten

Gutachtliche Stellungnahme /1 vom 17. April 2007

Nachweis Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte Tragfähigkeit von Sicherheitsvorrichtungen

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Imprägniertes Fugendichtungsband aus Schaumkunststoff ursprünglicher Auftraggeber

m Ur= 1,4 W/(m2. K) LkS~A Nachweis ROSENHEIM W ärmedu rchgangskoeffizient

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient und Temperaturfaktor

Prüfbericht PB02-E01-06-de-01. Hohlziegel mit Stahlbetonaussteifung Material: Polystyrol expandiert (EPS) Wärmeleitfähigkeit = 0,031 W/(m K)

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Widerstandsfähigkeit bei Windlast EN Klasse C5 / B5. Klasse E750. Mechanische Beanspruchung EN 13115

5th Km of National Road Larissa-Athens

Nachweis. Klasse 2. Stoßfestigkeit. Prüfbericht ALUPROF S.A. Centrala;Zaklad w Bielsku-Biat ul. Warszawska Bielsko-Biala Polen

Dachbodentreppe Bodentreppe Click fix 56 Silver Holz und Holzwerkstoff 676 mm x 1175 mm Q-LON Typ 3132, in den Ecken stumpf gestoßen

Fugendichtungsband DIN BG 2

Nachweis Luftdurchlässigkeit

Widerstandsfähigkeit bei Windlast EN Klasse C5/B5. Mechanische Beanspruchung EN Tragfähigkeit von Sicherheitsvorrichtungen

Nachweis Gesamtenergiedurchlassgrad

Widerstandsfähigkeit bei Windlast EN Klasse C3 / B4. Mechanische Beanspruchung EN Tragfähigkeit von Sicherheitsvorrichtungen

REHAU AG + Co. Verwaltung Erlangen Ytterbium Erlangen-Eltersdorf Deutschland

Nachweis Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte. Klasse C1 / B2. Klasse 3A. Klasse 3.

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Klasse C4 / B4. Klasse E 750

Prüfbericht PB01-E01-06-de-01

Nachweis Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte Tragfähigkeit von Sicherheitsvorrichtungen

Nachweis. U f = 1,2 W/(m 2 K) Wärmedurchgangskoeffizienten. Prüfbericht Hocoplast Bauelemente GmbH Landshuterstr. 91.

Nachweis Energieeinsparung und Wärmeschutz

Gutachtliche Stellungnahme /3 vom 20. März 2006

Klasse C3/B4. Klasse E 750

Nachweis längenbezogener Wärmedurchgangskoeffizient

Nachweis Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte Tragfähigkeit von Sicherheitsvorrichtungen

Nachweis Wärmedurchgangskoeffizient

Nachweis Zeitstandverhalten Mehrscheiben Isolierglas nach DIN EN

Gutachtliche Stellungnahme Nr zu Systemprüfbericht vom 1. März 2004

Nürnberger Str Überprüfung der Wasserdichtheit von seitlichen Fensterbankabschlüssen

Einflügeliges Drehkippfenster Schüco AWS 70.HI, flächenbündig 1478 mm x 1878 mm Aluminium-Kunststoff-Verbundprofile

Gutachtliche Stellungnahme /2 vom 20. März 2006

Nachweis Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte Tragfähigkeit von Sicherheitsvorrichtungen

LLC "AluminTechno" Minsk area, Minsk region, FEZ "Minsk" Selitskogo Str. 21, 211

Nachweis Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte Tragfähigkeit von Sicherheitsvorrichtungen

Nachweis Schlagregendichtheit statisch

Nachweis Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte. Klasse 1. Klasse 4. Klasse 9A. Prüfbericht /1. VBH Holding AG Siemensstr.

Nachweis Luftdurchlässigkeit

Transkript:

Prüfbericht Nr. 105 32166 Berichtsdatum 15. November 2006 Auftraggeber VWS Befestigungstechnik GmbH Siemensstr. 2 72805 Lichtenstein Auftrag Prüfung der Bewegungsaufnahmefähigkeit eines Abdichtungssystems für den außenseitigen Fensteranschluss an ein Wärmedämmverbund-System (WDVS) mit Fensterrahmen aus PVC-U und Holz mit deckender Beschichtung. Teilprüfung nach ift-richtlinie MO-01/1 (Entwurf) vom Dezember 2005. Gegenstand Laibungsprofil MultiFlex Inhalt 1 Aufgabenstellung 2 Gegenstand 3 Durchführung 4 Ergebnisse 5 Auswertung 6 Bedingungen und Hinweise zur Benutzung von ift Prüfdokumentationen 11.00 / 161

Blatt 2 von 9 1 Aufgabenstellung Die, beauftragte das ift Rosenheim, die Bewegungsaufnahmefähigkeit eines Abdichtungssystems zwischen Fenster und Baukörper mit der Bezeichnung Laibungsprofil MultiFlex in Verbindung mit einem Wärmedämmverbund-System (WDVS) und Fensterrahmenprofilen aus PVC-U, weiß, und aus Holz mit deckender Beschichtung zu untersuchen. 2 Gegenstand Der Auftraggeber stellte dem ift 30 Probekörper mit nachfolgendem Aufbau für die Untersuchung zur Verfügung: Probekörper PVC 01 bis 15 bestehend aus: einer Stäbchenplatte 100 x 180 mm², 16 mm dick, als Trägerplatte einem weißen PVC-Kunststofffensterprofilabschnitt, 100 mm lang, einem WDVS, auf die Trägerplatte aufgeklebt, bestehend aus einem EPS-Hartschaum, 50 mm dick, und ca. 5 mm Putzaufbau mit Armierung dem Laibungsprofil MultiFlex zwischen Fensterprofil und WDVS nach den Vorgaben des Herstellers eingebaut, 100 mm lang. Bild 1 Probekörper mit Trägerplatte, PVC-Kunststofffensterprofil, Laibungsprofil MultiFlex und WDVS, 100 mm lang.

Blatt 3 von 9 Probekörper Holz 01 bis 15, bestehend aus: einer Stäbchenplatte 100 x 180 mm², 16 mm dick, als Trägerplatte einem Holzfensterprofilabschnitt, Nadelholz, IV 68, 100 mm lang, mit deckend weißer Oberflächenbeschichtung auf wasserlöslicher Basis einem WDVS, auf die Trägerplatte aufgeklebt, bestehend aus einem EPS-Hartschaum, 50 mm dick, und ca. 5 mm Putzaufbau mit Armierung dem Laibungsprofil MultiFlex zwischen Fensterprofil und WDVS nach den Vorgaben des Herstellers eingebaut, 100 mm lang. Bild 2 Probekörper mit Trägerplatte, Holzfensterprofil, Laibungsprofil MultiFlex und WDVS, 100 mm lang. Das Laibungprofil MultiFlex besteht aus: 3 Kunststoffprofilen aus PVC Hart, am Einputzprofil mit anextrudierter Weichlippe (TPE) und angeklebtem Gewebestreifen 160 g/m² 2 Klebebändern 12 x 1 mm² aus geschlossenzelligem PE-Schaumstoff zur Verklebung zum Rahmenprofil und zum WDVS 1 Bewegungsband 15 x 12 mm² aus teiloffenzelligem Polyolefin-Weichschaumstoff zur Bewegungsaufnahme

Blatt 4 von 9 Bild 3 Laibungsprofil MultiFlex, zeichnerische Darstellung (unveränderte Herstellerzeichnung) 3 Durchführung 3.1 Probennahme Die Auswahl und Herstellung der Proben erfolgte durch den Auftraggeber. Anlieferung am 29. August 2006 Registriernummer 20556/001 bis 030 3.2 Verfahren Die Prüfung erfolgte nach ift-richtlinie MO-01/1 (Entwurf) vom Dezember 2005, Baukörperanschluss von Fenstern, Teil 1 Verfahren zur Ermittlung der Gebrauchstauglichkeit von Abdichtungssystemen: - Abschnitt 4.1, Bewegungsaufnahmefähigkeit (Teilprüfung) Die Probekörper wurden vor Beginn der Prüfung mindestens 7 Tage im Normalklima (23 C / 50 % rel. LF) gelagert. Nach der Vorlagerung wurde die Anschlussfugenausbildung mit dem PVC-Fensterprofil und dem Holzfensterprofil in einer Zugprüfmaschine mit einer Vorschubgeschwindigkeit von 5 mm/min bis zum Versagen belastet. Die Prüfung erfolgte je Bewegungsrichtung (Dehnung, Scherung quer, Scherung längs, siehe Bilder 4 bis 6) an 5 Probekörpern. Der Kraft-Weg-Verlauf wurde kontinuierlich aufgezeichnet.

Blatt 5 von 9 Bilder 4 bis 6 Prüfaufbau zur Ermittlung der Bewegungsaufnahmefähigkeit, Belastung durch Dehnung (senkrecht zur Fensterebene), Belastung durch Scherung quer (in Fensterebene), Belastung durch Scherung längs (in Fensterebene) 3.3 Prüfmittel Prüfmittel Gerätenummer Normalklimaraum 22040 Zugprüfmaschine 22933 3.4 Prüfdurchführung Datum/Zeitraum 11./12. September 2006 Prüfer Thomas Eder, Wolfgang Jehl 4 Ergebnisse Bei allen Probekörpern lag das Versagen im Laibungsprofil MultiFlex. Es waren keine Enthaftungen der Verklebung zum Fensterrahmenprofil oder Abrisse in der Putzanbindung festzustellen. Eine Abhängigkeit vom Fensterrahmenwerkstoff (PVC, Holz deckend beschichtet) lag nicht vor. Die Einzelwerte der Höchstkraft, die Auslenkung bei Höchstkraft, die Festigkeit und die Versagensart sind in nachfolgender Tabelle 1 zusammengestellt. In der Auswertung angegeben sind der Mittelwert und die Standardabweichung.

Blatt 6 von 9 Ebene 1 2 3 4 5 6 PVC-Profil 3 PVC-Profil 1 X0 WDVS PVC-Profil 2 Bild 7 Laibungsprofil MultiFlex mit Materialebenen (Klebschichten) Tabelle 1 Ergebnisse Dehnung (Bild 4) Scherung quer (Bild 5) Probe Nr. X 0 in mm (Bild 7) F max in N s Fmax in mm Festigkeit in N/mm² PVC 01 6,6 95,04 13,71 0,064 PVC 02 6,8 89,46 13,92 0,060 PVC 03 7,0 85,74 12,61 0,058 PVC 04 6,7 101,88 16,34 0,069 PVC 05 6,4 93,29 13,11 0,063 Holz 01 6,8 106,88 15,20 0,072 Holz 02 6,7 76,20 12,92 0,051 Holz 03 6,3 86,14 13,22 0,058 Holz 04 6,1 89,10 14,01 0,060 Holz 05 6,0 82,16 14,09 0,055 Versagensart (Bild 7) Versagen in Ebene 3 oder 4, 95-100 % Adhäsionsverlust Klebeband zu Dichtband; zusätzlich in Ebene 6, 20 80 % Adhäsionsverlust Klebeband zu EPS Versagen in Ebene 3 oder 4, 95-100 % Adhäsionsverlust Klebeband zu Dichtband; zusätzlich in Ebene 6, 70 80 % Adhäsionsverlust Klebeband zu EPS Mittelwert 6,5 90,59 13,91 0,061 - Standardabweichung 0,327 9,098 1,126 0,0061 - PVC 06 6,7 26,02 13,96 0,018 PVC 07 6,4 35,79 13,65 0,024 PVC 08 6,0 27,60 15,82 0,019 PVC 09 6,6 40,50 17,50 0,027 PVC 10 6,0 36,89 15,43 0,025 Holz 06 5,7 37,65 15,59 0,025 Holz 07 6,0 34,51 13,94 0,023 Holz 08 6,4 36,01 14,89 0,024 Holz 09 6,2 34,57 16,96 0,023 Holz 10 6,8 30,90 15,27 0,021 Versagen in Ebene 3 oder 4, 95-100 % Adhäsionsverlust Klebeband zu Dichtband Versagen in Ebene 3 oder 4, 90-100 % Adhäsionsverlust Klebeband zu Dichtband Mittelwert 6,3 34,05 15,30 0,023 - Standardabweichung 0,358 4,537 1,270 0,0031 -

Blatt 7 von 9 Scherung längs (Bild 6) Probe Nr. PVC 11 7,1 60,78 14,30 0,041 PVC 12 6,3 52,68 21,96 0,034 PVC 13 6,5 44,69 19,68 0,030 PVC 14 6,9 44,13 18,77 0,030 PVC 15 6,6 48,63 22,38 0,033 Holz 11 6,3 50,57 21,78 0,034 Holz 12 6,8 41,96 18,87 0,028 Holz 13 7,2 47,45 20,32 0,032 Holz 14 6,6 52,17 13,15 0,035 Holz 15 5,8 56,33 23,39 0,038 Versagen in Ebene 6, Profil 2 verschiebt sich, teilweise Enthaftungen in Ebene 3 und 4 Versagen in Ebene 6, Profil 2 verschiebt sich, teilweise Enthaftungen in Ebene 3 und 4 Mittelwert 6,6 49,94 19,46 0,034 - Standardabweichung X 0 in mm (Bild 7) F max in N s Fmax in mm Festigkeit in N/mm² Versagensart (Bild 7) 0,418 5,811 3,394 0,0039 - Bilder 8 bis 10 Versagensarten bei Dehnung, Scherung quer und Scherung längs 5 Auswertung Gemäß ift-richtlinie MO-01/1 (Entwurf) vom Dezember 2005 wird die Bewegungsaufnahmefähigkeit mit 30 % der Auslenkung bei Höchstkraft angesetzt. In den nachfolgenden Grafiken 1 bis 3 sind die Mittelwerte der Dehn-Spannungen in Abhängigkeit der Auslenkung sowie die grafische Ermittlung der Bewegungsaufnahmefähigkeit und des zugehörigen Dehn-Spannungswertes dargestellt. In Auswertung der Tabelle 1 in Abschnitt 4 und der Grafiken 1 bis 3 ergeben sich die in Tabelle 2 angegebenen Werte für die Bewegungsrichtungen.

Blatt 8 von 9 Dehnung (senkrecht zur Fensterebene) Dehn-Spannung in N/mm² 0,065 0,06 0,055 0,05 0,045 0,04 0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 σ 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 σ max 0,3s σmax s σmax Auslenkung in mm Grafik 1 Mittelwerte der Dehn-Spannungen in Abhängigkeit der Auslenkung bei Dehnung Scherung quer (in Fensterebene) Dehn-Spannung in N/mm² 0,025 0,020 0,015 0,010 σ max 0,005 σ 0,000 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0,3s σmax s σmax Auslenkung in mm Grafik 2 Mittelwerte der Dehn-Spannungen in Abhängigkeit der Auslenkung bei Scherung quer

Blatt 9 von 9 Scherung längs (in Fensterebene) Dehn-Spannung in N/mm² 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 σ σ max 0,000 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0,3s σmax s σmax Auslenkung in mm Grafik 3 Mittelwerte der Dehn-Spannungen in Abhängigkeit der Auslenkung bei Scherung längs Tabelle 2 Bewegungsaufnahmefähigkeit und Dehn-Spannungswerte Bewegungsrichtung Bewegungsaufnahmefähigkeit Dehn-Spannungswert σ Dehnung (senkrecht zur Fensterebene) ± 4,2 mm 0,0055 N/mm² Scherung quer (in Fensterebene) ± 4,6 mm 0,0073 N/mm² Scherung längs (in Fensterebene) ± 5,8 mm 0,0108 N/mm² 6 Bedingungen und Hinweise zur Benutzung von ift-prüfdokumentationen Im beiliegenden Merkblatt Bedingungen und Hinweise zur Benutzung von ift-prüfdokumentationen sind die Regelungen zur Benutzung der Prüfberichte festgeschrieben. ift Rosenheim 15. November 2006 Karin Lieb, Dipl.-Ing. (FH) Prüfstellenleiter ift Zentrum Glas, Baustoffe & Bauphysik Wolfgang Jehl, Dipl.-Ing. (FH) Prüfingenieur ift Zentrum Fenster & Fassaden