29.11.2011 Folie 1 Energiepolitische und -wirtschaftliche Fragen Öffentliche Veranstaltung in Beinigen am 28.11.2011 Inhalt Notwendigkeit Standort Blautal Alternativen Energiemix SWU Energie GmbH Karlstraße 1 89073 Ulm (Fotomontage: Ansicht Unterbecken und Oberbecken, Obermeyer)
29.11.2011 Folie 2 Notwendigkeit bundesweit Gutachter varianz
29.11.2011 Folie 3 Notwendigkeit bundesweit Zwangsdrosselungen der regenerativen Kraftwerke nehmen zu Beispiel Windenergie: 2009: 65 Tage im Jahr 2010: 107 Tage im Jahr oder 150 Mio. KWh (Quelle: Bundesverband Windenergie) effiziente Wasserkraftwerke werden heute ebenso bereits gedrosselt / abgeschaltet durch den weiteren Ausbau der regenerativen Energien wird sich die Situation weiter verschärfen
29.11.2011 Folie 4 Notwendigkeit regional, Ausbaustrategie der SWU
29.11.2011 Folie 5 Notwendigkeit regional, Ausbaustrategie der SWU Vision 2025 (2011) Eigenerzeugung in GWh (Über Beteiligungen und eigene Anlagen gesamt 1550 GWh) Wasserkraft Biomasse Photovoltaik Kohle Geothermie Windkraft Erdgas 260 GWh Kohle (17%) 182 GWh Wasserkraft (12%) 40 GWh Geothermie (3%) Regenerativ: 476 GWh (31 %) Kohle: 260 GWh (17 %) Erdgas: 814 GWh (52 %) 814 GWh Erdgas (52%) 3 GWh Photovoltaik (0,2 %) 131 GWh Biomasse (9 %) 120 GWh Windkraft (8%)
29.11.2011 Folie 6 Notwendigkeit regional, Ausbaustrategie der SWU Eigenerzeugung Leistung in MW 2025 (2011) (Bezugsrechte und Installierte Leistung 477 MW) 8 MW Diesel 110 MW PSW 3 MW Photovoltaik 38 MW Wasserkraft Wasserkraft Biomasse GuD Kohle TPK PSW 11 MW FUG 11 MW Biomasse 40 MW Windkraft Biomasse FUG Windkraft BHKW SWU Diesel Photovoltaik 40 MW Kohle 12 MW BHKW 199 MW GuD
29.11.2011 Folie 7 Leistung [MW] Notwendigkeit regional Wesentliche Entwicklung: Einspeisung regenerativer Energie in das SWU-Netz 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 82,5 166 122 117 106 88 68 48,7 32,8 17,9 13,1 13,2 13,4 18,4 18,4 18,4 18,4 23,4 20,2 20,4 20,4 20,4 20,4 20,5 20,5 20,5 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Photovoltaik Biomasse Wasserkraft Vergleich Residuallast (= Restnachfrage im Netz): Ostern 2011: +55 MW 2015: -35 MW
29.11.2011 Folie 8 Netzlast [MW] Notwendigkeit regional Lastverlauf SWU Netze, Gesamt 230 210 190 170 150 130 110 90 70 50 Ostern
29.11.2011 Folie 9 Ergänzung PSW und GuD PSW (Pumpspeicherkraftwerk) Spitzenlast (Laständerung in Sekunden) Speicherung direkt (Wirkungsgrad > 80 %) Tagesspeicher GuD (Gas und Dampf Kraftwerk) Mittellast (von 0 auf 100% in 2 bis 3 Std.) künftiges Konzept einer Wochen-Speicherung Überproduktion von erneuerbaren Energien Speicherung von Energie, wenn Residuallast kleiner Null und keine fossile Kraftwerke am Netz sind Speicherung über separate Elektrolyse Gas GuD (Wirkungsgrad < 40%)
29.11.2011 Folie 10 warum Standort Blautal Unterbecken wird durch Steinbruchbetrieb bereits hergestellt Durch den nahen Höhenunterschied bieten sich Oberbeckenstandorte an Da es auch Schwankungen im SWU-Netz bei Verbrauch und Einspeisung gibt, wird ein Pumpspeicherkraftwerk benötigt Gewinnung von zusätzlichen Ressourcen für Weiß Kalk durch Abbau unterhalb 500 m ü.nn (derzeit genehmigter Horizont)
29.11.2011 Folie 11 Bestand bundesweit Pumpspeicherkraftwerke in Deutschland Lfd. Pumpspeicher- P-Turbine P-Pumpe ETA H V-OB Nr. kraftwerk [MW] [MW] [%] [m] [Mio. m³] 1 Markersbach 1150,0 1150,0 73,0 288,3 6,46 2 Goldisthal 1060,0 1140,0 k.a 302,0 12,00 3 Wehr 992,0 1000,0 76,0 626,0 4,40 4 Waldeck 2 440,0 476,0 k.a 329,0 4,40 5 Säckingen 353,0 301,0 76,8 413,0 2,00 6 Hohenwarte II 320,0 310,0 68,0 303,8 3,30 7 Erzhausen 220,0 230,0 74,0 293,0 1,57 8 Witznau 220,0 128,0 61,0 250,0 1,30 9 Waldshut 176,0 80,0 65,0 160,0 1,35 10 Langenprozelten 168,4 154,0 k.a 310,4 1,57 11 Happurg 160,0 126,0 72,0 211,9 1,80 12 Koepchenwerk Herdecke 150,0 150,0 64,9 165,0 1,53 13 Häusern 144,0 104,0 k.a 205,0 108,00 14 Rönckhausen 140,0 140,0 75,1 266,0 1,00 15 Waldeck 1 140,0 96,0 64,0 296,0 0,76 16 Niederwartha 120,0 117,6 k.a 142,5 1,98 17 Geesthacht 105,0 96,0 68,0 83,0 3,30 18 Rabenleite (Reisach) 100,0 84,0 75,0 188,0 1,50 19 Glems 90,0 68,0 72,5 292,0 0,90 20 Bleiloch 80,0 32,0 k.a 49,4 215,00 21 Wendefurth 80,0 72,0 71,0 125,6 1,80 22 Hohenwarte I 62,8 34,0 k.a 56,5 182,00 23 Leitznachwerk 1 51,0 40,0 k.a 128,0 2,10 24 Leitznachwerk 2 49,2 38,0 66,0 127,0 2,10 25 Schwarzenbachwerk 45,0 18,0 55,5 368,0 14,29 26 Rabenleite (Tanzmühle) 35,0 24,5 69,0 122,0 1,50 27 Maxhofen-Oberberg 10,4 10,8 65,0 220,0 0,25 28 Sorpetalsperre 9,9 6,3 k.a 56,0 67,00 29 Höllbach 1,5 0,8 k.a 89,0 1,70 30 Einsiedel 1,3 1,1 k.a 127,0 0,02 PSW Blautal
29.11.2011 Folie 12 Argumente für ein Pumpspeicherkraftwerk fördert die dezentrale Integration von erneuerbaren Energien wachsender Bedarf an Speicherkapazitäten hilft, CO2 -intensive Kraftwerke zu ersetzen (Spitzenlastkraftwerke) dämpft die zukünftige Strompreisentwicklung gleicht Schwankungen in der Stromversorgung und Stromerzeugung aus vermeidet Ausfälle in der Stromversorgung, sorgt für Netzstabilität erhöht die technische Versorgungssicherheit Quellen u.a.: Gutachten Deutsche Netzagentur (Dena) und Fraunhofer Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (Iwes). Beide bestätigen die Notwendigkeit weiterer Pumpspeicherkraftwerke
29.11.2011 Folie 13 Gibt es Alternativen? Wirkungsgrad Es gibt Ideen: Elektromobilität Akkumulatoren Druckluftspeicher Speicherung mittels Wasserstoff Intelligente Stromzähler (smart metering) andere Stromtarife (Speicherheizung??) Soviel Energie kann nach der Speicherung wieder genutzt werden großtechnisch nicht wirtschaftlich umsetzbar keine ausgereifte Technik
29.11.2011 Folie 14 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit