Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenheim Gürtelstraße 32a

Ähnliche Dokumente
Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Wohn- u. Pflegeeinrichtung Bad Camberg GmbH Anna-M

sehr gut 1.0

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Vitanas Senioren Centrum Kastanienhof

MDK-Simulationsauswertung

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung St. Elisabeth Seniorenzentrum

Gesamtergebnis. Wohnen, Verpflegung, Hauswirtschaft und Hygiene. Rechnerisches Gesamtergebnis. 1.1 sehr gut sehr gut sehr gut.

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenpflegeheim Rosengarten

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Alten- und Pflegeheim Rama

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Sonnenhof Privates Seniorenheim GmbH

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Bellevue Privates Seniorenheim GmbH

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Diakonie-Pflegeheim "Am Glammsee"

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung BRK-Seniorenzentrum Geisenhausen

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Kreisaltenheim Thedinghausen

Qualitätsbereich 1 Pflege und medizinische Versorgung

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung MEDINA Soziale Behindertenbetreuung ggmbh Betrieb

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Senioren- und Pflegeheim Christine GmbH

Bewertungskriterien für die Pflegequalität der stationären Pflegeeinrichtungen

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung GBS Wohnanlage "Haus am Stadtpark"

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung DRK-Seniorenwohnstätte Bederkesa am See

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus Schauinsland Würm

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Altenpflegeheim Spremberg

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflegeeinrichtung Residenz an der Aller

Anlage 1 Kriterien der Veröffentlichung

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflege im Keltenhof Senioren- und Pflegeheim

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenresidenz Auf dem Bellem

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Elisa Seniorenstift GmbH Haus Aschaffenburg

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenzentrum Bethesda Neulingen

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Stift zum Heiligen Geist

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung W&P Seniorenzentrum Detern GmbH

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Evangelisches Altenheim Uerdingen Haus im Park

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Alten- und Pflegeheim Allrode Betriebsgesellschaft mbh

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflege- und Wohnheim für Schwerstmehrfachbehinderte

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Eduard-Kuhlo-Heim

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Maiwald GmbH - Seniorenheim

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Alten- und Pflegeheim St. Georg

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Altenpflegeheim "St. Vinzenz"

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Psychiatrisches Pflegeheim St.- Elisabeth-Stift

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Alten- und Pflegeheim Bruckmühl ggmbh

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenwohn- und Pflegeeinrichtung Haus St. Walburga

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Senioren-Zentrum "An der Warnow"

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus der Ruhe

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Cura Pflegehaus Seligenstadt GmbH

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus Wiesengrund

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Wohn- und Pflegeheim Heidehof

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Alten- und Pflegeheim Tatjana-Gerdes-Haus

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenheim St. Josef

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Alten- und Pflegeeinrichtung Gümmerscher Hof

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Internationales Pflegehaus Kreuzberg

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenzentrum Holle GmbH

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Demenz-Zentrum Saarlouis

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenzentrum Haus am Wehbers Park

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung St. Antonius Klinik GmbH - St. Antonius Altenpflegeheim

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus am Stadtwald

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus der AWO

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Altenzentrum Willikensoord ggmbh

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflegewerk Haus Uthaven GmbH

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflegeheim Hannover-Ricklingen

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus Tecum

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus Tecum

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenhaus Lindenhof

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflegepark "Am Kleinen Spreewald"

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung GDA Neustadt a.d.w - Wohnpflegebereich

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenwohn- und Pflegeheim Zum Lietzberg

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Alten- und Pflegeheim Christinenstift

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Kreisaltenheim Trostberg

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflegestern Seniorenservice ggmbh Haus Poing

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus Maranatha

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Katharinenheim Endorf e. V. Haus Katharina

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Senioren- und Pflegeheim Reutin

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Lueßen`s Privat Altenpension

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenheim Brundorf

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus Maranatha Heddesbach

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung DRK Pflegeheim für geistig Behinderte und psychisch Kra

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Rosa-Körner-Stift

Kommentar der stationären Pflegeeinrichtung

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Wohn- und Pflegeeinrichtung Bad Camberg GmbH Anna-Müller-Haus

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus Karin -Psychiatrische Facheinrichtung-

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Margarethenhof Gruppe Haus Andreasberg

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenresidenz Neustift

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenzentrum Bethel Welzheim

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenzentrum Herpersdorf

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Hansahaus Seniorenpflegeheim

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenheim Gürtelstraße 32a

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung AWO-Wilhelm-Hoegner-Haus

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung AWO Marie-Bauer-Sozialzentrum

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflegeheim Bockenheim

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung CURA Seniorencentrum Oldenburg

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Haus Geist Altenpflegeheim Lützelbach GmbH

Die Kriterien zur Prüfung der Qualität in einem Pflegeheim

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Stiemerling Senioren-Residenz Königslutter

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenzentrum Katharina von Hohenstadt

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung AMARITA Buxtehude GmbH

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenwohn- und Pflegezentrum Haus am See

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Pflegezentrum Rüthen GmbH

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenzentrum im Ostertal

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Senioren- und Pflegezentrum Lichtenberg GmbH Haus Potsdam

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Residenz zur Weserbrücke

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung AWO Pflege- und Altenhilfe ggmbh Emil- Sräga- Haus

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Senioren-Residenz Uelzen An der Rosenmauer

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Caritas-Seniorenzentrum St. Martin Alten- und Pflegeheim

Transkript:

Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Seniorenheim Gürtelstraße 32a Tel.: 030/428447-4000 Fax: 030/428447-4111 info@seniorenstiftung.org http://www.seniorenstiftung.org Gesamtergebnis Pflege und medizinische Versorgung Umgang mit demenzkranken Bewohnern Soziale Betreuung und Alltagsgestaltung Wohnen, Verpflegung, Hauswirtschaft und Hygiene Rechnerisches Gesamtergebnis Befragung der Bewohner MDK- Prüfung 0 0 0 0 Landesdurchschnitt 0 1,2 1,1 Erläuterungen zum Bewertungssystem Vertraglich vereinbarte Leistungsangebote Kommentar der Pflegeeinrichtung Weitere Leistungsangebote und Strukturdaten MDK-Prüfung am Anzahl der versorgten Bewohner: Anzahl der in die Prüfung einbezogenen Bewohner: Anzahl der befragten Bewohner: Die Pflegeeinrichtung hat eine Wiederholungsprüfung beantragt: Pflegeheime im Bundesland: davon geprüft: 18.01.2012 145 19 15 Nein 291 344

Qualitätsbereich 1 Pflege und medizinische Versorgung Prüfinstitution: MDK Berlin-Brandenburg e.v. Nr. Kriterium (In Klammern ist die Anzahl der pflegebedürftigten Menschen angegeben, bei denen dieses Kriterium geprüft werden konnte.) 1 Ist bei Bedarf eine aktive Kommunikation mit dem Arzt nachvollziehbar? (4) Ergebnis (Note) 4,1 2 Entspricht die Durchführung der behandlungspflegerischen Maßnahmen den ärztlichen Anordnungen? (4) 3 Entspricht die Medikamentenversorgung den ärztlichen Anordnungen? 4 Ist der Umgang mit Medikamenten sachgerecht? 5 Sind Kompressionsstrümpfe/-verbände sachgerecht angelegt? (0) 6 Wird das individuelle Dekubitusrisiko erfasst? 7 Werden erforderliche Dekubitusprophylaxen durchgeführt? (7) 8 Sind Ort und Zeitpunkt der Entstehung der chronischen Wunde/des Dekubitus nachvollziehbar? (1) 9 Erfolgt eine differenzierte Dokumentation bei chronischen Wunden oder Dekubitus (aktuell, Verlauf nachvollziehbar, Größe, Lage, Tiefe)? (1) 10 Basieren die Maßnahmen zur Behandlung der chronischen Wunden oder des Dekubitus auf dem aktuellen Stand des Wissens? (1) 11 Werden die Nachweise zur Behandlung chronischer Wunden oder des Dekubitus (z. B. Wunddokumentation) ausgewertet und die Maßnahmen ggf. angepasst? (1) 12 Erhalten Bewohner mit chronischen Schmerzen die verordneten Medikamente? (8) 1,5 1,2 0,0

13 Werden individuelle Ernährungsressourcen und Risiken erfasst? 14 Werden erforderliche Maßnahmen bei Einschränkungen der selbständigen Nahrungsversorgung durchgeführt? (13) 15 Ist der Ernährungszustand angemessen im Rahmen der Einwirkungsmöglichkeiten der Einrichtung? 16 Werden individuelle Ressourcen und Risiken bei der Flüssigkeitsversorgung erfasst? 17 Werden erforderliche Maßnahmen bei Einschränkungen der selbständigen Flüssigkeitsversorgung durchgeführt? (11) 18 Ist die Flüssigkeitsversorgung angemessen im Rahmen der Einwirkungsmöglichkeiten der Einrichtung? 19 Wird bei Bewohnern mit Ernährungssonden der Geschmackssinn angeregt? (0) 20 Erfolgt eine systematische Schmerzeinschätzung? (8) 21 Kooperiert das Pflegeheim bei Schmerzpatienten eng mit dem behandelnden Arzt? (6) 22 Werden bei Bewohnern mit Inkontinenz bzw. mit Blasenkatheter die individuellen Ressourcen und Risiken erfasst? (13) 23 Werden bei Bewohnern mit Inkontinenz bzw. mit Blasenkatheter die erforderlichen Maßnahmen durchgeführt? (11) 24 Wird das individuelle Sturzrisiko erfasst? 25 Werden Sturzereignisse dokumentiert? (3) 26 Werden erforderliche Prophylaxen gegen Stürze durchgeführt? 27 Wird das individuelle Kontrakturrisiko erfasst? 28 Werden die erforderlichen Kontrakturprophylaxen durchgeführt? (10) 29 Liegen bei freiheitseinschränkenden Maßnahmen Einwilligungen oder Genehmigungen vor? (0) 1,5 1,6 1,2 1,5 1,2 0,0 1,7 2,2 1,8 2,4 4,8 0,0

30 Wird die Notwendigkeit der freiheitseinschränkenden Maßnahmen regelmäßig überprüft? (0) 31 Wird die erforderliche Körperpflege den Bedürfnissen und Gewohnheiten des Bewohners entsprechend durchgeführt? 32 Wird die erforderliche Mund- und Zahnpflege den Bedürfnissen und Gewohnheiten des Bewohners entsprechend durchgeführt? (11) 33 Wird die Pflege im Regelfall von denselben Pflegekräften durchgeführt? 34 Werden die Mitarbeiter/innen regelmäßig in Erster Hilfe und Notfallmaßnahmen geschult? 35 Existieren schriftliche Verfahrensanweisungen zu Erster Hilfe und Verhalten in Notfällen? Bewertungsergebnis für den Qualitätsbereich 0,0 1,9 * * Die Bereichsnote ergibt sich aus den Mittelwerten der Punktebewertung der Einzelkriterien.

Qualitätsbereich 2 Umgang mit demenzkranken Bewohnern Prüfinstitution: MDK Berlin-Brandenburg e.v. Nr. Kriterium (In Klammern ist die Anzahl der pflegebedürftigten Menschen angegeben, bei denen dieses Kriterium geprüft werden konnte.) 36 Wird bei Bewohnern mit Demenz die Biographie des Heimbewohners beachtet und bei der Tagesgestaltung berücksichtigt? (9) 37 Werden bei Bewohnern mit Demenz Angehörige und Bezugspersonen in die Planung der Pflege einbezogen? (7) 38 Wird bei Bewohnern mit Demenz die Selbstbestimmung in der Pflegeplanung berücksichtigt? (9) 39 Wird das Wohlbefinden von Bewohnern mit Demenz im Pflegealltag ermittelt und dokumentiert und werden daraus Verbesserungsmaßnahmen abgeleitet? (9) 40 Sind zielgruppengerechte Bewegungs- und Aufenthaltsflächen vorhanden (auch nachts)? 41 Sind gesicherte Aufenthaltsmöglichkeiten im Freien vorhanden? 42 Gibt es identifikationserleichternde Milieugestaltung in Zimmern und Aufenthaltsräumen? 43 Wird mit individuellen Orientierungshilfen, z. B. Fotos, gearbeitet? 44 Werden dem Bewohner geeignete Angebote gemacht, z. B. zur Bewegung, Kommunikation oder zur Wahrnehmung? (9) 45 Gibt es bedarfsgerechtes Speiseangebot für Bewohner mit Demenz? Bewertungsergebnis für den Qualitätsbereich Ergebnis (Note) 1,4 1,4 * * Die Bereichsnote ergibt sich aus den Mittelwerten der Punktebewertung der Einzelkriterien.

Prüfinstitution: MDK Berlin-Brandenburg e.v. Qualitätsbereich 3 Soziale Betreuung und Alltagsgestaltung Nr. Kriterium (In Klammern ist die Anzahl der pflegebedürftigten Menschen angegeben, bei denen dieses Kriterium geprüft werden konnte.) 46 Werden im Rahmen der sozialen Betreuung Gruppenangebote gemacht? 47 Werden im Rahmen der sozialen Betreuung Einzelangebote gemacht? 48 Veranstaltet das Pflegeheim jahreszeitliche Feste? 49 Gibt es Aktivitäten zur Kontaktaufnahme/Kontaktpflege mit dem örtlichen Gemeinwesen? 50 Gibt es Maßnahmen zur Kontaktpflege zu den Angehörigen? 51 Sind die Angebote der sozialen Betreuung auf die Struktur und Bedürfnisse der Bewohner ausgerichtet? 52 Gibt es Hilfestellungen zur Eingewöhnung in die Pflegeeinrichtung (z. B. Bezugspersonen, Unterstützung bei der Orientierung, Integrationsgespräch nach 6 Wochen)? 53 Wird die Eingewöhnungsphase systematisch ausgewertet? 54 Gibt es ein Angebot zur Sterbebegleitung auf der Basis eines Konzeptes? 55 Verfügt die Pflegeeinrichtung über ein Beschwerdemanagement? Bewertungsergebnis für den Qualitätsbereich Ergebnis (Note) * * Die Bereichsnote ergibt sich aus den Mittelwerten der Punktebewertung der Einzelkriterien.

Prüfinstitution: MDK Berlin-Brandenburg e.v. Qualitätsbereich 4 Wohnen, Verpflegung, Hauswirtschaft und Hygiene Nr. Kriterium (In Klammern ist die Anzahl der pflegebedürftigten Menschen angegeben, bei denen dieses Kriterium geprüft werden konnte.) 56 Ist die Gestaltung der Bewohnerzimmer z. B. mit eigenen Möbeln, persönlichen Gegenständen und Erinnerungsstücken sowie die Entscheidung über ihre Platzierung möglich? 57 Wirken die Bewohner an der Gestaltung der Gemeinschaftsräume mit? 58 Ist der Gesamteindruck der Einrichtung im Hinblick auf Sauberkeit und Hygiene gut? (z. B. Optische Sauberkeit, Ordnung, Geruch) 59 Kann der Zeitpunkt des Essens im Rahmen bestimmter Zeitkorridore frei gewählt werden? 60 Wird Diätkost, z. B. für Menschen mit Diabetes, angeboten? 61 Ist die Darbietung von Speisen und Getränken an den individuellen Fähigkeiten der Bewohner orientiert (z. B. wird die Nahrung nur bei tatsächlicher Notwendigkeit klein geschnitten oder als passierte Kost serviert)? 62 Wird der Speiseplan in gut lesbarer Form bekannt gegeben? 63 Orientieren die Portionsgrößen sich an den individuellen Wünschen der Bewohner? 64 Werden Speisen und Getränke in für die Bewohner angenehmen Räumlichkeiten und entspannter Atmosphäre angeboten? Bewertungsergebnis für den Qualitätsbereich Ergebnis (Note) * * Die Bereichsnote ergibt sich aus den Mittelwerten der Punktebewertung der Einzelkriterien.

Qualitätsbereich 5 Befragung der Bewohner Prüfinstitution: MDK Berlin-Brandenburg e.v. Nr. Kriterium (In Klammern ist die Anzahl der pflegebedürftigten Menschen angegeben, bei denen dieses Kriterium geprüft werden konnte.) 65 Wird mit Ihnen der Zeitpunkt von Pflege- und Betreuungsmaßnahmen abgestimmt? 66 Entscheiden Sie, ob ihre Zimmertür offen oder geschlossen gehalten wird? (13) 67 Werden Sie von den Mitarbeitern motiviert, sich teilweise oder ganz selber zu waschen? (14) 68 Sorgen die Mitarbeiter dafür, dass Ihnen z. B. beim Waschen außer der Pflegekraft niemand zusehen kann? (2) 69 Hat sich für sie etwas zum Positiven geändert, wenn Sie sich beschwert haben? (4) 70 Entspricht die Hausreinigung Ihren Erwartungen? 71 Können Sie beim Mittagessen zwischen verschiedenen Gerichten auswählen? 72 Sind die Mitarbeiter höflich und freundlich? 73 Nehmen sich die Pflegenden ausreichend Zeit für Sie? 74 Fragen die Mitarbeiter der Pflegeeinrichtung Sie, welche Kleidung Sie anziehen möchten? (11) 75 Schmeckt Ihnen das Essen i. d. R.? 76 Sind Sie mit den Essenszeiten zufrieden? 77 Bekommen Sie Ihrer Meinung nach jederzeit ausreichend zuzahlungsfrei zu trinken angeboten? Ergebnis (Note) 1,4 1,1 1,1 1,1

78 Entsprechen die sozialen und kulturellen Angebote Ihren Interessen? (11) 79 Wird Ihnen die Teilnahme an Beschäftigungsangeboten ermöglicht? (13) 80 Werden Ihnen Aufenthaltsmöglichkeiten im Freien angeboten? (11) 81 Können Sie jederzeit Besuch empfangen? (14) 82 Erhalten Sie die zum Waschen abgegebene Wäsche zeitnah, vollständig und in einwandfreiem Zustand aus der Wäscherei zurück? (14) Bewertungsergebnis für den Qualitätsbereich * Die Bereichsnote ergibt sich aus den Mittelwerten der Punktebewertung der Einzelkriterien. 1,1*

Weitere Leistungsangaben und Strukturdaten Die folgenden Angaben sind Selbstauskünfte der Pflegeeinrichtung Ansprechpartner: Besonderheiten: Pflegedienstleitung Sigrun Sahmland, Einrichtungsleitung C. Schulze Beiering Große Parkanlage, Festsaal und Caféteria, umfangreiches Festprogramm, Frisörsalon im Haus Leistungsangebot 127 Einzelzimmer, davon mit 127 mit eigener/m Dusche / WC / Waschbecken mit eigenem WC / Waschbecken 11 Doppelzimmer, davon mit 11 mit eigener/m Dusche / WC / Waschbecken mit eigenem WC / Waschbecken Eigene Möbel können mitgebracht werden Haustiere können mitgebracht werden: Pflegerische Schwerpunkte Pflege von Menschen mit Demenz Kooperation mit medizinischen Einrichtungen niedergelassene Ärzte: Krankenhäuser: Sonst. Partner: Rote Nasen e.v.; Therapiehundeverein Durchschnittl. Gesamtpreise/Monat Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bei Pflegestufe davon Anteil Pflegekasse Gesamtmitarbeiteranzahl in Vollzeitstellen: 81 PS 0 PS 1 PS 2 1.643,42 2.126,48 2.691 0,00 1023,00 1279,00 Fachkräfteanteil in Pflege und Betreuung: Weitere Fachkräfte mit Zusatzqualifikationen (Art und Anzahl): 60 PS 3 3.093,81 1550,00 Härtefall 3.461,65 1918,00 Auszubildende (alle Berufe): 6

Vertraglich vereinbarte Leistungsangebote der stationären Pflegeeinrichtungen Folgende Leistungen haben die Vertragspartner nach 85 Abs. 2 SGB I (Träger der Pflegeeinrichtungen, Pflegekassen, sonstige Sozialversicherungsträger, zuständige Träger der Sozialhilfe) vereinbart. Vereinbarte Leistungen Grundpflege nach 43 Abs. 2 SGB I Medizinische Behandlungspflege nach 43 Abs. 2 SGB I Soziale Betreuung nach 43 Abs. 2 SGB I Unterkunft und Verpflegung nach 87 SGB I Zusätzliche Betreuung und Aktivierung von Pflegebedürftigen mit erheblichem allgemeinen Betreuungsaufwand (insbesondere Demenz) (Vergütungszuschlag nach 87b SGB I) Vertraglich vereinbarte(r) Schwerpunkt(e) / Spezialisierung für die Versorgung von Menschen mit Demenz Menschen mit Beatmung Menschen im Wachkoma Menschen mit Multipler Sklerose blinden Menschen anderen Personengruppen, wenn ja, welche:

Weitere Prüfergebnisse zur Qualität der stationären Pflegeeinrichtung Hier werden Informationen der stationären Pflegeeinrichtung zu weiteren Prüfergebnissen (welches Prüfergebnis, Datum der Prüfung, Quelle) gegeben. Es handelt sich dabei um Prüfergebnisse, die weder aus einer MDK-Prüfung noch aus einer gleichwertigen Prüfung nach 114 Abs. 3 und 4 SGB I stammen. Die hier angegebenen Informationen müssen sich auf Prüfergebnisse externer Prüfeinrichtungen beziehen. Angaben zu rein internen Qualitätsprüfergebnissen des Pflegeheimes werden hier nicht aufgenommen. Sofern ein Prüfergebnis der Heimaufsicht nicht als gleichwertiges Prüfergebnis neben das Prüfergebnis des MDK aufgenommen werden kann, können Informationen hier aufgenommen werden, sofern es nach dem jeweiligen Heimrecht des Landes im Rahmen des 115 Abs. 1a SGB I veröffentlicht werden darf bzw. veröffentlicht werden soll. Weitere Prüfungsergebnisse Zertifizierung nach DIN EN ISO 9001:2008 Prüfergebnis vom 25.05.2011 Internetadresse www.dqs.de

Kommentar der Pflegeeinrichtung Wir danken dem MDK Berlin-Brandenburg für die ausgesprochenen Empfehlungen zur Verbesserung unserer Leistungen. Wir werden diesen Empfehlungen gern folgen, um so die Qualität in der Pflege und Betreuung stetig zu verbessern. Damit wir dieses Ziel erreichen, führen unsere internen Qualitätsbeauftragten laufend Überprüfungen und Beratungen durch. Anregungen aus diesen Überprüfungen werden bei der Evaluation der Pflegeplanung und Dokumentation beachtet und umgesetzt. Jährlich lassen wir Befragungen unserer Bewohner, deren Angehörigen und unserer Mitarbeiter durch ein renommiertes Institut durchführen, um die Zufriedenheit mit unseren Leistungen zu messen und unsere Ergebnisse mit vielen anderen Einrichtungen zu vergleichen. Dadurch gewinnen wir wertvolle Anregungen für weitere Verbesserungen im Interesse der Bewohner. Um unseren Beitrag zur Verbesserung der Versorgungssituation älterer und pflegebedürftiger Menschen im Bezirk Pankow zu leisten, arbeiten wir im Qualitätsverbund Netzwerk im Alter Pankow e.v. aktiv mit. Unseren Bewohnern bieten wir auf der Basis des Betreuungskonzeptes ein umfangreiches Programm zur Alltagsgestaltung, Festveranstaltungen und Ausflüge an. Kraft- und Balancetraining, Singen, Spielerunden, Koch- und Backgruppen und Gedächtnistraining unter fachlicher Anleitung stehen genauso auf dem Programm wie gemeinschaftliche Geburtstagsfeiern und der Besuch der Therapiehunde. Die Angehörigen unserer Bewohner bringen sich bei regelmäßigen Treffen ein und nehmen gerne an gemeinschaftlichen Feiern in den Wohnbereichen teil. In unseren drei Einrichtungen in der Gürtelstrasse sowie in der Einrichtung in der Stavangerstrasse bieten wir zusätzlich zur Pflege in allen Pflegestufen besondere Wohnbereiche für Menschen mit Demenz und für Pflegebedürftige mit Hörschädigung an. Die Kompetenz unserer Mitarbeiter für die Palliative Pflege von Menschen in der letzten Lebensphase entwickeln wir kontinuierlich weiter.