Protokoll zur Sitzung des Fachschaftsrates Studentenschaft Friedrich List vom

Transkript

1 Protokoll zur Sitzung des Fachschaftsrates Studentenschaft Friedrich List vom Anwesende Mitglieder: Annemarie Wolf, Benedikt Mast, Clemens Piaza, Fabian Köhler, Felix Spindler, Hendrik-Stalmann- Fischer, Jan Gumz, Johannes Döring, Jona Postner, Jonas Horlemann, Jonas Kühnert, Kevin von Wissel, Madleen Teichfischer, Patrick Jungk, Romy Meister, Stephanie Wuchrer, Thomas Mehlberg, Tobias Wehler (18) Nicht anwesende Mitglieder (entschuldigt): Philipp Mettke (1) Nicht anwesende Mitglieder (unentschuldigt): - (0) Gäste: Michael Grauert, David Färber, Lorenz Wünsch, Sascha Hardel, Anne Hanicke (5) Tag der Sitzung: Sitzungsbeginn: 20:09 Uhr Sitzungsende: 22:45 Uhr Sitzungsleiterin: Stephanie Wuchrer Protokollant: Tobias Wehler Tagesordnung TOP 0: Formalia TOP 1: Gremien TOP 2: Aufbau Stellwände TOP 3: Wahl Prüfungsausschuss Verkehrswirtschaft (Diplom) TOP 4: Finanzantrag Unitag TOP 5: Neues aus dem Sprecherrat TOP 6: Sonstiges TOP 0: Formalia Der FSR ist mit 18 von 19 Mitgliedern beschlussfähig. Die Tagesordnung wird ohne Änderungen beschlossen. TOP 1: Gremien Studienkommission Verkehrsingenieurwesen/Bahnsystemingenieur wesen Sascha stellt die beschlossene Änderungssatzung vor, die Studienordnung Bahnsystemingenieurwesen bis zum Wintersemester ändern soll. Neu ist, dass eine Puffer von 10 Leistungspunkten vorgesehen ist, ohne die die Studenten schon mit der Masterarbeit beginnen kann. Außerdem wurde die Liste der Bachelor-Studiengänge erweitert, mit denen man BSI studieren kann (z.b. um Wirtschaftsingenieurwesen). Die Änderungssatzung wurde einstimmig beschlossen. Desweiteren verkündet er, dass die Studiengänge Verkehrsingenieurwesen (VIW) und Bahnsystemingenieurwesen (BSI) jetzt gekoppelte Module haben Er berichtet, dass die zu evaluierenden Studiengänge festgelegt wurden, für die neue Evaluation wurden fast alle von den Studentenvertretern gewünschten Veranstaltungen übernommen. Die Hauptseminare aller Vertiefungsrichtungen in VIW haben künftig die gleiche Modulbeschreibung. Weiterhin bat er den FSR, sich eine Meinung zu bilden, wie er zur Thematik nichtgesetzlicher, aber trotzdem geführter Anwesenheitslisten steht. Desweiteren kündigt er an, die Studienordnungen an, dass in Zukunft die Studienordnungen an die Strukturanpassungen anzupassen sind. Der FSR sollte jetzt schon beginnen über die Unmöglichkeit, Logistik in VIW zu vertiefen, informieren. Außerdem berichtet er, dass die neue Multiple- Choice-Ordnung jetzt die Rektorunterschrift hat. Sie kann aber erst angewendet werden, bis sie veröffentlicht wurde. Michael: fragt, ob die Multiple-Choice- Ordnung für alle Studiengänge der Fakultät gilt. Sascha antwortet, dass dies grundsätzlich so ist. Clemens findet, dass die Einklagemöglichkeit gegen Anwesenheitslisten nicht beworben werden sollte, da dies die Teilnehmerzahlen von Veranstaltungen reduzieren könnte.

2 Jonas Ho. findet, dass der FSR gegen Anwesenheitslisten vorgehen sollte, da sie keine Legitimation genießen. Hendrik befürchtet, dass wenn dagegen vorgegangen würde, es dazu kommen könnte, dass Regelungen auftauchen, die zwar auch legal, aber schlechter sind. Sascha gibt als Beispiel an, dass es im Fach Bauingenieurwesen in manchen Veranstaltungen die Pflicht ist, drei Fragen auf einen Zettel zu schreiben. Er kann solche Reglungen bei Gastdozenten verstehen. Er schlägt als Kompromiss vor, die Pflichtveranstaltungen auf die Hälfte zu reduzieren. Michael fragt nach der Legitimität solcher Anwesenheitslisten bei den Studium-Generale- Veranstaltungen. Tobias erklärt, dass Anwesenheitslisten für einen Teilnahmeschein legitim sind. Für einen Leistungsschein dürfe allerdings auch dort die Anwesenheit nicht ausschlaggebend sein. Studentenrat Tobias präsentiert das Verhandlungsergebnis des Referats Semesterticket: Das VVO-Ticket soll 125,40 kosten und das SPNV-Ticket 40,80. Auch die meisten anderen Fachschaftsräte haben sich für eine Weiterführung des SPNV-Tickets ausgesprochen. David erklärt ergänzend, dass als Risikoaufschlag kalkuliert wurde, dass bis zu 5 % der Studenten austreten. Dieses Risiko wird anteilig aufgeteilt: 2,5 % übernimmt der VVO und 2,5 % der Studentenrat. Außerdem gibt es die Regelung, dass bei über 5 % Studentenaustritten neu verhandelt werden kann und bei über 10 % neu verhandelt werden muss. Jan fragt, ob es weiterhin als Jahresticket gestaltet ist. David bejaht dies, erklärt aber, dass dies keine konkreten Ausiwrkungen haben wird. Es werde nur verhindert, dass man durch Aus- und wieder Eintritt das Semesterticket nur im Wintersemester in Anspruch nehmen kann Fabian fragt nach der Länge der Vertragsdauer. David vermutet, dass es wieder 2 Jahre sind. Fabian möchte wissen, ob seitens des StuRa/Referat Semesterticket bereits überlegt worden ist, auf welcher Grundlage Nachverhandlungen mit dem VVO bei einer höheren Austrittsquote geführt werden sollen. Außerdem interessiert ihn, wie die Zusammenarbeit zwischen StuRa und VVO langfristig aussehen soll, wenn auch die Austrittszahlen zwischen den Semestern schwanken. Tobias liegen dazu derzeit keine Informationen vor. Benedikt übernimmt das Protokoll. Lorenz: fragt, ob es nur die Optionen verfasster Student mit Semesterticket und nicht-verfasster Student ohne Semesterticket geben wird. Tobias bejaht dies. Er fügt hinzu, dass aus dem Referat Semesterticket auch Stimmen gegen das SPNV-Ticket gibt. Michael erklärt, dass nämlich angemerkt wurde, dass nur 87 % der Befragten das Ticket kaufen würden, wenn es nicht verpflichtend wäre. Die Akzeptanz könne man durch ein günstigeres Ticket erhöhen, da nicht alle das SPNV-Ticket nutzen. Tobias ergänzt, dass es 2006 eine 98-%-ige Zustimmung zum VVO-Ticket gab im Gegensatz zur 92-%-igen Zustimmung 2013 zum kombinierten VVO- und SPNV-Ticket. Das StuRa-Plenum hat sich allerdings mehrheitlich für ein leistungsstarkes Ticket ausgesprochen. Felix fragt, wann die endgültige Entscheidung getroffen wird. Tobias: antwortet, dass diese auf der nächsten StuRa-Sitzung gefällt wird. Kevin merkt an, dass sich die Preissteigerung im Rahmen hält. Tobias gibt zu bedenken, dass die täglichen Pendelfahrten von Studierenden von außerhalb des VVO zur Uni und zurück durch die Einführung des SPNV-Tickets um 88 % gestiegen sind. Außerdem berichtet er, dass die vier Vertreterposten der TUD in der Konferenz sächsischer Studierendenschaften (KSS) ausgeschrieben werden. Desweiteren verkündet er, dass der FSR Wirtschaftswissenschaften (Wiwi) zwei weibliche Vertreterinnen in den StuRa entsenden will. Dadurch eröffnet sich uns die Möglichkeit, mit den Wiwis die Plätze zu tauschen und damit zwei männliche Vertreter zu entsenden. Also wird die Einschreibung erst einmal um eine Woche verlängert. Er fragt, wie der FSR formal vorgehen soll.

3 Hendrik findet die Möglichkeit gut, findet aber auch es sollte erst einmal richtig nach einer Verkehrlerin gesucht werden. Clemens findet die Tauschidee gut. Zum Verfahren: Es könnten sich alle Verkehrskandidaten bei den Wiwis einschreiben und die wählen dann. Michael meint, dass man der Fairness halber erst Verkehrs-Studentinnen suchen soll. Tobias wirbt noch einmal für den Austausch, da er nicht glaubt, dass wir noch Verkehrlerinnen finden werden. Lorenz erkundigt sich nach den Risiken, zum Beispiel, wenn die Kandidatin nicht im Sinne des FSR Verkehr abstimmt. Tobias erklärt, dass die jeweiligen Vertreter und Vertreterinnen für den FSR abstimmen aus dem sie kommen, nicht für den FSR, der sie entsendet hat. Hendrik hat die Sorge, dass sich Menschen übergangen fühlen können, da die Werbung für den Posten vorher nicht stark war. Sascha entgegnet, dass wir nicht mehr Werbung gemacht hätten, würden wir einen männlichen StuRa-Vertreter suchen. Jonas Ho. ist der Meinung, dass der FSR Verkehr seine Vertreter selbst bestimmen sollte und dies nicht einem anderen FSR überlassen sollte. Tobias stellt ein Meinungsbild, ob die Anwesenden für einen Kandidatenaustausch sind oder dagegen. 17 sprechen sich dafür aus. Niemand dagegen. Fabian schlägt vor, dass der FSR sich in einer kurzfristigen inoffiziellen Wahl seinen Wunschkandidaten für den Tausch mit den Wiwis selber wählt. Stephi bittet die Kandidaten, die sich von den Wiwis in den StuRa entsenden lassen möchten, sich vorzustellen. Thomas, Michael und David stellen sich vor. Die Kandidatur von David bei den Wiwis wird von 15 FSR-Mitgliedern, von Thomas von 2 Mitgliedern und von Michael von keinem Mitglied befürwortet. Tobias übernimmt das Protokoll wieder. Studiengangskoordinatorin Anne kündigt an, dass im Mai die neuen Studiengangskoordinatoren von den Fakultätsräten gewählt werden sollen. Nächste Woche sollte der FSR also bestimmen, wen er dem Fakultätsrat vorschlagen möchte. Benedikt möchte den Posten für Verkehrsingenieurwesen übernehmen. Für Verkehrswirtschaft ist noch unklar, ob es schon einen Kandidaten gibt. Für Bahnsystemingenieurwesen wird noch jemand gesucht. Stephi vermutet, dass Florian den Posten nicht mehr bekleiden will Fabian ist der Meinung, dass formal alle Posten ausgeschrieben werden sollten. Sascha merkt an, dass für Bahnsystemingenieurwesen keine neuer Koordinator gewählt werden muss, weil die letzte Wahl erst im November war. Hendrik: schlägt vor, dass nur die Posten für Verkehrsingenieurwesen und Verkehrswirtschaft ausgeschrieben werden, nicht aber für Bahnsystemingenieurwesen. Der Vorschlag findet allgemeine Zustimmung. Hendrik stellt einen GO-Antrag auf Änderung der Tagesordnung: TOP 4 soll vor TOP 2 und 3 und TOP 3 vor TOP 2 behandelt werden. Der Antrag wurde angenommen. TOP 4: Finanzantrag Unitag Hendrik stellt den Antrag vor. Die größte Summe macht die Beamer-Leihgebühr aus. Sie orientiert sich an der Gebühr beim StuRa- Materialverleih, ist aber nur für den Notfall eingeplant. Michael hat angeboten, dem FSR seinen Beamer für weniger Geld zu leihen. Jan merkt an, dass wenn die Notfallgebühr für den StuRa-Materialverleih beglichen werden muss, die Gebühr an Michael nicht beglichen werden muss. Somit werden niemals 45 erreicht. Hendrik sieht die Möglichkeit, dass diese Situation auftreten kann durchaus, auch wenn sie sehr unwahrscheinlich ist, und möchte den Antrag nicht unnötig kompliziert machen. Fabian erkundigt sich, ob der Beamer beim StuRa-Materialverleih schon reserviert wurde, da er sonst schon vergeben sein könnte. Hendrik verneint dies, erklärt aber, dass er sich nur an der StuRa-Summe orientiert hat und dass man auch bei einem anderen Anbieter eine Beamer mieten kann.

4 Lorenz merkt an, dass 40 mehr als die StuRa-Beamer-Miete ist. Hendrik entgegnet, dass er die Miete für mehrere Tage eiberechnet hat. Hendrik stellt den Antrag: Der FSR möge beschließen, den Unitagstand mit 45 zu fördern bei einem Finanzrahmen von 125. Der Antrag wird einstimmig angenommen. Hendrik übernimmt die Sitzungsleitung. TOP 3: Wahl Prüfungsausschuss Verkehrswirtschaft (Diplom) Jan verkündet, dass der Vertrag für den neuen Kopierer abgeschlossen wurde und nächste Woche Euroavia einen Finanzantrag stellen wird. Hendrik: Am 10. Und ist ein Stuko- Workshop. Anmelden kann sich bei Carolin Heiße. Am 5.7. findet von den technischen Sammlungen ein Science Slam statt. Es kam eine Mail, in der jemand problematisiert, dass der StuRa vom Rektor eine Spende erhält. Der FSR Jura will ein Sportturnier namens Gebler- Cup ausrichten. Vielleicht ergeben sich Zusammenarbeitsmöglichkeiten. TOP 6: Sonstiges Hendrik erklärt, dass es eine Kandidatin gibt, das sei Stephi. Die Wahlkommission, bestehend aus Sascha und Anne wird gebildet und bestätigt. Stephi wird bei 17 gültigen und einer ungültigen Stimme mit 17 Ja-Stimmen, keinen Nein-Stimmen und keinen Enthaltungen zum Prüfungsausschuss-Mitglied des Prüfungsausschusses Verkehrswirtschaft (Diplom) gewählt. Stephi nimmt die Wahl an. Stephi übernimmt wieder die Sitzungsleitung. TOP 2: Aufbau Stellwände Der FSR Verkehr baut die Stellwände für den Unitag auf. Romy verlässt die Sitzung. TOP 5: Neues aus dem Sprecherrat Stephi animiert die FSR-Mitglieder mehr Werbung für die BVL-Deutschlandtour zu machen. Die persönlichen FSR-T-Shirts sind am günstigsten bei der Kopie. Es gibt eine Liste, wo jeder seine Größe und seine Wunschnummer eintragen kann. Bis zum Unitag werden die T-Shirts nicht mehr da sein. Clemens erinnert, dass noch kostenlose Ordner und Locher da sind und fordert auf weiter Werbung dafür zu machen. Jan merkt an, dass leere Ordner- und Locherkartons in den Keller gebracht werden sollten. Madleen: informiert, dass die Sporthalle am 8.6. nicht frei ist und deshalb der List Cup wahrscheinlich am 9.6. stattfinden wird. Sie stellt noch einmal zur Diskussion, ob der FSR Verkehr eine Biersäule anschaffen soll, da sie die Hygienebedingungen kritisch sieht. Hendrik hat auch schon kritische Stimmen dazu gehört. Er stellt ein Meinungsbild: 6 Personen sprechen sich für und 9 gegen eine Biersäule aus. 4 enthalten sich. Fabian fragt, ob der FSR günstige Kugelschreiber kostenlos als Give-Away anbieten soll oder teurere verkaufen soll. Hendrik glaubt nicht, dass irgendjemand Kugelschreiber kauf, sähe kostenlose Kugelschreiber für Veranstaltungen wie dem Unitag aber sehr positiv. Jan möchte wissen wie viele Kugelschreiber beschafft werden sollen. Fabian: Es geht um 2000 Kugelschreiber. Er stellt ein Meinungsbild bezüglich der Kugelschreiber-Politik des FSR Verkehr: 14 Personen sprechen sich für günstige Kugelschreiber als Give-Away aus, 5 Personen für teurere zum Verkaufen. Sascha: kündigt an, dass Kompass Hauptstudium erstmalig am 10. Juni um 13 Uhr im POT 112 stattfinden wird. Es wird insgesamt zwei Termine geben. Einen mit den Studienrichtungsleitern und einen mit

5 erfahrenen Absolventen. Er dankt dem Absolventenverein Spätverkehr sehr für die tatkräftige Unterstützung. Jonas Ho. erkundigt sich nach der Liste mit freien POT-Räumen. Fabian: erklärt, dass die Raumliste fertig ist, aktuell aber nicht gedruckt werden kann. Jonas Ho. fragt nach der neuen Geschäftsordnung, die erarbeitet werden sollte. Jan erklärt sich bereit, das Thema weiterzuverfolgen. Sascha schlägt vor, dass Lorenz einbezogen wird. Patrick stellt die Idee vor, einen alten Eisenbahnwagen für den FSR mit Sitzungsraum, Aufenthaltsräumen und vielleicht einem Café zu akquirieren. Wer an dem Projekt Interesse hat, soll sich bei ihm oder Tobias melden. Hendrik schlägt vor, diesbezüglich mit einem Eisenbahnverein in Kontakt zu treten. Stephie fragt nach einem Protokollanten für die nächste Sitzung. Clemens erklärt sich bereit. Stephie schließt die Sitzung um 22:45 Uhr. Protokollführer Tobias Wehler Sitzungsleiter Stephanie Wuchrer