Umweltkontor Windkraft GmbH Co. WP Hocheifel II Nr. 10 KG

Transkript

1 Umweltkontor Windkraft GmbH Co. WP Hocheifel II Nr. 10 KG Halbjahresbericht der Betriebsführung Sehr geehrte Damen und Herren, beiliegend erhalten Sie den ersten Halbjahresbericht über die Entwicklung der Umweltkontor Windkraft GmbH Co. WP Hocheifel II Nr. 10 KG nach der Übernahme der Betriebsführung durch die ABO Wind Betriebs GmbH. Folgende Informationen werden Sie von uns zukünftig halbjährlich im April und Oktober erhalten: 1) Tabelle Ist-Ertrag/Prognose (WEA-Darstellung) Vergleich der von den Windkraftanlagen produzierten Energie pro WEA und Monat mit den anteiligen Prognosewerten. Als neue Langfristprognose haben wir einen Wert von jährlich 10,0 Mio. kwh angesetzt. 2) Tabelle Ist-Ertrag/Prognose (Parkdarstellung) Darstellung der Monatserträge aller Windkraftanlagen, einzeln und kumuliert. 3) Erträge vs. EVU-Abrechnung Vergleich der von den Anlagen produzierten Energie mit der am Umspannwerk abgelesenen Energie und Ausweisung der Differenz in Form von Leitungs- und Trafoverlusten. 4) Vergütete Erträge (indexbereinigt) Addition aller sonstigen vergüteten Erträge (etwa von Versicherung oder Hersteller) zu den vergüteten Einspeiseerlösen sowie Ermittlung der indexbereinigten Erträge und Vergleich mit den Prognosewerten. 5) Verfügbarkeit Die Verfügbarkeit pro Anlage und Monat wird ausgewiesen. Dabei wird angenommen, dass die WEA nur dann nicht verfügbar sind, wenn sie wegen Wartung, Störungen oder Reparaturen stehen. 6) Vergleich Prospekt, Wirtschaftsplan und laufendes Ergebnis bezüglich der Erträge und Kosten. Die ABO Wind Betriebs GmbH hat Mitte August 2006 die Gesellschaftsakten von der psm GmbH übernommen und ist seitdem für die Betriebsführung verantwortlich, auch wenn die formelle Eintragung im Handelsregister bis heute noch nicht vollzogen ist. Noch im August 2006 wurden Sachverständigenprüfungen durch das noch von psm beauftragte Büro SET, Klawitter durchgeführt. Wesentliche bisher nicht bekannte Mängel der Anlagen wurden dabei nicht festgestellt. -1-

2 Folgende grundlegende Entscheidungen der alten Geschäftsführung haben wir vorgefunden: a) Die Vollversicherung des Windparks wurde im Jahr 2005 gekündigt. Seit 2006 ist der Windpark nur noch kaskoversichert, das heißt, nur Schäden durch Außenwirkung (im wesentlichen Blitze) sind versichert, nicht jedoch endogene Schäden. So b) bald die Liquidität der Gesellschaft es zulässt, werden wir ein Condition-Monitoring-System installieren, um danach wieder Vollversicherungsschutz zu erlangen. c) Die Kredite wurden in 2005 nochmals umgeschuldet. Erreicht wurde eine befristete Tilgungshalbierung bis Ende 2008; jedoch sind die Zinsen deutlich gestiegen. Erstes Ziel ist jetzt, bis Ende 2008 wieder soviel Liquidität aufzubauen, dass ab 2009 wieder die vollen Tilgungen finanziert werden können. Ausschüttungen sind bis einschließlich 2008 nicht möglich. Beim Start unserer Arbeit im August hatte die Gesellschaft aufgrund des schwachen Windertrags im 1. Halbjahr 2006 das Girokonto leider wieder um ca überzogen. d) Mit EU-Energy wurde noch in 2004 ein neuer Wartungs- und Servicevertrag abgeschlossen. Es hat sich schnell gezeigt, dass EU-Energy die dort vereinbarten Leistungen gar nicht erbringen kann, insbesondere nicht Ersatzteile innerhalb 24 h bereitstellen kann. Wir haben den Vertrag daraufhin zum gekündigt und verhandeln mit anderen Anbietern derzeit über einen neuen Vertrag. Ein Angebot von psm liegt uns bereits vor. e) Die Steuerklärung mit Jahresabschluss 2005 lag bereits im Mai 2006 vor. Wir haben darauf verzichtet, eine weitere Gesellschafterversammlung in 2006 einzuberufen, um den Jahresabschluß 2005 zu verabschieden. In Abstimmung mit dem Beirat wird dieser formale Akt bei der nächsten Gesellschafterversammlung im Frühjahr 2007 nachgeholt. In Abstimmung mit dem Beirat wurde Herr RA Willand beauftragt, im Anschluss an eine Akteneinsicht zu recherchieren, welche Möglichkeiten bestehen, noch offene Forderungen der Gesellschaft gegen die alte Geschäftsführerin einzuklagen. Den aktuellen Zahlen können Sie insgesamt entnehmen, dass die bisherige Windsituation in 2006 mit nur 5,84 Mio. kwh in den ersten drei Quartalen leider enttäuschend war. Das Jahresziel von 10,0 Mio. kwh kann in diesem Jahr sicher nicht mehr erreicht werden. Wir hoffen, dass unsere Arbeit insbesondere dazu beiträgt, die Verfügbarkeiten des Windparks hochzuhalten, was uns mindestens im September 2006 schon mal gelungen ist. Die Verfügbarkeitswerte konnten wir nicht mehr nachträglich rekonstruieren, weil die Datenbanksysteme von psm und ABO-Wind in dem Punkt nicht kompatibel sind. Bitte interpretieren Sie daher die Tabelle Verfügbarkeiten erst ab September ABO Wind Betriebs GmbH -Markus S. Wetter Sie erreichen mich unter: wetter@abo-wind.de;

3 Betriebsführungsbericht September 2006 Park: Anlagen: Hocheifel II 6 x D62/1000 kw Seite 1 / 6

4 Ist-Ertrag / Prognose (WEA-Darstellung) Erstes Halbjahr Ist-Erträge in kwh 2006 Januar Februar März April Mai Juni Total HOE HOE HOE HOE HOE HOE Gesamt Standardprognose Prognose Delta % -56,67-36,83-7,7-5,52 91,51-41,56-17,59 Zweites Halbjahr Ist-Erträge in kwh 2006 Juli August September Oktober November Dezember Total HOE HOE HOE HOE HOE HOE Gesamt Standardprognose Prognose Delta % -54,68 9,43-32, ,16 Seite 2 / 6

5 Ist-Ertrag / Prognose (Parkdarstellung) Ist-Erträge / Prognose in kwh Monatswerte kumulierte Werte 2006 Ist-Ertrag Prognose Delta % Ist-Ertrag Prognose Delta % Januar , ,67 Februar , ,26 März , ,8 April , ,34 Mai , ,95 Juni , ,59 Juli , ,13 August , ,77 September , ,07 Oktober November Dezember Gesamt , ,16 Seite 3 / 6

6 Erträge vs. EVU-Abrechnung 2006 Ist-Ertrag EVU-Ertrag Delta % Bezug Januar ,06 0 Februar ,03 0 März ,02 0 April ,05 0 Mai ,98 0 Juni ,94 0 Juli ,07 0 August ,04 0 September ,02 0 Oktober November Dezember Gesamt ,59 0 Kommentar: Der Betreiber des Umspannwerks, die EVE GmbH, macht halbjährlich eine Spitzabrechnung der Stromerlöse. Die Nachzahlung der Stromerlöse kann dann keinem einzelnen Monat zugerechnet werden und wird daher komplett dem letzten Monat des Halbjahrs zugeordnet, in diesem Fall dem Juni Seite 4 / 6

7 Vergütete Erträge (indexbereinigt) 2006 EVU-Ertrag Hersteller Versicherung Sonstige Vergütete Ertäge Index [%] indexber. Ertäge Prognose Jan , ,00 77, , ,33-21,50 Feb , ,00 89, , ,33-10,67 März , ,00 114, , ,33-1,19 April , ,00 76, , ,33 10,93 Mai , ,00 116, , ,33 6,43 Juni , ,00 40, , ,33-6,68 Juli , ,00 42, , ,33-31,79 Aug , ,00 64, , ,33-4,73 Sep , , ,33 - Okt ,33 - Nov ,33 - Dez ,33 - Gesamt , , , ,96-38,27 Kommentar: Die indexbereinigten Stromerlöse für Januar - August 2006 liegen mit 6,173 Mio. kwh bei 92,6% der anteiligen, reduzierten Prognose von 6,666 Mio. kwh. Ggf. kommt im Verlauf des Jahres 2006 noch eine Erstattung von EU-Energy in Höhe von kwh für die verspätete Ersatzteillieferung in den Monaten Juli/August 2006 dazu. Der Wert stiege dann auf 93,1%. Delta [%] Seite 5 / 6

8 Verfügbarkeit in % 2006 Jan Feb März April Mai Juni Juli Aug Sep Okt Nov Dez Total HOE01 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 99,72 93,08 100,00 99, ,20 HOE02 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 94,61 91,64 100,00 99, ,46 HOE03 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 96,65 99,42 87,44 95, ,62 HOE04 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 99,92 95,91 100,00 100, ,54 HOE05 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 59,39 69,29 99, ,07 HOE06 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 99,23 99,91 100, ,90 Gesamt 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 98,48 89,78 92,77 99, ,80 Seite 6 / 6

9 Umweltkontor Windkraft GmbH & Co. WP Hocheifel II Nr. 10 KG Vergleich Prospekt, Wirtschaftsplan und Erträge-Kosten 2006 Erlöse und Kosten Prospekt 2006 (in ) Wirtschaftsplan 2006 psm (in ) Ergebnis 1-9/2006 Erwartung 2006 gesamt Bemerkung Stromerlöse ) Zinserträge Versicherungserstattungen ) sonstige Erträge Summe Erträge Pacht, Baulasten, Wegenutzung Versicherungsprämien ) Betriebsführung Haftungsvergütung Steuerberatung Wartungskosten Instandhaltung und Reparatur, reg Reparaturen Maschinenträgerrisse Betriebskosten Umspannwerk sonstige Betriebskosten Summe Betriebskosten Ergebnis vor Zins und AfA Abschreibungen WEA Zinsen Darlehen ) kurzfristige Überziehungszinsen Auflösung Disagio Rückstellung Rückbau periodenfremde Aufwendungen Jahresergebnis in % des Eigenkapitals 15% 11% 0 Bemerkungen: 1) Annahme von 2,8 Mio. kwh für das 4. Quartal 2006, entspricht der anteiligen Prognose. 2) Insgesamt sind 4 von 6 Maschinenträgerrissen durch DeWind beseitigt worden, davon wurden drei bisher mit jeweils berechnet. Die vierte Rechnung (und der vierte Abschlag) wird noch für 2006 erwartet. Die Kosten werden von der alten Versicherung getragen; diese hat bisher dreimal Abschlage gezahlt. 3) Durch die Beschränkung auf eine Kaskoversicherung sind die Kosten entsprechend niedrig. 4) Der Zinsaufwand konnte nur grob geschätzt werden, weil der genaue Zinsaufwand aufgrund der etwas undurchsichtigen neuen Kreditverträge noch mit der Sparkasse Köln ermittelt werden muss.