Eine alte Geschichte neu aufgegleist! Die Rache der Vertriebenen aus Khazaria. Klaus Frick Nur Zusammengetragenes

Transkript

1 Eine alte Geschichte neu aufgegleist! Die Rache der Vertriebenen aus Khazaria Klaus Frick Nur Zusammengetragenes

2

3 Den Nachkommen der Khazaren gelang 1812 es nicht mit Napoleon das Zarenreich zu zerstören. Mit der Ermordung der Romanows (Zarenfamilie) 1918 erhielten Japan, USA, Grossbritanien, Frankreich Zarengold im Wert von ca. 200 Mrd. Dollar und Auslandimmobilien im Wert von ca. 300 Mrd.$, die mit Ausnahme Frankreichs (Ansprüche 1997 geregelt), in den Tresoren der Khazaren- und Freimaurermafia verblieben Trotz Unterstützung Hitlers durch die Rothschilds, ist Russland im 2. Weltkrieg nicht zerfallen. Es verblieben ihnen einzig die Gründung des Staates Israel und das nicht souveräne Restdeutschland (BRD), ein Vasallenstaat, der nach wie vor von den USA militärisches besetzt ist und als Standbein für einen kommenden, Eroberungsfeldzug dienen muss Nach dem Zusammenbruch der alten Sowjetunion wetzten die Ashkenazi-Khazaren erneut ihre Messer um Russland und Europa einmal mehr für ihre Vertreibung aus ihrer Heimat zu bestrafen. und einmal mehr sollen hierzu das Deutsche Herrenvolk mit den NAZI s aus Osteuropa mobilisiert werden!

4 Zum Verständnis nochmals zur verborgenen Geschichte der unglaublich bösartigen khazarischen Mafia von Preston James und Mike Harris Mike Harris ist der Financial Editor von Veterans Today, ein Radiomoderator, ein ehemaliger Vorsitzender der GOP Finance, Gouverneurskandidat für Arizona und Senior Vice President der Adamus Defense Group, Schweiz. Mike ist ein Experte in Vollkontakt-Mixed Martial Arts. Seine langjährige Erfahrung in diesem Bereich hat ihm viel Respekt und den Spitznamen "Iron Mike" eingebracht. Mike war ein Teil der Veterans Today-Gruppe, die an der Damaskus-Konferenz teilnahm, um Terrorismus und religiösen Extremismus zu bekämpfen. Mike gab ungefähr fünfundzwanzig Fernsehinterviews, die an Millionen von Zuschauern in Syrien, im Irak, im Libanon und im Iran ausgestrahlt wurden. In diesen Interviews betonte und unterstützte Mike die historische Erklärung von Keynote Speaker, Senior Editor und Chairman von Veterans Today und Chairman Gordon Duff, dass das wahre Problem hinter dem World Terrorism ein großes Organized Crime Syndicate ist. Hinweis: Die Geschichte der Khasarianer, insbesondere der Khazarian Mafia (KM), dem größten Organisierten Verbrechersyndikat der Welt, in das sich die Khazarian-Oligarchie verwandelt hat. Von den Khazaren ist nur wenig bekannt alles um die Babylonian Money-Magick, wurde durch sie fast vollständig aus den Geschichtsbüchern entfernt. Das heutige KM weiß, dass es ohne absolute Geheimhaltung nicht operieren oder existieren kann, und hat deshalb viel Geld ausgegeben, um seine Geschichte aus den Geschichtsbüchern zu entfernen, damit die Bürger der Welt nicht von ihrem "Bösen jenseits aller Vorstellungskraft" erfahren. bevollmächtigt die weltweit größte organisierte Verbrecherkabal. Die Autoren dieses Artikels haben ihr Bestes getan, um diese verlorene, geheime Geschichte der Khasarianer und ihres großen Internationalen Organisierten Verbrechersyndikats, das am besten als Khasarian Mafia (KM) bezeichnet wird, wiederaufleben zu lassen und diese Geschichte der Welt über das Internet zugänglich zu machen. ist die neue Gutenberg-Presse. Es war außerordentlich schwierig, diese verborgene, geheime Geschichte des KM zu rekonstruieren. Bitte entschuldigen Sie daher alle geringfügigen Ungenauigkeiten oder Fehler, die unbeabsichtigt sind und auf die Schwierigkeit zurückzuführen sind, die wahre Geschichte von Khazaria und ihrer Mafia herauszufinden. Wir haben das Beste getan, um es zu rekonstruieren. Es war Mike Harris, der die Punkte verband und die tatsächliche Entdeckung der geheimen Geschichte und des Blutschwur der khasarischen Mafia machte, um sich an Russland zu rächen, weil er den Amerikanern geholfen hatte, den Unabhängigkeitskrieg und den Bürgerkrieg zu gewinnen. und Amerikaner dafür, diese Kriege zu gewinnen und die Union zu unterstützen. Auf der Syrien-Konferenz zur Bekämpfung von Terrorismus und religiösem Extremismus 1. Dezember in seiner Keynote-Rede enthüllte Veterans Today Senior Editor und Direktor Gordon Duff zum ersten Mal öffentlich, dass der World Terrorism tatsächlich auf ein großes internationales Organized Crime Syndicate zurückzuführen ist. Israel. Diese Enthüllung sandte Schockwellen auf die Konferenz und fast augenblicklich um die Welt, als fast jeder Weltführer am selben Tag, einige innerhalb von Minuten, Berichte von Gordon Duffs historischer Enthüllung erhielt. Und die Schockwellen seiner historischen Rede in Damaskus hallt bis heute weltweit wider. Und jetzt hat Gordon Duff Präsident Putin gebeten, die russische Intel freizugeben, die etwa 300 Verräter im Kongress für ihre schweren Serienverbrechen und gesetzliche Spionage im Namen der khasarischen Mafia (KM) gegen Amerika und viele Länder des Nahen Ostens bloßstellen wird. Wir wissen jetzt, dass die khazarische Mafia (KM) einen geheimen Krieg gegen Amerika und die Amerikaner durch den Gladio-ähnlichen Terrorismus mit falscher Flagge und über das illegale und verfassungswidrige Federal Reserve System, die IRS, das FBI, FEMA, Homeland führt. Sicherheit und die TSA. Wir wissen mit Sicherheit, dass die KM am 19. September 1995 für den Einsatz eines Gladio-Angriffs mit falscher Flagge auf Amerika am 9. November 2001 verantwortlich war, ebenso wie für den Bombenanschlag auf das Murrah- Gebäude am 19. April AD - eine unglaublich böse Gesellschaft taucht in Khazaria auf: Khasarianer entwickeln sich zu einer Nation, die von einem bösen König regiert wird, der alte babylonische schwarze Künste hatte, okkulte Oligarchen, die als sein Hof dienten. Während dieser Zeit wurden Khasarianer in umliegenden Ländern als Diebe, Mörder, Straßenbanditen bekannt und nahmen die Identität der Reisenden, die sie ermordeten, als eine normale berufliche Praxis und Lebensweise an.

5 800 n. Chr. - Das Ultimatum wird von Russland und anderen umliegenden Nationen geliefert: Die Führer der umliegenden Nationen, insbesondere Russlands, hatten so viele Jahre lang Beschwerden ihrer Bürger, dass sie als Gruppe dem khasarischen König ein Ultimatum stellen. Sie senden ein Kommuniqué an den khasarischen König, dass er eine der drei abrahamitischen Religionen für sein Volk wählen und es zu seiner offiziellen Staatsreligion machen und von allen khazarischen Bürgern verlangen muss, es auszuüben und alle kasarischen Kinder zu sozialisieren, um diesen Glauben auszuüben. Der khasarische König hatte die Wahl zwischen Islam, Christentum und Judentum. Der khasarische König wählte das Judentum und versprach, die von der russischen Konföderation des russischen Zaren aufgestellten Forderungen zu erfüllen. Trotz seiner Zustimmung und Versprechen praktizierten der khasarische König und sein enger Kreis von Oligarchen die alte babylonische Schwarzmagie, auch als Geheimer Satanismus bekannt. Dieser geheime Satanismus beinhaltete okkulte Zeremonien mit Kinderopfer, nachdem sie "ausgeblutet", ihr Blut getrunken und ihre Herzen gegessen hatten. Das tiefe dunkle Geheimnis der okkulten Zeremonien bestand darin, dass sie alle auf der alten Baal-Anbetung basierten, die auch als Anbetung der Eule bekannt ist. Um die Konföderation der von Russland geführten Nationen, die Khazaria beobachteten, zu täuschen, verband der khazarische König diese luziferischen schwarzmagischen Praktiken mit dem Judentum und schuf eine geheime satanisch-hybride Religion, die als babylonischer Talmudismus bekannt ist. Das wurde die nationale Religion von Khazaria gemacht, und genährt das gleiche Übel, für das Khazaria vorher bekannt war. Traurigerweise setzten die Khasarianer ihre bösen Wege fort und raubten und ermordeten diejenigen aus umliegenden Ländern, die durch Khazaria reisten. Khasarische Räuber versuchten oft, ihre Identität zu übernehmen, nachdem sie diese Besucher ermordet hatten, und wurden Meister der Verkleidungen und falschen Identitäten - eine Praxis, die sie bis heute fortführen, zusammen mit ihren okkulten Opferzeremonien, die eigentlich Baal Worship sind n. Chr. - Russland und die umliegenden Nationen haben genug und ergreifen Maßnahmen: Um 1200 führten die Russen eine Gruppe von Nationen um Khazaria herum an und drangen in sie ein, um die Verbrechen der Khasaren gegen ihr Volk zu beenden. Dazu gehörten die Entführung ihrer kleinen Kinder und Kleinkinder für ihre Blutopferzeremonien für Baal. Der khasarische König und sein Innenhof aus Verbrechern und Mördern wurden von den Nachbarländern als die kasarische Mafia (KM) bekannt. Die khazarischen Führer hatten ein gut entwickeltes Spionage-Netzwerk, durch das sie eine Vorwarnung erhielten und aus Khazaria in die europäischen Nationen im Westen flohen, wobei sie ihr großes Vermögen in Gold und Silber mitnahmen. Sie legten sich nieder und gruppierten sich neu, während sie neue Identitäten annahmen. Im Geheimen setzten sie ihr satanisches Kinderblut und ihre Opferrituale fort und vertrauten darauf, dass Baal ihnen die ganze Welt und all ihre Reichtümer gab, wie sie behaupteten, dass er sie versprochen hatte, solange sie ausbluteten und Kinder und Säuglinge für ihn opferten. Der khasarische König und seine Hofmafia planten ewige Rache an den Russen und den umliegenden Nationen, die in Khazaria einfielen und sie von der Macht vertrieben. Die kasarische Mafia dringt in England ein, nachdem sie jahrhundertelang ausgewiesen wurde: Um ihre Invasion zu vollbringen, heuerten sie Oliver Cromwell an, um König Charles 1 zu ermorden, und England für das Bankwesen wieder sicher zu machen. Dies begann die englischen Bürgerkriege, die fast ein Jahrzehnt wüteten, was zum Königsmord der königlichen Familie und Hunderten des echten englischen Adels führte. So wurde die City of London zur Bankhauptstadt Europas und startete das Britische Empire. Die Khazarian Mafia (KM) beschließt, das gesamte Weltbanking zu infiltrieren und zu entführen, indem sie Babylonische Black-Magick, auch bekannt als Babylonian Money-Magick oder die geheime Kunst, Geld aus dem Nichts zu verdienen, benutzt, um das Interesse zu schüren: Die KM nutzten ihr großes Vermögen, um in ein neues Bankensystem einzutreten, das auf geheimer babylonischer schwarzmagischer Geldmagie basierte, die sie angeblich von den bösen Geistern des Baal gelernt hatten, als Gegenleistung für ihre vielen Kinderopfer.

6 Diese babylonische Geldmagie beinhaltete die Ersetzung von Gold- und Silber-Einlagen durch Papiergutscheine, die es Reisenden ermöglichten, mit ihrem Geld in einer Form zu reisen, die einen einfachen Ersatz bot, sollten sie die Zertifikate verlieren oder gestohlen haben. Interessant, wie genau das Problem, das von den Khasarianern begonnen wurde, auch eine Lösung hatte. Schließlich infiltrierte der khasarische König und sein kleiner umliegender Hof Deutschland mit einer Gruppe, die den Namen "die Bauers" von Deutschland wählte, um sie zu vertreten und ihr Baal-angetriebenes System des Bösen weiterzuführen. Die Bauers of the Red Shield, die ihre geheimen blutbasierten Kinderopfer darstellten, änderten ihren Namen in Rothschild (alias "Kind des Felsens, Satan"). Die Rothschilds als Frontmänner für die Khazarian Mafia (KM) infiltrieren und entführen British Banking und entführen dann die ganze Nation von England: Bauer / Rothschild hatte fünf Söhne, die infiltrierten und das europäische Bankwesen und das Central Banking System der City of London durch verschiedene schlaue verdeckte Operationen übernahmen, einschließlich eines falschen Berichts von Napoleons Sieg gegen die Briten, als er tatsächlich verlor. Dies ermöglichte es den Rothschilds, Betrug und Täuschung zu benutzen, um den Reichtum des englischen Adels und des Landadels zu stehlen, der in die Londoner Bankinstitute investiert hatte. Die Rothschilds errichteten ein privates Fiat-Bankensystem, das darauf spezialisiert war, Falschgeld aus dem Nichts zu machen - indem man dem britischen Volk schädlichen Wucher auflud, wobei es sein sollte, was sein eigenes Geld sein sollte. Das war die schwarze Kunst der babylonischen Geldmagie; sie behaupteten Insidern, dass solche Technologie und geheime Geldmacht ihnen von Baal zur Verfügung gestellt wurden, wegen ihrer häufigen Kinderausblutungen und Opferrituale für Baal. Nachdem sie das britische Bankensystem infiltriert und entführt hatten, knüpften sie an die britischen Royals an und infiltrierten und entführten ganz England und alle seine großen Institutionen. Einige Experten glauben, dass die Rothschilds die Mitglieder der königlichen Familie genozidiert haben, indem sie heimlich gehandhabte illegale und ehebrecherische Züchtungen mit ihren eigenen khazarischen Männern inszenierten, um die Royals durch ihre eigenen Thronprätendenten zu ersetzen. Die khazarische Mafia (KM) führt eine internationale Anstrengung durch, um die Könige auszurotten, die durch das göttliche Recht des allmächtigen Gottes herrschen: Weil der KM behauptet, eine persönliche Partnerschaft mit Baal (alias der Teufel, Luzifer, Satan) zu haben, wegen ihrer Opfer für ihn. Sie verabscheuen alle Könige, die unter der Autorität Gottes des Allmächtigen regieren, weil die meisten die Verantwortung dafür empfinden, dass ihre eigenen Leute vor Infiltratoren und verräterischen "Feinden in den Toren" geschützt werden. Im 17. Jahrhundert ermorden die KM die britischen Royals und ersetzen ihre eigenen Fälschungen. Im 17. Jahrhundert ermorden sie die französischen Royals. Kurz vor dem Ersten Weltkrieg ermordeten sie den österreichischen Erzherzog Ferdinand, um den Ersten Weltkrieg zu beginnen versammelten sie ihre KM- Armee, die Bolschewiki, und infiltrieren und entführen Russland, ermorden den Zaren und seine Familie kaltblütig, bajonieren seine Lieblingstochter durch die Truhe und stehlen alle russischen Gold-, Silber- und Kunstschätze. Kurz vor dem 2. Weltkrieg ermordeten sie die österreichischen und deutschen Royals. Dann werden sie die chinesischen Royals los und entmachten den japanischen Herrscher. Der intensive Hass der khasarischen Mafia auf jeden, der sich auf einen Gott außer ihrem Gott Baal berief, hat sie motiviert, Könige und Könige zu ermorden und dafür zu sorgen, dass sie niemals regieren können. Sie haben dasselbe mit amerikanischen Präsidenten getan - indem sie raffinierte verdeckte Operationen ausgeführt haben, um sie zu entmachten. Wenn das nicht funktioniert, ermordet sie die KM, wie sie es bei McKinley, Lincoln und JFK getan haben. Die KM will alle starken Herrscher oder gewählten Beamten eliminieren, die es wagen, ihrer babylonischen Geldmagie oder ihrer verdeckten Macht zu widerstehen, die sie durch den Einsatz ihres menschlichen Kompromissnetzwerks erhalten haben. Die Rothschilds schaffen im Auftrag des KM internationalen Drogenhandel: Die Rothschilds führten dann heimlich das Britische Empire und schufen einen bösen Plan, um die riesigen Mengen an Gold und Silber zurückzugewinnen, die die Briten an China für seine hochwertige Seide und Gewürze gezahlt hatten, die sonst nirgendwo erhältlich waren.

7 Die Rothschilds hatten durch ihr internationales Spionagenetzwerk vom türkischen Opium und seinen gewohnheitsbildenden Eigenschaften gehört. Sie verlegten eine verdeckte Operation, um türkisches Opium zu kaufen und es in China zu verkaufen. Sie infizierten Millionen mit einer schlechten Opiumgewohnheit, die Gold und Silber in die Rothschild-Kasse zurückbrachte, aber nicht an das britische Volk. Die Opiumabhängigkeit, die Opportunities von Rothschild Opium für China verursachten, schadete China so sehr, dass China zweimal in den Krieg zog, um es zu stoppen. Diese Kriege waren bekannt als die Boxeraufstände oder die Opiumkriege. Das Geld, das die Rothschilds durch den Verkauf von Opium verdienten, war so groß, dass sie dem leichten Geld noch mehr verfallen waren als die Opiatabhängigen im Opium. Die Rothschilds waren die Finanzierungsquelle für die Gründung der amerikanischen Kolonien, indem sie die Hudson Bay Company und andere Handelsunternehmen einbrachten, um die Neue Welt von Amerika zu nutzen. Es waren die Rothschilds, die die Massenvernichtung und den Völkermord an den indigenen Völkern Nordamerikas anordneten, um die Ausbeutung der riesigen natürlichen Ressourcen des Kontinents zu ermöglichen. Die Rothschilds folgten auch der gleichen Geschäftsvorlage in der Karibik und auf dem asiatischen Subkontinent Indien, was zur Ermordung von Millionen unschuldiger Menschen führte. Die Rothschilds starten den internationalen Sklavenhandel, ein Unternehmen, das diese entführten Menschen als bloße Tiere ansah - eine Ansicht, die die Khazarianer allen Menschen der Welt aufzwingen würden, die nicht Teil ihres bösen Kreises waren, den manche als "alten schwarzen Adeligen" bezeichneten. ": Das nächste große Projekt der Rothschilds war es, den weltweiten Sklavenhandel zu starten und Sklaven von krummen Stammeshäuptlingen in Afrika zu kaufen, die mit ihnen zusammenarbeiteten, um Mitglieder von konkurrierenden Stämmen zum Sklavenhandel zu entführen. Die Rothschild-Sklavenhändler brachten dann diese entführten Sklaven auf ihren Schiffen in verkrampften Zellen nach Amerika und in die Karibik, wo sie verkauft wurden. Viele starben auf See wegen schlechter Bedingungen. Die Rothschild Banker lernten früh, dass der Krieg eine großartige Möglichkeit war, ihr Geld in kurzer Zeit zu verdoppeln, indem sie Geld an beide kriegführenden Parteien austeilten. Um aber garantiert zu sein, mussten sie Steuergesetze erlassen, die zur Zahlung verwendet werden konnten. Die privaten Fiat Counterfeit Banksters von KM Rothschild plädieren für ewige Rache an den amerikanischen Kolonisten und Russland, die ihnen halfen, den Unabhängigkeitskrieg zu verlieren Als die Rothschilds die amerikanische Revolution verloren, beschuldigten sie den russischen Zaren und die Russen, den Kolonisten zu helfen, indem sie britische Schiffe blockierten. Sie schworen sich ewige Rache an den amerikanischen Kolonisten, so wie sie es getan hatten, als die Russen und ihre Verbündeten Khasaria im Jahre 1000 n.chr. Die Rothschilds und ihre englische Oligarchie, die sie umringten, planten Wege, um Amerika zurückzuerobern, und dies wurde ihre Hauptbesessenheit. Ihr bevorzugter Plan ist die Errichtung einer amerikanischen Zentralbank mit babylonischer Geldmagie und geheimer Fälschung. Die Rothschild KM versucht im Jahre 1812, Amerika im Namen der kasarischen Mafia zurückzuerobern, scheitert aber wieder einmal an der russischen Einmischung: Dieser Misserfolg machte die Rothschild KM wütend, und sie plädieren erneut für ewige Rache sowohl gegen die Russen als auch gegen die amerikanischen Kolonisten und planen, beide Nationen zu infiltrieren und zu kapern, Tyrannisierung und Massenmord an beiden Nationen und ihrer Bevölkerung. Die Versuche des KM, eine private amerikanische Zentralbank zu gründen, werden von Präsident Andrew Jackson blockiert, der sie Satanisch nannte und gelobte, sie durch die Gnade und Macht des allmächtigen Gottes auszuliefern. Die Rothschild-Bankster gruppieren sich neu und setzen ihre verdeckten Versuche fort, ihre eigene babylonische Geldmagierbank in Amerika zu installieren.

8 Schließlich gelingt es der Rothschild KM im Jahr 1913, einen großen Brückenkopf in Amerika zu etablieren - und ein böser Feind aller Amerikaner betritt die Tore Amerikas Im Jahr 1913 gelang es der Rothschild KM, einen Brückenkopf zu errichten, indem sie krumme, verräterische Mitglieder des Kongresses bestockte, um am Weihnachtsabend das illegale, verfassungswidrige Federal Reserve Act ohne ein erforderliches Quorum zu verabschieden. Das Gesetz wurde dann von einem krummen, aufgekauften Präsidenten unterzeichnet, der wie die Kongressabgeordneten, die dafür gestimmt hatten, ein Verräter an Amerika war. Die Rothschild Khazaren-Mafia schaffen dann ein illegales Steuersystem in Amerika Die KM setzte ein illegales, verfassungswidriges Steuersystem ein, um sicherzustellen, dass die Amerikaner für hochrangige USG-Ausgaben zahlen müssten, die von einer angekauften, krummen Kongress- und Präsidentschaftsmarionette genehmigt wurden, die von einer korrupten KM-Kampagne eingesetzt wurden. Finanzen. Es ist einfach für die KM genug Geld zu sammeln, um jemanden zu wählen, den sie wollen, denn wenn Sie eine Bank kontrollieren, die ein geheimer großer Fälscher ist, haben Sie das ganze Geld für Sie gemacht, das Sie sich wünschen. Ungefähr zur gleichen Zeit, als sie ihr illegales Steuersystem in Amerika schufen, bestachen sie auch Mitglieder des Kongresses, um die Internal Revenue Service zu genehmigen, die ihre private Inkassobehörde in Puerto Rico ist. Bald darauf gründeten sie das Federal Bureau of Investigation, um ihre Bankster zu schützen, ihren Vertuschungsbedürfnissen zu dienen und sie davor zu bewahren, jemals für ihre Kinderopferrituale, pädophile Netzwerke, strafrechtlich verfolgt zu werden; und auch als verdeckte Intel-Operation in ihrem Namen dienen. Beachten Sie, dass das FBI laut der Library of Congress keine offizielle Charta hat und kein Existenzrecht besitzt oder Gehaltsschecks ausstellt. Die Rothschild-KM setzte die bolschewistische Revolution in Russland ein, um unschuldige Russen, die seit langem Khazaria zerstört hatten, unglaublich brutale, blutige Rache zu nehmen: Das Rothschild KM führte die russische Revolution vor und organisierte sie, indem sie ihre Zentralbanken dazu benutzte, für die bolschewistische Infiltration Russlands und ihrer Revolution im Namen der kasarischen Mafia (KM) zu bezahlen. In einem gut geplanten wilden und unmenschlichen Aderlass, der die Welt verblüffte, wurden die Bolschewiki im Namen der KM in voller Wut losgelassen, um sich an den Russen zu rächen. Das war seit der Zerstörung von Khazaria geplant. Die Bolschewiki unter der Leitung der Rothschild-KM vergewaltigten, folterten und ermordeten ungefähr 100 Millionen Russen, darunter Frauen, Kinder und Säuglinge. Etwas von der Folter und dem Blutvergießen war so extrem, wir werden es hier in diesem Artikel nicht erwähnen. Aber Leser, die es wissen wollen, können eine gründliche Internetrecherche über den "Roten Terror" oder die "Bolschewistische Tscheka" machen oder den klassischen Film "Der Checker" anschauen, der auf verfügbar ist. Die Rothschild Khazarian Mafia (KM) beschloss erneut, sich zu schämen und das gesamte Judentum zu infiltrieren und zu entführen Die Rothschild KM erstellte einen Masterplan, um alle Judentum und Mind-Control-Judaics zu kontrollieren. Das Rothschild-KM hat das Judentum entführt, es dem babylonischen Talmudismus (Luziferianismus oder Satanismus) entnommen und die Kontrolle über die Bank- und Wall Street-Berufe im Allgemeinen, den Kongress, die großen Massenmedien, erlangt; zusammen mit den meisten Reichtum und wirtschaftlichen Mitteln des Erfolgs. So konnte die Rothschild KM Reichtum und Erfolg an jene Judaisten weitergeben, die ihre Kool-Aide tranken und sie als Ausschnitte, Vermögenswerte und Sayanim benutzten. Auf diese Weise entführten die Rothschilds das Judentum. Ihre Finanzierung der israelischen Knesset und ihr Bau unter Verwendung der okkulten Architektur der Freimaurer zeigten ihre Hingabe an den okkulten und babylonischen Talmudismus und all das Übel, das ihn begleitete, einschließlich Kinderopfer an ihren geheimen Gott Baal. Sie errichteten ein NWO-System, das Weltzionismus genannt wurde und anfällige Juden mit einer paranoiden Gruppenwahnvorstellung rassischer Überlegenheit lehrte und einführte, die annahm, dass alle Nichtjuden alle Judenmassen massenmordeten.

9 Sie nannten diesen rassisch-paranoiden jüdischen Massenwahn der Welteroberung "Weltenzionismus", was wirklich eine Form des verdeckten babylonischen Talmudismus oder Luziferianismus ist, der den Mainstream- Judaiken unbekannt war. Das System sollte Judaiken als Deckung benutzen, aber auch mit babylonischer Geldmacht salben, um sie als Ausschnitte zu gebrauchen und später Luzifer in zwei Stufen zu opfern. Die erste Etappe wäre der geplante zweite Weltkrieg in Nazi-Arbeitslagern, abgeschnitten von den Vorräten, mit dem Tod von etwa Juden vor Hunger und Krankheiten, zusammen mit etwa nicht-jüdischen Häftlingen aus den gleichen Gründen, so das respektierte Rote Kreuz. offizielle Zahlen. Diese Zahl ist 5% von dem, was die kasarische Mafia (aka die Weltzionisten) behauptet. Das zweite große Opfer wäre ein letztes, wenn der Luzifererkönig der Neuen Weltordnung an die Macht gebracht würde und alle drei abrahamitischen Religionen ausgerottet würden - insbesondere das Judentum, das für alle Kriege und die Zerstörung der Welt verantwortlich gemacht werden würde. Bis dahin würden sich die Rothschilds wieder in eine vollkommen neue Identität verwandeln, die nicht mit dem Judentum in irgendeiner Form verbunden ist, nicht einmal mit dem Weltzionismus. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Rothschild KM Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg zu nichts geführt, ein Vakuum für den Faschismus geschaffen und es dann wieder aufgebaut, den Nazismus geschaffen und Hitler als Gegenkraft zu ihrem russischen Bolschewismus eingesetzt hat. Hitler wurde zu einem Problem für die KM, als er sich löste und anfing, im Interesse des deutschen Volkes und der freien Menschen der Welt zu handeln und sein eigenes Bankensystem frei von den Rothschilds zu entwickeln. Hitler führte ein finanzielles System ein, das frei von Wucher war und der Arbeiterklasse zugute kam. Dies erforderte die völlige Zerstörung Deutschlands und des deutschen Volkes, weil die Rothschilds und die Khasarianer niemals ein Wirtschaftssystem zulassen konnten, das nicht auf Wucher beruhte. Wir sehen heute dasselbe mit dem Krieg der Khasaren gegen den Islam, weil der Islam den Wucher verbietet. Aus diesem Grund ist Israel so laut und aggressiv, dass es die islamischen Menschen in der Welt zerstört. Die KM erwartete, dass dies ein großer Weltkrieg sein würde, und wenn sie beide Seiten unterstützten, konnte dies genutzt werden, um die ganze Welt zu industrialisieren und ihre Bankster-Geldmacht zu maximieren. Die Rothschild KM bestach dann und veranlasste Mitglieder des Kongresses, amerikanische Soldaten zu ihrer Vorstufe zu schicken und den Ersten Weltkrieg ins Leben zu rufen Als Fortsetzung ihres bewährten Modells der Finanzierung beider Seiten in jedem Krieg zur Maximierung der Profite, des Erwerbs von mehr Bundessteuergeldern und der zunehmenden internationalen Macht, bestachen, erpressten und erregten die Rothschild-Khazarianer erneut Mitglieder des Kongresses, um Deutschland den Krieg zu erklären. im Jahre Dies wurde durch einen KM-Angriff mit falscher Flagge mit dem Untergang der Lusitania erleichtert. Das Rothschild KM hat seitdem das übliche Muster entwickelt, heimlich Falschflagge-Angriffe als Standard- Operationsverfahren zu inszenieren, um Amerikaner dazu zu bringen, Kriege für die kasarische Mafia zu führen. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs setzte die Rothschild KM den Kalten Krieg ein und nutzte dies als Vorwand, um Nazi-Wissenschaftler und Mind-Control-Experten unter Operation Paperclip nach Amerika zu bringen. Dies ermöglichte es ihnen, ein weltweites Spionage- und Spionagesystem aufzubauen, das weit über ihre früheren Bemühungen hinausging. Unter diesem neuen System infiltrierten und entführten sie weiterhin alle amerikanischen Institutionen, einschließlich der verschiedenen amerikanischen Kirchensysteme, der Freimaurerei (insbesondere des schottischen Ritus und des York Ritus), des US-Militärs, den US-Geheimdiensten und der meisten privaten Rüstungsunternehmen, der Justiz und der Agenturen der USG, einschließlich der meisten staatlichen Regierungen, sowie die beide wichtigen politischen Parteien. Das Rothschild-KM richtet Nazi-Arbeitslager als Vorwand ein, um später die Alliierten zu manipulieren, um ihnen eine eigene Kolonie in Palästina zu gewähren, indem sie Ländereien benutzt, das den Palästinensern gestohlen wurde! Das Rothschild KM war in der Lage, ihren selbstverfälschten, so genannten "Holocaust" zu benutzen, um als Mind-Control-Auslöser zu dienen, um jede Kritik an ihren zionistischen Wegen zu vereiteln und zu widerstehen.

10 Die Wahrheit war, dass die KM von Rothschild die Nazi-Arbeitslager errichtete, um riesige Gewinne für ihre Konzerne zu machen, die ihre Arbeitslager betrieben und ihre Nazi-Kriegsmaschine versorgten. Als die Rothschild KM 1947 durch ihre verdeckten politischen Manipulationen ihr eigenes privates Heimatland in Israel erlangten, begannen sie, ganz Palästina heimlich als ihre neuen Khazarien zu betrachten, und begannen, zu planen, alle Palästinenser zu völkermorden und ganz Palästina für sich zu stehlen. Ihre Pläne schließen ihre Phantasie ein, ein "größeres Israel" zu errichten, indem sie den ganzen Mittleren Osten übernehmen und den stummen amerikanischen Goyim manipulieren, um in ihrem Namen zu kämpfen und zu sterben, indem sie alle arabischen Länder für Israel und die Khazarian Mafia (KM) nehmen. Vermögenswerte streuen ihren Reichtum und ihre natürlichen Ressourcen, insbesondere ihr Rohöl. Jüngste Peer-Reviewed Johns Hopkins Genforschung von einem angesehenen Judaic MD zeigt, dass 97,5% der in Israel lebenden Judaer überhaupt keine alte hebräische DNA haben, also keine Semiten sind und überhaupt keine alten Blutsbande mit dem Land Palästina haben. Im Gegensatz dazu tragen 80% der Palästinenser alte hebräische DNS und sind somit echte Semiten und haben alte Blutsbande zu palästinensischem Land. Das bedeutet, dass die wirklichen Antisemiten die Israelis sind, die palästinensische Länder stehlen, um israelische Siedlungen zu bauen, und es sind die Israelis, die unschuldige Palästinenser tyrannisieren und Massenmord. Der Rothschild KM beschließt, wieder zu morphen und ihren Einfluss zu erweitern In der Zwischenzeit erkannte das Rothschild-KM, dass sie nicht länger lange vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben konnten, wenn sie sich nicht erneut verwandelten und ihre geheime Führung ausweiteten. So arbeiteten sie hart, um die Freimaurerei und ihre geheimen Ableger weiter zu infiltrieren und zu entführen, und brachten Spitzenmitglieder in ihr pädophiles Netzwerk und Kinderopferrituale ein. Außerdem wurden wichtige Mitglieder des Kongresses in ihr geheimes satanisches Netzwerk aufgenommen, indem sie ihnen besondere Macht, hohe USG-, Militär- und Geheimdienst-Positionen verliehen, begleitet von großen finanziellen Belohnungen und hohem Status. Massive KM-Spionagefronten, die israelischamerikanische "israelisch-erste" Doppelbürger als Ausschnitte benutzten, wurden in Amerika eingerichtet, um die gefälschten Geldmittel der khasarianischen Bankster an die Politiker für ihre Wahlkampagnen weiterzuleiten, um sie zu besitzen und zu kontrollieren. Das Rothschild KM beschließt, die amerikanischen Massen zu kontrollieren, um es ihnen leichter zu machen, ihre illegalen, verfassungswidrigen, unprovozierten, nicht deklarierten, nicht gewinnbaren, unaufhörlichen Kriege zu genehmigen, die notwendig sind, um riesige Profite zu machen und mehr Weltmacht zu erlangen: Die Rothschild KM beschloss, die gesamte öffentliche Bildung vollständig zu kontrollieren, indem sie das Bildungsministerium einrichtete und globalistische und sozialistische Lehrpläne auf der Grundlage von politischer Korrektheit, Diversität und "Perversion ist normal" erstellte. Fluorid wird dem öffentlichen Wasser und Zahnpasta hinzugefügt, und Zahnärzte sind gedankenkontrolliert, um zu glauben, dass Fluorid Hohlräume verhindert und die Gehirnfunktion oder Schilddrüsenfunktion, die es ist, nicht schädigt. Die Hinzufügung von Fluorid zur öffentlichen Wasserversorgung und zur Zahnpasta ist, Amerikaner zu verdummen, indem sie im Durchschnitt den betrieblichen IQ senken und Leute viel fügsamer machen, als sie normalerweise sein würden. Es wurden Programme zur Entwicklung und Durchführung von Impfungen für dumme Kinder und zur Schaffung einer großen Zahl von zukünftigen chronischen Gesundheitsproblemen eingeleitet. Ärzte wurden durch eine voreingenommene Forschung, die von der Kirsche geerntet wurde, gedankenkontrolliert und irregeführt, wobei sie alle Studien ignorierten, die negativ waren - und dazu gehörten auch die meisten. Viele Impfstoffzelllinien sind mit SV-40, einem bekannten karzinogenen langsam wirkenden Affen- Virus, kontaminiert. Das KM nutzte seine monetäre Macht, um die Kontrolle über alle allopathischen medizinischen Schulen zu erlangen, und gründete und kontrollierte die American Medical Association und andere medizinische Gesellschaften, um sicherzustellen, dass ihre auf Lügen und Betrug basierende Agenda fortgesetzt wurde. Ein Teil dieses massiven Plans, die amerikanischen Massen dumm zu machen und zu kontrollieren, war, dass die KM alle amerikanischen Massenmedien in sechs kontrollierte große Massenmedien (CMMM) aufkauften und konsolidierten, die von ihren Ausschnitten in ihrem Namen kontrolliert wurden. Die CMMM fungiert als illegales Nachrichten-Kartell und sollte unter kartellrechtlichen Gesichtspunkten zerschlagen werden, um Spionage und illegale Propaganda als Kriegswaffe gegen das amerikanische Volk zu verbreiten.

11 Die Rothschild KM-Häuptlinge beschließen, dass es Zeit ist, Amerika zu nutzen, um ihre endgültige Niederlage und Besetzung der gesamten Welt zu vollenden, indem sie einen großen False-Flag-Angriff in Amerika einleiten, um die Islamisten zu beschuldigen, die Amerika fälschlicherweise in ihrem Namen angreifen soll: So verwenden die KM-Häuptlinge ihre israelisch-amerikanischen "israelisch-ersten" Doppelbürger, die in Amerika leben (aka, die PNACers und Top NeoCon Cutouts), um am einen großen Angriff auf Amerika zu planen. Bibi Netanyahu, der operative Leiter der KM, entsandte den Mossad und diese Doppelbürger, um diesen Angriff auf Amerika einzuleiten und einzuleiten, der von der CMMM für Muslime verantwortlich gemacht werden sollte. Sie informierten ihre besten Rabbiner und "Freunde des Weltzionismus", an diesem Tag nicht zu fliegen und sich außerhalb von New York City aufzuhalten, ebenso wie "Larry Silverfish", einer der wichtigsten Männer, die an der Operation beteiligt waren. Sie benutzten ihren Hauptausschnitt in der DOD, um die Able Danger Ermittler in den Pentagon Naval Intel Meetingraum zu locken, wo sie von einem Tomahawk Marschflugkörper ermordet wurden, der von einem aus Deutschland gekauften israelischen Dolphin-Klasse-Diesel-U-Boot abgefeuert wurde. Fünfunddreißig der Able Danger Ermittler, die den israelischen Diebstahl von 350 stillgelegten W-54 Davy Crockett Kerngruben aus der Hintertür in Pantex in Texas untersuchten, wurden von diesem Tomahawk-Schlag ermordet, obwohl der Naval Geheimdienst-Flügel zuvor ohne Erfolg neu gehärtet wurde. Die unglaublich böse Geheimagenda der kasarischen Mafia (KM) wird jetzt zum ersten Mal öffentlich von Gordon Duff, Veterans Today's, enthüllt. Wir wissen jetzt, dass Bibi Netanjahu am den Angriff auf Amerika leitete und dies als eine umfassende kasarische Mafia-Agenda (KM) tat. Halten Sie sich an Ihren Stuhl, dies ist ein sehr großes Geheimnis und erklärt eine Menge von dem, was in Amerika passiert ist, alles verursacht durch Israel und die Khazarian Mafia (KM), die fast alle amerikanischen Regierungs- und Gesellschaftsinstitutionen infiltriert hat. Jetzt zum ersten Mal überhaupt wird das sehr spezifische Geheimnis unglaublich böser Tagesordnung der Khazarian Mafia (KM) aufgedeckt, dank eines Interviews, das Mike Harris mit Veterans Today Senior Editor und Direktor Gordon Duff auf seiner Talkshow hatte Kurzes Ende des Sticks "am Ich habe im Laufe der Jahre viele schockierende Insidergeheimnisse gehört, aber dieser nimmt wirklich den Kuchen und erklärt genau, was Israel und seine Günstlinge in Amerika uns im Namen der Rothschild Khazarian Mafia (KM) gegeben haben, die fast jeden Aspekt vermasselt haben, unseres Lebens schaffen eine arme Wirtschaft, viel Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung, massive Kriminalität, Alkoholismus und Drogen, vermasselte Schulen, die die Kinder verdummen, verschiedene Eugenik-Programme wie Fluorid im öffentlichen Wasser und Zahnpasta, und Quecksilber in Impfstoffen, die eine große sind Betrug und grassierende politische Korruption. Dieses Interview sendet jetzt Schockwellen um die Welt, und wenn Sie den Inhalt betrachten, den Gordon Duff zum ersten Mal irgendwo öffentlich offenbart hat, werden Sie schockiert sein. Und Sie werden verstehen, dass Bibi Netanjahu das Operationelle Oberhaupt der Khazarian Mafia (KM) ist und derjenige war, der den israelischen Angriff auf Amerika am angeordnet und überwacht hat. In diesem Interview enthüllte Gordon Duff aus einer schriftlichen Niederschrift dessen, was 1990 bei einem Treffen zwischen Bibi Netanyahu und dem amerikanischen Verräter und einigen anderen Spionen gesagt wurde. Gordon Duff enthüllte, dass Netanyahu ein KGB-Spion wie Jonathan Pollard war. Benjamin Netanyahu traf sich in der Finks Bar in Jerusalem, einem bekannten Mossad-Wasserloch. Hier ist, was er sagte, wie direkt aus dem Transkript der Aufzeichnung entnommen, die bezeugt wurde und zu 100% vollständig authentifiziert wurde: " Wenn wir erwischt werden, ersetzen sie uns einfach durch Personen desselben Stoffes. Es spielt also keine Rolle, was Sie tun, Amerika ist ein Goldenes Kalb, und wir saugen es trocken, zerhacken es und verkaufen es Stück für Stück, bis nichts mehr übrig ist als der größte Wohlfahrtsstaat der Welt, den wir schaffen und kontrollieren werden... Warum? Weil es Gottes Wille ist und Amerika groß genug ist, den Treffer zu nehmen, damit wir es wieder und wieder tun können. Das machen wir mit Ländern, die wir hassen. Wir zerstören sie sehr langsam und lassen sie leiden, weil sie sich weigern, unsere Sklaven zu sein."

12 Dies ist genau das, was die Rothschild Khazarian Mafia (KM) Amerika antut, seit sie 1913 Amerika erfolgreich infiltriert und entführt hat. Wissen, was Bibi im Namen der Rothschild Khazarian Mafia (KM) sagte, sollte uns alle wütend machen und motiviert werden, treibe diese bösen Kreaturen aus Amerika und nimm unsere große Republik zurück. Wenn Bibi Netanyahu Gottes Willen erwähnt, ist der Gott, auf den er sich bezieht, Baal (auch bekannt als die Große Eule oder der Moloch). Der Gott, den diese Khasarianer glauben, verlangt von ihnen, ihn durch ständiges Blutvergießen und schmerzliches Menschenopfer und Massenmord anzubeten. sie "verkaufen ihre Seelen" an Baal (alias Luzifer oder Satan) tun dies, sie werden mit unglaublichem Reichtum, Ruhm und großer Macht belohnt werden. Wenn sie "ihre Seele verkaufen", geschieht es, dass ihre Seele weggerissen wird und sie unmenschlich oder seelenlos werden und die Eigenschaften von Baal annehmen, das heißt, sie werden zunehmend psychopathisch und böse. Was Bibi Netanjahu diskutierte, war der bevorstehende Atomangriff auf Amerika am 11. September 2001, und als er erwähnte "sie werden uns nur ersetzen", bezog er sich auf den obersten Kreis der Zwölf, die Gruppe, die er auf den eigenen Kolumnisten der Veterans Today anspricht, und Talkshow-Gastgeber Stew Webb, der der Welt durch die Identifizierung von 11 der 12 Personen, die sich die "Illuminati" oder "Jünger des Satans" nennen, bekannt gemacht wird. Diese Männer machen halbjährliche Kinderopfer in Denver und essen die Herzen der Kinder, trinken ihr Blut. nachdem sie sie pädophil gemacht haben. Leute, wir müssen diese Information an jeden weitergeben, den wir können, dann vereinigen und diesen seelenlosen Baal, der Abschaum aus jedem Winkel Amerikas anhäuft, antreiben und sie alle zur Gerechtigkeit und zum endgültigen Urteil für all ihr unglaubliches Böses bringen. Jeder, der versteht, was Bibi Netanjahu von Amerikanern als ein goldenes Kalb zur Ausbeutung und Ausmerzung von Vermögenswerten hält, sollte wütend gemacht werden und durch das Federal Reserve System, AIPAC, JINSA, das Defense Policy Board, politische Aktionen gegen israelische Spionage in Amerika vorantreiben. der CFR und dergleichen. Das Rothschild KM hat 25 Atomwaffen in amerikanischen Großstädten und anderen Großstädten Europas stationiert, um die angeschlossene Regierung zu erpressen. Dies wird als ihre Samson- Option bezeichnet und wurde zuerst von Seymour Hersh entdeckt und offenbart: Der Rothschild KM erhielt auch einige S-19 und S-20 Sprengköpfe von einem korrupten Mitglied des Kongresses, der die Aufgabe hatte, ukrainische Mirvs im Namen der USG aufzukaufen, um sie außer Dienst zu stellen. Stattdessen verkaufte er sie an die Israelis und teilte das Geld mit anderen wichtigen Kongressabge-ordneten auf. Das ist Hochverrat und ein Todesurteil, das mit Hinrichtung bestraft wird. Direkt nach ihrem Angriff auf Amerika sagte die Rothschild KM der US-Regierung, dass sie Atomraketen in einigen amerikanischen Städten, einschließlich DC, explodieren lassen würden, wenn die Regierung sich weigerte, Israel zu erlauben, ihre eigene große Polizeistaatsbesatzungsmacht innerhalb Amerikas zu erschaffen. basierend auf der Konsolidierung aller amerikanischen Strafverfolgungsbehörden und Alphabete unter einer zentralen israelischen Kontrolle. Diese neue israelische Besatzungsmacht mit dem Namen Homeland Security (DHS) wurde ursprünglich von Doppelbürgern und Perversen geführt. Die frühere Direktorin des DHS, Janet Napolitano, wird wegen sexueller Belästigung von Männern angeklagt, die bei der DHS arbeiten und die ihre Büros in die Toilette der Männer verlegen sollen. Der Doppelbürger-Verräter Michael Chertoff, ein Name, der als "Sohn des Teufels" aus dem Russischen übersetzt wurde, war der kriminelle Vordenker, der das DHS zusammen mit dem früheren Chef der ostdeutschen Stasi, Marcus Wolfe, gründete, der als Sonderberater eingestellt wurde. und starb auf mysteriöse Weise, sobald seine Mission abgeschlossen war. Die Rothschild KM hat nie geglaubt, dass sie für ihren Atomangriff auf Amerika am aufgedeckt werden, aber sie machten einen der größten taktischen Fehler in der Geschichte und überspielten ihre Hand von überschüssiger Hybris, basierend auf zu viel leichtem Erfolg aufgrund ihrer extreme Geldmacht in der Vergangenheit. Bald wird das Mainstream-Amerika wissen, dass Bibi Netanyahu und seine Likudist-Partei den Angriff auf Amerika am 11. September 2001 im Auftrag der Rothschild-KM eingesetzt haben: Sie dachten, sie hätten die vollständige Kontrolle über die CMMM und könnten verhindern, dass irgendwelche der geheimen IAEA- und Sandia Labs-Ermittlungen jemals an die amerikanische Öffentlichkeit weitergegeben würden.

13 Sie machten einen ernsten taktischen Fehler, weil jetzt die Wahrheit über ihre Rolle im Angriff auf Amerika am 9. November 2001 im weltweiten Internet, der neuen Gutenberg-Presse der Welt, veröffentlicht wird. Was das Rothschild-KM nicht verstand, war die Macht des Internets und wie die darauf veröffentlichten und ausgestrahlten Wahrheit-Nuggets mit den Menschen der Welt mitschwingen und sich wie ein Lauffeuer mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Die Wahrheit wird überall verbreitet. Dieser unglaubliche taktische Fehler des KM ist so groß, dass er sie tatsächlich zu der vollständigen Belichtung und schließlich zu vollständiger Zerstörung verdammen wird, die sie verdienen. Bibi Netanjahus Befehl, einen Atomangriff auf Amerika am fortzusetzen, wird als einer der größten Fehler des KM in die Geschichte eingehen, und derjenige, der für seine Enthüllung und Zerstörung durch die Welt verantwortlich gemacht wird, die jetzt gleicht gegen sie. Die Russen haben jetzt die IAEA- und Sandia Labs- und Able Danger-Dateien durchgelassen, die ihnen von Edward Snowden gegeben wurden. Bald werden alle diese Dateien über das Internet allen Amerikanern und der Welt zur Verfügung gestellt, und das kann nicht gestoppt werden. Eine Reihe von Russen im Oberkommando der Russischen Föderation und in den obersten Führungspositionen der russischen Regierung erkennen, dass es die gleiche Kabbala des organisierten Verbrechens war, die die Khasarianer zu Bolschewiken organisierte, um 100 Millionen unschuldige Russen - und diese Männer will eine Amortisation. Deshalb sorgen sie dafür, dass die Rothschild-Bankster aus dem Geschäft gedrängt werden, was die kasarische Mafia von ihrem endlosen, elastischen Angebot an gefälschten Geldern enthaupten wird. Aus diesem Grund wurde die BRICS Development Bank ins Leben gerufen - um den US-Petro-Dollar als Reservewährung der Welt abzulösen, aber dieser wird im Gegensatz zum US-Petro-Dollar von Gold, Silber und echten Rohstoffen unterstützt, KEINE Fälschung erlaubt. Das CMMM scheitert, und die meisten Amerikaner glauben nicht mehr an ihre nationalen Geschichten aus der Primetime, besonders an die unter dreißig, die sich aus dem Internet die Fakten heraussuchen und ihre eigenen Überzeugungen konstruieren. So viele Internetnutzer lehnen jetzt die CMMM ab, dass die Wahrheit über die Israelis, die Amerika am angreifen, jeden Tag leichter zu glauben wird. Bald wird das gesamte Mainstream-Amerika wissen, dass Bibi Netanyahu und sein Mossad und seine Doppelbürger den Angriff auf Amerika am 11. September 2001 unternommen haben. Das amerikanische Militärische Oberkommando weiß, dass Bibi Netanjahu seinen Mossad und die Staatsbürger der Staaten am 9. September 2001 im Auftrag der Rothschild Khazarian Mafia (KM) anzugreifen: Verschiedene tiefgreifende verdeckte Operationen werden jetzt weltweit eingesetzt, um die Rothschild KM von ihrer endlosen, elastischen Geldversorgung zu entlarven und zu enthaupten. Ihre Tage gegen die menschliche Macht sind jetzt begrenzt. Das geheime, unglaublich gut ausgebildete US- Team namens "Nuclear Snake-Eaters" sucht nun alle eingehenden israelischen Diplomaten-Beutel und - Sendungen; vorbeifahrende und überfliegende Synagogen und israelische Botschaften und Mossad- Sicherheitsgebäude mit Hightech-Gammastrahlen- und Helium-3-Neutronendetektoren; und mit ultra-hightech kundenspezifischen und fokussierten Satelliten, um nach irgendwelchen gespeicherten Kerngruben zu suchen, sowie hart daran zu arbeiten, alle gestohlenen Kerngruben von den Israelis überall in der Welt außerhalb Israels wiederzuerlangen. Dieses Super-Elite-Team wurde durch Michael Shrimptons Anruf beim MI-6 alarmiert, der sie darüber informierte, dass ein israelischer "City Buster" in der Nähe des Olympiastadions gepflanzt wurde. Dieser Ruf hat ihn fälschlicherweise ins Gefängnis gebracht. Der City Buster wurde von den "Nuclear Snakeeaters" geborgen, die in England einrückten und einen großen Stadtbuster entwaffneten. Leider wollte MI-6, dass diese Atomwaffe detoniert, um mehr Macht für die khazarische Mafia in England zu bekommen - ihre Heimatbasis innerhalb des Finanzviertels der City of London - da sie schnell an Strom verloren hat. Ein geheimer Name für diese KM-Häuptlinge, die einen großen Teil der Welt außerhalb der City of London führen, sind Gog und Magog, trotz allem, was so viele Historiker für den geheimen Namen Russlands halten, was nicht der Fall ist. Es ist der geheime Name des obersten KM und stellt anscheinend dar, woher sie ursprünglich kamen. Das geheime Team der Superelite "Nuclear Snake-eaters" ist bereit, jederzeit nach Israel entsandt zu werden, sollte die Nation zusammenbrechen, nachdem die meisten europäischen Konzerne sich von Israel getrennt haben, und die USA alle Hilfen abschneidet, um das amerikanische Gesetz einzuhalten. Es ist illegal, einer Nation, die Atomwaffen besitzt, Hilfe zukommen zu lassen, und sie hat die Nichtverbreitungsvereinbarung nicht

14 unterzeichnet. Israel hat Nuklearwaffen, die von satellitengestützten Helium-3-Sensoren nachweisbar sind, und hat es nie zugegeben, noch hat es die Nichtverbreitungsvereinbarung unterzeichnet. Wir müssen alle fordern, dass unser Kongress und unsere Regierung das Gesetz befolgen und sofort alle monetäre und militärische Hilfe für Israel abschneiden und alle israelischen Spionage-Front-Direktoren von AIPAC, JINSA, dem Verteidigungspolitischen Ausschuss, dem "Joint" in NYC verhaften und die ADL usw. Es ist nicht bekannt, aber vermutet, dass eine beträchtliche Anzahl dieser gestohlenen Atombomben bereits geborgen wurde. Es wurde von Insidern berichtet, dass eine sehr ernste Botschaft an Bibi Netanjahu und seine Likudisten kommuniziert wurde, sowie an alle Top-Mitglieder israelischer Spionagefronten in Amerika, wie AIPAC, JINSA, das Verteidigungsministerium, die ADL und dergleichen. Was war diese ernste Warnung? Wenn Insiderberichte korrekt sind, wurde diesen Leuten gesagt, dass, wenn es einen weiteren israelischen Falschflag-Angriff gibt, diejenigen, die ihn bestellt haben oder daran beteiligt waren, unter amerikanischer Nationaler Sicherheit gejagt und eliminiert werden, und die israelischen Verteidigungsstrukturen zu Staub werden. Der Rest der Geschichte von Rothschild KM wird? Die Zukunft der Rothschild KM wird wahrscheinlich von Veterans Today Lesern und Wir die Menschen, die die geheime, verbotene Geschichte der kasachischen Mafia, die von der KM aus den Geschichtsbüchern und Bibliotheken ausgeschnitten wurde, um ihre böse Geschichte zu schützen, dass niemand bestimmt würde akzeptieren, wenn es bekannt wäre. Teilen Sie diese Geschichte mit Ihrer Familie, Freunden und Kollegen und nehmen Sie diese viral. Seien Sie sich darüber im Klaren - es sei denn, das KM kann in völliger Geheimhaltung operieren, es wird von allen Seiten angegriffen und für immer zerstört. So nehmen Sie ihre Geheimhaltung weg, indem Sie ihre verborgene Geschichte für alle Amerikaner aufdecken, um zu wissen und zu verstehen. Darum haben sie so hart daran gearbeitet, die CMMM und die öffentliche Massenausbildung einschließlich Colleges und Universitäten aufzukaufen und zu kontrollieren, um sicherzustellen, dass die Menschen auf der Welt niemals etwas über ihr heimliches Übel erfahren, das so unmenschlich und so mörderisch ist, dass die ganze Welt würde sich auf sie stürzen und sie von allen Seiten angreifen auf allen Ebenen, auf denen sie existieren. Die große Frage bleibt: War die wahre Ursache der unglaublichen Bosheit und Wildheit der Führer der kasarischen Mafia gegenüber der menschlichen Rasse ein Nebenprodukt oder Natur oder Nahrung? Einige glauben, dass dieser grobe Parasitismus und Neigung zu Massenmord, Pädophilie und Kinderblutungen und Kinderopfer auf eine toxische Kultur zurückzuführen ist, die am besten als bösartiger Tribalismus beschrieben wird, der durch eine paranoide Gruppe rassistischer Überlegenheitswahn gekennzeichnet ist. Andere glauben, dass die Führer der KM die Blutlinie von Kain sind, das heißt "Kinder von Kain", die des Teufels eigene sind und absolut keine Seele oder menschliches Gewissen haben, sondern reine Raubtiere sind wie ein wildes Tier - während sie gleichzeitig in der Lage sindund ein schönes Gesicht auf der Außenseite zu setzen. Vielleicht könnte es beides sein.

15 Der geistige Hintergrund der Freimaurerei bis zu den Illuminaten (Ausführlicheres zur Entstehung der Freimaurerei sind im Magazin Auf dem Weg zur Eine-Welt-Kirche zu entnehmen) Hier also nur eine Kurzfassung: Der Fall Konstantinopels 1453 hatte zur Flucht hunderter byzantinischer Gelehrter nach Italien geführt. Die Folge war die Geburt eines neuen Zeitalters, der Renaissance. Es war die Wieder-entdeckung der heidnischen Antike: ihrer Kunst, ihrer Mythologie, ihrer Philosophie und ihrer Mysterienkulte. Um 1460 kam durch einen ostkirchlichen Mönch der Corpus Hermeticum in den Westen, ein Schriftwerk des Neuplatonismus, das dem mythischen ägyptischen Weisheitslehrer Hermes Trismegistos zugeschrieben wurde. Er fand schnell in ganz Europa Verbreitung. So verschmolzen gnostische, hermetische, neuplatonische, kabbalistische und alchemistische Ideen zu einer neuen Esoterik, die, wie die Gnosis, nur zur Tarnung einen christlichen Anstrich erhielt und die, wie schon im Altertum, als Mysterienkult mit Initiationsriten vermittelt wurde. Der Götterbote, den die Griechen `Hermes und die Römer `Merkur nannten: kaum eine esoterische Schule, die sich nicht auf seine Lehren gründet. Doch nicht nur ernsthaft Forschende und Suchende nach den Wegen Gottes, sondern auch Phantasten, Magier und Zauberer tranken zu allen Zeiten, aus dieser Quelle göttlicher Weisheit. Diese `Sagenumwobenheit, dass man nicht weiß, woher er kam und wohin er ging, begünstigt natürlich, den Trismegistos zu einem Spielball für manchmal auch recht eigenwillige und obskure Inbeschlagnahme zu machen. Eine Reihe populärer pseudo-wissenschaftlicher Bücher bringen ihn sogar mit außerirdischen Göttern und Ufologie in Verbindung, was hier als Spekulation widerlegt werden soll. Die Persönlichkeit von `Hermes- Trismegistos, dem dreifach Großen, dreifach Geweihten und dreifachen Meister, liegt im geschichtlichen Nebel, was seit tausenden von Jahren zu vielen Vermutungen Anlass gab. Seine Herkunft ist unbekannt. Er war plötzlich einfach da! Über die mythische Wesenheit des `Hermes Trismegistos haben Weisheits-Schulen, esoterische Geheimbünde und Wahrheits-Suchende jahrtausendelang spekuliert. Kaum eine Gestalt der Menschheitsgeschichte, die wesentlich zum Fundament des geistigen Gebäudes der Menschheit beitrug, auf das die Bausteine aller Wissenschaften aufbauen, ist so legendär wie `Thot, den die Alten Ägypter auch `Trismegistos, den dreifachen Meister die Griechen den Götterboten `Hermes und die Römer `Merkur nannten. Johannes Calvin aber hat dessen Denken die reformierten Kirchen Kontinentaleuropas sowie die Presbyterianer, Kongregationalisten und einige andere Kirchen vor allem im angloamerikanischen Raum nachhaltig geprägt. Jedenfalls forderte die Fama Fraternitatis, die 1614 in Kassel erschien, eine Allgemeine und Generalreformation der ganzen weiten Welt eine Reformation von Wissenschaft, Religion, Kultur und Gesellschaft und nahm damit die Aufklärung vorweg. (die erste Idee einer Neuen Weltordnung!) In der Confessio Fraternitatis (1616) wird der Papst offen angegriffen. Die Chymische Hochzeit (1618) erschien in Straßburg und gibt vor, die Autobiographie des Christian Rosencreutz zu sein. Dabei schildert sie seinen sieben-stufigen Einweihungsweg im Stil eines alchemistischen Märchens. Am Ende wird er zum Ritter vom goldenen Stein geschlagen und muss die fünf Gebote des Ordens beachten. Erzählt wird die Geschichte des fiktiven Gründervaters Christian Rosencreutz, der im Orient alles Wissen der Welt sammelte, um die Gründung einer Gelehrtenrepublik vorzubereiten, das Wissen anstelle des Glaubens der Kirche setzt. Hier finden sich ganz neue begriffsgeschichtliche Kategorien wie Fortschritt, Fortschreiten im Erkenntnisvermögen und Aufklärung als politische wie soziale Ziele gründete der Historiker, Rosenkreuzer und Alchemist Elias Ashmole gemeinsam mit dem Astrologen William Lilly nach Bacons Vision das Haus Salomons. Im selben Jahr trat er als einer der ersten spekulativen Maurer einer Freimaurerloge in Warrington/Lancashire bei wurde Ashmole einer der Mitbegründer der «Royal Society» nahm er an einer Initiation in der Londoner Mason s Hall teil. Elias Ashmole ist das wichtigste Bindeglied zwischen dem Rosenkreuzertum und der Freimaurerei. Die bereits erwähnte Fama Fraternitatis der Rosenkreutzer, welche 1614 in Kassel erschien, zeichnete schon damals eine Allgemeine und Generalreformation der ganzen weiten Welt eine Reformation von

16 Wissenschaft, Religion, Kultur und Gesellschaft und nahm damit die Aufklärung vorweg. Diese königliche Gesellschaft, ist eine Symbiose der Freimaurerei und der Rosenkreuzer und war somit die Alternative für die etablierte Religion. Gleichzeitig gab es Exponenten (wie Comenius) bei denen bereits schon Grundideen zu einer «Neuen Weltordnung» festzustellen sind. Heute nennen es unsere Freimaurer-Eliten «Die Neue Weltordnung» Später: 1776 war das Gründungsjahr dieses Illuminaten-Geheimbundes durch Adam Weishaupt. Der Grundplan von Baron Rothschild im Zuge eines Treffens mit Adam Weishaupt im Jahr 1770 war vorgegeben. "Illuminati" ist der Geheimbund der Illuminaten einem Millionenpublikum bekannt. Im Mai in Ingolstadt gegründet, hatte sich der Geheimbund nichts weniger als die Veränderung der herrschenden Systeme auf die Fahne geschrieben. Der Gründervater Adam Weishaupt war ein angesehener Philosoph und Theologe, der nicht nur die erdrückenden Dogmen der Kirche, sondern auch die totalitäre Regierungsform seiner Zeit bekämpfte. Um dieses Ziel zu erreichen, wollten er und seine Mitverbündeten die herrschenden Gewalten Schritt für Schritt unterwandern und die entscheidenden Positionen im Machtgefüge durch Mitglieder ihrer Bruderschaft besetzen. (Genauso wie es der Rothschild-Handlanger Klaus Schwab, heute für seinen Meister bekanntlich mit seinen Young Global Leaders praktiziert!) Viele Mitglieder hatten zuvor bereits anderen Geheimbünden angehört, wie den Freimaurern oder den Rosenkreuzern. Auch bei diesen Bruderschaften ging es um Veränderung, aber eher um die Verwandlung des Individuums in einen besseren Menschen. Die Mitgliedschaft bei den Illuminaten versprach einen aktiven Anteil bei der Gestaltung einer "neuen Weltordnung", die anstelle der alten Systeme treten sollte. Amschel Mayer Freiherr von Rothschild war ein deutscher Bankier aus der Familie Rothschild wurde er von Kaiser Franz II. von Österreich geadelt, 1822 in den österreichischen Freiherrnstand erhoben. (Die Rothschilds hiessen früher Bauer, sie haben aber der khazarischen Gepflogenheit folgend ihre Identität getauscht, ihre räuberischen Charakter, ihre empathielose Gier nach Macht und Bereicherung bis hin zum Satanismus von ihren Vorfahren beibehalten). Weniger bekannt dürfte sein, dass Weishaupt maßgeblich beim Zustandekommen der französischen Revolution beteiligt war, währenddessen sich die Rothschild-Familie rühmt, seit 1776 sämtliche Kriege und jede Revolution mit finanzierten. Daher auch Mayer Amschel Rothschild berühmt-ester Spruch von 1790: Let me issue and control a nation s money and I care not who writes the laws

17 Giuseppe Mazzini, Brief an Albert Pike 22. Januar 1870 "Wir müssen allen Verbänden gestatten, wie bisher weiter zu existieren mit ihren Systemen, ihren zentralen Organisationen und den verschiedenen Arten der Korrespondenz zwischen den hohen Graden desselben Ritus, in ihren gegenwärtigen Organisationsformen. Wir müssen einen Superritus schaffen, der unbekannt bleiben soll und in den wir die Maurer hoher Grade nach unserer Wahl berufen werden. Aus Rücksicht auf unsere Mitbrüder müssen sich die Männer der strengsten Geheimhaltung unterwerfen. Mit diesem obersten Ritus werden wir das gesamte Freimaurertum regieren; er wird die internationale Zentrale werden, die umso mächtiger ist, weil seine Leitung unbekannt sein wird." Schon im Jahr 1871 soll Albert Pike, allerdings ohne jegliche Zeitangabe, von der Vorbereitung dreier großer Kriege gewusst haben, die er sogar als Weltkriege bezeichnete. Die Internet-Veröffentlichungen sind zwar deutlich länger, ich fasse kurz zusammen: - Ein ERSTER WELTKRIEG soll inszeniert werden, um das zaristische Rußland unter die unmittelbare Kontrolle zu bringen. Rußland solle dann als "Buhmann" benutzt werden, um die Ziele weltweit zu fördern. - Ein ZWEITER WELTKRIEG solle über die Manipulation der zwischen den deutschen Nationalisten und den politischen Zionisten herrschenden Meinungsverschiedenheiten fabriziert werden. Daraus sollte sich eine Ausdehnung des russischen Einflußbereiches und die Gründung eines Staates Israel in Palästina ergeben. - Ein DRITTER WELTKRIEG solle sich aus den Meinungsverschiedenheiten ergeben, die wir zwischen den Zionisten und den Arabern hervorrufen würden. Es ist die weltweite Ausdehnung des Konfliktes geplant. Teil des dritten Krieges ist es ebenfalls, Nihilisten und Atheisten aufeinander loszulassen, um einen sozialen Umsturz, der durch noch nie gesehene Brutalität und Bestialität erreicht werden würde, zu provozieren «Nach der Zerstörung des Christentums und des Atheismus werden wir den Menschen jetzt die wahre "Doktrin" entgegenbringen und damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen» Das, was wir der Masse sagen müssen, ist: Wir beten zwar einen Gott an, aber es ist der Gott, den man Ohne Aberglauben anbetet. Euch aber, Ihr erhabenen Hauptaufseher der Logen sagen wir dies, damit Ihr es den Brüdern des 32., 31. und 30. Grades weitersagt: Die Freimaurerei soll von allen, die wir in die Hochgrade eingeweiht sind, in der Reinheit der luziferischen Lehre bewahrt werden. Wenn Luzifer nicht Gott wäre, würde Adonai (Jesus) ihn sonst mit unwahren und verletzenden Behauptungen verleumden? Ja, Luzifer ist Gott! (Freimaurer-General Albert Pike, 33. Grades). Beweis genug? Die geistigen Wurzeln der Freimaurerei ist doch bei vertriebenen Khazarischen-Juden zu suchen Bei JABULON handelt es sich übrigens um den freimaurerischen Gott Jah-Bul-On des 33. Grades Jah = Jah (Jahwe, Jehovah); ägyptischer Mondgott. Bul = Baal (oftmals gleichgesetzt mit Satan); altkanaaitischer Fruchtbarkeitsgott. On = Osiris; ägyptischer Sonnengott der Unterwelt.

18 Die Rache der Khazaren gilt vorerst den Deutschen

19 Die Gründe warum Sie Deutschland zerstören wollen sind alt! Drehen wir die Geschichte etwas zurück! Der Morgenthau-Plan: Wie Deutschland 1944 deindustrialisiert werden sollte Von Antony P. Mueller6. November 2022 The EPOCH Times Geschichte: Das vereinigte Deutschland unter Führung Preußens wurde um 1900 mit Misstrauen betrachtet. Es war zu stark. Daher sollte es in ein hauptsächlich von der Landwirtschaft geprägtes Land ( pastoral in character ) umgewandelt werden. Die Konsequenzen der Energiewende und der Deindustrialisierung Deutschlands erinnern an den amerikanischen Morgenthau Plan von Dieser sah neben der territorialen Zerstücklung die Umwandlung Deutschlands in einen Agrarstaat vor. Zehn bis zwanzig Millionen Menschenopfer sollten in Kauf genommen werden. Erst 1947 wurde der Morgenthau-Plan offiziell fallen gelassen und 1948 durch die Marshallplanhilfe ersetzt. Worin bestanden die Zielsetzungen des Morgenthauplans und warum wurde er durch eine Politik des Wiederaufbaus ersetzt? Deutschland muss verschwinden Mit der Reichsgründung 1871 entstand die Deutsche Frage. Das vereinigte Deutschland unter der Führung Preußens wurde ringsum mit Misstrauen betrachtet. Die Industrialisierung Deutschlands kam mit Riesenschritten voran und Industrialisierung bedeutete auch mehr militärische Macht. Um 1900 war schon abzusehen, dass das Deutsche Reich in der industriellen Produktion alle seine Nachbarn übertreffen würde. Nur die USA wuchsen schneller, während das Vereinte Königreich dabei war, zurückzufallen. Nach der Niederlage im Ersten Weltkrieg wurde Deutschland als der alleinig Schuldige gebrandmarkt und mit hohen Reparationszahlungen belegt. Aber selbst das konnte den wirtschaftlichen Wiederaufstieg nicht verhindern. Nach dem Ende der Hyperinflation von 1923 durch eine Währungsreform erlebte Deutschland bis zum Börsenkollaps 1929 eine erstaunliche Boomphase. Mit dem Beginn der Großen Depression blieben jedoch die Geldzuflüsse der Vereinigten Staaten aus. Deutschland stürzte in eine tiefe Wirtschaftskrise mit einer hohen Massenarbeitslosigkeit. Allerdings kam die Wirtschaft 1935 bereits wieder aus der Depression heraus. Die Arbeitslosigkeit schwand und bald wurde das vorherige Niveau der Industrieproduktion wieder erreicht. Wie beim Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg gab es auch in den 1940er Jahren großen Widerstand gegen eine Kriegsbeteiligung. So wie bei der Vorbereitung zum Ersten Weltkrieg musste deshalb auch für den amerikanischen Kriegseintritt in den Zweiten Weltkrieg ein gigantischer Propagandaapparat in Gang gesetzt werden, um Deutschland und die Deutschen zu verteufeln. Die von Washington aus gesteuerte Staatspropaganda erhielt dabei von der Filmindustrie mächtige Unterstützung. Ein Buch, das 1941 erschien, brachte das Ziel der Propagandaanstrengungen auf den Punkt: Deutschland muss verschwinden.

20 Amerikanische Kriegsziele Die Nationalsozialisten in Deutschland verfolgten menschen- und lebensfeindliche Ziele und sie setzten Brutalität und Gewalt als Mittel ein, um diese Ziele zu erreichen. Doch die Beendigung der nationalsozialistischen Tyrannei war nicht das einzige Kriegsziel der Amerikaner beziehungsweise nicht aller Amerikaner. In einer durch jahrelange Medienpropaganda vorbereiteten Atmosphäre konnte der Morgenthau-Plan am 1. September 1944 präsentiert werden. Er wurde vom amerikanischen Finanzministerium entwickelt, dem Henry Morgenthau Jr. ( ) vorstand. Beim hauptsächlichen Autor des Entwurfs handelte es sich allerdings um den später als Sowjetspion entlarvten Harry Dexter White ( ). Dieser war es auch, der maßgeblich die Verhandlungen bei der Bretton-Woods-Konferenz 1944 zur Gestaltung der monetären Nachkriegsordnung führte. Der Morgenthau-Plan und die Gestaltung des internationalen Finanzsystems, wie es auf der Konferenz von Bretton Woods beschlossen wurde, müssen im Zusammenhang gesehen werden. Franklin Delano Roosevelt ( ), der 1933 seine erste Präsidentschaft antrat, schaffte es, dreimal wiedergewählt zu werden, obwohl es seiner Regierung keineswegs gelungen war, die Depression zu beenden. Mit 19 Prozent Arbeitslosigkeit im Jahr 1938 war diese Ende der dreißiger Jahre fast immer noch so hoch wie zu Beginn der Depression. Dass die Massenarbeitslosigkeit Anfang der 1940er Jahre zurückging, lag nicht an der Wirtschaftspolitik Roosevelts, die ein Desaster war, sondern an der Mobilmachung und der damit einhergehenden Zwangsrekrutierung im Zuge der Kriegsvorbereitungen. Was Harry Dexter White als dem Autor des Morgenthau-Planes vorschwebte, war die Schaffung einer neuen Weltordnung auf der Grundlage der bereits in den Kriegsjahren geschmiedeten Allianz zwischen den USA und der UdSSR, die auch nach dem Ende des Krieges fortgesetzt werden sollte. Um dem Weltkommunismus zum Sieg zu verhelfen, musste, so Harry Dexter White, Deutschland als ökonomischer und weltpolitischer Faktor wie übrigens auch Großbritannien ausgeschaltet werden. Seiner kommunistischen Weltanschauung gemäß baute Dexter White darauf, dass sich in den USA auf der Basis der bestehenden Kriegswirtschaft eine vollständige sozialistische Planwirtschaft in Friedenszeiten errichten lassen würde. Die Ideen von Harry Dexter White waren nicht so abenteuerlich, wie es aus heutiger Sicht erscheinen mag, denn nicht nur das amerikanische Finanzministerium war von Sowjetspionen und kommunistischen Sympathisanten durchsetzt, desgleichen galt auch für das amerikanischen Außenministerium und insgesamt für weite Teile von Präsident Roosevelts Administration. In diesem Kontext gesehen ging es darum, dem Sozialismus unter der gemeinsamen Führung der USA und der UdSSR zum Sieg zu verhelfen, wobei die UNO dafür den institutionellen Rahmen bilden sollte. Zu diesem Zweck musste östlich der Sowjetunion Japan ausgeschaltet werden und westlich des neuen sozialistischen Riesenreiches nicht nur ganz Osteuropa unter die Fittiche der UdSSR kommen, sondern auch Westeuropa. Roosevelts hegemoniale Bestrebungen umfassten nicht nur die Beseitigung Japans und Deutschlands als Rivalen, sondern auch die Eliminierung der Rolle Großbritannien als maritime Kolonialmacht. Bereits bei der Bretton-Woods-Konferenz wurden die Ansprüche Englands als Partner niedergeschmettert, und stattdessen wurde die einstige Großmacht zum Bittsteller für US-Kredite gedemütigt. Der Plan war in diesem Sinne nicht nur gegen Deutschland gerichtet, sondern gegen ganz Europa. Westeuropa einschließlich Großbritannien sollten reif gemacht werden für die Übernahme einer sozialistischen Wirtschaftsordnung unter der Herrschaft der Sowjets. Was nach dem Krieg in Osteuropa geschah, war ursprünglich auch für Westeuropa geplant. Bestimmungen des Plans Der Öffentlichkeit wurde der vorher geheim gehaltene Plan durch die Publikation des Buches Germany is our Problem von Henry Morgenthau 1945 bekannt. Morgenthau, inzwischen nach langer Dienstzeit (vom 1. Januar 1934 bis 22. Juli 1945) aus dem Finanzministerium ausgeschieden, liefert in diesem Buch den Kontext zu seinem Plan. Demnach kann es keinen Frieden auf Erden geben, wenn aggressive Staaten wie Deutschland die Macht behalten, ihre Nachbarn anzugreifen. Es reicht uns nicht, zu sagen, dass wir Deutschland entwaffnen, und hoffen, dass sie lernen, sich so zu verhalten wie anständige Leute. (S. 3)

21 Vielmehr seien Fakten zu schaffen. Deshalb sei Deutschland in ein hauptsächlich von der Landwirtschaft geprägtes Land ( pastoral in character ) umzuwandeln. (S. 50) Die Begründung, Deutschland zu deindustrialisieren, findet Morgenthau darin, dass länger als lebende Menschen sich erinnern können die größte Bedrohung für den Frieden auf der ganzen Welt von Deutschlands Begierde nach bewaffneter Eroberung ausgeht. Mehr noch als beim Militär findet diese Begierde in der deutschen Schwerindustrie ihren Ausdruck (S. 17 et passim). Deshalb muss Deutschlands Industriepotential durch die Zerstörung der entsprechenden Betriebe auf die Hälfte des Produktionsniveaus von 1938 reduziert werden. Des Deutschen Weg zum Frieden führt auf den Bauernhof. ( Germans road to the peace leads to the farm. (Morgenthau, S. 48)) Der ursprüngliche Plan wurde hauptsächlich von Henry Dexter White ausgearbeitet. Überzeugt, dass die USA zusammen mit der Sowjetunion volle Herrschaftsmacht über Deutschland gewinnen würden, machte sich Dexter White daran, das Nachkriegseuropa in seinem Sinn zu entwerfen. Demnach sollte Deutschland vollständig deindustrialisiert werden. Das als Top Secret gekennzeichnete Memorandum vorbereitet vom Finanzministerium vom 1. September 1944 sieht die folgenden Maßnahmen vor, wie Deutschland nach seiner Niederlage zu behandeln sei. - Entmilitarisierung von Deutschland - Aufteilung von Deutschland - Internationalisierung des Ruhrgebietes - Wiedergutmachung und Reparationszahlungen - Deindustrialisierung der deutschen Wirtschaft - Bildungsreform und Umerziehung Neugestaltung des politischen Systems Es muss erwähnt werden, dass die im Morgenthau-Plan geforderte harte Behandlung Deutschlands durchaus umstritten war. Unter den Westalliierten gab es auch schon vor Ende des Krieges Befürworter eines wirtschaftlichen Wiederaufbaus. Deren Argument war, dass ein wirtschaftlich starkes Deutschland als Bollwerk gegen die Sowjetunion dienen sollte, wobei es in ein zu schaffendes Gesamteuropa einzubinden sei. Auch wenn er auf der zweiten Quebec-Konferenz 1944 dem Morgenthau-Plan zustimmte (wohl, um vom US- Finanzministerium weitere Kredite bewilligt zu bekommen), neigte der britische Premierminister Winston Churchill ( ), wie sich in seiner Züricher Rede von 1946 bestätigen sollte, eher zu einem vereinigten Europa unter der Einbeziehung Deutschlands. Dem Morgenthau-Plan gemäß sollte Deutschland vollständig entmilitarisiert werden. Ziel der alliierten Streitkräfte soll es sein, die vollständige Entmilitarisierung Deutschlands in möglichst kurzer Zeit nach der Kapitulation zu erreichen. Dies bedeutet die vollständige Entwaffnung der deutschen Armee und des deutschen Volkes (einschließlich des Abzugs oder der Vernichtung des gesamten Kriegsmaterials) und die vollständige Zerstörung der gesamten deutschen Rüstungsindustrie sowie der Teile der unterstützenden Industrien, die keine andere Rechtfertigung haben. (Memorandum) In den auf dieser Grundlage erstellten Vorgeschlagene[n] Empfehlungen zur Behandlung Deutschlands vom Kabinettsausschuss für den Präsidenten vom 4. September 1944 wurden die Wirtschaft Deutschlands betreffenden Ziele folgendermaßen zusammengefasst: Die vorrangigen Ziele unserer Wirtschaftspolitik sind (1) die Lebenshaltung der deutschen Bevölkerung auf dem Existenzminimum zu halten; (2) Die wirtschaftliche Machtstellung Deutschlands in Europa muss beseitigt werden; (3) Die deutsche Wirtschaftskraft muss so umgebaut werden, dass Deutschland aus eigener Kraft sie nicht mehr auf Kriegsproduktion umstellen kann. Im Detail befasste sich der Plan mit der Aufteilung Deutschlands. Nach der dem Originaldokument beigefügten Skizze sollte das Ruhrgebiet isoliert und Restdeutschland in einen Norddeutschen und Süddeutschen Staat aufgeteilt werden.

22 Umsetzung In der Besatzungsdirektive JCS 1067 wurde der Morgenthau-Plan zur Leitlinie der Besatzungspolitik. In den Jahren nach der Kapitulation wurden in den jeweiligen Besatzungszonen Fabriken demontiert und alle Ansätze zu einer wirtschaftlichen Erholung unterbunden. Forschungsinstitute und Firmenzentralen wurden systematisch nach technischen Betriebsgeheimnissen durchsucht, und wenn man sie fand, wurden diese konfisziert. Erst 1947 wurden die Bestimmungen gelockert. Mit dem Beginn der amerikanischen Planungen für einen europäischen Wirtschaftsaufschwung wurden die Beschränkungen ausgesetzt, und die US-Besatzungsrichtlinie JCS 1067 wurde durch die neue US-Besatzungsrichtlinie JCS 1779 ersetzt. Diese gab nun, im Gegensatz zur ersten Direktive, die alle Schritte zur wirtschaftlichen Rehabilitation Deutschlands oder zur Aufrechterhaltung oder Stärkung der deutschen Wirtschaft untersagt hatte, als Richtlinie an, dass ein geordnetes, wohlhabendes Europa die wirtschaftlichen Beiträge eines stabilen und produktiven Deutschlands erfordert. Nachdem der Plan an die Öffentlichkeit gelangte, wuchs in den USA der Widerstand gegen seine Implementierung. In Deutschland diente er der Propaganda als Beweis, dass die Alliierten die vollkommene Vernichtung Deutschlands anstrebten. Einer der Gründe für den hartnäckigen Widerstand gegen die Invasion der Alliierten lässt sich auf die Erwartung zurückführen, dass es eh keine Zukunft mehr für Deutschland gäbe. So hat der Morgenthau-Plan den Krieg verlängert und nicht nur auf deutscher Seite mehr Leben gekostet. Mit Beginn des Kalten Krieges identifizierten die Vereinigten Staaten die Sowjetunion als ihren neuen Feind und akzeptierten, dass es ohne einen deutschen Wirtschaftsaufschwung keinen Wohlstand in Europa geben würde. Die US-Regierung erkannte, dass es ohne eine wirtschaftliche Genesung nur eine Frage der Zeit wäre, bis nach Osteuropa auch Westeuropa unter die Vorherrschaft der Sowjetunion fallen würde. Als Teil der politischen Abkehr vom Morgenthau-Plan wurde auch Westdeutschland 1948 in die Marshallplanhilfe einbezogen. Nun galt es, Westdeutschland und damit Westeuropa als Bollwerk gegen den Sowjetkommunismus aufzubauen. Fazit Der Morgenthau-Plan und die amerikanische Besatzungspolitik sind ein erschreckendes Lehrstück über die Politik. Sie zeigen, wie schnell der Feind zum Freund und der Freund zum Feind werden kann. In der Politik geht es nicht um Moral, sondern um handfeste Macht-Interessen. Diese Interessen bestimmen den Kurs, und wenn sie sich ändern, ändert sich auch die Nützlichkeit bestimmter Allianzen. Der Morgenthau-Plan zeigt darüber hinaus, dass für den staatlichen Machtwillen das menschliche Leben zweitrangig ist. Das eigentliche Ziel des Morgenthau-Planes war die Errichtung einer kommunistischen Weltherrschaft. Um den Weg dafür freizumachen, musste Deutschland durch Deindustrialisierung aus dem Weg geschafft werden. «Unsere jüdischen Interessen erfordern die endgültige Vernichtung Deutschlands» (W, Jakobinsky, Begründer von Igun Zwai Leumi ) «Deutschland muss den Juden überlassen werden und die Deutschen unter andere Völker dieser aufzuteilen" (Lionel Rothscghild am 22.10,1939)

23 Vor 60 Jahren legte Morgenthau seinen Plan zur Nachkriegsordnung in Deutschland vor - Ein Programm, um die Deutsche Herrenrasse davon abzuhalten, einen Dritten Weltkrieg zu beginnen Unter dieser Überschrift legte US-Finanzminister Henry Morgenthau Präsident Franklin. D. Roosevelt am 2. September 1944 ein Papier vor, das bis heute im Ruch steht, es habe Deutschland zerstören, zerstückeln und in einen Agrarstaat umwandeln wollen. Was Morgenthau damals tatsächlich beabsichtigte und in welchem historischem Kontext der niemals verwirklichte Morgenthau Plan gesehen werden muss, ist nur langsam und spät an die Öffentlichkeit gedrungen doch Dank der Einsicht in wichtige Archive ist der Lust an der Morgenthau-Legende ein Dämpfer verpasst worden. So schreibt der Politologe Bernd Greiner: Morgenthau war ein Politiker, der von den Katastrophen unseres Jahrhunderts umgetrieben wurde. Früher als andere hatte er begriffen, dass Straffreiheit für die Täter zu einer Wiederholung von Grausamkeiten herausforderte. Henry Morgenthau jr. gehörte der Regierung Roosevelt von November 1934 bis Juli 1945 als Finanzminister an. Er war ein enger Vertrauter des Präsidenten und der zweite Jude mit Kabinettsrang in der amerikanischen Geschichte. Angesichts des in Washington verbreiteten Antisemitismus hatte Morgenthau sich für jüdische Belange anfangs nicht weiter engagiert. Doch 1943, nach einem Gespräch mit Rabbi Stephen Wise, habe sich Morgenthaus Haltung verändert, sagt der Historiker Michael Beschloss: Sie haben ja keine Ahnung, was in Deutschland vorgeht, sagte Wise zu Morgenthau. Menschen werden vergast und aus Juden machen sie Lampenschirme. Morgenthau wurde fast ohnmächtig. Aber dieser Moment hat ihn auch radikalisiert. Er ging zu Roosevelt und beschwor ihn, mehr zu unternehmen, um den Holocaust zu stoppen und mehr für jüdische Flüchtlinge zu tun. Morgenthau drängte Roosevelt auch aus anderen Gründen zum Handeln. Ihm war ein Handbuch des Kriegsministeriums zugespielt worden, das die Behandlung Deutschlands nach der Niederlage zusammenfasste. Von Kriegsverbrechen und deren Bestrafung, von deutscher Rüstungsindustrie und Entnazifizierung war da keine Rede. Nach einem Verbot von NSDAP, SS und SA sollte mit Deutschland offensichtlich business as usual betrieben werden. Außerdem hatte Morgenthau erfahren, wie zögerlich in der United Nations War Crimes Comission über eine Bestrafung der NS-Täter diskutiert wurde. Bernd Greiner: Die dort versammelten Juristen hielten in ihrer Mehrheit den Mord an den Juden für eine innere Angelegenheit der Deutschen. Als General Omar Bradley schließlich im August 1944 von einem Ende des Krieges binnen acht Wochen sprach, glaubte sich Morgenthau von der Entwicklung überrollt und zog die politische Notbremse. In aller Eile ließ er einen radikalen 14-Punkte-Plan ausarbeiten. Ein Papier, mit dem er eine längst fällige Diskussion zwischen den Alliierten provozieren wollte: Nach umfangreichen Gebietsabtretungen sollten zwei deutsche Staaten, ein Nord- und ein Südstaat übrig bleiben. Die Wirtschaftsregionen an Rhein und Ruhr und die Nordseeküste sollten internationalisiert werden. Morgenthau schlug Demilitarisierung, Destabilisierung und Demontage vor, damit Deutschland keine Möglichkeit mehr zu aggressiver Politik haben würde. Wenn der Krieg vorbei ist, schlug Morgenthau vor, sollten wir die deutschen Fabriken zerstören, die Bergwerke unter Wasser setzen und die Infrastruktur nahezu zerstören. Lass die Deutschen in ihrem eigenen Saft schmoren. Vielleicht sollten sie auch eine Weile hungern. Nur so wird dieses Volk begreifen, dass es den Krieg verloren hat und für einen Neuanfang unsere Hilfe braucht. Morgenthau schien Erfolg zu haben. Die Staatschefs Churchill und Roosevelt billigten am 15. September 1944 im kanadischen Quebec eine abgemilderte Version des Plans. Doch die Außenminister Englands und Amerikas protestierten aufs schärfste und US-Kriegsminister Stimson sprach von einem Verbrechen gegen die Zivilisation. Als der Plan durch gezielte Indiskretion publik wurde, war die Reaktion so negativ, dass der im Wahlkampf stehende Roosevelt ihn ohne weitere Diskussion ad acta legte. Im Kalten Krieg machte das Kräftemessen mit der Sowjetunion dann ein wirtschaftlich gestärktes Deutschland wichtig. Ein anderer, der Marshallplan bereitete den Boden für das deutsche Wirtschaftswunder.

24 Der Kalergi-Plan und die verborgenen Interessen hinter der Masseneinwanderung (Kalergi ist gestorben, George Soros vollzieht den Plan!) Das Hauptziel von Kalergis Plänen war nicht nur die Abschaffung der Nationalstaaten. Er ging noch viel weiter, denn er wollte auch die europäischen Nationen auslöschen, die durch neue Menschen ersetzt werden sollten, die besser zu seiner Vision eines künftigen europäischen Superstaats passen würden. Er beschrieb diese neue Art von Mann in seinem oben erwähnten Buch, Praktischer Idealismus:»Der Mann der Zukunft wird gemischter Abstammung sein. Die heutigen Rassen und Klassen werden aufgrund der Beseitigung von Raum, Zeit und Vorurteilen allmählich verschwinden. Die eurasisch-negroide Rasse der Zukunft, ähnlich wie die alten Ägypter, wird die gegenwärtige Vielfalt der Völker und die Vielfalt der Individuen ersetzen. «Und genau diese Vision des künftigen europäischen Bürgers begeisterte die internationale Elite der Bankiers, Freimaurer und anderer einflussreicher Geschäftsleute, die nach der Veröffentlichung von Practical Idealism mit der Finanzierung der Paneuropäischen Union begann. Es war dieselbe Elite, die Kalergi bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs half, in die USA auszuwandern, wo er seine Arbeit fortsetzte und für die europäische Integration kämpfte. Während seines Aufenthalts in den USA erhielt er auch viel Unterstützung von großen Zeitungen wie der New York Times, die seine Artikel regelmäßig veröffentlichten. Kalergis Ideen wurden nach dem Krieg sogar von US-Präsident Harry Truman unterstützt, als er auf einen Artikel stieß, den Kalergi in einer Zeitung schrieb. Was Kalergi selbst betrifft, so zog er nach dem Krieg nach Frankreich, wo er seine Bemühungen zur Errichtung des europäischen Superstaates fortsetzte. Er war ein Pionier der europäischen Integration und legte auch den Grundstein für eine neue Weltordnung, in der die verschiedenen Nationen durch die Vermischung verschiedener Völker verschwinden und nach und nach durch eine monotone Bevölkerung oder mit anderen Worten durch eine ersetzt werden menschliche Herde von den internationalen Eliten kontrolliert. Kalergis Ideen und Ansichten repräsentieren den Plan für den demografischen Ersatz einheimischer Europäer durch Rassenmischung und geplante Massenmigration. Denken Sie daran, dass Kalergi auch afrikanische Kolonien in sein neues Paneuropa aufgenommen hat, was bedeuten würde, dass die Bevölkerung des schwarzen Kontinents sich frei nach Europa bewegen könnte. Die Konsequenzen wären natürlich eine neue Population von Mischlingen ohne klar definierte Identität oder ein Gefühl der Zugehörigkeit und Loyalität zu einer bestimmten Kultur oder Nation. Die Vorschläge, Ansichten und Ideen von Kalergi fanden große Beachtung und Unterstützung bei vielen wichtigen Politikern dieser Zeit, darunter Ignaz Seipel, der zweimal Bundeskanzler von Österreich war, Österreichs Außenminister Karl Renner, der erste Präsident der Tschechoslowakei, Tomaš Masaryk, der erste tschechoslowakische Außenminister und sein zweiter Präsident, Edvard Beneš, französischer Präsident und Nobelpreisträger Aristide Briand, französischer Politiker, der später dreimal Präsident Frankreichs war, Leon Blum und der österreichische Politiker und Anwalt Konrad Adenauer, der später Bundeskanzler wurde. Aber es waren nicht nur die Politiker, die die Ideen und Ansichten von Richard von Coudenhove-Kalergi unterstützten. Er gewann auch viel Unterstützung bei einflussreichen Bankern. Nachdem er 1925 sein seine Vision vom künftigen Europa ausführlich beschrieb, erhielt seine Paneuropäische Bewegung von einem internationalen Bankier, Max Warburg, eine großzügige Spende in Höhe von deutschen Goldmark. Mit Max Warburg kam Kalergi durch Baron Louis Rothschild in Kontakt, ein prominentes Mitglied der berühmten Bankiersfamilie Rothschild, die bis heute als eine der reichsten Familien der Welt gilt. Die Rothschilds waren natürlich auch große Befürworter von Kalergi und seinen Plänen zur Schaffung von Paneuropa, dem Superstaat, der alle europäischen Nationen in einer Einheit vereinen würde. Mit Hilfe der Rothschilds und von Max Warburg lernte Kalergi viele einflussreiche Banker der Wall Street kennen, darunter Paul Warburg, den Bruder von Max Warburg, Jacob Schilf und Bernard Baruch. Paul Warburg und Jacob Schilf sind auch als die Personen bekannt, die beim Aufbau der amerikanischen Federal Reserve Bank mitgewirkt haben. Was aber noch interessanter ist, ist die Tatsache, dass der oben erwähnte Jacob Schilf, ein bekannter Kapitalist, die russische Revolution und die Bolschewiki finanzierte, und er es war, der Trotzki die finanziellen Mittel für seine Rückkehr nach Russland gab. Wie man sieht, die ganze obere Etage der Freimaurer stecket dahinter, George Soros ist einer der Handlanger

25 Den Beitrag des Khazaren sorry Ashkenazi-Juden Soros.. Soros und CIA vollziehen den Kalergi-Plan um Europa zu destabilisieren Genau wie die dunklen Kräfte der US-amerikanischen Geheimdienste und George Soros Multimilliarden-Dollar- Netzwerk von Nichtregierungsorganisationen den Nahen Osten und Nordafrika durch die Nutzung sozialer Medien destabilisieren wollten, um den so genannten «Arabischen Frühling», haben dieselben Kräfte ein neues Kapitel in ihrem Buch der globalen Dysfunktionalität eröffnet, indem sie die Massenbewegung von Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten aus dem Nahen Osten, Asien und Afrika nach Europa erleichtern. Georg Soros: «Als Erstes hat die EU für die absehbare Zukunft eine Million Asylsuchende zu akzeptieren» Im März 2011 sagte der libysche Staatschef Muammar Gaddafi voraus, was mit Europa geschehen würde, wenn die Stabilität seines Landes von den Westmächten untergraben würde. In einem Interview mit «France 24» sagte Gaddafi richtig voraus: «Es gibt Millionen von Schwarzen, die ins Mittelmeer kommen könnten, um nach Frankreich und Italien zu reisen, und Libyen spielt eine Rolle für die Sicherheit im Mittelmeerraum». Gaddafis Sohn, Saif al Islam Gaddafi, der vom radikalen libyschen Regime, das Tripolis regiert, zum Tode verurteilt wurde, äußerte sich im selben Interview mit dem französischen Nachrichten-Netzwerk. Saif sagte: «Libyen könnte Somalia Nordafrikas, des Mittelmeers werden. Sie werden die Piraten in Sizilien auf Kreta in Lampedusa sehen. Sie werden Millionen illegaler Einwanderer sehen. Der Terror wird nebenan»sein. Wie aus den jüngsten Ereignissen hervorgeht, war Saif genau richtig. Tatsächlich ist der Terror für Europa buchstäblich nebenan. Es wird geschätzt, dass bis zu 4000 radikale Dschihadisten, junge Männer, die Veteranen der Terroristen aus Syrien, Irak und Jemen sind, das Fehlen externer und interner Schengen-Grenzkontrollen der Europäischen Union genutzt haben, um entweder nach Europa zurückzukehren oder Europa zum ersten Mal. Viele der jungen «Migranten» haben iphones, Bank-ATM- Karten, mehrere Pässe und reichlich Bargeld, kaum was im Besitz legitimer Kriegsflüchtlinge zu erwarten wäre. Schwarzafrikaner haben nicht nur Südeuropa überschwemmt, nachdem sie gefährliche Bootsfahrten aus Nordafrika, darunter Libyen, aber auch syrische Flüchtlinge, die größtenteils aus der Massenübertragung von eroberten Waffenlagern aus Libyen an syrische Dschihadisten nach dem Sturz von Gaddafi entstanden sind die den blutigen syrischen Bürgerkrieg auslösen, mit dem Boot und auf dem Land in das Herz Europas strömen. Soros, der nichts anderes als ein milliardenschwerer Frontmann der noch wohlhabenderen Rothschild- Bankenfamilie Westeuropas ist, überwachte die völlige Zerstörung der Nationalstaaten Südosteuropas, die nun einen praktisch uneingeschränkten Zugang zu Bürgerkrieg und Wirtschaftsmigranten aus Syrien ermöglichen, Irak, Nordafrika, Afrika südlich der Sahara, Afghanistan, Pakistan, Bangladesch, Burma, Sri Lanka und andere von Krieg und Armut verwüstete Nationen der Dritten Welt. Als Ergebnis seiner Programme zur Rekonstruktion von Nationen half Soros erstmals mit der aktiven Hilfe der Europäischen Union und der NATO, die Sozialistische Bundesrepublik Jugoslawien zu zerstören. Die sieben unabhängigen Republiken, die einst Jugoslawien bildeten, dienen heute als wichtige Transitstraßen für vielleicht Zehntausende und vielleicht bevorstehende Hunderttausende von nichteuropäischen Migranten. Griechenland, das unter Austerität leidet, kann sich mit dem massiven Zustrom von Flüchtlingen kaum beschäftigen. Der «Vulturismus» unter der Leitung europäischer Zentral- und Privatbankiers, darunter Soros und seine Rothschildaufseher, kann sich kaum damit befassen. Die Banker haben dafür gesorgt, dass Griechenland nicht einmal die grundlegenden sozialen Dienstleistungen für seine eigenen Leute zur Verfügung stellen kann, geschweige denn Flüchtlinge aus Bürgerkriegszonen und Nationen, die unter kollabierten Regierungen und Volkswirtschaften leiden.

26 Mazedonien, das weiterhin von einer versuchten thematischen Revolution im Stil der Ukraine, die von Neokonservativen in der Obama-Administration wie dem stellvertretenden Staatssekretär für europäische und eurasische Angelegenheiten, Victoria Nuland, unterstützt wurde, konnte eine Masseninvasion von Flüchtlingen aus Griechenland nicht zurückhalten. Viele der Flüchtlinge, die die griechisch-mazedonische Grenze als eine nicht existente Belästigung behandelten, stapelten sich über Mazedonien und weiter nach Serbien. Die Migranten haben nach Möglichkeiten gesucht, Österreich und Deutschland zu empfangen. Die Flüchtlinge in Budapest überschwemmten den Hauptbahnhof und zwangen ihn, alle Passagiere zu schließen, Flüchtlinge, die nach Österreich und Deutschland kamen, sowie Ungarn und ausländische Touristen. Moslemische Flüchtlinge, die in München ankommen, sind irritiert über die Präsenz auf den Straßen von Bier trinkenden Deutschen und Ausländern, die das alljährliche «Oktoberfest» feiern. Zwischen den betrunkenen Oktoberfest-Zelebranten und einigen muslimischen Flüchtlingen, die gegen die Anwesenheit von reichlich Alkoholprotestieren. Die Stadtbeamten in München sagten, sie hätten nur die Kapazität, 1000 neue Flüchtlinge pro Tag zu empfangen. Die Stadt hat diese Zahl auf pro Tag gesteigert, wobei 90 Prozent von ihnen sich nicht bei den lokalen Behörden registrieren lassen und in unbekannte Ziele verschwinden. Überall in Städten und Städten Europas haben neu angekommene Migranten, die in Parks und auf Bürgersteigen schlafen, einen Alptraum der öffentlichen Gesundheit mit menschlichen Fäkalien auf Parkplätzen und dem Gestank von Urin geschaffen, der die Wände von Gebäuden und Dachrinnen durchdringt. Erschwerend kommt hinzu, dass neugekommene syrische Flüchtlinge in Norddeutschland giftige, wilde Pilzköpfe für eine essbare Sorte im östlichen Mittelmeer kennzeichnen. Die Flüchtlinge haben zwar die Todeskappenpilze eingenommen, was zu unkontrollierbarem Erbrechen und Durchfall geführt hat, was das öffentliche Gesundheitsdilemma in Europa verstärkt hat. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, der EU-Ratsvorsitzende Donald Tusk aus Polen und der EU- Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker tragen die Verantwortung für den Zustrom von mehr als einer Million politischer und wirtschaftlicher Flüchtlinge ins Herz Europas. Merkel hat kein Geheimnis von ihrem Wunsch, in die Reihen des deutschen Gastarbeiters, Gastarbeiter hinzuzufügen. Wie bei anderen Gastarbeitern in Deutschland, die in den letzten Jahrzehnten angekommen sind, sehen sich diese Arbeiter jedoch nie als «Gäste», sondern als ständige Einwohner und Bürger. Unterdessen haben Tusk und Juncker, die aus dem kleinen Luxemburg stammten, gedroht, die Nicht-EU-Mitglieder Schweiz, Liechtenstein, Norwegen und Island zu bestrafen, wenn sie ihren Anteil an Flüchtlingen nicht absorbieren würden. Dieser Prozentsatz wurde von der EU «Eurokraten» in Brüssel. Obwohl Tusk die EU-Länder aufgefordert hat, ihre Grenzen und Staatskassen für die Flüchtlinge zu öffnen, ist seine Heimat Polen zurückhaltend, um mehr als ein paar hundert zu akzeptieren. Polens Widerstand wird von der Tschechischen Republik, der Slowakei und Slowenien begleitet. Junckers Nachfolger als luxemburgischer Ministerpräsident, Xavier Bettel, Europas führendes Mitglied einer homosexuellen Ehe, hat Hunderte von Flüchtlingen empfangen.bettel glaubt nicht an ein Europa der Grenzen und ist daher wie Merkel, Tusk und Juncker ein Held für die von Soros finanzierten NGOs, die Europa zu einem tödlichen Social-Engineering-Experiment machen. Viele Luxemburger sind auf der Suche nach jemandem wie Marine Le Pen in Frankreich, um den Flüchtlingswillkommenswagen zu stoppen, der droht, den Grand Ducky von Luxemburg auszulöschen. Die Länder, die ihre jihadistischen Guerillaarmee in Syrien und im Irak, nämlich Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Kuwait, radikalisiert haben, sahen keine Möglichkeit, keine Flüchtlinge aus den Kämpfen in Syrien und im Irak aufzunehmen. Saudi-Arabien hatte die unverhohlene Galle, Deutschland 200 Moscheen für die Flüchtlinge zu bauen, natürlich Moscheen, die nur die radikal-wahhabistische Version des Islam predigen und lehren würden. Inzwischen gibt es Beweise dafür, dass die Türkei Flüchtlinge aus Syrien auf ihrem Boden dazu drängte, sich der Massenflucht auf nichtseetauglichen Schiffen zu ihrem langjährigen Gegner, Griechenland, anzuschließen. Dieses Gambit hat zum Tod vieler Kinder und Frauen geführt, die nur dazu gedient haben, die Herzen von Nordeuropäern zu ziehen, die Tausende von Flüchtlingen in ihre Wohlfahrtsparadiese eingeladen haben.die Türkei hat auch Handbücher an die Migranten verteilt, die ihnen Anweisungen geben, wohin sie gehen sollen, wenn sie in Deutschland zur staatlichen Sozialhilfe kommen.

27 Wie bei Soros- und CIA-gesteuerten Revolutionen in den arabischen Ländern und in der Ukraine beobachtet wurde, wurden migrierende Migranten über Twitter instruiert, wo vermehrt Grenzkontrollen durchgeführt wurden und wie sie umgangen werden können.diese Außen -Richtung hat dazu geführt, dass sich Flüchtlinge aus Griechenland, Mazedonien und Serbien nach Kroatien und Slowenien begeben, um den Weg zur österreichischen und deutschen Grenze zu finden und so das zunehmend feindliche Ungarn und Serbien zu vermeiden. Es gab bereits ein praktisches Grenzgefecht zwischen der kroatischen Polizei, die einen Zug voller Flüchtlinge an die ungarische Grenze und ungarische Grenzsoldaten begleitet. Ob als neokonservativ oder neoliberal bezeichnet die Politik, die die schlimmste Flüchtlingskrise seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zur Folge hatte, hat ihre Wurzeln in den politischen Kesselhäusern, die von George Soros und CIA-Frontgruppen in ganz Europa finanziert werden und die Vereinigten Staaten. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ihre Rollen in dem, was in Europa geschehen ist, von den Nationalisten der Rechten und der Linken entdeckt werden, und ihre Verlage und Websites werden in Flammen aufgehen. Schließlich werden die Europäer aufwachen und entdecken, dass sich Russland von der Flüchtlingspest immunisiert hat, indem es nicht mit der EU und ihren Erfindungen gespielt hat. Wenn Neuankömmlinge anfangen, auf den Straßen von Tallinn, Riga, Vilnius, Helsinki und Stockholm zu faulenzen, sich zu übergeben und zu urinieren, wird das Flüchtlingskrisen-freie Russland doch nicht so schlecht aussehen. Migranten verfügen über namenlose Mastercards mit EU- und UNHCR-Logo Laut Hinweisen der kroatischen Polizei verfügen viele Migranten über Prepaid-Debitkarten von Mastercard, berichtet das slowenische Nachrichtenportal Nova24tv. Diese seien mit den EU- und UNHCR-Logos versehen. Polizeibeamten sei aufgefallen, dass ein Teil der Migranten mit diesen Karten Geld abheben würde. Auch würden vermehrt Migranten beobachtet, die mit neu gekauften, hochwertigen Schuhen und Wanderkleidung, Smartphones und sogar Waffen ausgestattet seien. Während ihres Zwischenstopps würden sie an Geldautomaten Bargeld abheben, um Vorräte anzuhäufen. Die Karten würden statt dem Namen des Inhabers den Aufdruck UNHCR und eine Nummer tragen, so Nova24tv. Der Sender nimmt an, dass die Flüchtlingsorganisation UNHCR und die EU in Zusammenarbeit mit Mastercard die Prepaid-Debitkarte kostenlos an Migranten verteilen. Diese Bankkarten sind ein Beweis dafür, wie die EU die europäische Kultur zerstört. Sie mit Geld einladen, um Gewalt auszulösen? Wer gibt Migranten eine solche Bankkarte, um ohne Vornamen und Nachnamen auf Bargeld zugreifen zu können? Unklar ist, von wem das Geld auf diesen Karten stammt. Kommt es von Mastercard, George Soros oder stammt es aus dem Hilfsbudget des UNHCR? Für das Jahr 2018 stellt die UN allein für die Flüchtlingshilfe in Griechenland 155 Millionen Euro zur Verfügung, wie auf den Seiten des UNHCR zu erfahren ist. Bereits 2016 gab Mastercard bekannt, dass sie eine Prepaid-Debitkarte herausgegeben hat, weil sie den Flüchtlingen Mobilität, Flexibilität und Würde gewähren wolle. In einer Pressemitteilung im vergangenen Jahr kündigte Mastercard zudem eine Zusammenarbeit mit dem Multimilliardär Soros an das Projekt Humanity Ventures. Ziel des Projektes sei es die wirtschaftliche und soziale Entwicklung für benachteiligte Gruppen in der Welt, insbesondere für Flüchtlinge und Migranten, zu katalysieren und zu beschleunigen.

28 Der Kaufmann-Plan Wie er Deutschland vernichten wollte Der deutsche Publizist Julius Streicher wurde am 16. Oktober 1946 in Nürnberg im Auftrag der jüdischen Lobby grausam am Galgen getötet, weil er über das Programm des Machtjudentums aufklärte, zum Beispiel die Bibel zitierte, aber niemals zur Ausrottung der Juden aufrief. Streicher hatte keinerlei Regierungs- oder sonstige hohe Parteiämter inne, wurde aber trotzdem gehängt. Streicher hatte auf die NSDAP und Adolf Hitler weit weniger Einfluss als Theodore Kaufman auf Präsident Roosevelt und dessen Regierung. Im März 1941 wurde in den USA der Kaufman-Plan öffentlich vorgestellt und in den Medien teilweise hymnisch gefeiert. Der jüdische Philanthrop Theodore N. Kaufman hatte die berühmt gewordene Idee, die Deutschen mittels Zwangssterilisation total auszurotten. Seinen Holocaust -Plan nannte er sinnigerweise Endlösung. Nach dem Krieg wurden die Rollen einfach vertauscht. Adolf Hitler unterstellte man, er hätte für die Juden eine Endlösung erfunden und durchgeführt. Der Rest ist bekannt, die Wahrheit dazu bleibt in der BRD verboten. Wohlgemerkt, die jüdische Endlösung für die Deutschen wurde erfunden, als es gemäß strafrechtlich verordneter Zwangs-Geschichtsschreibung noch keinen Holocaust gab. Kaufman nahm den gegen Deutschland erklärten Krieg vielmehr zum Anlass, die Ausrottung der Deutschen als ewig kriegs- und mordlüsterndes Volk zu verlangen. "Wenn man die Bewohner der eroberten oder annektierten Gebiete abzieht, zählt die deutsche Bevölkerung etwa Personen, etwa zu gleichen Teilen männlichen und weiblichen Geschlechts. Um den Zweck ihrer völligen Auslöschung zu erreichen, müßten nur etwa Menschen sterilisiert werden - die Männer über 60 und die Frauen über 45 bleiben außer Betracht, da deren Fortpflanzungsfähigkeit nur noch in sehr beschränktem Maße gegeben ist. Was die unfruchtbarzumachenden Männer betrifft, so wäre die Behandlung der organisierten, militärischen Einheiten am leichtesten und einfachsten durchzuführen. Wenn man, um nur eine Zahl zu nennen, davon ausgeht, daß Chirurgen zur Verfügung stehen und daß jeder mindestens 25 Operationen am Tage durchführen könnte, so würde die Sterilisierung der in militärischen Einheiten zusammengefaßten Männer nicht mehr als einen Monat beanspruchen. Der jüdische Kaufmanplan: nach der Ausrottung des deutschen Volkes stellte sich Kaufman die Europakarte dann so vor...

29 Die Ausrottung durch Zwangssterilisation blieb letztlich formal aus, was von den Apologeten der Vernichtungshetze gegen die Deutschen als Beweis vorgeschützt wird, dass solche Pläne in Wirklichkeit nur ungeschickte Meinungsäußerungen gewesen seien, wobei sie nicht erklären können, warum Julius Streicher dann in Nürnberg aufgehängt wurde, obwohl er nicht zur Ausrottung der Juden aufgerufen hatte. Es braucht nicht betont zu werden, daß bei einer größeren Anzahl von Ärzten, und die Zahl würde sicher weit über liegen, wenn man berücksichtigt, aus wie vielen Völkern sie rekrutiert werden könnten, entsprechend weniger Zeit erforderlich sein würde. Die restliche männliche Bevölkerung Deutschlands könnte innerhalb von drei Monaten behandelt werden. Wenn man berücksichtigt, daß für die Sterilisierung von Frauen etwas mehr Zeit benötigt wird, läßt sich errechnen, daß die gesamte weibliche Bevölkerung Deutschlands in drei Jahren oder noch kürzerer Zeit unfruchtbar gemacht werden könnte. Die vollständige Sterilisierung beider Geschlechter, und nicht nur eines Geschlechtes, muß als notwendig angesehen werden angesichts der heutigen deutschen Lehre, daß ein einziger Tropfen deutschen Blutes einen Menschen zu einem Deutschen macht. Dass der Kaufman-Plan nicht zum offiziellen Regierungsprogramm gemacht werden konnte, muss einleuchten. Die Frage aber bleibt, inwieweit sein Plan informell verwirklicht wurde, sozusagen durch die Hintertür? Die grauenhafte Ermordung von Mitgliedern der ehemaligen legalen Reichsregierung, stellvertretend für das deutsche Mördervolk, geht nicht zuletzt auch auf Kaufmans Plan zurück (Kaufman handelte ohnehin im Auftrag der mächtigen Lobbys). Kaufman: Man muss dem Gegner dermaßen harte Strafen androhen, in solch grausamen Dimensionen, damit das Angreifer-Volk sich derart vor den Konsequenzen fürchtet, daß es nicht den Mut aufbringt einen Krieg zu beginnen. Natürlich wird es, nach erfolgter Sterilisation, keine Geburtenrate in Deutschland mehr geben. Bei der normalen Sterblichkeit von 2 Prozent im Jahr wird die Zahl der lebenden Deutschen alljährlich um abnehmen. Demzufolge wäre das Ziel, das Millionen Leben und Jahrhunderte vergeblichen Mühens gekostet hat, nämlich die Ausschaltung des deutschen Wesens und seiner Träger, nach zwei Generationen eine vollendete Tatsache. Der deutsche Wille wird durch Atrophie verschwinden, da er nicht mehr übertragen werden kann, und die Macht Deutschlands wird überhaupt keine Rolle mehr spielen." Außerdem war der von Kaufman geforderte Schau-Prozess gegen die besiegten Deutschen nicht nur die Geburtsstunde von Holocaust-Erfindungen, sondern diente gleichzeitig als Auftakt zur Globalisierung unserer Welt, also der Ausraubung der ganzen Menschheit auf einmal. Diese globale Welt war Teil von Kaufmans Plan. Aus dem Terror-Tribunal gegen die Besiegten, deutete Kaufman an, werde eines Tages der Weltbund der Völker geboren.

30 Ein solcher Bund aber ist das Ziel, das höchste, und eine unabdingbare Notwendigkeit der menschlichen Rasse, schrieb Kaufman. Machen wir uns nichts vor, die Massenmorde am deutschen Volk während und nach dem Krieg wären in diesem grauenhaften Ausmaß nicht erfolgt, hätte Kaufmans Plan nicht so mörderisch das Denken der Offiziere und Soldaten der Befreiungs -Armeen geprägt. Kaufmans Plan machte dahingehend eine Massenmordpolitik im Westen ebenso möglich, wie dies die Ausrottungsaufrufe von Stalins Holocaust -Hetzer Ilja Ehrenburg im Osten möglich machten. Als der Kaufman-Plan in Deutschland bekannt wurde, reagierte die publizistische Welt mit einer gewaltigen Aufklärungsaktion. Der Publizist Wolfgang Diewerge antwortete auf den Ausrottungsplan von Kaufman nicht nur über die Publikationen des Zentralverlags der NSDAP, sondern auch mit großen Auflagen der übrigen Presse. Hätte es ein Programm zur Ausrottung der Juden unter Hitler gegeben, hätte er Dank des Kaufman- Plans die einmalige Gelegenheit wahrgenommen, seinen angeblichen Plan zur Judenausrottung als Vergeltungsmaßnahme zu rechtfertigen. Aber nichts dergleichen geschah, die publizistische Behandlung des Mordplans fand auf hohem Niveau statt, nirgendwo wurde zu Racheakten gegen die Juden aufgerufen. Nirgendwo findet sich in den Archiven über die NS-Zeit auch nur ein Fetzen Papier, auf dem derart grässliche Mordpläne offiziell zu finden wären, wie sie die offiziellen jüdischen Ausrottungspläne gegen die Deutschen, die frei publiziert wurden, zum Inhalt hatten. Allerdings kommt ein Endlösungs-Plan selten allein, es bedarf der Wiederholung und der Abwandlungen, um das dahinterstehende Ziel zu erreichen. Deshalb ersann der jüdische Finanzminister der USA, Henry Morgenthau jun., für die Deutschen eine weitere Ausrottungsart, die dem Vorgänger-Plan in nichts nachstand. Der Morgenthau-Plan lebt Wer immer die westdeutschen Ballungsstädte besucht, bzw. die großen Ballungszentren der BRD, stellt mit bloßem Auge fest, dass die dort noch lebenden Deutschen vielleicht noch 40 Prozent ausmachen. Bereits 1997 waren laut einem Spiegel-Bericht aus dem Jahr 2000 schon annähernd 30 Millionen Fremde in die BRD geströmt: Rund 29 Millionen Menschen strömten zwischen 1950 und 1997 als Arbeitsmigranten, nachziehende Familienangehörige, Aussiedler oder Asylbewerber in die Bundesrepublik. Wohlgemerkt, 29 Millionen waren schon bis 1997 gekommen, und seither kamen jedes Jahr etwa zusätzliche Bereicherer von außen und eine unbezifferbare Zahl durch Bereicherungsgeburten von innen. Und alle wussten quasi schon immer, dass die Multikultur-Politik nur geschaffen wurde, um die Deutschen durch Migrations-Terror abzuschaffen, dass die Ausrottungspläne aus Übersee durch die Hintertür verwirklicht werden: Tatsächlich muss man eher von einem Rückzug sprechen, einer Landaufgabe, bei der die Mehrheitsgesellschaft vor der Minderheitsgesellschaft zurückwich, dass schon bald nicht mehr klar sein wird, wer Mehrheit und wer Minderheit ist. Es ist die Erkenntnis, dass die Dinge zu entgleiten drohen. Der Hooton-Plan: Wie lasse ich ein Volk verschwinden Als Hooton-Plan werden in den 1940er Jahren veröffentlichte Gedanken des Harvard-Anthropologen Earnest Hooton bezeichnet, die die rassischen Eigenschaften der Deutschen in den Mittelpunkt stellen und statt der psychosozialen Umerziehung eine biologische Umzüchtung und Umvolkung als notwendige Maßnahme zu ihrer erfolgreichen und dauerhaften Unterwerfung propagieren. Am 4. Januar 1943 veröffentlichte Hooton im Neu Yorker Peabody Magazine einen Beitrag mit dem Titel: Breed war strain out of Germans, in dem er, historische Tatsachen ignorierend, den Deutschen eine besondere Tendenz zum Krieg unterstellte und ihre Umzüchtung forderte mit der allgemeinen Zielrichtung, den deutschen Nationalismus zu zerstören. Zu diesem Zweck empfahl Hooton, der unterschiedslos alle Deutschen für moralische Schwachsinnige hielt, die Geburtenzahl der Deutschen zu reduzieren sowie die Einwanderung und Ansiedlung von Nicht-Deutschen, insbesondere von Männern, in Deutschland zu fördern: Dabei handelte es sich um den jeweils sogenannten Nizer-, Kaufman-, Morgenthau- und Hooton-Plan, allesamt üble Machwerke, die von Haß auf Deutschland und von unerschütterlichem Rassismus gegenüber allen Deutschen nur so strotzten.

31 Sie verschwanden nicht etwa vor langer Zeit tief in einer Schublade, sondern dienen gegenwärtig als Fahrplan zur systematischen Vernichtung Deutschlands. Selbstdenkenden wird plötzlich bewußt, was wirklich hinter der europäischen Vereinigung und der Errichtung des Brüsseler EU-Superstaates steckt, warum die ehemals souveränen christlichen Nationalstaaten Europas von ihren eigenen Politikern systematisch entmachtet und aufgelöst werden und welche Folgen das neue Zuwanderungsgesetz haben wird. Nicht unerwähnt bleiben dabei auch die weitreichenden Auswirkungen der bedingungslosen Kapitulation der Deutschen Wehrmacht am Ende des Zweiten Weltkrieges, aber auch des europäischen Haftbefehls, der klar macht, daß die Deutschen jetzt keine unveräußerlichen Grundrechte mehr haben. Durchschauen Sie die diabolischen Machenschaften geheimer Mächte im Hintergrund des Weltgeschehens, bevor es zu spät ist! Noch ist es Zeit, das Allerschlimmste zu verhindern! Hooton schrieb als Berater des US-Präsidenten: Während dieser Zeit (der Überwachung und Besetzung) soll ebenfalls die Einwanderung und Ansiedlung nichtdeutscher Menschen, insbesondere nichtdeutscher Männer, in die deutschen Staaten gefördert werden. Man hatte sich also gerade auf amerikanischer und britischer Seite intensiv Gedanken gemacht, die deutsche Nation biologisch auszumerzen bzw. wirtschaftlich zu neutralisieren und es ist anzunehmen, daß solche oder ähnliche Überlegungen der seit Jahrzehnten stattfindenden massiven, systematisch gelenkten Überfremdung und Umvolkung Deutschlands zugrunde liegen. Dabei geht es natürlich nicht um die Reduzierung der Tendenz zum Krieg diese ist nämlich bei anderen Völkern in weitaus größerem Maße vorhanden, sondern um die Vernichtung anderer Eigenschaften der Deutschen, die es bisher unmöglich machten, sie dauerhaft zu unterdrücken, und die u. a. zu zwei Weltkriegen gegen sie führten. Diese äußerst effektive biologische Waffe wird mittlerweile in ganz Europa und den USA eingesetzt, um die widerspenstigen Weißen zu zähmen und eine leicht zu beherrschende Bevölkerungsmasse zu erhalten. In letzter Konsequenz wird, ganz den Vorstellungen Coudenhove-Kalergis (Gründer der PAN-Europa- Union) entsprechend, eine negrid-eurasische Mischrasse gezüchtet, bei der angesichts der momentanen Entwicklung der Weltbevölkerung der negride Anteil am größten und der europide Anteil am geringsten sein wird. Eine weitere Strategie ist die Verschwulung der Gesellschaft und aktive Förderung der Homosexualität, um nach Möglichkeit deutschen Nachwuchs und intakte Familien zu verhindern Wir können durch die Naivität unserer Regierung, ebenfalls in den Genuss des Hooton-Plans kommen jedenfalls dürfen wir die geplante Volksvermischung ganz doll miterleben.

32 Der Nizer-Plan Deutschland muss vernichtet werden Darüber hinaus gab es auch noch den Nizer-Plan, der für die Deutschen selbstverständlich auch nur das Beste wollte, glaubt man den Handlangern des ewigen Hasses. Nizers Plan wurde in seinem berühmt berüchtigten Buch What to do with Germany (Was soll mit Deutschland gemacht werden?) 1944 veröffentlicht. Louis Nizer war Mitglied des jüdischen B nai B rith Freimauer-Ordens. Sein Nachkriegsplan für Deutschland bestand primär darin, eine Umerziehung von bisher nicht gekannten Dimensionen am Deutschen Volk durchzuführen. Hochrangigste alliierte Politiker wie Winston Churchill, Robert Vansittart, Franklin D. Roosevelt, Dwight D. Eisenhower und Harry S. Truman lasen das Buch und stimmten dem Inhalt vorbehaltlos zu. Die Folgen dieser Gehirnwäsche erfüllen den Tatbestand eines geistigen Völkermordes am deutschen Volk. Dieser Völkermord erfüllt auch strafrechtlich mehrere Voraussetzungen des 6 VStGB. Die Linie von Nizers Plan verläuft nachfolgendem Satz aus seinem Werk: Kurz gesagt, die deutsche Staatshoheit muss außer Kraft gesetzt werden. Das Land muss vollständig von den Streitkräften der Vereinten Nationen besetzt werden.

33 Deutschland - Es ist nur ein besetztes Staatsgebilde Als Baruch Obama zum US-Präsidenten gemacht wurde (die Lobby-Oberen nennen ihn intern Baruch ), musste er seinen ersten Auslandsbesuch auf dem US-Militärstützpunkt Ramstein absolvieren. Vor US-Soldaten in Ramstein garantierte er den Fortbestand dieser Pläne: Germany is an occupied country and it will stay that way (Deutschland ist ein besetztes Land. Und es wird auch so bleiben.) Natürlich hätte sich eine deutsche Nachkriegspolitik aus den Krallen des Siegermonsters Stück für Stück befreien können. Aber mit jedem Jahr weiter entfernt von den sicht- und fühlbaren Kriegsverbrechen am deutschen Volk, wurden die Siegervasallen verrückter, erfanden immer neue Lügen gegen das eigene Volk und legten die Politik in immer dickere Lobby-Ketten. Der Höhepunkt wurde in den letzten Jahren erreicht, als die BRD Gesetze zugunsten einer Art gesteigerter Morgenthau-Ausraubung verabschiedete, Gesetze zur Durchführung eines Völkermord-Tributs. Genannt Deregulierungs-Gesetze. Daraus entstand die sogenannte Finanzkrise, in Wirklichkeit eine Kriminal-Krise ohne Beispiel in der Menschheitsgeschichte zu Lasten der Deutschen. Was die Ausrottungspläne von Kaufman, Morgenthau, Hooton und Nizer gemeinsam haben, ist, dass die Vasallendeutschen seither glauben, sie kämen gut dabei weg, wenn sie nur die totale Morgenthau-Entrechtung in Form der Aufgabe der eigenen Geldhoheit zugunsten der von Goldman- Sachs kontrollierten EZB sowie die Garantie von Tributsummen (Banken- und Euro-Rettung) in Völkermord-Schuldengröße akzeptierten. Und so erinnert der abgewandelte Morgenthau-Plan an all das: Wir geben über die Bundesbank und die EZB den Hyänen unser eigenes Geld, wohlgemerkt Geld, das erst in kommenden Generationen erarbeitet werden muss, um es von diesen (sogenannt Märkten) zu Wucherbedingungen zurückzuleihen. Und wie sehen die Tatsachen 2013 gemäß den Forderungen von Morgenthau und Hooton aus? Ja, wir sind weiterhin besetztes Land - und die Einwanderung und Ansiedlung von Nichtdeutschen geht unvermindert weiter. Die Freimaurerin Angela Merkel, sie war bereits Ende der 90ger Jahre in die Loge «GOLDEN EURASIA» eingeweiht, später auch noch in «PARSIFAL» und in «VALHALLA «und ist eine Young Global Leader der ersten Stunde von WEF-Schwabs Gnaden erfüllte die Vorgaben, die ihr von der Davos-Mafia in Auftrag gegeben wurde!

34 Chen Ben-Eliyahu (ein ehemaliger Generalmajor (Aluf) der Israelischen Streitkräfte) When the Messiah comes, Israel will reverse the Final Solution. Twenty, thirty atomic bombs on Berlin, Munich, Hamburg, Nuremberg, Cologne, Frankfurt, Stuttgart, Dresden, Dortmund and so on to assure the job gets done. And the land will be quiet for a thousand years,! Auf Deutsch: Wenn der Messias kommt, wird Israel die Endlösung umkehren. Zwanzig, dreißig Atombomben auf Berlin, München, Hamburg, Nürnberg, Köln, Frankfurt, Stuttgart, Dresden, Dortmund und so weiter, um sicherzustellen, dass die Arbeit erledigt wird. Und das Land wird tausend Jahre still sein! Zions Plan: Einwanderung und Ansiedelung von ausländischen Männern der Dritten Welt, um das Deutsche Volk zu vernichten. Während der Besatzung Deutschlands muss die Einwanderung und Ansiedelung von Ausländern, insbesonders ausländischen Männern der Dritten Welt, in die deutschen Staaten gefördert werden. Deutschland ist der größte Feind des Judaismus und muss mit tödlichem Hass verfolgt werden. Unser Ziel ist daher eine gnadenlose Kampagne gegen alle Deutschen, eine komplette Vernichtung dieser Nation und eine Wirtschaftsblockade gegen jeden Deutschen, deren Frauen und Kinder Der Krieg hat begonnen. Nein, das ist nicht ganz richtig, der Krieg gegen Deutschland wurde niemals beendet, " unsere jüdischen Interessen verlangen eine definitive und totale Vernichtung Deutschlands; das gesamte deutsche Volk ist eine Bedrohung für uns. Wir erleben derzeit eine neue Art der Kriegsführung: Ausländer werden als Waffe gegen Europa und insbesondere gegen Deutschland eingesetzt oder besser mißbraucht. Zu Millionen. Ein gigantisches Heer Migranten strömt unaufhaltsam gen Europa, der Aufmarsch der Okkupanten kommt nur vorübergehend durch Staus an Europas Grenzen zum Stocken. Und der generalstabsmäßig geplante Dschihad der Invasoren gegen das deutsche Volk hat noch gar nicht richtig begonnen In der Publikation Strategic Engineered Migration as a Weapon of War von Kelly Greenhill wird erörtert, wie Masseneinwanderung als Waffe verwendet werden kann und welche verheerende Auswirkung sie in den Zielländern hat. Diese Studie muß den Europäern völlig unbekannt sein, denn sonst würden sie diese Einwanderungsströme nicht als Bereicherung empfinden. Wobei diese Bereicherung durch Fachkräfte nur durch die Lügenmedien suggeriert wird. Der sogenannte Fachkräftemangel ist ebenso eine Lüge Normalerweise könnte diese Invasion mit Leichtigkeit abgeschlagen werden wenn, ja wenn Deutschland ein souveräner Staat wäre mit einer Regierung FÜR das Volk. Aber: Die Bundesrepublik Deutschland BRD ist eine Firma, welche als der verlängerte Arm der Besatzungsmächte fungiert. (Kanzlerakte) Daher erklärt sich auch, daß nahezu jede politische Entscheidung klar zum Nachteil Deutschlands und der Deutschen ist. Die Vernichtung Deutschlands die Zersetzung und Aushöhlung der Souveränität der Nationalstaates schlechthin ist seit langem das oberste Ziel der Illuminati. Alle fünf Pläne gründen auf der Überzeugung der Auserwählten (Illuminaten?) Diese Pläne, die man in einem Satz zusammenfassen kann: Unsere jüdischen Interessen erfordern die endgültige Vernichtung Deutschlands. W. Jabotinski, Begründer von Irgun Zwai Leumi, Jan (vgl. Udo Walendy, Historische Tatsachen, a.a.o., Heft 15, S. 40) Deutschland muss den Juden überlassen werden und die Deutschen unter den anderen Völkern dieser Erde aufzuteilen. Lionel de Rothschild am ; John Colville: "Downing Street Tagebücher ", Siedler Verlag, Berlin 1988, S. 31 Man stelle sich den Aufschrei vor, Deutsche würden die atomare Vernichtung Israels fordern...

35 Ein Plan zur Rache Die Herren des Reichspropagandaministeriums hatten einen großen Tag. Ihre Orders an Presse- und Funkredaktionen sicherten, daß die kriegsmüden Deutschen aus jedem Lautsprecher, aus jeder Zeitungsspalte die beklemmende Nachricht erfuhren: In Washington habe man Deutschlands Tod beschlossen.»roosevelt und Churchill machten sich Judas Mordplan zu eigen«, krakeelte der»völkische Beobachter«am 26. September 1944, und später setzte er nicht ohne heimliches Vergnügen hinzu:»wir verzeichnen diese Ausgeburten haßbenebelter Gehirne, weil das deutsche Volk wissen muß, wes Geistes Kind seine Feinde sind.«fast zur gleichen Zeit aber schrieb Amerikas Kriegsminister Henry L. Stimson in sein Tagebuch:»Ich fürchte sehr, daß es auf unserer Seite zu einer Massenvergeltung kommen wird. Das muß unweigerlich eine äußerst gefährliche Reaktion in Deutschland auslösen und wahrscheinlich einen neuen Krieg.«Die versteckte Genugtuung der NS-Führer und die Besorgnis des US-Liberalen galten einem Deutschland-Plan des amerikanischen Finanzministers Henry Morgenthau, der Amerikas Präsidenten Franklin D. Roosevelt und Englands Premier Winston Churchill bewogen hatte, dem zuzustimmen, was er die»harte Behandlung der Deutschen«nannte. Um Deutschland die Entfesselung eines neuen Krieges (Morgenthau:»Diese Teufel sind ja so schlau") unmöglich zu machen, wollte der Finanzminister die gesamte deutsche Industrie zerstören und Deutschland in eine Agrargesellschaft verwandeln; das Reich in zwei separate Staaten spalten, außerdem das Saargebiet, Teile des Rheinlands und Norddeutschlands, Ostpreußen und Oberschlesien von Deutschland abtrennen und einige Millionen Deutsche als Zwangsarbeiter nach Afrika umsiedeln. Dieser»Plan blinder Rache«, wie der US-Außenminister Cordell Hull das Morgenthau-Projekt nannte, bestimmte für eine kurze, aber entscheidende Zeit die Deutschland-Politik der Vereinigten Staaten. Er trug nach dem Urteil des US-Historikers John L. Snell dazu bei,»die deutschen Kriegsanstrengungen zu stärken und... den deutschen Widerstand gegen die Alliierten anzufeuern" Die Erinnerung an den Morgenthau-Plan hat sich in die Gefühlswelt deutschen Selbstmitleids so tief eingegraben, daß noch heute viele Deutsche glauben, den Präsidenten Roosevelt habe ein Kreis meist jüdischer Deutschenfeinde umgeben, die aus»alttestamentarischem Haß«("Industriekurier") Amerika die Vernichtung Deutschlands suggerierten. Noch immer hängen manche Deutsche der NS-These vom jüdischen Weltverschwörer Morgenthau an. Ihn darf die rechtsradikale»deutsche National-Zeitung«unwidersprochen»einen der größten Verbrecher der Menschheitsgeschichte«nennen, und selbst Publizisten wie Max Walter Clauss wittern im Morgenthau-Plan einen Versuch,»die alliierte Kriegführung in den Dienst der jüdischen Weltvergeltung zu stellen«("der Weg nach Jalta«, 1952). Das allzu populäre Morgenthau-Bild wird jetzt im SPIEGEL ein amerikanischer Historiker korrigieren, der die Intentionen Morgenthaus aus erster Quelle kennt. John Morton Blum, 46. Professor für Geschichte an der Yale- Universität, Linksdemokrat und im Zweiten Weltkrieg Marineoffizier, hat die Geschichte des Morgenthau-Plans dargestellt, wie sie noch nie dargestellt worden ist: im Spiegelbild von Morgenthaus Tagebüchern. Anfang der fünfziger Jahre war Blum von dem alternden Exminister gefragt worden, ob er Lust habe, Morgenthaus Tagebücher zu bearbeiten und herauszugeben. Blum akzeptierte und erhielt Zugang zu den 800 Tagebüchern, die Morgenthau von seiner Ernennung zum Finanzminister im Jahr 1934 bis zur Verabschiedung im Sommer 1945 geführt hatte. Mit pedantischer Genauigkeit war vom Minister alles notiert worden: Unterredungen mit dem Präsidenten, Gespräche mit Ministern und Untergebenen, Kernsätze aus Akten und Notizen. Blum:»Die Tagebücher liefern einen von Minute zu Minute reichenden Bericht über Morgenthaus Amtszeit.«Freilich bleibt auch in der verständnisvollen Darstellung Blums der Morgenthau-Plan eines der niederdrückendsten Dokumente politischer Wahnideen. Gleichwohl differenziert Blum an einer entscheidenden Stelle: Der Plan ging weniger auf das Wirken allmächtiger Deutschenfeinde in Amerika zurück als auf den lässigen Regierungsstil Roosevelts und die Kompetenzkabalen Washingtoner Bürokraten.

36 Professor Blum demoliert mithin die deutsche Lieblingsvorstellung, im Weißen Haus habe ein Präsident residiert, der mit seinen deutschfeindlichen Beratern unentwegt bestrebt war, das Deutsche Reich von der politischen Landkarte zu tilgen. Tatsache ist, daß Deutschland in Roosevelts Weltbild keinen zentralen Platz einnahm. Die Roosevelt-Biographen hatten stets Mühe, Beziehungen des Präsidenten zu den Deutschen nachzuweisen. Solche Bemühungen förderten kaum mehr zutage als die Geschichte von der Radtour des Schülers Franklin am Rhein, auf der er an einem Tag viermal von deutschen Gendarmen arretiert wurde wegen Bagatell-Vergehen: Überfahren einer Gans, unerlaubtes Pflücken von Kirschen, Abstellen eines Fahrrads auf einem Bahnhof, nächtliche Fahrt ohne Beleuchtung.»Diese Vorkommnisse«, wähnte Biograph John Gunther,»vermittelten Roosevelt tiefe Einblicke in den deutschen Charakter, die er nicht vergessen sollte.«immerhin lernte Jung-Franklin an der Bad Nauheimer Volksschule, die er 1891 besuchte, solange sein Vater zur Kur in Deutschland blieb, genügend Deutsch, um später am Radio Hitler-Reden in der Originalsprache verfolgen zu können. Die Bemerkung verriet etwas von der Nonchalance, mit der Franklin Roosevelt das Deutschland-Problem im Krieg behandelte. Er konnte wütend ausrufen, man müsse alle Deutschen kastrieren, und kurz»darauf Diplomaten warnen, Amerika dürfe nicht den»fehler von Versailles«wiederholen und etwa eine Spaltung Deutschlands betreiben. Diese Lässigkeit wurde immer bedenklicher, je mehr sich die Niederlage Deutschlands abzeichnete. Schon im März 1943 hatte Englands Außenminister Anthony Eden bei einem Besuch in Washington die Frage aufgeworfen,»what to do with Germany«-- der Präsident wußte keine konkrete Antwort. Als schließlich das Gerücht umging, Sowjetrußland baue sich mit dem»nationalkomitee Freies Deutschland«kriegsgefangener deutscher Soldaten und Offiziere eine eigene Armee und Regierung für das Nach-Hitler- Deutschland auf, entwarfen auch amerikanische Behörden Pläne für die deutsche Zukunft. Im State Department trat eine Studiengruppe zusammen, die vorschlug, Amerika müsse versuchen, noch vor Beendigung der Kampfhandlungen Abkommen mit England und der Sowjet-Union über die gemeinsame Verwaltung eines einheitlichen Deutschlands abzuschließen. Die NS-Kriegsverbrecher sollten bestraft, der wirtschaftliche Einfluß Deutschlands in Europa zurückgedämmt, eine deutsche Wiederbewaffnung verboten, zugleich aber demokratische Einrichtungen geschaffen und die Struktur des deutschen Einheitsstaates erhalten werden. Außenminister Hull billigte das maßvolle Programm, sein Stellvertreter und Rivale Sumner Welles aber verschärfte es. Er forderte die Spaltung Deutschlands in drei Staaten. Roosevelt schloß sich trotz anfänglicher Bedenken dem Teilungsplan an und befahl dem Außenminister Hull, auf der Moskauer Konferenz der alliierten Außenminister im Oktober 1943 die deutsche Spaltung zu empfehlen. Hull wußte jedoch in Moskau die Politik des State Department durchzusetzen, ohne mit den Anweisungen seines Präsidenten in Konflikt zu geraten. Die Außenminister der Großen Drei beschlossen, in London eine Europäische Beratende Kommission (European Advisory Commission, abgekürzt EAC) zu bilden, in der britische, sowjetische und amerikanische Diplomaten mehrere Abkommen über die gemeinsame Verwaltung Deutschlands ausarbeiten sollten. Da aber Briten und Sowjets in der Frage einer deutschen Spaltung genauso skeptisch waren wie Hull, wurde dieses Problem nur»studienhalber«der EAC überwiesen. Im Januar 1944 erhielt US-Botschafter John Winant, Amerikas Vertreter in der EAC, von Hull die Weisung, mit seinen Partnern den Mechanismus eines Alliierten Kontrollrats auszuarbeiten, der von Berlin aus alle Besatzungszonen einheitlich regieren sollte. Da rebellierten die amerikanischen Militärs gegen das State Department. Auch das Kriegsministerium und sein Satellit, das Marineministerium, hatten inzwischen Deutschland-Pläne formuliert. Die beiden Militär-Ministerien stellten sich freilich die Besetzung Deutschlands anders vor als das State Department: Sie wollten in Deutschland nur eine kurze, wenn auch äußerst harte Strafexpedition gegen Nazis und deren Mitläufer führen; nach acht Wochen sollte sich jedoch die Besatzungsarmee aus ihrer politischen Rolle zurückziehen und die Macht an einen zivilen US-Hochkommissar abtreten.

37 Am ärgsten gerieten Diplomaten und Militärs bei der Formulierung der Vollmachten für den projektierten Militärgouverneur aneinander: Das Kriegsministerium glaubte nicht an eine Zusammenarbeit mit den Sowjets und wollte daher dem Oberbefehlshaber der amerikanischen Besatzungszone nahezu unumschränkte Vollmachten einräumen, das Außenministerium hingegen hoffte auf die Kooperation mit Moskau und war deshalb geneigt, den Militärgouverneur jeder Besatzungszone dem Alliierten Kontrollrat zu unterordnen. Außenamt und Militär-Ministerien befehdeten einander so hartnäckig, daß sie einen gemeinsamen Ausschuß, das Working Security Committee (Arbeitsausschuß für Sicherheit, abgekürzt WSC), bilden mußten, um wenigstens nach außen eine gemeinsame Sprache zu finden. Praktisch aber blockierte das WSC die amerikanische Deutschland-Politik. Das State Department verlor nicht nur die federführende Rolle in Deutschland-Fragen, die Vertreter der Kriegsund Marineministerien konnten auch die Politik des Botschafters Winant in der EAC sabotieren, weil jeder Schritt Winants, jede Instruktion an den Botschafter zuvor von den Kriegs- und Marineministerien genehmigt werden mußte. Die Kompetenzschlachten in Washington irritierten auch den Mann, der die Verantwortung in der künftigen US-Besatzungszone übernehmen sollte. Seit Wochen wartete General Dwight D. Eisenhower, Oberbefehlshaber der alliierten Truppen in Westeuropa, auf Instruktionen über das Verhalten im besetzten Deutschland. Als die Instruktionen ausblieben, ließ Eisenhower ohne Rückfrage in Washington eigene Anweisungen formulieren. Sein Planungsstab arbeitete im Sommer 1944 ein»handbuch für die Militärregierung in Deutschland«aus, das Besatzungsoffizieren als politischer Leitfaden dienen sollte. Eisenhower nahm an, Amerika wolle in Deutschland eine maßvolle Politik einschlagen, und entsprechend schrieben die Verfasser des»handbuches«ihre Art von Deutschland-Politik nieder: Unterscheidung zwischen Nazis und anderen Deutschen, Erhaltung des deutschen Einheitsstaates, wirtschaftliche Selbstversorgung Deutschlands, begrenzter Wiederaufbau. Kaum aber hatte der General diesen dritten Deutschland-Plan der USA abgezeichnet und zur Genehmigung nach Washington geschickt, da tauchte in seinem Hauptquartier ein amerikanischer Politiker auf, der in allen bisherigen Deutschland-Projekten Verrat und Weichheit witterte. Finanzminister Henry Morgenthau, im August 1944 zu finanzpolitischen Verhandlungen nach England gereist, wollte die Deutschland-Politik entscheidend abändern. Auf dem Flug nach England hatte er zum erstenmal von dem Deutschland-Plan des State Department gehört, und in Eisenhowers Hauptquartier spielte ihm Oberst Bernard Bernstein, ein ehemaliger Vertrauter Morgenthaus, das Handbuch zu. Was Morgenthau da las, bestätigte ihm nur das alte Mißtrauen, wieder würden»diese Bestien«, wie er zuweilen die Deutschen nannte, in Amerika mitleidige Freunde finden, die es ihnen unbewußt und ungewollt ermöglichen könnten, schon in kurzer Zeit die Welt in einen dritten Krieg zu stürzen. Mit den Deutschen mußte man anders umgehen: ohne Zerstörung der Industrie kein dauerhafter Friede, ohne Spaltung Deutschlands keine Sicherheit vor den Teutonen, ohne Schwächung des deutschen Volkes keine europäische Harmonie. Henry Morgenthau machte sich daran, den Präsidenten für diese Konzeption zu gewinnen. Nach Washington zurückgekehrt, hielt er Roosevelt vor, dessen Minister und Botschafter ignorierten die Wünsche des Präsidenten. Der Vorstoß des Finanzministers hatte im Weißen Haus Erfolg, weil Roosevelt seit Jahren gewohnt war auf die Ratschläge von»henny-penny«zu hören. Keiner seiner Minister stand dem Präsidenten näher als der Freund und Gentleman- Farmer Morgenthau, dessen Obstgut am Hudson River bei New York Roosevelts Landsitz Hyde Park benachbart war.»wir sind zwei von der gleichen Sorte«, schrieb der Präsident auf ein Bild, das er Morgenthaus Ehefrau schenkte. Seit Roosevelts Eintritt in die Politik hatte ihm der»nette Kerl«zur Seite gestanden, zunächst als Organisator der Roosevelt-Anhänger im Landkreis Dutchess, dann als Agrar-Programmatiker des New Yorker Gouverneurs Roosevelt, schließlich als Finanzminister des Präsidenten.

38 Auch in Deutschland-Fragen vertraute Roosevelt dem Rat des Nachbarn, weil er ihn für eine Art Experten hielt. Die Morgenthaus stammten aus Deutschland, Großvater Lazarus hatte in Mannheim Zigarren verkauft, ehe er 1866 nach Amerika auswanderte, Vater Henry noch als Grundstücksspekulant und US-Botschafter in Konstantinopel Mannheimer Stadtstiche aufgehängt. Derlei romantische Arabesken verschleierten die Abneigung, mit der die Morgenthaus der alten Heimat begegneten. Schon der Botschafter Morgenthau verabscheute die Deutschen und ließ sich von der alliierten Propaganda willig einspannen: Selbst nach 1918 hielt er sich für einen Kronzeugen der vermeintlichen Alleinschuld Deutschlands am Ersten Weltkrieg. Die Deutschfeindlichkeit des Sohnes Henry stammte denn auch aus den Konstantinopler Tagen, da er bei seinem Vater als Privatsekretär diente und vertrauliche Kurierdienste zu Englands Außenminister Sir Edward Grey besorgte. Leidenschaftlich teilte er die Absicht seines Vaters, an Stelle des abwesenden Briten- Botschafters die Stellung Englands in Konstantinopel gegen die deutschen Hunnen zu verteidigen. Damals hatte Jung-Henry ein unvergeßliches Erlebnis.»Ich erinnere mich immer eines Weihnachtsabends an den Dardanellen«, erzählt er.»da saß ein deutscher Offizier und schwang Reden; er konnte nicht wissen, daß ich Deutsch verstand. Ich hörte, wie er die Amerikaner in übelsten Ausdrücken beschimpfte. Das machte großen Eindruck auf mich.«je mehr aber die Gewaltpolitik Hitlers die düsteren Prophezeiungen extremer Deutschenfeinde wahrmachte, desto eifernder forderte Morgenthau, der deutschen Gefahr mit Brachialmitteln ein Ende zu bereiten. Ende 1943 erreichten Morgenthau die ersten sicheren Nachrichten über die Ausrottung des europäischen Judentums. Von nun an stand sein Entschluß fest: den traditionellen deutschen Staat zu beseitigen. Roosevelt billigte die Vorstellungen Morgenthaus und ermunterte ihn, einen Plan über die Behandlung Deutschlands auszuarbeiten. Mochten auch die Deutschland-Experten des Außen- und des Kriegsministeriums vor Radikalmitteln warnen -- Morgenthau war nicht mehr zu stoppen. Die Geschichte des Morgenthau-Plans hatte begonnen. Morgenthau( Mitte) plante die Vernichtung des Deutschen Volkes Die einflußreichsten Befürworter des Morgenthau-Vernichtungsplanes bei Präsident Roosevelt waren der amerikanische Jude Felix Frankfurter, oberster amerikanischer Bundesrichter, und die jüdischen Finanzleute Bernhard Baruch und James P. Warburg (alles Freimaurer!).

39 Felix Frankfurter, einflußreicher Befürworter des Morgenthauplanes zur Vernichtung Deutschlands Unterschrieben ist der Morgenthau-Vernichtungsplan von Präsident Roosevelt, dem willigen Werkzeug des amerikanischen Judentums, der sich offen als begeisterter Zionist bekannte. Wenn der Morgenthauplan, die Umwandlung Deutschlands in ein primitives Weideland, durchgeführt worden wäre, würde er den größten Akt eines Völkermordes dargestellt haben, den die Unterschrieb bereitwillig Morgenthaus Vernichtungsplan gegen das Deutsche Reich: Präsident Franklin D. Roosevelt - der schon 1932 die Vernichtung Deutschlands forderte! Präsident Roosevelt war persönlich ein blinder, unversöhnlicher Hasser Deutschlands und redete bereits 1932! von der Vernichtung Deutschlands. Ohne diesen Haß wäre es möglich gewesen, den Krieg zu vermeiden bzw. um Jahre früher zu beenden. Roosevelt und seinem Kreis galt die Befriedigung ihres Hasses mehr als enschenleben, mehr selbst als das Leben amerikanischer Bürger. Er verweigerte einen Vertragsfrieden. Um seine Vernichtungspläne ausführen zu können, verlangte er die bedingungslose Unterwerfung, wie dies vor Jahrtausenden bei wilden Völkern üblich war. Geschichte der Neuzeit kennt. Im Januar 1943 verkündete Roosevelt, entgegen den Bedenken all jener, die die darin liegende unheilvolle Verlängerung des Krieges erkannten, von Casablanca aus die Forderung nach der unconditional surrender, der bedingungslosen Unterwerfung Deutschlands, als In seinem Buch Germany Is Our Problem (Deutschland ist unser Problem) beschreibt Morgenthau, der Finanzminister der USA, seinen teuflischen Plan (vgl. hierzu auch sein als top secret [höchst geheim] bezeichnetes Memorandum Program to Prevent Germany from starting a World War III): Alle industriellen Anlagen und Ausrüstungen sollen vollständig abgebaut und entfernt werden. Die gesamte Ausrüstung der Kohlenbergwerke soll entfernt und die Bergwerke selbst vollständig vernichtet [ersäuft] werden. Abtretung weiter deutscher Gebiete in Ost und West. Zerreißung und Aufteilung des verbleibenden Rest-Deutschlands in eine Reihe voneinander völlig unabhängiger Kleinstaaten. Schließung der Schulen und Universitäten. Vollständige Sperre der Kapitaleinfuhr, scharfe Kontrolle, daß keine Schlüsselindustrie entstehe. Der Plan des Juden Morgenthau, Finanzministers der USA, war der strategische Vernichtungsplan des amerikanischen Judentums, den dieses durch Amerika an Deutschland zu vollziehen versuchte.

40 Die von den Straussianern in die Knie gezwungene EU Eine kleine US-amerikanische Gruppe, die sich um den Philosophen Leo Strauss gebildet hat, kontrolliert heute sowohl das Verteidigungsministerium als auch das Außenministerium der USA. Nachdem sie seit dem Krieg gegen Jugoslawien viele andere Kriege organisiert hatte, hat sie sich den Krieg in der Ukraine einfallen lassen. Die Gruppe manipuliert seither die Europäische Union und ist jetzt dabei, ihre Energiequellen abzudrehen. Wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Augen nicht öffnen, wird ihr Bündnis mit Washington zum Zusammenbruch der Wirtschaft der Union führen. Es ist sinnlos zu glauben, die Europäer würden verschont bleiben, weil sie in entwickelten Ländern leben. Die Straussianer haben bereits 1992 geschrieben, dass sie nicht zögern würden, Deutschland und die EU zu zerstören. Ab 1949 lehrte der deutsch-jüdische Philosoph Leo Strauss an der Universität von Chicago. Er bildete bald eine kleine Gruppe jüdischer Anhänger, die er unter seinen Studenten ausgewählt hatte. Mündlich gab er ihnen eine Lehre, die sich sehr von seinen Schriften unterschied. Ihm zufolge hätten die Demokratien ihre Unfähigkeit gezeigt, die Juden vor der Nazi-Endlösung zu schützen. Um eine Wiederholung dieser Tragödie und einen neuen Schlag des Schicksal zu verhindern, sollten sich seine Schüler auf die Seite der Stärkeren stellen. Er riet ihnen, ihre eigene Diktatur aufzubauen. Leo Strauss organisierte seine Schüler und nannte sie seine "Hopliten" (die Soldaten von Sparta). Er brachte ihnen bei, die Veranstaltungen einiger seiner Professorenkollegen zu stören. Mehrere Mitglieder dieser Sekte hatten in den Vereinigten Staaten und Israel sehr hohe Positionen inne. Die Vorgehensweise und die Ideologie dieser Gruppe waren nach den Anschlägen vom 11. September 2001 Gegenstand von Kontroversen. Zwischen Befürwortern und Gegnern des Philosophen hat sich eine reichhaltige Literatur entwickelt. Die Fakten sind jedoch unbestreitbar. Antisemitische Autoren haben fälschlicherweise die Straussianer, jüdische Diaspora-Gemeinden und den Staat Israel miteinander verschmolzen. Die Ideologie von Leo Strauss wurde jedoch nie vor dem 11. September in der jüdischen Welt diskutiert. Aus soziologischer Sicht ist sie ein sektiererisches Phänomen, das für die jüdische Kultur überhaupt nicht repräsentativ ist. Im Jahr 2003 schlossen jedoch Benjamin Netanjahus "revisionistische Zionisten", in Anwesenheit anderer israelischer Führer, einen Pakt mit den US-Straussianern. Dieses Bündnis wurde nie publik gemacht. Eines der Merkmale dieser Gruppe ist, auf alles vorbereitet zu sein. Zum Beispiel wollten sie den Irak in die Steinzeit zurückbombardieren. Das ist in der Tat das, was sie getan hat. Für ihre Mitglieder sind alle Opfer möglich, auch ihre eigenen, vorausgesetzt, sie bleiben die Ersten; Nicht die Besten, die Ersten! Paul Wolfowitz 1992 schrieb ein Berater des Verteidigungsministers, der Straussianer Paul Wolfowitz, die Defense Planning Guidance [Verteidigungsplanungsleitlinien]. Sie war das erste offizielle US-Dokument, das die Ideen von Leo Strauss widerspiegelte. Wolfowitz wurde durch den amerikanischen Philosophen Allan Bloom (Freund des Franzosen Raymond Aron) in Strauss Denken eingeführt, er selbst kannte den Meister am Ende seiner Lehre in Chicago nur kurz. Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Jeane Kirkpatrick, erkannte ihn jedoch als "eine der großen Strauss schen Figuren" an.

41 Im Zusammenhang mit der Auflösung der Sowjetunion entwickelte Wolfowitz eine Strategie, um die Hegemonie der USA über den gesamten Rest der Welt aufrechtzuerhalten. Die Defense Planning Guidance hätte vertraulich bleiben sollen, aber die New York Times enthüllte die grundsätzlichen Ideen und veröffentlichte davon Auszüge. Drei Tage später enthüllte die Washington Post weitere Details. Schließlich wurde der Originaltext nie veröffentlicht, aber eine vom Verteidigungsminister (und zukünftigen Vizepräsidenten) Dick Cheney herausgegebene Version kam in Umlauf. Es ist bekannt, dass das ursprüngliche Dokument auf einer Reihe von Begegnungen beruht, an denen zwei andere Personen, alle drei Straussianer, teilnahmen: Andrew Marshall, der "Denker" des Pentagon (der drei Jahre nach seinem Tod durch Arthur Cebrowski ersetzt wurde), Albert Wohlstetter, der Denker der atomaren Abschreckungsstrategie, und sein Schwiegersohn Richard Perle, der zukünftige Direktor des Defense Policy Board. Die Defense Planning Guidance wurde von einem Schüler Wohlstetters, Zalmay Khalilzad (zukünftiger Botschafter bei den Vereinten Nationen), verfasst. Das Dokument spricht von einer neuen "Weltordnung [...] am Ende von den Vereinigten Staaten unterstützt", in der die einzige Supermacht, je nach den Konflikten, nur mehr konjunkturelle Allianzen haben würde. Die UNO und sogar die NATO würden zunehmend zur Seite gedrängt werden. Im weiteren Sinne theoretisiert die Wolfowitz-Doktrin die Notwendigkeit für die Vereinigten Staaten, die Entstehung eines potenziellen Konkurrenten der US-Hegemonie zu blockieren, einschließlich "fortgeschrittener Industrienationen" wie Deutschland und Japan. Besonders ins Visier genommen wird die Europäische Union: "Obwohl die Vereinigten Staaten das Projekt der europäischen Integration unterstützen, müssen wir darauf achten, die Entstehung eines rein europäischen Sicherheitssystems zu verhindern, welches die NATO und insbesondere ihre integrierte militärische Leitungsstruktur untergraben würde." Die Europäer werden daher gebeten werden, in den Vertrag von Maastricht eine Klausel aufzunehmen, die ihre Verteidigungspolitik jener der NATO unterordnet, während der Pentagon- Bericht die Integration der neuen Staaten Mittel- und Osteuropas in die Europäische Union empfiehlt, und diesen Staaten zugleich auch ein Militärabkommen mit den Vereinigten Staaten anbietet, welches sie vor einem möglichen russischen Angriff schützt. Seit dreißig Jahren wird dieses Dokument nun geduldig umgesetzt. Der Maastricht Vertrag enthält in Titel V, Artikel J4, einen Absatz 4, in dem es heißt: "Die Politik der Union im Sinne dieses Artikels berührt nicht die Besonderheit der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten, sie genügt den Verpflichtungen, die sich für bestimmte Mitgliedstaaten aus dem Nordatlantikvertrag ergeben, und sie ist mit der in diesem Rahmen beschlossenen gemeinsamen Sicherheitsund Verteidigungspolitik vereinbar». Diese Bestimmungen wurden in die verschiedenen Texte bis zu Artikel 42 des Vertrags über die Europäische Union aufgenommen. Die Staaten, ehemalige Mitglieder des Warschauer Paktes, sind fast alle der Europäischen Union beigetreten. Diese Entscheidung war eine von Washington auferlegte Entscheidung und wurde von Außenminister James Baker, der sie gebilligt hatte, kurz vor der Tagung des Europäischen Rates angekündigt. Im Jahr 2000 war Paul Wolfowitz mit Zbigniew Brzeziński der Hauptredner auf einem groß angelegten ukrainisch-amerikanischen Kolloquium in Washington, das von ukrainischen, in die Vereinigten Staaten geflüchteten "integralen Nationalisten" organisiert wurde. Dort verpflichtete Wolfowitz sich, die unabhängige Ukraine zu unterstützen, den Eintritt Russlands in den Krieg gegen sie zu provozieren und letztendlich die Zerstörung des wiederauflebenden Rivalen der Vereinigten Staaten zu finanzieren. Diese Verpflichtungen wurden mit der Verabschiedung des Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022, am 28. April 2022 umgesetzt. Die Ukraine ist nun von allen Rüstungskontrollverfahren ausgenommen, einschließlich der endgültigen Bestimmungsbescheinigungen. Sehr teure Waffen werden von den USA an die EU vermietet, um die Ukraine zu verteidigen. Wenn der Krieg vorbei ist, werden die Europäer für das bezahlen müssen, was sie verbraucht haben. Und die Rechnung wird hoch sein. Obwohl die europäischen Eliten bisher von ihrem Bündnis mit den Vereinigten Staaten profitiert haben, sollten sie angesichts der Verteidigungsplanungsleitlinien (Defense Planning Guidance), nicht überrascht sein, dass Letztere versuchen, sie heute zu zerstören. Sie haben bereits gesehen, wozu Washington nach den Anschlägen vom 11. September fähig war: Paul Wolfowitz verbot Ländern, wie Deutschland und Frankreich, die Vorbehalte gegen diesen Krieg geäußert hatten, Verträge für den Wiederaufbau des Irak abzuschließen.

42 Derzeit bedroht der Anstieg der Preise für Energieträger, zu denen nun auch ihre Knappheit hinzukommt, nicht nur die Heizung und den Transport von Einzelpersonen, sondern vor allem das Überleben aller Industrien. Wenn sich dieses Phänomen fortsetzt, wird die Wirtschaft der Europäischen Union als Ganzes brutal zusammenbrechen und ihre Bevölkerung um mindestens ein Jahrhundert zurückwerfen. Dieses Phänomen ist schwer zu analysieren, da die Preise und die Verfügbarkeit von Energiequellen von vielen Faktoren abhängen. In erster Linie hängen die Preise von Angebot und Nachfrage ab. Sie haben sich daher mit der globalen wirtschaftlichen Erholung vom Ende der Covid-19-Epidemie erholt. Zweitens sind Energiequellen die Hauptziele der Spekulanten. Noch mehr als die Währungen. Der Weltmarktpreis für Erdöl kann allein durch den Effekt der Spekulation 2,5-mal grösser werden. Bis dahin ist alles üblich und bekannt. Aber die westlichen Sanktionen gegen Russland nach der Umsetzung des Minsk-II-Abkommens, für das Russland vor dem Sicherheitsrat Bürge stand, haben den Weltmarkt gebrochen. Ab sofort gibt es keinen globalen Preis mehr, sondern je nach Land der Verkäufer und Kunden unterschiedliche Preise. Es gibt immer noch Börsenkurse an der Wall Street und in der City, aber sie haben nichts mit denen in Peking und Neu-Delhi zu tun. Vor allem beginnen Öl und Gas, die in der Europäischen Union reichlich vorhanden waren, dort zu fehlen, während sie global immer noch überreichlich vorhanden sind. Alle unsere Bezugspunkte sind ins Wanken gebracht. Unsere statistischen, für den globalen Markt entwickelten Werkzeuge, sind für die aktuelle Zeit völlig ungeeignet. Wir können daher nur Annahmen treffen, ohne Mittel sie zu überprüfen. Diese Situation ermöglicht es Vielen, alles Mögliche mit einer schulmeisterlichen Art zu erzählen; in Wirklichkeit kommen wir nur durch reflektiertes Abwägen weiter. Einer der aktuellen Faktoren ist der Rückfluss der Dollar, die für Handel und Spekulation verwendet wurden und die in einigen Ländern nicht mehr für diese Transaktionen verwendbar sind. Diese Währung, hauptsächlich virtuell, verlässt Russland und seine Verbündeten, um in Länder zu gehen oder zurückzukehren, in denen sie noch Wert besitzt. Dies ist ein gigantisches Phänomen, das die Federal Reserve und das US-Militär schon immer vermeiden wollten, das aber die Straussianer der Biden-Regierung (Außenminister Antony Blinken und seine Stellvertreterin Victoria Nuland) absichtlich provoziert haben. Victoria Nuland und Anthony Blinken im Büro von John Kerry Zu Unrecht davon überzeugt, dass Russland in die Ukraine einmarschiert ist und versucht, sie zu annektieren, verbieten sich die Europäer den Handel mit Moskau. In der Praxis verbrauchen sie immer noch russisches Gas, aber sie reden sich ein, dass Gazprom ihnen den Gashahn zudrehen wird. Ihre Presse gab beispielsweise bekannt, dass das russische Unternehmen die North-Stream-Gaspipeline schließen werde, obwohl es eine dreitägige Unterbrechung für technische Wartung angekündigt hatte. In der Regel werden Pipelines alle zwei Monate während zwei Tagen für Wartungsarbeiten geschlossen. Hier wurde Gazprom durch die westliche Blockade, die die Rückgabe der zur Reparatur nach Kanada geschickten Turbinen untersagte, an seiner Wartung gehindert. Aber das ist ohne Bedeutung! Die westliche Bevölkerung hat bereits verstanden, dass die bösen Russen am Vorabend des Winters ihr das Gas abgesperrt haben. Die europäische Propaganda zielt darauf ab, die öffentliche Meinung auf eine endgültige Schließung der Gaspipeline vorzubereiten und Russland dafür verantwortlich zu machen. In diesem Fall wenden die Führer der Union nur die Richtlinien der Straussianer an. Auf diese Weise vernichten sie die europäische Industrie zum Nachteil ihrer Bürger. Einige energieintensive Fabriken haben bereits ihre Produktion reduziert oder sogar eingestellt.

43 Ob heutigen Politiker gar den 2 plus 4-Vertrag kennen?

44 Schert sich niemand im Westen um diese Verträge?. mit ihren Verpflichtungen aus der Carta der Vereinten Nationen, freundschaftliche, auf der Achtung vor dem Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beruhe- Nde Beziehungen zwischen den Nationen zu Entwickeln und andere Massnahmen zur Festigung des Welfriedens zu treffen!

45 Die Charta der Vereinten Nationen Kapitel I Ziele und Grundsätze Artikel 1 Die Vereinten Nationen setzen sich folgende Ziele: 1. den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen; 2. freundschaftliche, auf der Achtung vor dem Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beruhende Beziehungen zwischen den Nationen zu entwickeln und andere geeignete Maßnahmen zur Festigung des Weltfriedens zu treffen; 3. eine internationale Zusammenarbeit herbeizuführen, um internationale Probleme wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und humanitärer Art zu lösen und die Achtung vor den Menschenrechten und Grundfreiheiten für alle ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Sprache oder der Religion zu fördern und zu festigen; 4. ein Mittelpunkt zu sein, in dem die Bemühungen der Nationen zur Verwirklichung dieser gemeinsamen Ziele aufeinander abgestimmt werden. Artikel 2 Die Organisation und ihre Mitglieder handeln im Verfolg der in Artikel 1 dargelegten Ziele nach folgenden Grundsätzen: 1. Die Organisation beruht auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder. 2. Alle Mitglieder erfüllen, um ihnen allen die aus der Mitgliedschaft erwachsenden Rechte und Vorteile zu sichern, nach Treu und Glauben die Verpflichtungen, die sie mit dieser Charta übernehmen. 3. Alle Mitglieder legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel so bei, daß der Weltfriede, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden. 4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt. 5. Alle Mitglieder leisten den Vereinten Nationen jeglichen Beistand bei jeder Maßnahme, welche die Organisation im Einklang mit dieser Charta ergreift; sie leisten einem Staat, gegen den die Organisation Vorbeugungs- oder Zwangsmaßnahmen ergreift, keinen Beistand. 6. Die Organisation trägt dafür Sorge, daß Staaten, die nicht Mitglieder der Vereinten Nationen sind, insoweit nach diesen Grundsätzen handeln, als dies zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlich ist. 7. Aus dieser Charta kann eine Befugnis der Vereinten Nationen zum Eingreifen in Angelegenheiten, die ihrem Wesen nach zur inneren Zuständigkeit eines Staates gehören, oder eine Verpflichtung der Mitglieder, solche Angelegenheiten einer Regelung auf Grund dieser Charta zu unterwerfen, nicht abgeleitet werden; die Anwendung von Zwangsmaßnahmen nach Kapitel VII wird durch diesen Grundsatz nicht berührt. Ein paar der allergrössten amerikanischen Kriegsverbrecher und Khazaren- Diener die nie zur Rechenschaft gezogen wurden kommen nicht aus Russland! Hat unsere Regierung zu irgendeiner Zeit, Sanktionen gegen eine dieser Personen ergriffen? USA war an über 200 Kriegen in den letzten 100 Jahren vorne mit dabei!

46 Alles vergessen? Wir lesen da: In Bekräftigung ihrer Bereitschaft die Sicherheit zu stärken. Ihrer Bereitschaft sich gegenseitig nicht als Gegner zu betrachten sondern auf ein Verhältnis des Vertrauens und der Zusammenarbeit hinzuarbeiten. Und gemäss Äusserungen von Analena Baerbock wähnt sich Deutschland iim Krieg mit Russland! Wir lesen da: Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen, dass von Deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird

47 Wir lesen da: das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskriege vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar.. Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird. mit Art. 4 dieses Vertrages werden auf dem Gebiet als Streitkräfte des vereinten Deutschland ausschliesslich deutsche Verbände der Territorialverteidigung stationiert sein, die nicht in die Bündnisstruktur integriert sind

48 FAKTENCHECK Nein, Russland hat sich nicht aus dem Zwei-plus-Vier-Vertrag zurückgezogen Online heißt es, Deutschland und Russland befänden sich offiziell im Krieg, weil Russland den Zwei-plus-Vier-Vertrag verlassen habe. Das Auswärtige Amt teilte aber mit, dass dies nicht der Fall ist.

49 Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen? Am 12. September 1990 unterzeichnen die Bundesrepublik, die DDR und die vier Siegermächte des Zweiten Weltkriegs in Moskau den "Zwei-Plus-Vier-Vertrag". Am 4. März 1991 ratifizierte ihn die Sowjetunion als letzter der Unterzeichnerstaaten, elf Tage später tritt der Vertrag in Kraft. Ob der Kreml bei den Vertragsverhandlungen über den Tisch gezogen wurde, darüber tobt bis heute ein erbitterter Streit. Waren es sorgsam ausgelegte Fallstricke oder alles nur ein Missverständnis? Was Wladimir Putin und seinen Außenminister Sergej Lawrow anbelangt, ist die Sache klar: Für sie symbolisiert jener 12. September 1990, das Datum der Unterzeichnung des Vertrags, den "Verrat des Westens". Ein gebrochenes Versprechen. Denn damals, so ihre Lesart, hätten sich die West-Allierten die russische Zustimmung zum Projekt Deutsche Einheit quasi erschlichen. Mit einer mündlichen Zusicherung: Die Nato werde ohne Zustimmung des Kreml um keinen Zoll in den Osten vordringen. Wladimir Polenow war 1990 Teilnehmer bei den Verhandlungen und sagt heute: "Es war ein Fehler, dass man diese Zusicherungen gegenüber der Sowjetunion, dass die Nato im Osten nicht erweitert wird, nicht schriftlich festgehalten hat. Das war ein sehr großer Fehler. Jetzt müssen wir die Suppe auslöffeln und mit den Folgen dieses Fehlers leben." Wie sich die NATO nach Osten ausgeweitet hat Seit dem Ende des Kalten Krieges hat sich die NATO stark verändert: Es gibt eine neue Ausrichtung und viele neue Mitgliedsstaaten, von denen die meisten zuvor dem Warschauer Pakt angehörten. Russland sieht sich durch diese Veränderungen bedroht und behauptet, die NATO-Osterweiterung würde Absprachen verletzen. Im Jahr 1949 wurde die NATO (engl.: North Atlantic Treaty Organization, dt.: Nordatlantikpakt-Organisation) mit Blick auf die militärische Bedrohung durch die Sowjetunion gegründet. Die Bündnispartner - die USA und elf europäische Staaten - verpflichteten sich, einander im Falle eines militärischen Angriffes beizustehen, was vor allem die Schutzmacht-Funktion der USA für das westliche Europa festschrieb. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Auflösung des Warschauer Pakts blieb die NATO jedoch bestehen. Ab 1999 begannen immer mehr Länder, die vormals dem Warschauer Pakt oder dem ehemals blockfreien Jugoslawien angehört hatten, der NATO beizutreten. Die NATO-Osterweiterung begann. Die Politik der offenen Tür Grundlage dieser Beitritte war - und ist nach wie vor - die sogenannte "Politik der offenen Tür", die in Artikel 10 des Paktes festgehalten ist. Demzufolge steht die Mitgliedschaft jedem europäischen Staat offen, "der in der Lage ist, die Grundsätze dieses Vertrages zu fördern und zur Sicherheit des nordatlantischen Gebietes beizutragen". Die Einladung zum Beitritt von Seiten der NATO muss einstimmig erfolgen. Inzwischen haben zahlreiche Staaten diese Möglichkeit genutzt: Ungarn, Polen und Tschechien traten 1999 bei, im Jahr 2004 folgten Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien. Inzwischen schlossen sich noch Kroatien und Albanien, Montenegro und zuletzt im Jahr 2020 Nordmazedonien an. All diese Staaten traten dem Bündnis aus freien Stücken bei. In einigen ging dem NATO-Beitritt ein Referendum voran: So stimmten etwa 85,3 Prozent der Ungarn für den Beitritt, in Slowenien waren es immerhin rund 66 Prozent. In anderen Ländern, wie etwa Bulgarien und der Slowakei wurden Regierungen, die einem NATO- Beitritt ablehnend gegenüberstanden, von der Bevölkerung abgewählt. Zusagen nicht eingehalten? Im Zuge der Russland-Ukraine-Krise, aber auch schon zuvor, argumentieren Vertreter Russlands immer wieder, die NATO-Osterweiterung würde vom Westen gegeben Zusagen an Russland verletzen. Tatsächlich gab es im Zuge der Verhandlungen um die Wiedervereinigung Deutschlands zwischenzeitlich mündliche Zusagen an Russland, die NATO nicht weiter nach Osten auszuweiten. Das geht sowohl aus Zeitzeugenberichten als auch aus Gesprächsnotizen hervor. In den Zwei-plus-Vier-Verträgen, die die Wiedervereinigung Deutschlands schließlich völkerrechtlich regeln, gibt es lediglich die Zusicherung, keine ausländischen Streitkräfte oder Atomwaffen auf dem Gebiet der ehemaligen DDR zu stationieren. Darüber hinaus wurde keine Zusage bezüglich der NATO schriftlich fixiert. Verträge mit der Khazaren-Mafi haben immer eine offene Tür um umgangen zu werden

50 INF-Vertrag Im INF-Vertrag wurde festgelegt, dass beide Seiten weltweit sowohl ihre boden-/landgestützten Nuklearraketen mit kürzerer ( km) und mittlerer Reichweite ( km) als auch deren Abschussvorrichtungen und Infrastruktur innerhalb von 3 Jahren vernichten und keine neuen herstellen. Weil die Abrüstung von Raketen zweier Reichweitenbereiche vereinbart wurde, wird auch von einer doppelten Nulllösung gesprochen. Die Vereinbarung umfasste nur die Beseitigung von Trägersystemen und Abschussvorrichtungen. Der INF-Vertrag erfasste keine Kurzstreckenraketen mit nuklearen Gefechtsköpfen, sogenannte Short-Range Intermediate Nuclear Forces (SRINF) mit einer Reichweite bis 500 km. Auch see- und luftgestützte Raketen und Marschflugkörper wurden vom Vertrag nicht erfasst. Der Vertrag beinhaltete auch das Recht, die Einrichtungen des anderen Landes zu überprüfen. Die Vertragspartner vereinbarten für zehn weitere Jahre nach Beseitigung der Flugkörper eine ständige Kontrolle in je einer Produktionsstätte in den USA und Russland. Außerdem wurde eine feste Zahl von Verdachtskontrollen festgelegt. Zum Vertrag gehörte auch ein Memorandum of Understanding on Data, ein Protokoll über die Inspektionen und eines über die Zerstörung der Waffen. Der Kern des Vertrages war zwar zeitlich unbegrenzt, allerdings hatten beide Seiten das Recht, sich vom Vertrag zurückzuziehen wurde der Vertrag noch durch einige Dokumente ergänzt. Der Vertrag wird als Durchbruch bei den Bemühungen um eine Abrüstung gesehen, da es sich um einen wirklichen Verzicht auf eine ganze Familie von Waffen handelte, erstmals verbunden mit wirksamen Kontrollverfahren, und nicht nur Obergrenzen festgelegt wurden. Umsetzung der Vereinbarungen Die Vereinigten Staaten (USA) zerstörten vertragsgemäß 846 Raketen, die Sowjetunion / Russland insgesamt Raketen; bei gleichzeitiger Kontrolle durch die jeweils andere Seite. Die letzte Rakete wurde im Mai 1991 demontiert. Die gegenseitigen Inspektionen wurden für 13 Jahre vereinbart. Nach etwa gegenseitigen Inspektionen wurden diese am 31. Mai 2001 einvernehmlich eingestellt. Zu diesem Datum galt der Vertrag auch als vollständig umgesetzt. Der Kern des Vertrages war zwar zeitlich unbegrenzt, allerdings hatten beide Seiten das Recht, sich vom Vertrag zurückzuziehen. Russland warf den Vereinigten Staaten (USA) vor, bereits seit 1999 gegen den Vertrag zu verstoßen. Zurdem verließen die USA, nach Ankündigung 2001, am 13. Juni 2002 einseitig den ABM-Vertrag zur Begrenzung von Raketenabwehr-Systemen und bauten einseitig ihre Raketen-abwehr-Systeme in Osteuropa auf. Das Außenministerium der Russischen Föderation betrachtet die duale Verwendungs-möglichkeit der Abschussvorrichtungen MK-41 auch für Mittelstreckensysteme als Vertragsverletzung erklärte Russland, der Vertrag entspreche nicht mehr seinen Interessen. Der Vertrag wurde am 1. Februar 2019 durch die USA mit der vorgesehenen 6-monatigen Frist aufgekündigt. In den Jahresberichten des US-Außenministeriums über die Einhaltung der Abkommen zur Rüstungskontrolle, Nichtverbreitung und Abrüstung hatten sie Russland, dem Rechtsnachfolger der Sowjetunion, eine Verletzung des Abkommens durch neue landgestützte Marschflugkörper vorgeworfen, die diese Reichweite überschreiten. Die Russische Föderation erklärte am 2. Februar 2019, den Vertrag ebenfalls per August 2019 zu verlassen. Am 2. August 2019 erklärten die USA und Russland den INF-Abrüstungsvertrag offiziell als beendet. Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen Dieser Vertrag ist das Papier nicht wert. Die USA lagern Atomwaffen in mehreren Staaten so in Deutschland, in England, Belgien, Niederlande, der Türkei, in Italien. Diese Waffen sind formell in den Händen der USA. Was sicher nicht im Sinne des Vertrags ist, dass Flugzeuge zum Abwurf von Atombomben in den NATO-Ländern und insbesondere und das ist beängstigend, in Deutschland ausgerüstet wurden! (lies doch mal den 2 plus 4-Vertrag!)

51 Deutschland hat nach dem Zweiten Weltkrieg keinen Friedensvertrag unterzeichnet Kein Friedensvertrag zwischen der Bundesrepublik und den Alliierten und womöglich fehlende Souveränität: Reichsbürger*innen erzählen diese Geschichte schon seit Jahren, jetzt ist sie auch Thema bei den Querdenken-Demos. Am 30. April 1945 beging Adolf Hitler Selbstmord. Als Nachfolger bestimmte er Großadmiral Karl Dönitz, der wiederum Generaloberst Alfred Jodl damit beauftragte, die Kapitulation im amerikanischen Hauptquartier in Reims zu verhandeln. Am 7. Mai 1945 kapitulierte die deutsche Wehrmacht bedingungslos zunächst vor den Westmächten, Jodl unterzeichnete die Erklärung im Hauptquartier von General Dwight D. Eisenhower, dem Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa. Sie trat um 23 Uhr am 8. Mai 1945 in Kraft. Der sowjetische Diktator Josef Stalin wollte eine zweite Unterzeichnungszeremonie in seinem Machtbereich. Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel, Chef des Oberkommandos der Wehrmacht, unterschrieb in der Nacht zum 9. Mai daraufhin eine weitere Kapitulationsurkunde im sowjetischen Hauptquartier in Berlin-Karlshorst. Am 5. Juni 1945 wurde Deutschland per Berliner Erklärung in Besatzungszonen aufgeteilt. Damit hatten die Siegermächte offiziell die Regierungsgewalt und bildete den Alliierten Kontrollrat. Bei der Potsdamer Konferenz, die vom 17. Juli bis zum 2. August 1945 abgehalten wurde, trafen sich die drei wichtigsten Siegermächte (USA, UK und UdSSR), um das weitere Vorgehen zu klären. Hier sollte, neben anderen Punkten, eigentlich eine Friedenskonferenz angestrengt werden. Allerdings konnte man sich nicht final über die Ostgrenze Deutschlands, bzw. die Westgrenze Polens einigen. Das alles lief unter anderem deswegen ohne Deutschland ab, weil es nach der Kapitulation keine deutsche Regierung mehr gab und keine Vertreter, die auf absehbare Zeit im Amt sein würden. Tatsächlich gab es jahrelang keinen offiziellen Friedensvertrag. Einer der Gründe dafür ist der Kalte Krieg. Die Fronten zwischen der UdSSR und den Westmächten verhärteten sich zusehends. Und die ungelösten Probleme nach der Potsdamer Konferenz wurden nicht weiter verhandelt. Ab 1949 gab es dann zwei deutsche Staaten. Die BRD hatte einen Alleinvertretungsanspruch. Deswegen wurde die DDR nie anerkannt, die BRD hatte aber gleichzeitig nicht die Möglichkeit, Friedensverhandlungen für alle Bürger zu führen. Denn umgekehrt bestand die DDR auf Souveränität und wollte nicht, dass in ihrem Namen von West-Deutschland verhandelt wurde. Zur Wiedervereinigung wurde 1990 wurde nun der Zwei-plus-Vier-Vertrag geschlossen, zwischen DDR und der Bundesrepublik auf der einen und USA, UK, Frankreich und der Sowjetunion auf der anderen Seite. Er regelte die Souveränität Deutschlands abschließend und legte die Grenzen fest. Das ist ein zentraler Teil dieser Geschichte, denn: Dieser Vertrag gilt zwar als Friedensvertrag, ist aber kein formeller zwischen allen beteiligten Parteien. Trotzdem sind aber damit alle noch fehlenden Bedingungen für einen endgültigen und faktisch ja ohnehin existierenden Friedensschluss erfüllt. Klaus Stern, einer der renommiertesten Staatsrechtler Deutschlands, schreibt dazu, dass alle Punkte, die ein Friedensvertrag hätte regeln können, im Zwei-plus-Vier-Vertrag abgehandelt wurden. Das sehen andere Staatsrechtler ähnlich. Der Vertrag ist kein Friedensvertrag, erfüllt aber den gleichen Sinn. Laut des Juristen Christoph-Matthias Brand, der vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestags zitiert wird, ergibt sich aus der Entstehungsgeschichte des Vertrages deutlich [ ], dass es sich bei dem Zwei-plus-Vier-Vertrag nicht um einen Friedensvertrag handelt. Dazu fehlten klassische Merkmale eines Friedensvertrages, die bei Beginn des Prozesses bereits erledigt gewesen seien. Daher sei übereinstimmend in der Literatur festgestellt worden so Brand, dass es sich bei dem Vertrag nicht um einen Friedensvertrag handelt. Der Vertrag ersetze jedoch eine friedensvertragliche Regelung [ ]. Das ist übrigens keine zufällige Entwicklung, sondern von der damaligen Bundesregierung gewollt. Karl Diller, damals parlamentarischer Staatssekretär im Finanzministerium, erklärt das 2003 unter anderem damit, dass es nach dem Zweiten Weltkrieg, im Unterschied zu der Zeit nach dem Ersten, keine verbindliche Regelung für Reparationszahlungen gab. Für die Bundesregierung war mit Unterzeichnung klar, dass es keine weiteren Reparationen geben würde. Hätte man einen formellen Friedensvertrag mit wirklich allen ehemaligen Gegnern abgeschlossen, wären Entschädigungszahlungen zum Thema geworden.

52 Die Kanzlerakte Ihre Existenz der Kanzlerakte wird stets geleugnet, wurde aber einst von dem SPD-Politiker Egon Bahr bestätigt, der Willy Brandts Empörung darüber offenbarte, eine Art Unterwerfungsbrief beim Amtsantritt zum Kanzler unterschreiben zu müssen, um das Hoheitsrecht der Alliierten zu akzeptieren. Brandt war nicht der einzige. Jeder Bundeskanzler muss diesen Unterwerfungsbrief unterschreiben. Auch Gerd-Helmut Komossa belegt dies in seinem Buch Die deutsche Karte. In einem geheimen Staatsvertrag, der am 21. Mai 1949 unterzeichnet wurde, und der von BND als streng vertraulich eingestuft wurde, sind die grundlegenden Vorbehalte der Alliierten bis zum Jahr 2099 festgeschrieben, darunter auch ein Medienvorbehalt über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien bis zum Jahr In diesem Geheimvertrag wurde auch festgelegt, dass jeder Bundeskanzler die sogenannte Kanzlerakte unterschreiben muss. Und nicht nur das: Auch auf die Goldreserven Deutschlands haben die Alliierten ein Recht. In der Kanzlerakte ist festgelegt, dass die deutschen Goldreserven durch die Alliierten gepfändet bleiben. Der einstige Beleg für die Existenz dieses geheimen Staatsvertrages ist heute die Kopie eines Schreibens vom eines BND-Mitarbeiters, das uns als Fälschung verkauft wird. Alles andere liegt hinter verschlossenen Türen. Kanzler-Akte und Souveränitätsdefizite der Bundesrepublik Deutschland Mit seinen jüngsten Äußerungen über eine eingeschränkte Souveränität der Bundesrepublik Deutschland hat der russische Präsident Putin der Diskussion um den völkerrechtlichen Status der Bundesrepublik neue Nahrung gegeben. Zweifel an einer eingeschränkten bzw. nicht vorhandenen Souveränität der Bundesrepublik beschäftigen Völkerrechtler schon lange. Sie gründen sich u. a. auf die Kanzler-Akte, mehrere Dokumente, in denen die alliierten Siegermächte des Zweiten Weltkrieges verbindliche Vorbehaltsrechte für ihre Verfügungsgewalt über Deutschland festschrieben und die, einer Erinnerung des früheren Kanzlerberaters Egon Bahr ( ) zufolg, jeder Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland am Beginn seiner Amtszeit unterschreiben muss. Auch das russische Fernsehen berichtete vor wenigen Jahren in einer Dokumentation über die Kanzler-Akte. Ihre Existenz ist auch von europarechtlicher Bedeutung.

53 Im Westen liegt die wahre Macht in den Händen von Clans und Konzernen - Sie alle wollen Russland in Moskowien verwandeln Nikolai Patruschew, der Chef des russischen Sicherheitsrates, hat ein Interview gegeben, in dem er erklärt, wer aus seiner Sicht im Westen die Macht hat und worum es bei der Konfrontation in der Ukraine tatsächlich geht. Viele Fragen sich, warum Russland bei den Ereignissen in der Ukraine von einer Militäroperation spricht und nicht von einem Krieg. Übrigens ist es in Russland nicht verboten, das Wort Krieg in dem Zusammenhang zu verwenden, wie westliche Medien immer noch behaupten. Das Wort Krieg wird in Russland auch im Fernsehen durchaus benutzt, wenn es um die Kampfhandlungen in der Ukraine geht, zumal der Krieg im Donbass bereits 2014 angefangen hat, als Kiew Panzer anstatt einer Verhandlungsdelegation gegen die Demonstranten im Donbass geschickt hat, die gegen den Maidan-Putsch protestiert haben. Russland spricht von einer Militäroperation, weil sich Russland nicht im Krieg mit der Ukraine oder den Ukrainern sieht. Daher die offizielle Formulierung. Russland sieht sich bestenfalls im Krieg mit dem Nazi-Regime in Kiew, denn als Ziel der Militäroperation hatte Präsident Putin nicht umsonst unter anderem die Entnazifizierung der Ukraine verkündet. Und aufgrund der Reaktion des Westens, der Russland daraufhin einen Wirtschafts- und Informationskrieg erklärt hat, der Ukraine massenhaft Waffen liefert und Russland offen den mindestens wirtschaftlichen Zusammenbruch wünscht, sieht Russland sich faktisch im Krieg mit dem kollektiven Westen. Die Lage in der Welt ist äußerst kompliziert und turbulent. Viele Länder in verschiedenen Regionen der Welt befinden sich gleichzeitig in einer militärisch-politischen, wirtschaftlichen, sozialen und geistigen Krise. Hoffentlich wird es dieses Jahr einige positive Veränderungen geben. Die Führung der westlichen Länder tun nichts, um die Situation zu verbessern, nicht nur in der Welt, sondern sogar in ihren eigenen Ländern. Die westlichen Politiker haben keine Macht und keine Möglichkeiten, das Leben in ihren Staaten zum Besseren zu verändern, weil sie schon lange keine unabhängigen Figuren mehr sind. Jeder ist mit dem Großkapital, Lobbyisten und Stiftungen verbunden. Diese Tatsachen verschweigen sie nicht einmal. Es gibt sehr aktuelle Beispiele. Wie sich herausgestellt hat, standen Dutzende von Abgeordneten des EU-Parlaments unter der Kontrolle der Strukturen von George Soros, und die EU-Kommission hat auf Geheiß eines der größten Pharmaunternehmen der Welt eine Reihe korrupter Schemata für den Kauf von Impfstoffen für Dutzende von Milliarden Euro geschaffen. Es ist offensichtlich, dass die wahre Macht im Westen in den Händen findiger Clans und multinationaler Konzerne liegt und zwar nicht nur die Rockefellers und Rothschilds die wir bestens kennen. Tatsächlich gibt es noch viel mehr solcher Unternehmen und Clans. Der Gesamtumsatz der 500 größten Unternehmen der Welt hat im Jahr 2021 nach inoffiziellen Angaben fast 38 Billionen Dollar erreicht. Der Großteil der multinationalen Konzerne hat seinen Hauptsitz in den USA. Ihre Einnahmen beliefen sich auf rund 16 Billionen Dollar, der Nettogewinn auf 1,8 Billionen Dollar. Der Reichtum einiger multinationaler Konzerne übersteigt das Bruttoinlandsprodukt der meisten Volkswirtschaften der Welt, und die Stiftungen, die sie geschaffen haben, um sich weiter zu bereichern, erheben den Anspruch, ein über den Staaten stehender Mechanismus zur Steuerung der Menschheit zu sein. Die Soros-Stiftung ist fast zum weltweit wichtigsten Zentrum für die Planung und Durchführung von Farbrevolutionen geworden. Der Entwurf des US-Haushalts für 2023 ist der beste Beweis für die Pläne Washingtons, neue Kriege zu Lasten des Wohlergehens der eigenen Bürger zu entfesseln. In Wirklichkeit ist der amerikanische Staat nur die Hülle für ein Konglomerat riesiger Konzerne, die das Land beherrschen und versuchen, die Welt zu dominieren. Für die transnationalen Konzerne sind selbst US-Präsidenten nur Statisten, denen man, wie Trump, den Mund stopfen kann. Alle vier Attentate auf amerikanische Staatsoberhäupter stehen in Verbindung mit Spuren zu Konzernen. Es ist kein Zufall, dass eine wachsende Zahl von Amerikanern erklärt, dass Republikaner und Demokraten nur zwei Akteure in ein und demselben Theaterstück sind, das nichts mit Demokratie zu tun hat. Die amerikanische Regierung, die mit dem Großkapital verbündet ist, dient den Interessen der transnationalen Konzerne, einschließlich des militärisch-industriellen Komplexes.

54 Die aggressive Außenpolitik des Weißen Hauses, die ungezügelte Aggressivität der NATO, das Entstehen des Militärblocks AUKUS und andere sind ebenfalls eine Folge des Einflusses von Konzernen. Der Entwurf des amerikanischen Haushaltsplans für 2023 ist der beste Beweis für die Pläne Washingtons, neue Kriege zum Nachteil des Wohlergehens der eigenen Bürger zu entfesseln. Die Hälfte der geplanten Ausgaben der US- Regierung in Höhe von 1,7 Billionen Dollar ist für die Verteidigung vorgesehen mehr als 850 Milliarden Dollar. Nur um die Kämpfe in der Ukraine fortzusetzen und den Konflikt zu verlängern, werden 45 Milliarden Dollar bereitgestellt. Und das, obwohl die USA und ihre Handlanger unwiderruflich in ein Schuldenloch rutschen. Die Amerikaner haben eine Staatsverschuldung von mehr als 31 Billionen Dollar. Die Verschuldung Englands ist mit 2,4 Billionen Pfund die höchste seit dem Zweiten Weltkrieg und hat 101 Prozent des Bruttoinlandsprodukts überschritten. Japan hat mit seiner Staatsverschuldung von fast zehn Billionen Dollar einen Weltrekord im Verhältnis zwischen Schulden und Bruttoinlandsprodukt aufgestellt, der mehr als das 2,6-fache beträgt. Nur haben die Länder, die sich für die Herren der Welt halten, nicht vor, diese Schulden zurückzuzahlen. Der Westen erlangte Wohlstand und die Weltherrschaft früher durch koloniale Eroberungen. Genau so verhalten sich die multinationalen Konzerne, die es vorziehen, ihr Kapital zu vermehren, indem sie Ressourcen aus anderen Ländern abschöpfen, heute. Dabei nutzen sie das System der Gehirnwäsche der Massen, um der Bevölkerung des Planeten Ideen und irgendwelche Regeln aufzuzwingen, die sie sich selbst ausgedacht haben und die nicht im Einklang mit dem Völkerrecht stehen. Im Westen ist für unser Land kein Platz vorgesehen. Russland verärgert eine Reihe von Weltherrschern, weil es reich an Rohstoffen ist und über ein riesiges Territorium und über intelligente und selbständig denkende Menschen verfügt. Transnationale, in der ganzen Welt tätige Konzerne haben einen großen Einfluss auf die nationalen politischen und sozioökonomischen Prozesse. Einerseits führen sie durch ausländische Direktinvestitionen neue Technologien ein und steigern die Produktivität. Nur die Bevölkerung kann von diesen Ergebnissen nicht profitieren, da die Konzerne die lokalen Produzenten dauerhaft verdrängen und zu Monopolisten werden. Indem sie den Großteil ihrer Gewinne ins Ausland exportieren, nehmen sie den Ländern die Möglichkeit, ihren nationalen Wohlstand zu steigern. Eine nationale gesetzliche Regelung kann dieses Problem nicht lösen. Die derzeitige völkerrechtliche Regulierung der wirtschaftlichen Aktivitäten von transnationalen Konzernen erfolgt im Interesse der Konzerne selbst und unter deren direkter Beteiligung. Eine Änderung zugunsten nationaler Interessen wird torpediert. Angesichts der dramatischen Veränderungen in der Welt ist es das Ziel der Konzerne, das System der globalen Ausbeutung aufrechtzuerhalten. An ihrer Spitze steht eine Elite von Geschäftsleuten, die sich keinem Staat zugehörig fühlt. Unter ihnen stehen die so genannten entwickelten Nationen der Welt sowie die goldene Milliarde. Und dann gibt es noch den Rest der Menschheit, der verächtlich als Dritte Welt bezeichnet wird. Die transnationalen Konzerne sind nervös wegen der Weltanschauung Russlands und der ideologischen Unterschiede zu den vom westlichen Kapital kontrollierten Ländern. Die Konzerne streben nach Bereicherung und der Entwicklung einer Konsumgesellschaft. Russland hingegen verteidigt ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen geistigen und moralischen Werten und sozioökonomischer Entwicklung. Daher versuchen die Westler, unser Land zu schwächen, es zu zerstückeln, die russische Sprache und die russische Welt zu zerstören. Sie haben die Technik, ihre Rivalen von innen heraus zu untergraben und in Kleinstaaten zu zersplittern, längst ausgearbeitet. So haben sie schon früher gehandelt, als beispielsweise London am Ende des Ersten Weltkriegs die Imperien zerschlug und in Dutzende von Ländern aufteilte. So handeln sie auch heute. Jugoslawien ist ein eindrucksvolles Beispiel. Der Staat, der auf der internationalen Bühne eine unabhängige Stimme hatte, wurde in sechs Teile geteilt. Ende Dezember wurde der 100. Jahrestag der Gründung der UdSSR begangen. Wie wirkte sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 auf die Politik der USA und ihrer Verbündeten aus? Das hat sie beflügelt. Auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion sind fünfzehn neue Völkerrechtssubjekte entstanden. Natürlich kann keiner dieser Staaten, mit Ausnahme der Russischen Föderation, die ihr jahrhundertealtes internationales Ansehen bewahrt hat, ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates ist und bei der Verteidigung ihrer nationalen Interessen eine entscheidende Rolle in der Welt spielt, einen vergleichbaren Einfluss wie die UdSSR haben.

55 Darum bleibt es bei den Plänen des Westens, Russland weiter zu zerreißen und schließlich einfach von der politischen Landkarte der Welt zu tilgen. Heute schreien sie immer noch lauthals, dass Russland nicht geeint bleiben darf, sondern in den Rahmen des Moskowitertums des 15. Jahrhunderts gebracht werden muss. Um das zu erreichen, zögern sie nicht, alles zu tun, einschließlich der Erfindung einer völlig unwahren Geschichte unseres Landes, indem sie ihm die Verantwortung für die Unterdrückung anderer Völker zuschieben, was Russland nie getan hat. Die gesamte Geschichte der Ukraine wurde in Washington erdacht, um die Technik der Teilung und des Gegeneinanderausspielens eines einigen Volkes auszuarbeiten. Millionen von Menschen ist es verboten, ihre russische Muttersprache zu sprechen, was sie zwingt, ihre Herkunft zu vergessen. Um seine Ambitionen zu befriedigen, vernichtet der Westen praktisch das ukrainische Volk, zwingt die aktive Generation, auf dem Schlachtfeld zu sterben, und treibt den Rest der Bevölkerung in die Armut. Die Ereignisse in der Ukraine sind eine Konfrontation zwischen der NATO und Russland Die ganze Geschichte mit der Ukraine wurde in Washington entworfen, um Technologien der Abgrenzung zu trainieren und ein Volk gegen ein anderes auszuspielen, sagte der Sekretär des Sicherheitsrates Nikolaj Patruschew im Interview mit Argumenty i Fakty. Millionen von Menschen wird verboten, ihre Muttersprache zu sprechen, und sie werden gezwungen, ihre Wurzeln zu vergessen. Um seine Ambitionen zu befriedigen, vernichtet der Westen praktisch das ukrainische Volk, zwingt die aktive Generation, auf dem Schlachtfeld zu sterben, und treibt den Rest der Bevölkerung in die Armut. Die Ereignisse in der Ukraine sind kein Zusammenstoß zwischen Moskau und Kiew, sondern eine militärische Konfrontation der NATO, vor allem der USA und Großbritanniens, mit Russland. Aus Angst vor direktem Kontakt treiben die NATO-Ausbilder ukrainische Jugendliche in den sicheren Tod. Mit der Militäroperation befreit Russland seine Regionen von der Besatzung und es muss dem blutigen Versuch des Westens, das ukrainische Brudervolk zu vernichten, ein Ende setzen. Nikolaj Patruschew: Wir sind nicht im Krieg mit der Ukraine, weil wir die einfachen Ukrainer per Definition nicht hassen können. Die ukrainischen Traditionen sind den Menschen in Russland nahe, ebenso wie das Erbe des russischen Volkes untrennbar mit der ukrainischen Kultur verbunden ist. Bitte beachten Sie, dass die ukrainische Sprache eine der Amtssprachen auf der Krim ist. In vielen Städten gibt es weiterhin ukrainische Kulturzentren und ukrainische Gesangs- und Tanzgruppen. Im Süden des Fernen Ostens betrachtet eine große Zahl von Bewohnern angesichts des hohen Anteils von Siedlern noch aus der Stolypin-Ära die Kultur des ukrainischen Volkes als die eigene. Die Neonazi-Verbrecher, die in den letzten Jahren in der Ukraine gewütet haben, werden unweigerlich bestraft werden. (Nikolaj Patruschew) Und je eher die Menschen der Ukraine begreifen, dass der Westen durch ihre Hand mit Russland Krieg führt, desto mehr Menschenleben werden gerettet. Viele sind sich dessen längst bewusst, trauen sich aber aus Angst vor Repressalien nicht, darüber zu sprechen. Zu den Plänen des Westens gehört es nicht, das Leben von Menschen zu Lasten der eigenen Bereicherung und anderer Ambitionen zu retten. Dabei erzeugen die Amerikaner, Briten und andere Europäer oft die Illusion, sie würden die Zivilisation vor der Barbarei schützen. Am 24. Februar letzten Jahres nannte Russland die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine als Ziele der Militäroperation. Sind Sie immer noch zuversichtlich, dass diese Ziele erreicht werden? Die neonazistischen Verbrecher, die in den letzten Jahren in der Ukraine gewütet haben, werden unweigerlich bestraft werden. Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass die abscheulichsten von ihnen von ihren Kuratoren gerettet werden, um in anderen Ländern eingesetzt zu werden, auch für die Organisation von Staatsstreichen und subversiven Aufgaben. Dieser Plan wurde während der Niederlage von Nazi-Deutschland ausgearbeitet berichteten die Amerikaner, die Briten und die von ihnen kontrollierten westdeutschen Behörden über die Entnazifizierung ihrer Besatzungszone in Deutschland, dabei wurden die vor Bestrafung bewahrten Nazis zum Aufbau der deutschen Streitkräfte und des Netzes amerikanischer und britischer Geheimdienste verwendet, auch für verdeckte Operationen gegen die Länder des sozialistischen Lagers.

56 Die Rothschild-Mafia ist immer Kriegspartei egal wo! Die Demokratische Partei ist zur Partei des permanenten Krieges geworden, die massive Militärausgaben antreibt, die das Land von innen aushöhlen und mit einem Atomkrieg flirten. Rusland mit seinem Bestreben Europa zu zerstören? Anmerkung zum bösen Russen Die Russische Föderation forderte in dem Vertragsentwurf vom 17. Dezember 2021 Sicherheit durch Abrüstung. Sie verlangte, dass die Atomwaffen in allen Ländern nur auf den Territorien des eigenen Landes stehen dürfen und dass die Nato die Aufnahme neuer Mitglieder in Nachbarländern Russlands stoppt. Der Vorschlag Russlands wurde von der amerikanischen Führung brüsk zurückgewiesen, was man mit gutem Recht als Verbrechen gegen den Frieden betrachten kann. Die Demokraten positionieren sich als die Partei der Tugend, indem sie ihre Unterstützung für die Kriegsindustrie in eine moralische Sprache hüllen, die bis nach Korea und Vietnam zurückreicht, als Präsident Ngo Dinh Diem so gefeiert wurde wie der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. Alle Kriege, die sie unterstützen und finanzieren, sind "gute" Kriege. Alle Feinde, die sie bekämpfen, der letzte ist Russlands Wladimir Putin und Chinas Xi Jinping, sind Inkarnationen des Bösen. Das Foto einer strahlenden Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und von Vizepräsidentin Kamala Harris, die eine unterschriebene ukrainische Kampfflagge hinter Selenskyj hochhielten, als er vor dem Kongress sprach, war ein weiteres Beispiel für die erbärmliche Unterwürfigkeit der Demokratischen Partei gegenüber der Kriegsmaschinerie. Die Demokraten, besonders mit der Präsidentschaft von Bill Clinton, wurden nicht nur für die amerikanischen Konzerne, sondern auch für die Waffenhersteller und das Pentagon zu Lockvögeln. Kein Waffensystem ist zu teuer. Kein Krieg, egal wie katastrophal, bleibt unfinanziert. Kein Militärbudget ist zu groß, einschließlich der 858 Milliarden Dollar an Militärausgaben, die für das laufende Haushaltsjahr bereitgestellt wurden, ein Anstieg von 45 Milliarden Dollar über dem, was die Biden-Regierung gefordert hat. Es gab einmal einen Flügel der Demokratischen Partei, der die Kriegsindustrie in Frage stellte und sich gegen sie stellte: die Senatoren J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire und das Mitglied des Repräsentantenhauses Dennis Kucinich. Aber diese Opposition verflüchtigte sich zusammen mit der Antikriegsbewegung. Als 30 Mitglieder der progressiven Fraktion der Partei kürzlich Biden aufforderten, mit Putin zu verhandeln, wurden sie von der Parteiführung und kriegstreiberischen Medien gezwungen, zurückzuweichen und ihren Brief zurückzuziehen. Nicht, dass irgendjemand von ihnen, mit Ausnahme von Alexandria Ocasio-Cortez, gegen die Milliarden von Dollar an Waffen gestimmt hätte, die an die Ukraine geschickt wurden, oder gegen das aufgeblähte Militärbudget. Rashida Tlaib stimmte anwesend. Die Opposition gegen die ewige Finanzierung des Krieges in der Ukraine kam in erster Linie von Republikanern, 11 im Senat und 57 im Repräsentantenhaus, mehrere, wie Marjorie Taylor Greene, verwirrte Verschwörungs-theoretiker.

57 Nur neun Republikaner im Repräsentantenhaus schlossen sich den Demokraten an und unterstützten das Ausgabengesetz in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar, das erforderlich ist, um die Schließung der Regierung zu verhindern, einschließlich der Genehmigung von 847 Milliarden US-Dollar für das Militär - die Gesamtsumme wird auf 858 Milliarden US-Dollar erhöht, wenn Konten berücksichtigt werden, die nicht in die Zuständigkeit der Streitkräfteausschüsse fallen. Im Senat lehnten 29 Republikaner das Ausgabengesetz ab. Die Demokraten, darunter fast alle 100 Mitglieder des House Congressional Progressive Caucus, stellten sich pflichtbewusst für endlose Kriege auf. Diese Kriegslust ist gefährlich und treibt uns in einen möglichen Krieg mit Russland und vielleicht später mit China jeweils eine Atommacht. Es ist auch wirtschaftlich ruinös. Die Monopolisierung des Kapitals durch das Militär hat die US-Schulden auf über 30 Billionen Dollar getrieben, 6 Billionen Dollar mehr als das US-BIP von 24 Billionen Dollar. Die Bedienung dieser Schulden kostet 300 Milliarden Dollar pro Jahr. Wir geben mehr für das Militär aus als die nächsten neun Länder, darunter China und Russland zusammen. Der Kongress ist auch auf dem besten Weg, dem Pentagon zusätzliche 21,7 Milliarden Dollar zur Verfügung zu stellen - über dem bereits erweiterten Jahresbudget -, um die Ukraine wieder zu versorgen. "Aber diese Verträge sind nur die Spitze dessen, was sich zu einem großen neuen Verteidigungsaufbau entwickelt", berichtete die New York Times. "Die Militärausgaben im nächsten Jahr sind auf dem besten Weg, inflationsbereinigt den höchsten Stand seit den Spitzen der Kosten der Kriege im Irak und in Afghanistan zwischen 2008 und 2011 und den zweithöchsten inflationsbereinigten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg zu erreichen - ein Niveau, das mehr ist als die Budgets für die nächsten 10 größten Kabinettsbehörden zusammen." Die Demokratische Partei, die unter der Clinton-Regierung aggressiv um Unternehmensspender geworben hat, hat ihre Bereitschaft aufgegeben, die Kriegsindustrie herauszufordern, wenn auch lauwarm. "Sobald die Demokratische Partei eine Entscheidung getroffen hatte, hätte es vor 35 oder 40 Jahren sein können, dass sie Unternehmensspenden nehmen würden, die jede Unterscheidung zwischen den beiden Parteien auslöschten", "Denn in Washington spielt derjenige, der den Dudelsackspieler bezahlt, die Melodie. Das ist passiert. Es gibt keinen großen Unterschied zwischen den beiden Parteien, wenn es um Krieg geht." In seinem 1970 erschienenen Buch "The Pentagon Propaganda Machine" beschreibt Fulbright, wie das Pentagon und die Rüstungsindustrie Millionen in die Gestaltung der öffentlichen Meinung durch PR- Kampagnen, Filme des Verteidigungsministeriums, die Kontrolle über Hollywood und die Beherrschung der kommerziellen Medien stecken. Militäranalysten in den Kabelnachrichten sind universell ehemalige Militärund Geheimdienstbeamte, die in Vorständen sitzen oder als Berater für die Verteidigungsindustrie arbeiten, eine Tatsache, die sie der Öffentlichkeit selten offenlegen. Barry R. McCaffrey, ein pensionierter Vier-Sterne-Armeegeneral und Militäranalyst für NBC News, war auch Mitarbeiter von Defense Solutions, einer militärischen Vertriebs- und Projektmanagementfirma. Er profitierte, wie die meisten dieser Kriegstreiber, persönlich vom Verkauf der Waffensysteme und der Ausweitung der Kriege im Irak und in Afghanistan. Am Vorabend jeder Kongressabstimmung über den Haushalt des Pentagon treffen sich Lobbyisten von Unternehmen, die mit der Kriegsindustrie verbunden sind, mit Kongressmitgliedern und ihren Mitarbeitern, um sie dazu zu bringen, für den Haushalt zu stimmen, um Arbeitsplätze in ihrem Bezirk oder Staat zu schützen. Dieser Druck, gepaart mit dem von den Medien verstärkten Mantra, dass der Widerstand gegen verschwenderische Kriegsfinanzierung unpatriotisch ist, hält gewählte Beamte in Knechtschaft. Diese Politiker sind auch auf die üppigen Spenden der Waffenhersteller angewiesen, um ihre Kampagnen zu finanzieren. Seymour Melman dokumentierte in seinem Buch "Pentagon Capitalism" die Art und Weise, wie militarisierte Gesellschaften ihre heimische Wirtschaft zerstören. Milliarden werden für die Forschung und Entwicklung von Waffensystemen ausgegeben, während erneuerbare Energietechnologien dahindümpeln. Universitäten werden mit militärischen Zuschüssen überschwemmt, während sie darum kämpfen, Geld für Umweltstudien und Geisteswissenschaften zu finden. Brücken, Straßen, Deiche, Schienen, Häfen, Stromnetze, Kläranlagen und Trinkwasserinfrastrukturen sind baulich mangelhaft und veraltet. Die Schulen sind baufällig und es fehlt an ausreichend Lehrern und Personal. Da die gewinnorientierte Gesundheitsbranche nicht in der Lage ist, die COVID-19-Pandemie einzudämmen, zwingt sie Familien, einschließlich derjenigen mit Versicherung, in den Bankrott. Die inländische Produktion, insbesondere mit der Auslagerung von Arbeitsplätzen nach China, Vietnam, Mexiko und anderen Ländern, bricht zusammen.

58 Familien ertrinken in persönlichen Schulden, wobei 63 Prozent der Amerikaner von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben. Arme, Geisteskranke, Kranke und Arbeitslose werden im Stich gelassen. Melman, der den Begriff "permanente Kriegswirtschaft" prägte, stellte fest, dass die Bundesregierung seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs mehr als die Hälfte ihres diskretionären Budgets für vergangene, aktuelle und zukünftige Militäroperationen ausgegeben hat. Es ist die größte einzelne unterstützende Aktivität der Regierung. Das militärisch-industrielle Establishment ist nichts anderes als vergoldetes Wohlergehen der Konzerne. Militärische Systeme werden verkauft, bevor sie produziert werden. Die Militärindustrie darf der Bundesregierung enorme Kostenüberschreitungen in Rechnung stellen. Massive Gewinne sind garantiert. Zum Beispiel vergab die Armee in diesem November allein Raytheon Technologies mehr als 2 Milliarden US- Dollar an Verträgen, zusätzlich zu über 190 Millionen US-Dollar, die im August vergeben wurden, um Raketensysteme zur Erweiterung oder Auffüllung von Waffen zu liefern, die an die Ukraine geschickt wurden. Trotz eines gedrückten Marktes für die meisten anderen Unternehmen sind die Aktienkurse von Lockheed und Northrop Grumman in diesem Jahr um mehr als 36 und 50 Prozent gestiegen. Tech-Giganten, darunter Amazon, das Überwachungs- und Gesichtserkennungssoftware für Polizei und FBI liefert, wurden in die permanente Kriegswirtschaft aufgenommen. Amazon, Google, Microsoft und Oracle erhielten Cloud-Computing-Verträge im Wert von mehreren Milliarden Dollar für die Joint Warfighting Cloud Capability und haben Anspruch auf 9 Milliarden US-Dollar in Pentagon-Verträgen, um dem Militär bis Mitte 2028 "global verfügbare Cloud-Dienste über alle Sicherheitsbereiche und Klassifizierungsstufen hinweg, von der strategischen Ebene bis zum taktischen Rand" zur Verfügung zu stellen. Ausländische Hilfe wird Ländern wie Israel gegeben, mit mehr als 150 Milliarden Dollar an bilateraler Hilfe seit seiner Gründung im Jahr 1948, oder Ägypten, das seit 1978 über 80 Milliarden Dollar erhalten hat - Hilfe, die ausländische Regierungen dazu zwingt, Waffensysteme von den USA zu kaufen. Die US-Öffentlichkeit finanziert die Forschung, Entwicklung und den Bau von Waffensystemen und kauft sie für ausländische Regierungen. Ein solches Kreislaufsystem verspottet die Idee einer freien Marktwirtschaft. Diese Waffen werden bald obsolet und werden durch aktualisierte und meist teurere Waffensysteme ersetzt. In wirtschaftlicher Hinsicht ist es eine Sackgasse. Sie erhält nichts als die permanente Kriegswirtschaft. "Die Wahrheit ist, dass wir uns in einer stark militarisierten Gesellschaft befinden, die von Gier und Profitgier angetrieben wird, und Kriege werden geschaffen, nur um das weiter anzuheizen", sagte Kucinich mir. Im Jahr 2014 unterstützten die USA einen Putsch in der Ukraine, der eine Regierung installierte, die Neonazis einschloss und Russland feindlich gegenüberstand. Der Putsch löste einen Bürgerkrieg aus, als die ethnischen Russen in der Ostukraine, dem Donbass, versuchten, sich vom Land abzuspalten, was zu über Toten und fast Vertriebenen führte, bevor Russland im Februar einmarschierte. Die russische Invasion in der Ukraine, so Jacques Baud, ein ehemaliger NATO-Sicherheitsberater, der auch für den Schweizer Geheimdienst arbeitete, wurde durch die Eskalation des ukrainischen Krieges gegen den Donbass angestiftet. Es folgte auch der Ablehnung von Vorschlägen des Kremls durch die Biden-Regierung Ende 2021, die die russische Invasion im folgenden Jahr hätten verhindern können. Diese Invasion hat zu weit verbreiteten US- und EU-Sanktionen gegen Russland geführt, die auf Europa zum Bumerang geworden sind. Die Inflation verwüstet Europa mit der drastischen Einschränkung der Lieferungen von russischem Öl und Gas. Die Industrie, vor allem in Deutschland, ist lahmgelegt. In den meisten Teilen Europas ist es ein Winter der Knappheit, der steigenden Preise und des Elends. "Diese ganze Sache explodiert im Angesicht des Westens, wir haben Russland gezwungen, sich nach Asien sowie nach Brasilien, Indien, China, Südafrika und Saudi-Arabien zu wenden. Es entsteht eine ganz neue Welt. Der Auslöser dafür ist die Fehleinschätzung der Ukraine und die Bemühungen, die Ukraine im Jahr 2014 zu kontrollieren, die den meisten Menschen nicht bewusst sind."

59 George Soros wollte schon im Jahr 1993 die Osteuropäer in den Krieg gegen Russland schicken George Soros ist ein Alt-Nazi, Freimaurer (Commiitee of 300), Ashkenazi-Jude - ein Nachkomme der Khazaren! Die US-geführte NATO führt derzeit einen Krieg bis zum letzten Ukrainer gegen Russland. Schon im Jahr 1993 hat George Soros dafür plädiert, die Osteuropäer als Kanonenfutter zu benutzen, damit weniger westliche Soldaten für die Neue Weltordnung der Globalisten sterben. Im Jahr 1993 wurde auf der Website von Globalist und Milliardär George Soros ein Artikel mit dem Titel In Richtung einer Neuen Weltordnung: Die Zukunft der NATO veröffentlicht. Darin wurde Bezug auf das genommen, was sich heute nun tatsächlich abspielt auf den Krieg in der Ukraine und den Kampf der USgeführten NATO gegen Russland. Wie wir heute sehen, starben mindestens ukrainische Soldaten durch die Kampfhandlungen seit dem russischen Einmarsch. Wahrscheinlich sind es sogar noch viel mehr, zumal Kiew die eigenen Verluste weitestgehend geheim hält bzw. beschönigt. Es gibt Schätzungen, wonach bereits bis zu einer Viertelmillion ukrainischer Soldaten ihr Leben lassen mussten. Doch schon vor 30 Jahren, im Jahr 1993, erklärten Soros bzw. seine Open Society Foundations, dass die NATO die Osteuropäer als Manpower (also im Klartext als Kanonenfutter) für kommende Konflikte benutzen könnte. Damit, so der aus Ungarn stammende Humanist, könne man die Zahl der Gefallenen aus westlichen Staaten reduzieren. Denn im Westen würde man die Heimkehr von unzähligen Särgen mit gefallenen Soldaten politisch nicht tolerieren können. Und so schrieb er (noch bevor die NATO-Osterweiterung überhaupt offiziell auf dem Plan stand): Die Vereinigten Staaten sind nicht dazu aufgerufen, als Weltpolizist aufzutreten. Wenn sie handeln, dann in Zusammenarbeit mit anderen. Im Übrigen würde die Kombination von Manpower aus Osteuropa mit den technischen Fähigkeiten der NATO das militärische Potenzial der Partnerschaft erheblich steigern, weil sie das Risiko von Leichensäcken für die NATO-Staaten verringern würde, welches die größte Einschränkung ihrer Handlungsbereitschaft darstellt. Dies ist eine praktikable Alternative zur drohenden Weltunordnung. Genau das sehen wir heute in der Ukraine. Die NATO-Staaten stellen Unmengen an Waffen und Kriegsgerät zur Verfügung und die Ukrainer füllen die Leichensäcke tote Soldaten innerhalb von nicht einmal einem Jahr die Ukrainer tolerieren es, genauso wie die Russen. Und die Amerikaner? In den 20 Jahren des Vietnam-Krieges von 1955 bis 1975 verloren sie knapp über Soldaten also durchschnittlich knapp pro Jahr. Diese Zahl reichte aus, um eine breite Antikriegsbewegung ins Leben zu rufen. In den 20 Jahren Afghanistan-Krieg waren es um die gefallene Soldaten, im Irakkrieg knapp Große Verluste an Truppen sind für sie inakzeptabel. Und in den anderen NATO-Staaten sieht es in Sachen Akzeptanz von Verlusten nicht besser aus. Das weiß Soros. Die Aufnahme der osteuropäischen Staaten in die NATO bevor sich Russland erholt wurde deshalb schon früh von Soros gefordert. Russland sei jedoch dagegen, nicht weil es irgendwelche Pläne für sein ehemaliges Reich hegt, sondern weil es keinen Vorteil darin sieht, zuzustimmen. Es ist in seinem Nationalstolz verletzt und hat es satt, Zugeständnisse ohne entsprechende Vorteile zu machen, erklärte Soros. Wobei er zu vergessen scheint, dass USamerikanische Raketenstellungen nur wenige hundert Kilometer vor Moskau ebenfalls als Bedrohung der nationalen Sicherheit Russlands betrachtet werden. Auf jeden Fall zeigt Soros dreißig Jahre alter Artikel, dass man sich in Washington (und wahrscheinlich genauso wenig in London, Paris oder Berlin) um zu Hunderttausenden gefallenen ukrainischen Soldaten keinen großen Kopf macht. Die Ukrainer sind einfach ein Mittel zum Zweck. Billiges Kanonenfutter, das man ganz zynisch den übergeordneten Zielen und zwar der Schaffung einer Neuen Weltordnung unter Führung der westlichen Globalisten unterordnet.

60 Was die RAND-Corporation 2019 in einer Studie geschrieben hat, ist zwei Jahre später alles eingetreten Die RAND-Corporation hat 2019 eine Studie veröffentlicht, in der es um die Frage ging, wie man Russland am besten schwächen könnte. Nun können wir an den Ereignissen seit 2019 abgleichen, was davon schon alles umgesetzt wurde. Die RAND Corporation ist ein Think Tank, der 1948 gegründet wurde und zunächst vor allem die US-Armee beraten hat. RAND spielte im Kalten Krieg eine wichtige Rolle, ist aber stark gewachsen und beeinflusst längst auch andere Politikfelder, wie Wirtschaftspolitik oder Gesundheitswesen. Die RAND Corporation dürfte zu den einflussreichsten Think Tanks in den USA gehören. Für diese Organisation haben unter anderem Donald Rumsfeld und Condoleezza Rice gearbeitet, aber auch ca. 30 Nobelpreisträger, die während ihrer Tätigkeit für RAND ihre Nobelpreise gewonnen haben. Schon 1972 hat RAND eine Strategie erarbeitet, wie der Kalte Krieg zu gewinnen wäre und später hat Reagan exakt diesen Plan umgesetzt und der Kalte Krieg war für die USA gewonnen. Es gibt viele Beispiele dafür, dass die RAND-Corporation die (Außen-)Politik der USA maßgeblich bestimmt. Die RAND-Corporation ist ein Falke, wie man zum Beispiel an einer Studie sehen kann, über die ich schon 2019 berichtet habe. In der Studie hat die RAND-Corporation festgestellt, dass Russland keinerlei aggressive Absichten hat. Anstatt sich aber darüber zu freuen und nun für Entspannung und eine Annäherung an Russland zu plädieren, hat RAND ein sehr umfangreiches Maßnahmenpaket vorgeschlagen, mit dem Russland endlich dazu gebracht werden soll, aggressiv auf die Provokationen aus den USA zu reagieren. Eine Studie der RAND-Corporation existiert, die ebenfalls schon von 2019 ist und den Titel Russland überdehnen aus vorteilhafter Position konkurrieren (Extending Russia competing from advantageous ground) trägt. Darin wird auf insgesamt 354 Seiten detailliert aufgelistet, wie die USA Russland in den Bereichen Wirtschaft, Geopolitik, Propaganda und Militär überdehnen oder das zumindest versuchen können. Es ist eine Anleitung zu einem Krieg der USA gegen Russland auf allen denkbaren Feldern, außer einem wirklichen heißen Krieg. Seit 2019 ist einiges passiert und vieles, was wir von den Qualitätsmedien als vollkommen voneinander unterschiedliche Ereignisse präsentiert bekommen haben, stand dort aber schon 2019 zu lesen. Diese Ereignisse schauen wir uns hier noch einmal an und dann kann jeder für sich über die Frage nachdenken, ob es Zufall ist, dass in vielen Fällen exakt das eingetreten ist, was die RAND-Corporation der US-Regierung empfohlen hat. Wundern Sie sich nicht über die nun folgende Nummerierung, die fehlenden Maßnahmen werden am Ende des Artikels behandelt. Maßnahmen 1: Der Wirtschaftskrieg RAND hat in Fragen der Wirtschaft folgende Maßnahmen gegen Russland empfohlen: Ölexporte behindern - - Export von Erdgas senken und den Bau von Pipelines behindern - Sanktionen ausweiten - Den Brain Drain fördern Das ist exakt das, was passiert ist. Nach der Veröffentlichung der Studie haben die USA begonnen, Sanktionen gegen Nord Stream 2 zu verhängen, was das Pipeline-Projekt massiv verzögert hat. Ob es fertig gestellt wird, ist fraglich. Bei dem Thema hat Washington die von der RAND-Corporation empfohlene Politik exakt umgesetzt. Maßnahmen 2: Ukraine Das Kapitel der RAND-Studie zur Ukraine trägt den Titel Der Ukraine tödliche Waffen liefern und es behandelt ausführlich die Vor- und Nachteile solcher Maßnahmen. Um die Frage, wie man den Krieg beenden könnte, geht es dabei mit keinem Wort. Über die Vorteile verstärkter Waffenlieferungen an die Ukraine heißt es in der Studie: Die Ausweitung der US-Hilfe für die Ukraine, einschließlich tödlicher militärischer Unterstützung, würde wahrscheinlich die Kosten, die Donbass-Region zu halten, für Russland erhöhen, sowohl in Blut als auch für den Staatshaushalt. Mehr russische Hilfe für die Separatisten und eine zusätzliche russische Truppenpräsenz würde zu höheren Kosten, Ausrüstungsverlusten und russischen Opfern führen. Letzteres könnte zu Hause ziemlich kontrovers werden, wie beim Einmarsch der Sowjets in Afghanistan

61 RAND hat empfohlen, die Waffenlieferungen und die Unterstützung für die Ukraine so hoch zu fahren, wie möglich, ohne dass es dabei aber zu einer wirklichen militärischen Reaktion Russlands kommt. Das ist der Drahtseilakt, den die US-Regierung derzeit exakt umzusetzen versucht. Maßnahmen 3: Syrien Das Kapitel der RAND-Studie zu Syrien trägt den Titel Die Unterstützung für syrische Rebellen erhöhen und es behandelt ausführlich die Vor- und Nachteile solcher Maßnahmen. Um die Frage, wie man den Krieg in Syrien beenden könnte, geht es wie schon in dem Kapitel über die Ukraine mit keinem Wort. Über die Vorteile kann man lesen: Eine Erhöhung der US-Unterstützung für die gemäßigte syrische Opposition könnte den Bürgerkrieg, der abgeflaut ist, aufrechterhalten und intensivieren und damit sowohl für Russland als auch für den Iran zusätzliche Kosten generieren Es ist in den Augen der RAND-Corporation also ein Vorteil, den Bürgerkrieg aufrecht zu erhalten und zu intensivieren. Und genau das können wir beobachten, denn kaum ist Biden ins Amt gekommen, hat er Syrien im Februar bombardieren lassen. Maßnahmen 5 und 6: Südkaukasus In dem Kapitel der Studie waren Aserbeidschan und Armenien und ihr Konflikt um Bergkarabach ein Thema der RAND-Studie. Die RAND-Corporation stellte fest, dass es kontraproduktiv wäre, eines der miteinander verfeindeten Länder näher an die Nato zu binden, weil das automatisch das andere Land in die Arme Moskaus treiben würde und das gilt es aus Sicht von RAND zu verhindern. Ob der Krieg, den es dann 2020 um Bergkarabach gegeben hat, im Interesse der USA war, kann man diskutieren. RAND hat sich nicht für einen Krieg ausgesprochen, weil dabei das Risiko bestehe, dass eines der Länder enger an Russland rückt. Andererseits hat der Krieg, wäre er eskaliert, das Potenzial gehabt, für Russland Kosten zu verursachen und das ist das erklärte Ziel der RAND-Studie. Maßnahmen 7: Moldawien Eine der Maßnahmen, die die RAND-Corporation zu Moldawien vorgeschlagen hat, ist eine Nato-Mitgliedschaft Moldawiens. Das dürfte ein langfristiges Ziel sein und der Westen hat sich auf eine Farbrevolution in Moldawien vorbereitet, um eine pro-westliche Regierung einzusetzen. Aber dann hat die pro-westliche Kandidatin die Präsidentschaftswahlen knapp gewonnen und die Farbrevolution ist ausgefallen. Trotzdem bleibt Moldawien ein Unruheherd, denn nun versucht die pro-westliche Wahlsiegerin die ganze Macht im Lande zu erringen und das Land steckt in einer tiefen politischen Krise, die vom Westen hinter den Kulissen angefeuert wird. Ich habe erst vor wenigen Tagen darüber berichtet. Auch hier läuft also alles nach Plan, denn für Russland wurde ein weiteres Problem geschaffen. Maßnahmen 8, 9 und 10: Politische Maßnahmen zur Schwächung Russlands Das waren komplexe Kapitel, aber auch hier ist exakt das eingetreten, was RAND vorgeschlagen hat. Es ging bei Maßnahme 8 um eine Diskreditierung russischer Wahlen. Und genau das wurde im Sommer 2020 wieder versucht, als es kurz vor den russischen Wahlen zu dem angeblichen Giftanschlag auf Navalny gekommen ist. Die westlichen Medien haben es damals so dargestellt, als solle damit ein Erfolg von Navalnys Kandidaten bei den russischen Wahlen verhindert werden. Hinzu kommt, dass RAND darauf hingewiesen hat, dass die einzige in Russland einflussreiche Internetressource des Westens der YouTube-Kanal von Navalny ist. Den solle man nutzen, um die russische Regierung zu diskreditieren. Und wie es der Zufall wollte, hat der ohnehin aus dem Westen finanzierte Navalny nach seiner wundersamen Genesung in Deutschland seinen Film über die angebliche Korruption von Putin gedreht und der Film wurde mit amerikanischem Geld bezahlt und war ursprünglich sogar auf Englisch geschrieben worden. Navalny musste nur vom Blatt ablesen, was ihm aus den USA vorgelegt worden ist. Die russische Regierung mit Korruptionsvorwürfen zu diskreditieren, wurde ausführlich als 9. Maßnahme gegen Russland genannt. Es wurden also die Maßnahmen der Kapitel 8 und 9 kombiniert.

62 Die USA haben Navalny benutzt, um Wahlen in Russland zu diskreditieren und um erfundene Korruptionsvorwürfe gegen Putin in die Welt zu setzen. Als Maßnahme Nummer 10 wurde vorgeschlagen, innere Unruhen in Russland zu provozieren, also das klassische Spiel der Farbrevolutionen. Genau das haben wir nach Navalnys Rückkehr nach Russland gesehen, als westliche Medien und soziale Netzwerke die Protestaufrufe von Navalnys Leuten massiv befeuert haben. Navalny war die Allzweckwaffe der USA. Außerdem ging es in Maßnahme 10 noch um die Schädigung der russischen Reputation. Unter anderem ging es dabei darum, Russland zum Beispiel aus internationalen Sportveranstaltungen auszuschließen. Ein Schelm, wer da einen Zusammenhang zu vom olympischen Komitee verhängten Sperre von Russland bei der nächsten Olympiade und anderen internationalen Sportereignissen sieht. Maßnahmen 11: Mehr Bomber und Raketen an die russische Grenze Um Russland zu provozieren, zu stressen und zu schwächen, hat RAND vorgeschlagen, mehr Bomber und Raketen nahe der russischen Grenze zu stationieren und mehr Kampfflugzeuge an den russischen Luftraum zu schicken. Und genau das ist danach passiert haben sich die Flüge von US- und Nato-Kampfflugzeugen an die russische Grenze stark erhöht. Insgesamt waren 2020 etwa Kampfflugzeuge und Drohnen der Nato nahe der russischen Grenze aktiv wurden strategische US-Atombomber nach Norwegen verlegt und auch das Manöver Defender 2021 ist exakt im Sinne der Empfehlungen der RAND-Corporation. Maßnahmen 12 und 15: Wettrüsten In Maßnahme 12 hat RAND vorgeschlagen, die Kosten für die russische Luftverteidigung zu erhöhen. Dieses Kapitel war interessant, denn während die Qualitätsmedien und die westlichen Politiker vom angeblich aggressiven Russland sprechen, hört man bei RAND das exakte Gegenteil. RAND konstatierte, dass Russlands militärische Bemühungen ausschließlich defensiv seien. Die RAND-Corporation hat daher vorgeschlagen, die USA sollten mehr offensive Waffen entwickeln, denn nur so sei Russland zu einem teuren Wettrüsten zu bewegen. Nur wenn Russland sich stärker verteidigen müsse, würde es mehr in Waffen investieren. Eine weitere von RAND vorgeschlagene Maßnahme war die Bewaffnung des Weltraums und schon kurz darauf haben die USA ihre neueste Waffengattung gegründet: Die Weltraumstreitkräfte. Eine andere Maßnahme zu dem Thema war Maßnahme 15. Dabei ging es generell darum, Russland zu zwingen, mehr Geld und Ressourcen in die Entwicklung von Waffen zu investieren. Man will Russland zwingen, Geld aus den sozialen Bereichen in die Rüstung zu lenken, um das Land zu schwächen. Maßnahmen 14 und 16: Russlands Marine stressen Die russische Marine zu stressen, geht in die gleiche Richtung, wie die Flüge von US-Kampfflugzeugen an der russischen Grenze. Die RAND-Corporation hat 2019 empfohlen, auch US- und Nato-Kriegsschiffe verstärkt näher an die russische Grenze zu bringen. Der Grund ist der gleiche, wie bei den Flugzeugen: Russland soll gestresst werden und zu höheren Investitionen in seine Verteidigung gezwungen werden. Die Kosten dafür sollen Russland schwächen. Und auch das wird umgesetzt. Nachdem die Studie der RAND-Corporation veröffentlicht wurde, haben sich die Aktivitäten von US- und Nato-Kriegsschiffen vor allem vor den russischen Küsten im Schwarzen Meer und im Nordmeer stark erhöht. Und wie der Zufall es will, hat die RAND-Corporation als Maßnahme Nummer 16 ausgerechnet empfohlen, die Nato solle im Schwarzen Meer aktiver werden. Maßnahmen 17 und 18: Mehr US-Soldaten nach Europa In Maßnahme 17 hat die RAND-Corporation empfohlen, mehr US-Soldaten in Europa zu stationieren und zwar auch gerne nahe der russischen Grenze. Zu diesem Zweck sollten auch andere Nato-Staaten ihre Truppenstärke erhöhen. Und interessanterweise wird seit 2020 zum Beispiel verstärkt davon gesprochen, es sollten mehr US- Soldaten in Polen stationiert werden. In die gleiche Richtung ging auch Vorschlag Nummer 18. Es sollten mehr große Nato-Manöver in Russlands Nähe durchgeführt werden und schon 2020 war das größte US-Manöver seit 30 Jahren geplant, das dann wegen Corona auf 2021 verlegt wurde: Defender 2020, das nun Defender 2021 heißt.

63 Welche Maßnahmen nicht erwähnt sind Bei der Nummerierung dürfte Ihnen aufgefallen sein, dass einige der 20 Kapitel nicht erwähnt sind. Maßnahme 6 betraf Zentralasien, wo RAND gerne für Unruhe in Russlands Nähe sorgen würde. Aber RAND hat dazu keine konkreten Vorschläge machen können, weil der Einfluss der USA dort nicht große genug ist und am Ende gar China als Gewinner von US-Maßnahmen dastehen könnte. Maßnahme 13 betraf ein nukleares Wettrüsten, von dem RAND aber abgeraten hat. Nicht weil RAND gegen Atomwaffen wäre, sondern aus dem pragmatischen Grund, dass die Kosten dabei für die USA höher ausfallen dürften, als für Russland. Maßnahme 19 hat sich generell mit Rüstung beschäftigt und geraten, Russland bei seiner Risikobewertung zu verwirren, um Russland dazu zu bringen, Geld für möglicherweise unnötige Rüstungsprojekte auszugeben. Fazit der Studie In jedem Wettbewerb mit den Vereinigten Staaten ist Russlands größte Verwundbarkeit seine Wirtschaft, die vergleichsweise klein und stark von Energieexporten abhängig ist. Die größte Sorge der russischen Führung gilt der Stabilität und Dauerhaftigkeit des Regimes. Russlands größte Stärken liegen im Bereich der militärischen und der Informationskriegsführung. Russland hat fortschrittliche Luftverteidigungs-, Artillerie- und Raketensysteme stationiert, die die Luftverteidigungsunterdrückung und Artillerieabwehrkapazitäten der USA und der NATO weit übertreffen und die US-Bodentruppen möglicherweise zwingen, ohne Luftüberlegenheit und mit schlechterer Feuerunterstützung zu kämpfen. Russland hat auch neue Technologien mit alten Techniken der Fehlinformation, Subversion und Destabilisierung in abgeglichen. Die vielversprechendsten Maßnahmen, um Russland zu stressen, sind diejenigen, die diese Schwachstellen, Ängste und Stärken direkt angehen und Schwachstellen ausnutzen und gleichzeitig die aktuellen Vorteile Russlands untergraben. Die weitere Ausweitung der US-Energieproduktion in allen Formen, einschließlich der erneuerbaren Energien, und die Ermutigung anderer Länder, dasselbe zu tun, wird den Druck auf die russischen Exporteinnahmen und damit auf die nationalen und Verteidigungshaushalte maximieren. Unter den vielen Maßnahmen, die in diesem Bericht untersucht werden, ist diese mit den geringsten Kosten oder Risiken verbunden. Sanktionen können auch das wirtschaftliche Potenzial Russlands einschränken. Um wirksam zu sein, müssen diese jedoch multilateral sein, zumindest unter Einbeziehung der EU, die Russlands größter Kunde und größte Technologie- und Kapitalquelle ist in all diesen Punkten ist die Rolle der EU für Russland größer als die der Vereinigten Staaten. Russlands Kombination aus internetverstärkten politischen Spionage- und Informationsoperationen, gepaart mit seiner langjährigen Erfahrung in Subversion und Propaganda, hat sowohl eine Ergänzung zu verdeckten und offenen Militäroperationen, als auch eine unabhängige Fähigkeit geschaffen, demokratische politische Systeme zu diskreditieren und zu destabilisieren. Doch die russische Führung hegt auch Befürchtungen (wahrscheinlich übertriebene) vor der Fähigkeit der USA, ihr System zu untergraben. Die glaubwürdige Drohung, dies zu tun, könnte ein wirksames Mittel sein, um Russland davon zu überzeugen, die Anstrengungen in diesem Bereich zurückzufahren. Die Legitimität des russischen Regimes in Frage zu stellen, sein Ansehen im In- und Ausland mit seinen nationalen und internationalen Aktionen zu verknüpfen und den demokratischen Wandel offen zu unterstützen, wird wahrscheinlich nicht die Grundlagen des russischen Staates erschüttern, aber vielleicht ausreichen, um eine Form der gegenseitigen Entspannung in diesem Bereich des Informationskrieges zu erreichen. Die europäischen Regierungen zeigen sich besorgt über die russische Cyber-Subversion. Tatsächlich könnte diese Frage die europäische Unterstützung für weitere Sanktionen gegen Moskau fördern, vielleicht sogar mehr als die Sorge über das russische Verhalten in der Ukraine oder in Syrien. Es wäre schwierig, die Kosten für Moskau für seine militärischen Auslandsverpflichtungen zu erhöhen, da die meisten von ihnen in kleinen Gebieten liegen, die an Russland angrenzen und mit pro-russischen Bevölkerungen bevölkert sind.

64 Hier verleiht die Geographie Russland die Eskalationsdominanz, was bedeutet, dass jeder Versuch, größeren lokalen Widerstand zu fördern, auf eine schwere Abfuhr stoßen könnte, die den Vereinigten Staaten im Prestige und ihren lokalen Verbündeten in Leben und Land teuer zu stehen kommt. Syrien könnte 2015 vielversprechenden Boden geboten haben, um die lokale Opposition gegen die russische Präsenz zu fördern, aber die syrischen Oppositionskräfte wurden seitdem vom Regime niedergeschleift und von al-qaida-nahen Extremisten infiltriert, was dies zu einem unattraktiven Vorschlag macht. Auch die regionale und sogar europäische Stabilität trägt hohe Kosten für die Verlängerung des syrischen Bürgerkriegs. Die Erhöhung der US-Waffenlieferungen und Berater an das ukrainische Militär ist die praktikabelste der erwogenen geopolitischen Alternativen, aber solche Bemühungen müssten sorgfältig kalibriert werden, um einen viel umfassenderen Konflikt zu vermeiden. Russland strebt keine Parität mit den Vereinigten Staaten über das gesamte militärische Spektrum hinweg an, so dass weitere Fortschritte der USA in Bereichen bestehender Überlegenheit wenig russische Reaktionen provozieren könnten. Zum Beispiel wird Russland die US-Dominanz der Weltmeere nicht in Frage stellen. Gezielte Maßnahmen, die sich darauf konzentrieren, den begrenzten Zugang Russlands zum Arktischen Meer, der Ostsee und im Schwarzen Meer zu bedrohen, könnten Russland jedoch zu kostspieligen und relativ ineffektiven Gegenmaßnahmen veranlassen. Mögliche US-Maßnahmen umfassen häufigere U-Boot-Patrouillen in der Nähe der arktischen Stützpunkte und die Stationierung von landgestützten und/oder luftgestützten Anti-Schiff- Marschflugkörpern in der Nähe der Schwarzmeerküste. Russland würde sich wahrscheinlich gezwungen fühlen, jeder Zunahme der strategischen nuklearen Fähigkeiten der USA zu entsprechen. Ein solcher Wettlauf wäre die riskanteste der in diesem Bericht untersuchten Maßnahmen. Darüber hinaus würde eine erweiterte US-Raketenabwehr die Vereinigten Staaten wahrscheinlich viel mehr kosten als die wahrscheinliche Reaktion, eine Erhöhung der Anzahl von Raketen und Sprengköpfen, Russland kosten würde. Der andere Bereich, in dem Russland die Parität bewahrt und sogar die Überlegenheit erlangt hat, ist die Luftverteidigung und das Feuer auf großer Entfernung. Größere US-Investitionen in die Unterdrückung der Luftverteidigung mit größerer Reichweite, fortschrittlichere elektronische Waffen und neue see- und luftgestützte Marschflugkörper, sowie exotischere Systeme mit vergleichbaren Fähigkeiten würden wahrscheinlich eine teure russische Antwort generieren. Die Stationierung zusätzlicher US-Bodentruppen in Europa würde wahrscheinlich eine Reaktion der russischen Streitkräfte fördern, insbesondere wenn diese Kräfte in der Nähe Russlands positioniert wären. Die Kosten für die Vereinigten Staaten dürften jedoch höher sein als die für Russland, während zunehmende Einsätze in der Nähe der russischen Grenzen die Spannungen erhöhen, Kontroversen unter den NATO- Mitgliedern auslösen und möglicherweise anderswo russische Reaktionen hervorrufen würden. Das Ende des INF-Vertrags war für Russland von größerem Nutzen als für die NATO, da die Vereinigten Staaten einen großen Vorteil bei Seemarschflugkörpern vergleichbarer Reichweite haben, die durch den Vertrag nicht eingeschränkt sind. Aus Sicht der USA haben vermutete russische Verstöße gegen den Vertrag dazu geführt, dass sich die Vereinigten Staaten aus dem Vertrag zurückzogen, was gegenüber China von Vorteil sein könnte, aber der Einsatz einer neuen Generation von Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa ist teuer, politisch herausfordernd und potenziell destabilisierender. Die meisten der in diesem Bericht behandelten Schritte sind in gewisser Weise eskalierend und die meisten würden wahrscheinlich zu einer russischen Gegeneskalation führen. Zusätzlich zu den spezifischen Risiken, die mit jeder Maßnahme verbunden sind, besteht daher ein zusätzliches Risiko, das mit einem allgemein verstärkten Wettbewerb mit einem nuklear bewaffneten Gegner verbunden ist. Auch wenn Russland die Kosten dieses verstärkten Wettbewerbs weniger leicht tragen wird als die Vereinigten Staaten, werden beide Seiten nationale Ressourcen von anderen Zwecken abzweigen müssen. Russland um seiner selbst willen zu überdehnen, ist in den meisten Fällen keine ausreichende Grundlage, um die hier skizzierten Schritte in Betracht zu ziehen. Vielmehr müssen diese Optionen im breiteren Kontext der nationalen Politik betrachtet werden, die auf Verteidigung, Abschreckung und wo sich die Interessen der USA und Russlands angleichen auf Zusammenarbeit basiert.

65 Russlands Kombination aus internetverstärkten politischen Spionage- und Informationsoperationen, gepaart mit seiner langjährigen Erfahrung in Subversion und Propaganda, hat sowohl eine Ergänzung zu verdeckten und offenen Militäroperationen, als auch eine unabhängige Fähigkeit geschaffen, demokratische politische Systeme zu diskreditieren und zu destabilisieren. Doch die russische Führung hegt auch Befürchtungen (wahrscheinlich übertriebene) vor der Fähigkeit der USA, ihr System zu untergraben. Die glaubwürdige Drohung, dies zu tun, könnte ein wirksames Mittel sein, um Russland davon zu überzeugen, die Anstrengungen in diesem Bereich zurückzufahren. Die Legitimität des russischen Regimes in Frage zu stellen, sein Ansehen im In- und Ausland mit seinen nationalen und internationalen Aktionen zu verknüpfen und den demokratischen Wandel offen zu unterstützen, wird wahrscheinlich nicht die Grundlagen des russischen Staates erschüttern, aber vielleicht ausreichen, um eine Form der gegenseitigen Entspannung in diesem Bereich des Informationskrieges zu erreichen. Die europäischen Regierungen zeigen sich besorgt über die russische Cyber-Subversion. Tatsächlich könnte diese Frage die europäische Unterstützung für weitere Sanktionen gegen Moskau fördern, vielleicht sogar mehr als die Sorge über das russische Verhalten in der Ukraine oder in Syrien. Es wäre schwierig, die Kosten für Moskau für seine militärischen Auslandsverpflichtungen zu erhöhen, da die meisten von ihnen in kleinen Gebieten liegen, die an Russland angrenzen und mit pro-russischen Bevölkerungen bevölkert sind. Hier verleiht die Geographie Russland die Eskalationsdominanz, was bedeutet, dass jeder Versuch, größeren lokalen Widerstand zu fördern, auf eine schwere Abfuhr stoßen könnte, die den Vereinigten Staaten im Prestige und ihren lokalen Verbündeten in Leben und Land teuer zu stehen kommt. Syrien könnte 2015 vielversprechenden Boden geboten haben, um die lokale Opposition gegen die russische Präsenz zu fördern, aber die syrischen Oppositionskräfte wurden seitdem vom Regime niedergeschleift und von al-qaida-nahen Extremisten infiltriert, was dies zu einem unattraktiven Vorschlag macht. Auch die regionale und sogar europäische Stabilität trägt hohe Kosten für die Verlängerung des syrischen Bürgerkriegs. Die Erhöhung der US-Waffenlieferungen und Berater an das ukrainische Militär ist die praktikabelste der erwogenen geopolitischen Alternativen, aber solche Bemühungen müssten sorgfältig kalibriert werden, um einen viel umfassenderen Konflikt zu vermeiden. Russland strebt keine Parität mit den Vereinigten Staaten über das gesamte militärische Spektrum hinweg an, so dass weitere Fortschritte der USA in Bereichen bestehender Überlegenheit wenig russische Reaktionen provozieren könnten. Zum Beispiel wird Russland die US-Dominanz der Weltmeere nicht in Frage stellen. Gezielte Maßnahmen, die sich darauf konzentrieren, den begrenzten Zugang Russlands zum Arktischen Meer, der Ostsee und im Schwarzen Meer zu bedrohen, könnten Russland jedoch zu kostspieligen und relativ ineffektiven Gegenmaßnahmen veranlassen. Mögliche US-Maßnahmen umfassen häufigere U-Boot-Patrouillen in der Nähe der arktischen Stützpunkte und die Stationierung von landgestützten und/oder luftgestützten Anti- Schiff-Marschflugkörpern in der Nähe der Schwarzmeerküste. Russland würde sich wahrscheinlich gezwungen fühlen, jeder Zunahme der strategischen nuklearen Fähigkeiten der USA zu entsprechen. Ein solcher Wettlauf wäre die riskanteste der in diesem Bericht untersuchten Maßnahmen. Darüber hinaus würde eine erweiterte US-Raketenabwehr die Vereinigten Staaten wahrscheinlich viel mehr kosten als die wahrscheinliche Reaktion, eine Erhöhung der Anzahl von Raketen und Sprengköpfen, Russland kosten würde. Der andere Bereich, in dem Russland die Parität bewahrt und sogar die Überlegenheit erlangt hat, ist die Luftverteidigung und das Feuer auf großer Entfernung. Größere US-Investitionen in die Unterdrückung der Luftverteidigung mit größerer Reichweite, fortschrittlichere elektronische Waffen und neue see- und luftgestützte Marschflugkörper, sowie exotischere Systeme mit vergleichbaren Fähigkeiten würden wahrscheinlich eine teure russische Antwort generieren. Die Stationierung zusätzlicher US-Bodentruppen in Europa würde wahrscheinlich eine Reaktion der russischen Streitkräfte fördern, insbesondere wenn diese Kräfte in der Nähe Russlands positioniert wären. Die Kosten für die Vereinigten Staaten dürften jedoch höher sein als die für Russland, während zunehmende Einsätze in der Nähe der russischen Grenzen die Spannungen erhöhen, Kontroversen unter den NATO- Mitgliedern auslösen und möglicherweise anderswo russische Reaktionen hervorrufen würden.

66 Das Ende des INF-Vertrags wäre für Russland von größerem Nutzen als für die NATO, da die Vereinigten Staaten einen großen Vorteil bei Seemarschflugkörpern vergleichbarer Reichweite haben, die durch den Vertrag nicht eingeschränkt sind. Russische Verstöße gegen den Vertrag könnten dazu führen, dass sich die Vereinigten Staaten aus dem Vertrag zurückziehen, was gegenüber China von Vorteil sein könnte, aber der Einsatz einer neuen Generation von Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa wäre teuer, politisch herausfordernd und potenziell destabilisierend. Schließlich könnte das Ende des INF-Vertrags auch schädliche Auswirkungen zweiter Ordnung auf die Rüstungskontrollsysteme insgesamt haben. Die meisten der in diesem Bericht behandelten Schritte sind in gewisser Weise eskalierend und die meisten würden wahrscheinlich zu einer russischen Gegeneskalation führen (Tabelle 9.1) (Anm. d. Übers.: In der Tabelle sind alle behandelten Maßnahmen aufgelistet und nach Vorteil, Nutzen- und Risikoabwägung und Erfolgswahrscheinlichkeit bewertet. Die Tabelle finden Sie bei Interesse auf den Seiten 274 und 275 der Studie). Zusätzlich zu den spezifischen Risiken, die mit jeder Maßnahme verbunden sind, besteht daher ein zusätzliches Risiko, das mit einem allgemein verstärkten Wettbewerb mit einem nuklear bewaffneten Gegner verbunden ist. Auch wenn Russland die Kosten dieses verstärkten Wettbewerbs weniger leicht tragen wird als die Vereinigten Staaten, werden beide Seiten nationale Ressourcen von anderen Zwecken abzweigen müssen. Russland um seiner selbst willen zu überdehnen, ist in den meisten Fällen keine ausreichende Grundlage, um die hier skizzierten Schritte in Betracht zu ziehen. Vielmehr müssen diese Optionen im breiteren Kontext der nationalen Politik betrachtet werden, die auf Verteidigung, Abschreckung und wo sich die Interessen der USA und Russlands angleichen auf Zusammenarbeit basiert. Implikationen und Empfehlungen für die Armee Letztlich sollte die Aufgabe, Russland zu überdehnen, nicht in erster Linie der US-Armee oder den US- Streitkräften obliegen. Tatsächlich fallen die vielversprechendsten Möglichkeiten zur Überdehnung Russlands mit dem höchsten Nutzen, dem geringsten Risiko und der größten Erfolgswahrscheinlichkeit wahrscheinlich eher in die Wirtschafts- und Informationsbereiche, als in den militärischen Bereich. Darüber hinaus strebt Russland, wie diese Studie argumentiert hat, keine militärische Parität mit den Vereinigten Staaten an und könnte sich einfach dafür entscheiden, nicht auf einige US-Militäraktionen zu reagieren (z.b. Verschiebungen der Marinepräsenz), während andere US-Militäraktionen (z. B. Streitkräfte näher an Russland stationieren) sich letztlich als teurer für die Vereinigten Staaten erweisen könnten als für Russland. Dennoch gibt es mindestens drei wichtige Implikationen dieser Arbeit für die US-Armee. Erstens sollte die Armee ihre Expertise in allen russischen Dingen wieder aufbauen, einschließlich ausländischer Gebietsoffiziere, Linguisten und Geheimdienstanalytiker. Wenn Russland tatsächlich eine langfristige Bedrohung darstellt, dann muss die US-Armee das Humankapital entwickeln, um sich an diesem strategischen Wettbewerb zu beteiligen. Zweitens sollte die Armee in Erwägung ziehen, mehr in die Handvoll Fähigkeiten (z. B. ballistische Kurzstreckenraketen, Schutz vor indirektem Feuer, Langstrecken-Luftabwehr und andere Systeme zur Bekämpfung russischer Luftabwehr-Fähigkeiten) zu investieren, welche Russland überdehnen könnten. Die US-Armee könnte auch erwägen, einen Teil ihrer Forschungs- und Entwicklungs-Ressourcen für weniger ausgereifte, futuristischere Systeme (z. B. unbemannte Luftfahrzeuge oder ferngesteuerte Bodenfahrzeuge) auszugeben. Obwohl diese Maßnahmen an sich wahrscheinlich nicht ausreichen würden, um Russland zu überdehnen, würden sie den Abschreckungsbemühungen der USA zugutekommen und eine umfassendere Politik der Regierung verstärken. Drittens wird die US-Armee, selbst wenn sie nicht direkt an der Überdehnung Russlands an sich beteiligt ist, eine Schlüsselrolle bei der Milderung der Folgen spielen. Wie bereits erwähnt, schließen alle Maßnahmen zur Überdehnung Russlands ein gewisses Risiko ein. Infolgedessen könnte die Verbesserung der Abschreckungshaltung der USA in Europa und die Erhöhung der militärischen Fähigkeiten der USA (z. B. ein verbessertes Javelin-System oder aktive Schutzsysteme für Armeefahrzeuge) Hand in Hand gehen müssen mit jedem Schritt, Russland zu überdehnen, um die Möglichkeit einer Eskalation der Spannungen mit Russland in einen Konflikt zu verhindern.

67 Deutschland mit den Nazis in die khazarische Gefolgschaft! Es wird immer deutlicher, vor allem im aktuellen Ukraine-Krieg, dass Deutschland ein Vasall und nur noch Befehlsempfänger der Khazarenmafi ist und keine echte Souveränität besitzt. Die USA haben ihre Ukraine-Politik im Wesentlichen von Deutschland geerbt. Genau genommen war es der Nazi-Ideologe Alfred Rosenberg, der eine Allianz mit den ukrainischen Nationalisten zum Zwecke der Vernichtung des "Großrussentums" begründete. Die Anklänge an diese unsäglichen Seiten der deutschen Geschichte werden nun immer lauter und sichtbarer. Die Freimaurer-Khazaren-Mafia hinter den Rothschilds bedient sich einmal mehr (wie im 2. Weltkrieg) den Nazis um Russland und Europa zu schädigen. Es ist so offensichtlich, dass die Nazis in der Ukraine (Bandera-Verherrlicher) heute die Gefolgschaft im Osten Europas, insbesondere in Polen und Estland (wo am meisten der Aschkenazi-Juden heimisch sind!), weckten und das nicht nur mit Duldung der Europäischen und der Deutschen Elite. Denkmäler und Erinnerungen der ehemaligen Befreier von Nazi-Deutschland werden abgebaut, die Geschichte des 2. WK gefälscht oder geschönt (lies: die Briten und Amerikaner haben Europa befreit!) und die kulturellen Werte Russlands vermieden bis zu den absurdisten Massnahmen, dass Werke russischer Autoren und Komponisten nicht mehr aufgeführt bzw. verhindert werden. Bedenklich und typisch, dass die UN-Resolution zur Bekämpfung der Glorifizierung des Nazismus, Neonazismus und anderer Praktiken wie die zeitgenössischen Formen des Rassismus nebst den früheren Verhinderer USA, Israel und der Ukraine, in der UN-Resolution von 2022 auch Deutschland, Österreich und aller Osteuropäer nebst weiteren von den USA abhängigen Staaten, diese Resolution verhinderten! Und die Schweiz? Die Schweiz hat sich der Stimme enthalten!

68 Besser Hitler hätte gesiegt! Berliner CDUler freut sich über Abriss sowjetischer Denkmäler Ein Nachwuchspolitiker der CDU zeigte am Dienstag auf Twitter seine Freude darüber, dass in der Ukraine sowjetische Soldatendenkmäler abgerissen werden. In den Sozialen Medien erntete er für seine Äußerung deutliche Kritik, aber auch Zustimmung. Manuel Schwalm ist Beisitzer des Kreisverbandes der Jungen Union in Berlin-Mitte. Auf Twitter lässt der Jung- CDUler keinen Zweifel an seinen Sympathien für die ukrainischen Nationalisten im Ukraine-Krieg und seinem Hass gegen Russland und Russen. Was er am Dienstag dort jedoch von sich gab, ging offenbar selbst einigen seiner Anhänger zu weit. Schwalm teilte in seinem Tweet ein im August entstandenes Video, das den Abriss eines Denkmals für im Zweiten Weltkrieg gefallene sowjetische Soldaten in der westukrainischen Bezirkshauptstadt Tschernowzy zeigt, und kommentierte es zustimmend: "In der westukrainischen Stadt Chernivtsi (die frühere Hauptstadt der Bukowina) wurde ein Denkmal zu Ehren der Roten Armee entfernt. Die Stadt ist ein bisschen schöner geworden." In weiteren Kommentaren unter dem Video ließ Schwalm keinen Zweifel daran, welches Schicksal er sich für sowjetische Soldatendenkmäler in Deutschland wünscht: "Auch in Deutschland gibt es viele Stimmen, die einen Abbau von sowjetischen Ehrenmälern bei uns fordern. Laut der Bestimmungen des "2+4 Vertrags" ist das allerdings untersagt. Deutschland verpflichtet sich im 1990 in Moskau unterzeichneten Staatsvertrag zur Pflege d. Ehrenmäler. Zwischenstaatliche Verträge müssen nicht bis in alle Ewigkeit gelten. Man kann sie auch neu verhandeln. Meine Meinung." Blick zurück 1941 bis 2023 vier Jahre später war die Wehrmacht nach Millionen Toten auf beiden Seiten geschlagen. Der Zweite Weltkrieg endete mit einer Kapitulation und einem Waffenstillstand. Hitler hatte sich wenige Tage zuvor selbst umgebracht. Das Deutsche Reich wurde von Russland, den Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien besetzt. Im Westen entstand unter Aufsicht der USA, Großbritanniens und Frankreichs die Bundesrepublik Deutschland, in den von Russland besetzten Gebieten die DDR. Einen Friedensvertrag gibt es bis heute nicht. Die Souveränität der Bundesrepublik mit bestimmten Auflagen wurde erst nach der Wende und der Wiedervereinigung 1989/90 mit dem Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland vom 12. September 1990 erreicht. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag trat am 15. März 1991 in Kraft! In Artikel 2 (vorgängig erwähnt) heißt es doch: Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, daß von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschlands sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, dass das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.

69 Hat der Krieg gegen Deutschland schon begonnen? Nein, das ist nicht ganz richtig, der Krieg gegen Deutschland wurde niemals beendet. Die Vernichtung Deutschlands und die Zersetzung und Aushöhlung der Souveränität der Nationalstaaten schlechthin, das ist seit langem das oberste Ziel der Logen bzw. der obersten Freimaurwergilde, der Khazaren-Mafia Vier Brüder aus den Ur Logen Sprechen davon: Frater Kronos, Frater Rosenkreutz, Frater Amun, Frater Tao. Der Hauptautor des Buches»Freimaurerei - Gesellschaft mit unbeschränkter Haftung«wirkt allerdings unter seinem echten Namen, Gioele Magaldi. - Der deutsche Johannes Rothkranz hat sich die Mühe gemacht, eine deutsche Zusammenfassung zu schreiben - Superlogen regieren die Welt Band 1 bis 4 Unterjochende Elemente in Deutschland DAS VOLK HATTE NIE WIRKLICH EINE WAHL! Angela Merkel, Paul Achleitner, Olaf Scholz, Jürgen Fitschen, Wolfgang Schäuble, Manfred Bischoff, Thomas Enders, Gerhard Schröder, Jürgen Chrobog, Axel Alfred Weber, Martin Winterkorn, Klaus Kleinfeld, Michael Diekmann, Joe Kaeser, Peter Hartz, Nikol. v. Bomhard, Michael Fuchs, Jens 'Weidmann, Dieter Zetsche, Andreas Dombret, Karl Otto Pöhl, Philipp Rösler, René R. Obermann, Heinrich Hiesinger. Die Mitgliedschaften konzentriert sich unverkennbar in den drei auf deutschem Boden entstandenen Höchstgra-Llogen «Valhalla», «Parsifal» und «Der Ring», ist aber keineswegs auf sie beschränkt. Es gibt viele weitere deutsche Höchstgradmaurer, deren Namen man jedoch in der Öffentlichkeit kaum kennt. Häufig sind es auch Universitätsprofessoren. Erinnern wir uns zurück; Welchen Interessen dienten MERKEL und SCHÄUBLE? Diese beide könnte man aufgrund ihrer Machenschaften getrost als Vaterlandsverräter bezeichnen. Schäuble ist Freimaurer im «DER RING», wo er sogar Meister vom Stuhl ist, ausserdem noch Mitglied bei der «JOSEPH DE MAISTRE». Wer das weiss, wird sich über die Zustände in Deutschland und Europa nicht mehr wundern. Das Volk und das Land ist buchstäblich in FEINDESHAND. (Quelle: Eve Kumara) Wenn man sich die Logenmitgliedschaften anschaut, dürfte alles klar sein. Angela Merkel die als eine der ersten vom WEF zum Young Global Leader gewählt wurde, war bereits Ende der 90ger Jahre in die Loge «GOLDEN EURASIA» eingeweiht, später auch noch in «PARSIFAL» und in «VALHALLA «. Sehr gerne wäre Merkel wohl auch noch in «DER RING«beitreten, was allerdings durch niemand geringeren als den schlimmen Finger im Rollstuhl (Schäuble) geblockt wird, der dort Mitglied ist. Man vermutet, er hätte selber Kanzler werden wollen und verziehe Merkel nicht, dass sie ihn hier überfahren hat. Angela Merkel anlässlich des 60-jähriges-Gründungsjubiläums der sogenannten CDU am : Die Menschen Deutschlands haben kein Recht auf Demokratie und freie Marktwirtschaft in alle Ewigkeit. "Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt. Und wir müssen damit rechnen, dass das in verschiedenen Weisen sich wiederholen kann."

70 Diese Aussage Angela Merkels bekommt vor dem Hintergrund der Existenz von Ur-Logen der Freimaurerei, deren von G. Magaldi in seinem Buch "Massoni" enthüllten Machenschaften und ihrer Mitgliedschaft darin erst ihre volle Bedeutung! Bei den Nationalsozialisten waren sie als Richter, Staatsanwälte oder Ökonomen tätig. Unter Adenauer schafften sie trotzdem den Sprung in die Ämter und Ministerien. Das heißt nichts anderes, als dass bereits im Dritten Reich bestehende Verbindungen von Personen aus dem NS-Machtapparat als neue Netzwerke in die junge Bundesrepublik übertragen und ausgebaut wurden. Es waren weniger die Spitzenfunktionäre, als Angehörige des alles mittragenden Mittelbaus, denen der Übergang von der Diktatur in die Demokratie gelang. Meist waren es Juristen oder Ökonomen, die an die neuen Schaltstellen der Macht in den Ministerien und den Geheimdiensten rückten. Aber auch Medien wie die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" oder "Der Spiegel" waren geprägt von ehemals NS-konformen Journalisten. Als die Bundesrepublik noch jung war, ließ die neue Regierung kleine Weihnachtspakete verschicken. Darin befanden sich Cognac und Zigaretten. Beschenkt wurden damit Kriegsverbrecher. Einer von ihnen war Herbert Kappler. Während des Zweiten Weltkriegs leitete Kappler den Sicherheitsdienst und die NS-Polizei in Rom. In Italien organisierte er den Holocaust, ließ das Römer Ghetto räumen und im März italienische Zivilisten per Genickschuss hinrichten. Kappler schoss als einer der ersten. Das Massaker war besonders grausam, weil sich die Täter betranken und ungenau zielten. Dennoch überwies der Staat Kappler, der in italienischer Haft saß, ein monatliches Taschengeld und zahlte ihm statt einem Anwalt drei Verteidiger. Wie Kappler sei vielen NS-Kriegsverbrechern geholfen worden und diese Hilfe überdauerte viele geschichtliche Zäsuren. Darunter der Eichmann-Prozess und das Jahr So setzte sich auch der SPD-Politiker und frühere Widerstandskämpfer Willy Brandt als Kanzler für Kappler ein. Dass frühere Nazis im Bundestag arbeiteten, in Gerichten urteilten, Konzerne leiteten oder an Unis dozierten, habe Deutschland zu einem wirtschaftlichen Erfolg geführt, schreibt Winkler. In den 30er-Jahren war der Volksgemeinschaft eine Modernisierung Deutschlands versprochen worden Doch dann kam der Krieg. Das Versprechen ist dann in den Fünfzigerjahren erfüllt worden. Im Urlaub nach Italien fahren, ein Haus bauen unter einer Bedingung: Dass man arbeitet, nach vorne und nicht zurückschaut! Alle Bisherigen Leittiere Deutschlands waren ehemalige Nazis oder Rothschild-Jünger und mussten im Interesse der Erleuchteten (Illuminaten) handeln (s. Kanzlerakten). Die Deutschland GmbH Konrad Adenauer: Wir sind keine Mandanten des deutschen Volkes, wir haben den Auftrag von den Alliierten. Die BRD hatte ein von den Siegermächten übergestülptes Grundgesetz, das lediglich als Provisorium dienen sollte. Sie macht keinerlei Anstalten dies jemals ändern zu wollen. Sigmar Gabriel, der SPD-Vorsitzender auf dem sogenannten Sonderparteitag in Dortmund sagte am 27. Februar 2010: Wir haben gar keine Bundesregierung Frau Merkel ist nur Geschäftsführerin einer neuen Nichtregierungsorganisation in Deutschland.

71 Vor 79 Jahren hat die Rote Armee die deutsche Blockade Leningrads mit einer Million Verhungerten öffnen können. Das darf nicht in Vergessenheit geraten! Es wird immer klarer: Deutsche Herrenmenschen sehen jetzt, nach den zwei weltkriegsentscheidenden, verlorenen Schlachten Stalingrad und Kursk, endlich eine Chance, den Russen zu zeigen, wo Gott hockt. Aber auch diesmal wird Deutschland nur verlieren: den wirtschaftlichen Vorteil, aus Russland günstiges Gas zu erhalten, was viel zu seinem wirtschaftlichen Aufschwung beigetragen hat, aber auch die nationale Ehre, nach einem verlorenen Krieg mit 27 Millionen Kriegsopfern allein in der Sowjetunion, zu einem anständigen, friedfertigen Land geworden zu sein. Die eigenen Kriegsverbrechen notabene zu einer Zeit, als viele heute lebende Deutsche bereits geboren waren, also nicht etwa damals, vor Urzeiten! dürfen nicht in Vergessenheit geraten. Leningrad als Beispiel! Die Stadt Leningrad, das heutige St. Petersburg, war Anfang der 1940er Jahre bereits eine Millionenstadt. Die am Baltischen Meer gelegene Stadt war schon damals die zweitgrößte Stadt Russlands. Beide Städte sollten gemäß Hitler nicht nur erobert, also unter eigene Kontrolle gebracht werden, beide Städte sollten, wie aus einem Schreiben des Nazi-Kaders Reinhard Heydrich hervorgeht, ausgelöscht werden! Ausgelöscht werden! Es ging also klar um die geplante und teilweise realisierte Ermordung von Millionen von russischen Zivilisten! Im Vernichtungslager Treblinka in Polen wurden zwischen Juli 1942 und August 1943 von den Nazis über Menschen ermordet, fast alles Juden. Die Schätzungen gehen bis auf eine Million. Weil es gezielt gegen Juden ging und weil die Juden in aller Welt nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges dafür sorgten, dass dies als Genozid ohne Vergleich in die Geschichte einging, weiss heute zumindest in Deutschland fast jedes Kind, welches Kriegsverbrechen Deutschland damals begangen hat. Und wie ist es mit der gewollten Verhungerung von Millionen von Russen? Die totale militärische Blockade der russischen Millionenstadt Leningrad begann am 8. September Erst 872 Tage später, am 27. Januar 1944, konnte die Rote Armee diese Blockade mit Waffengewalt durchbrechen und wieder Lebensmittel in die Stadt einführen. Da die gewollte Hungersnot zur totalen Vernichtung der Leningrader Bevölkerung ja nicht am ersten Tag der Blockade begann, aber bald einmal dramatisch anwuchs, muss davon ausgegangen werden, dass im Januar 1944, also nach mehr als zwei Jahren ohne jede Lebensmittel-Zufuhr, jeden Tag jeden Tag! bis zu 3000 Menschen oder gar mehr den Hungertod erlitten. Im Winter 1944 verhungerten in der von den deutschen Truppen abgesperrten Stadt Leningrad jeden Tag Tausende Menschen. Die Juden in Treblinka wurden vergast, die Russen in Leningrad wurden dem Hungertod übergeben: Gibt es schrecklichere Methoden, Menschen in Massen umzubringen? Die Russen und Russinnen haben das zu Recht! noch nicht vergessen.

72 Die kriegsgeilen Grünen als Soldaten der Khazaren-Mafia Wer sich immer noch irgendwelche Illusionen über den Charakter der Grünen macht, muss sich nur die Meldungen der letzten Woche anschauen. Zunächst verteidigte Robert Habeck in Davos die Sanktionen gegen russische Getreideexporte, selbst wenn dies eine Hungerkrise und einen Verlust von Menschenleben bedeuten würde. Dann verkündete Annalena Baerbock Durchhalteparolen und beklagte die wachsende Kriegsmüdigkeit im Westen. Und last but not least schoss Toni Hofreiter mal wieder scharf diesmal gegen China. Wir sollten so Haubitzen-Toni viel enger mit den USA zusammenarbeiten und unser Wirtschaftsmodell hinterfragen. Es gibt keine Partei, die konflikt- und kriegsgeiler ist als die Grünen. Wer sie jetzt noch wählt, ist kein Mitläufer, sondern ein Mittäter. Zwischen und 1,5 Millionen Todesopfer das war der berühmt-berüchtigte Preis, den die von den USA durchgesetzten Sanktionen gegen den Irak in den 1990ern gekostet haben. Als die jüngst verstorbene US- Außenministerin und damals für die Sanktionen mitverantwortliche UN-Botschafterin der USA, Madeline Albright, 1997 gefragt wurde, ob der gewaltsame Regime-Change im Irak diesen Preis wert sei, antwortete sie knapp: Wir denken, der Preis war es wert. Als Albright vor wenigen Wochen verstarb, kondolierte auch die deutsche Außenministerin Baerbock mit den Worten, auch sie stehe heute auf ihren Schultern. Als Albright vor wenigen Wochen verstarb, kondolierte auch die deutsche Außenministerin Baerbock mit den Worten, auch sie stehe heute auf ihren Schultern. Nun könnte man über Zwerge auf den Schultern von Riesen scherzen, doch es ist klar, dass dies kein weiterer intellektueller Ausrutscher von Baerbock war. Sie meint das genauso, wie sie es gesagt hat. Wenn es um die Durchsetzung der Khazaren-Interessen geht, zählen für die modernen Grünen Menschenleben nicht viel. Das machte auch Bundeswirtschaftsminister und Vize-Kanzler Robert Habeck auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos klar. Kein anderer Bundesminister setzt sich auf EU-Ebene so sehr für eine Verschärfung der Russland- Sanktionen ein und kein anderer namhafter deutscher Politiker geht so weit, dafür sogar einen Preis im albrightschen Sinne zu formulieren Russlands Präsident Putin hatte Deutschland und Frankreich vorgeschlagen, die russische Seeblockade der Ukraine für Getreideexporte zu öffnen, wenn die EU im Gegenzug ihre Sanktionen für russische Getreide- und Düngemittel-Exporte öffnet. Ginge es Habeck um Menschenleben und die Vermeidung von Hungerkatastrophen, müsste er diesen Vorschlag, ohne mit der Wimper zu zucken, annehmen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Offenbar sind Menschenleben ein Preis, den die Grünen zu bezahlen bereit sind, um die US- Interessen in der Ukraine und Russland durchzudrücken. Nun ist es aber nicht nur das ehemalige Spitzenduo Baerbock/Habeck, das sich vor lauter Kriegsgeilheit gar nicht mehr einkriegt. Und es soll an dieser Stelle auch nicht um die ohnehin für progressive Standpunkte verlorenen Bellizisten rund um Ralf Fücks und Marieluise Beck samt ihrer Denkhaubitzen-Fabrik Libmod gehen. Nein, selbst ehemals dem linken Flügel (welch schöner Anachronismus) angehörende Grüne wie Toni Hofreiter haben sich in den letzten Monaten zu lupenreinen Falken gemausert. Sprach der Verkehrsexperte Hofreiter früher gerne über Umwelt-, Verkehrs- und Agrarpolitik, rasselt er nun mühelos die kryptischen Bezeichnungen sämtlicher Waffengattungen herunter und geriert sich in Interviews und Talkshows als olivgrüner Sesselgeneral; das geht so weit, dass echte ehemalige Bundeswehrgeneräle den Kriegsdienstverweigerer maßregeln müssen und seine Standpunkte als verrückt bezeichnen.

73 Wo sind wir hingekommen, wenn Militärs zur Mäßigung mahnen und linke Kriegsdienstverweigerer mit kriegsgeiler Rhetorik zum Waffengang blasen wollen? Aber es ist ja nicht nur Russland, das es dem Hofreiter Toni angetan hat. In der letzten Woche keilte er erst einmal im SPIEGEL-Interview in schlimmster US-Vasallen-Rhetorik gegen China aus. Es sei ja jetzt, so Hofreiter, für alle offensichtlich, dass sich nicht nur Russland, sondern auch China zur Diktatur entwickelt [habe]. Daher müsse Deutschland sein Wirtschaftsmodell hinterfragen. Der deutsche Wohlstand fuße laut Hofreiter darauf, dass wir in der einen Diktatur, in Russland, billige Rohstoffe einkaufen, dann hier Produkte herstellen um sie dann der anderen Diktatur, China, zu verkaufen. Und das müsse aufhören, so der Grünen-Politiker. Das würde zwar einen hohen Preis da ist er wieder, der Preis fordern, aber es sei noch nicht zu spät. Deutschland solle dafür viel enger mit den USA zusammenarbeiten. Hat Haubitzen-Toni den Verstand verloren? Was geht eigentlich in seinem Kopf so vor sich? Denkt er, er müsse wie sein Parteifreund Cem Özdemir sich nun prostituieren und den Hardcore-Ami-Versteher machen, um auch mal ein Ministeramt zu bekommen? Oder hat er mit den Grünen innerlich schon abgeschlossen und schielt als erster Ungedienter auf das Amt des NATO-Generalsekretärs? Die Grünen haben ihren langen Weg von einer pazifistischen Partei zur Kriegstreiber-Partei Nummer Eins abgeschlossen. Wer sich die Äußerungen der grünen Spitzenpolitiker anhört, kann zu keinem anderen Schluss kommen. Die Transformation von der kleinen, lieben, grünen Raupe Nimmerkrieg in einen borstigen olivgrünen Panzer-Käfer ist nicht mehr reversibel. Das sollte allerspätestens jetzt allen aktiven und potentiellen Grünen-Wählern klar sein. Wer grün wählt, wählt Krieg und ist kein Mitläufer, sondern ein Mittäter. Heute liefert Deutschland Waffen gegen Russland Aber heute liefert Deutschland Kampfpanzer die besten der Welt! gegen Russland! Und bemäntelt diesen Entscheid mit der Erklärung, es sei eine gemeinsame Entscheidung mit den USA. Zur Erinnerung: Nach dem Ende des Kalten Krieges erlaubte Russland freiwillig die Wiedervereinigung der beiden Deutschland. Der Warschau-Pakt wurde aufgelöst. Die in der DDR stationierten Militärs wurden bis 1995 alle abgezogen und ihre Waffen und ihre Infrastruktur, alles wurde geräumt. Die NATO aber blieb erhalten gegen welchen Feind? Und sie erweiterte sich entgegen allen Zusicherungen nach Osten gegen Russland! um 14 Länder! Und die USA beließen ihre Militärbasen in Deutschland und lagern bis heute in Deutschland und auch in Italien einsatzbereite Atombomben. Man muss wissen: In Russland gibt es noch heute Millionen von älteren Russen und Russinnen, die nur eine Oma hatten, aber keinen Opa. Der Opa war schon in jungen Jahren einer der 27 Millionen militärischen und zivilen sowjetischen Kriegsopfer des von Deutschland initiierten Zweiten Weltkrieges. In Russland ist die eigene Geschichte präsent, bei Jung und Alt. Und auch diesmal werden die Russen und Russinnen lieber kämpfen und nötigenfalls auch hungern, als dass sie passiv zuschauen, wie ihr Heimatland mit Hilfe von deutschen Panzern zerstört wird. Nun könnte man über Zwerge auf den Schultern von Riesen scherzen, doch es ist klar, dass dies kein weiterer intellektueller Ausrutscher von Baerbock war. Sie meint das genauso, wie sie es gesagt hat. Wenn es um die Durchsetzung der US-Interessen geht, zählen für die modernen Grünen Menschenleben nicht viel. Das machte auch Bundeswirtschaftsminister und Vize-Kanzler Robert Habeck auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos klar. Kein anderer Bundesminister setzt sich auf EU-Ebene so sehr für eine Verschärfung der Russland-Sanktionen ein und kein anderer namhafter deutscher Politiker geht so weit, dafür sogar einen Preis im albrightschen Sinne zu formulieren

74 Deutschland hat sich 2022 erneut auf die falsche Seite der Geschichte gestellt Doch wen überrascht es? Die USA haben ihre Ukraine-Politik im Wesentlichen von Deutschland geerbt. Genau genommen war es der Nazi-Ideologe Alfred Rosenberg, der eine Allianz mit den ukrainischen Nationalisten zum Zwecke der Vernichtung des "Grossrussentums" begründete. Die Anklänge an diese unsäglichen Seiten der deutschen Geschichte werden nun immer lauter. Das ausgehende Jahr hat sehr viele Illusionen und Träume unter den Trümmern auf dem Schlachtfeld Ukraine begraben. Eine davon war die Vorstellung, dass nach dem Zweiten Weltkrieg eine Aussöhnung zwischen Russen und Deutschen möglich sei. Auf persönlicher Ebene gab es und gibt es sie tausendfach. Auf politischer Ebene hat Berlin die deutsch-russische Sonderbeziehung indes einseitig aufgekündigt. Das war schon lange vorher so gewollt, die deutsche politische Klasse hat nur lange auf einen Anlass gewartet. Den Anlass lieferte angeblich Russland selbst, mit seinem Einmarsch in der Ukraine. Wobei, genaugenommen geschah es noch vor Beginn der russischen Militäroperation mit dem höhnischen Grinsen des Bundeskanzlers Olaf Scholz während seiner Visite in Moskau im Januar 2022, als Wladimir Putin vom Genozid Kiews an der Bevölkerung des Donbass sprach. Doch dieser Grund ist konstruiert, wenn man bedenkt, dass die Ukraine im deutschen geostrategischen Denken seit jeher eine Schlüsselrolle gespielt hat. Russland wie eine Apfelsine zu zerteilen, angefangen bei der Ukraine, das war schon die sogenannte Rohrbach-Theorie zu Zeiten des Ersten Weltkriegs. Heute kommt diese Theorie in der Karte des zerteilten Russlands zum Ausdruck, die im Arbeitszimmer des Chefs der ukrainischen Militäraufklärung und Selenskij-Vertrauten Kirill Budanow an der Wand hängt. Dieser Karte zufolge gehören große Teile im russischen Südwesten zur Groß-Ukraine, und das Gebiet Kaliningrad zu Deutschland. Nach Rohrbach war es der Nazi-Ideeologe und vom Nürnberger Tribunal verurteilte Kriegsverbrecher Alfred Rosenberg, der als Reichsminister für die besetzten Ostgebiete Adolf Hitler dazu drängte "das Ukrainertum" zu unterstützen, um "das Großrussentum" zu zerschlagen. Diese Ideen pflegte der russischsprechende Deutsch- Balte von Anbeginn seiner Karriere bei den Nationalsozialisten Anfang der 1920er Jahre. Er träumte davon, dass die Sowjetunion als "Manifestation der jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung" in "ihre einzelnen ethnischen Bestandteile" zerlegt wird. Einzelne Völker wie etwa die Esten, die als "Ruthenier" bezeichneten Weißrussen und besonders die Ukrainer konnten ihm zufolge dabei zu wichtigen Bundesgenossen der Deutschen im Osten werden. Insgesamt sollte eine Zusammenarbeit der "arischen" Staaten Deutschland, Italien, England und eben der "zukünftigen" Ukraine den Schutz der "weißen" Rasse garantieren. Wie sehr ähneln diese Überzeugungen doch den Behauptungen der EU-Politiker heute, dass die tapferen Ukrainer die zivilisierte Euro-Atlantische Welt gegen das unterentwickelte, despotische Russland am äußeren Rand Europas verteidigen. Ursula von der Leyen, Olaf Scholz und weitere deutsche Politiker und Medien werden nicht müde, diese propagandistische Formel bei jeder Gelegenheit zu wiederholen. Die "Existenzbedrohung" durch die "östlichen Untermenschen" war auch wichtiger Bestandteil der visuellen Propaganda im Dritten Reich. Heute, am 30. Dezember 2022 lesen wir im Spiegel und beim RND die Warnungen Witali Klitschkos, des Lieblings-Boxers der Deutschen, Russland könne auch in Deutschland einmarschieren direkt oben in der Schlagzeile. Zusammen mit Selenskij pflegt er diese altbekannte antirussische Hassrede und nennt die russischen Soldaten Barbaren und Bestien. Jedes Mal werden derlei Äußerungen bereitwillig durch die gesamten deutschen Medien gepeitscht. Zu den wichtigsten Multiplikatoren dieser Ukrainer gehört in Deutschland die Grüne Partei und allen voran Außenministerin Annalena Baerbock, die in Talkshows oder auf internationalen Bühnen Russen als grausame Kindermörder und Vergewaltiger zeichnet. Flüchtlingskorridore würden von Wladimir Putins Armee bombardiert, darunter Autos mit Kindern; Frauen würden vergewaltigt und Kinder von Bürgermeistern erschossen. Russland dürfe deshalb "jahrelang nicht mehr auf die Beine kommen", heißt es.

75 Ob die Vorwürfe stimmen, spielt keine Rolle. Hauptsache, sie sind vertraut. Lesen wir aus den Revolutions- Flugblättern des Jahres 1848: "Die Russen sind da! Tod den Russen! - Von den Schätzen Deutschlands werden die russischen Horden gelockt. - Die Kosaken werden kommen auf ihren Pferden, mit ihren Peitschen und Picken und alles niederreiten. Bedürfnisse haben sie nicht, im Zerstören sind sie Meister, denn sie haben kein Herz." In den Schulbüchern der Kaiserzeit und der Weimarer Republik wurden "die Russen" als ein desorganisiertes, zu eigenen Leistungen kaum fähiges Volk beschrieben. Es war deshalb nicht erstaunlich, dass die Wehrmachtsführung sich auf den Hitlerschen Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion einließ. Im Wettbewerb der Ideen innerhalb der nazistischen Zirkel unterlag schließlich Rosenberg Hitler, der den Ukrainern keine eigene Staatlichkeit zugestehen wollte. Aber Rosenbergs Konzepte und über die Jahre aufgebaute Netzwerke mit Kontakten zu ukrainischen Nazi- Kollaborateuren wurden unmittelbar nach dem Ende des Krieges von den bundesdeutschen und US- Geheimdiensten übernommen. Die Idee, Sowjetrussland durch das Schüren der Nationalismen zu besiegen, war eine der tragenden Säulen der westlichen Strategie im Kalten Krieg. Die Anklänge an die dunkelsten Kapitel der deutschen und europäischen Geschichte in den Reden der deutschen Politiker und Medienpublikationen des Jahres 2022 sind also schwer zu übersehen. In diesem Jahr stimmte Deutschland zum ersten Mal gegen die antinazistische Resolution im UN-Sicherheitsrat, zusammen mit den anderen westlichen Staaten. Annalena Baerbock spielt nun erfolgreich auf Augenhöhe in der obersten Liga der Russophoben und wird dafür von den hiesigen Medien ob ihrer "aufrechten" Haltung gelobt. Wie verheerend diese Entwicklung für die Zukunft der deutsch-russischen Beziehungen auf langfristige Sicht ist, lässt sich nur schwer ermitteln: Zu groß ist der angerichtete Schaden. Natürlich wird in Berlin dafür allein Russland die Schuld gegeben. Alles wegen des Vernichtungskrieges gegen die Ukraine, der auch noch aggressiv, heimtürkisch und brutal sei. Aber auch die deutschen Nazis beschuldigten ihre Gegner aller Übel dieser Welt und spielten sich in den besetzten Gebieten als Befreier von Moskaus Bolschewismus auf. Sie haben im Endeffekt verloren, die beschuldigte Seite gewann und setzte auf lange Sicht politische Maßstäbe für Gut und Böse. Die Intoleranz gegen jegliche Art von Nazismus ist deren tragende Säule. Diese Maßstäbe werden nun mit der Leugnung des ukrainischen Neonazismus ausgehebelt. Aber das Wort "Faschismus" ist nicht vergessen. Die Nazi-Keule wird nur gegen Russland selbst geschwungen. Dieser Vorwurf entbehrt indes jeglicher Grundlage. Die gegenwärtigen russischen Schläge gegen die ukrainische Energieinfrastruktur sind zwar schmerzhaft für die Zivilbevölkerung. Sie sind aber keineswegs brutaler als die NATO-Schläge gegen Jugoslawien oder die US-Schläge gegen Irak. Und sie haben durchaus einen militärischen Zweck, denn es geht letzten Endes darum, die gesamte ukrainische Kriegslogistik lahmzulegen. Nur, es kam zu Zeiten der US-Kriege auch deren härtesten Gegnern nicht in den Sinn, die US- Amerikaner für ihre Grausamkeiten zu verteufeln oder zu "canceln". Und im Übrigen: In den befreiten Gebieten baut Russland keine KZs, und statt Erschießungskommandos schickt der Kreml Beamte und Freiwillige, um Renten und humanitäre Hilfe zu verteilen, Ärtzeteams um Kinder medizinisch zu untersuchen, und Baumaschinen um zerstörte Bauten zu reparieren. Und ganz wichtig: Russland entfernt die Verherrlichung der Nazi-Kollaborateure aus dem Bildungswesen und stellt die von der Ukraine unterbrochene historische Kontinuität mit der Generation der Sieger über den Faschismus wieder her. Die Vorwürfe gegen Russland sind trotz alldem heftig. Zugespitzt sind sie, durch eine Sprache des Hasses, die offensichtlich ganz professionell in den Stuben der psychologischen Krieger erzeugt wird. Die von Propaganda- Experten aufgesetzte Sprach-Regelung, dass Russland gegen die Ukraine einen "Vernichtungskrieg" führe, macht aber den Braten nicht fetter. Im Gegenteil. Sie stellt nur die eigenen geschichtlichen Komplexe bloß. Im deutschen Fall ist es das Trauma, über Jahrzehnte hinweg angeblich eine "Schurken-Nation" zu sein. Dieses Schuldgefühl ist indes ein bundesdeutsches Phänomen. Denn der DDR gelang es, eine Trennlinie zwischen dem Faschismus und der deutschen Staatlichkeit zu ziehen. Die BRD ermöglichte demgegenüber unzähligen Nazi- Kadern eine Karriere und setzte gemeinsam mit den angelsächsischen Ländern den Kampf gegen die Sowjetunion im Kalten Krieg fort. Da der rassistische Vernichtungsfeldzug gegen die Russen in der BRD nur unzureichend verstanden und aufgearbeitet wurde, fragen nun die politischen Nachfahren der Gründungsväter der Bundesrepublik zaghaft, ob es nicht an der Zeit wäre, dass Putin-Russland verlieren und an den Pranger der Geschichte gestellt werden müsse, wie einst Hitler-Deutschland.

76 "Dass Russland verliert, heißt: Russland muss sich zurückziehen, muss verlieren lernen wie Deutschland Es muss Reparationen zahlen und Kriegsverbrecher an ein internationales Tribunal überstellen." Dies sagte Roderich Kiesewetter, ein medial gut bekannter Bundestagsabgeordneter der CDU der Partei, der auch Konrad Adenauer angehört hat. Die gleiche Partei hat vor vielen Jahren den Ex-Boxer Witali Klitschko als ukrainische Führungsfigur aufgebaut, mit dem offen kommunizierten Ziel, mit Russland zu brechen und die Ukraine generell in das westliche Lager und damit auch in den deutschen Machtbereich zu überführen. Klitschko war unmittelbar vor dem blutigen Maidan-Putsch 2014 ein Herzensprojekt der Europäischen Volkspartei, zu der auch die CDU gehört. Und ein Herzensprojekt von Bundeskanzlerin Angela Merkel höchstpersönlich. Diese Intrige, ehrgeizig als "Großes Spiel gegen Putin" bezeichnet, hat das Magazin Der Spiegel in seiner ausführlichen Hof-Berichterstattung in Dezember 2013 dokumentiert. Anschließend spielte Merkel im Minsker Prozess geschickt die Rolle einer Vermittlerin. Um später, nach acht Jahren der Nichtbeachtung dieses Abkommens seitens der Ukraine in einem Zeit-Interview lobend zu erklären, dass der Minsker Prozess der Ukraine zur militärischen Stärkung verholfen habe. Also ging es Merkel keineswegs um eine friedliche Regulierung und Beilegung des Konflikts, sondern darum, dass im Osten Europas ein militärisch starkes, prowestliches, gegen Russland gerichtetes Protektorat entsteht. Noch im Jahre 2018, also mitten im Minsker Prozess, sah sich der damalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko nicht im Prozess der Regulierung, sondern im Krieg mit Russland. Und er begründete diesen Krieg mit der wortgleichen Propaganda-Formel, die wir heute aus dem Munde der westlichen Poltiker hören: "Wir kämpfen dabei nicht nur für uns, sondern auch für Europa, für die Demokratie, die Freiheit, den Westen und seine Werte." Dafür wurde er von seiner damaligen Patronin nicht getadelt, im Gegenteil. Es steht also außer Zweifel, dass auch Angela Merkel, wäre sie Kanzlerin geblieben, Waffen an die Ukraine im großen Stil geliefert hätte, wie dies heute die Ampel-Regierung tut. Es ist die ganze deutsche politische Mitte, die seit Jahren immer mehr geopolitischen Druck auf Russland ausübt, um das größte Land der Erde aus seinem traditionellen Einflussbereich komplett zu verdrängen. Die Verklärung der Ukraine zu einer fortschrittlichen Demokratie, während dort faschistische Umtriebe blühen, gehört zu den Grundlagen dieser Politik. Zu Beginn dieses Jahres blieb von den Resten der deutsch-russischen Beziehungen deshalb kaum etwas übrig. Aber die Bedeutung des ausgehenden Jahres 2022 besteht darin, dass seine Ereignisse die Illusionen über die deutsch-russische Aussöhnung endgültig gesprengt haben. Das wird sehr schwerwiegende Folgen haben. Die deutschen Technologie -Unternehmen sind dabei, ihre Positionen auf dem russischen Markt unwiederbringlich zu verlieren. Und dies wird das gute Image der Deutschen als fortschrittliche Ingenieursnation rasch verwässern. Die deutsche Soft-Power in Russland wird schwinden. Gleichzeitig sorgen die aggressiven Aussagen deutscher Politiker, die Verfolgung von RT, und vor allem die vehemente Unterstützung des Kiewer Regimes in Russland für immer mehr Wut. Bekannte Medienpersönlichkeiten, wie etwa der Ex-Chef von Roskosmos, Dmitri Rogosin, oder der Moderator Wladimir Solowjew wettern inzwischen ganz offen gegen Berlin. Und sie spielen dabei auf die deutsche faschistische Vergangenheit an. Das Klima ist nun endgültig vergiftet. Dennoch haben Wladimir Putin und führende Duma- Politiker bislang noch keine einzige Aussage getätigt, die explizit an der Scholz-Regierung Kritik übt. Auf einer Pressekonferenz im Oktober auf die deutsche Ukraine-Politik angesprochen, verwies Putin lediglich darauf, dass Berlin nicht selbständig sei und nicht im eigenen Interesse handele. Für den Kreml ist Berlin nur eine der zahlreichen Hauptstädte, die im westlichen russophoben Konzert keine eigene Solopartie spielen. Putin: "Heute sagen die EU-Behörden selbst, dass die Politik ihres wichtigsten Partners, der Vereinigten Staaten, direkt zur Deindustrialisierung Europas führt, und versuchen sogar, ihrem amerikanischen Oberherrn diesbezüglich Rechenschaft abzulegen." Es scheint, dass das offizielle Moskau nach wie vor das besondere, historisch bedingte deutsche Interesse an der Ukraine bewusst übersieht. Bislang sah der Kreml ganz im Gegensatz zu Berlin davon ab, den jetzigen, vorzüglich demütigen Botschafter der alten Schule, Sergei Netschajew, durch einen Hardliner vom Schlage eines Grafen von Lambsdorff zu ersetzten. Dies könnte je nachdem als letztes Relikt des alten Denkens in Moskau verstanden werden, oder eben als inzwischen schon erstarrte, aber nach wie vor immer noch ausgestreckte Hand.

77 Rand Corporation die inoffizielle Denkfabrik des Pentagons, des US-Verteidigungsministeriums Die kontrollierte Demolierung des Westens? Dies ist ein uraltes Spiel, und sie sind Meister darin, es zu spielen. Der Zerfall des Westens findet gerade jetzt statt, aber er wird nicht nur für den Westen verheerend sein. Machen Sie keinen Fehler, was hier geschieht, ist eine von der Elite geplante kontrollierte Zerstörung. Das letzte Mal (dies ist natürlich nur ein kurzer geschichtlicher Rückblick), dass wir so etwas gesehen haben, war am Ende des britischen Imperiums und dem Aufstieg der USA. Aber das gab es auch schon vorher. Als zum Beispiel die Republik Venedig zerfiel, zog die Elite einfach nach Norden, nach Amsterdam, in Teile des heutigen Deutschlands und in die so genannte City of London. Sie hatten es nicht nötig, das Gebiet, in dem sie lebten, zu verteidigen. Wenn also ein Ort nicht mehr die Kontrolle über die Haupthandelswege hatte, wurde er für sie nutzlos. Als die Entdeckung Amerikas die Republik Venedig obsolet machte (sie konnte die Handels- und Plünderungsrouten nicht mehr kontrollieren), zog die Elite nach Amsterdam. Und in die City of London, die zum Kern des britischen Imperiums wurde, das lange Zeit die Kontrolle über die globalen Handelswege hatte. Und als das britische Imperium obsolet wurde, zog die Elite in die USA, die zu einer globalen Supermacht wurden. Und die USA haben die Rolle des globalen Hegemons sehr gut gespielt. Aber wie man so schön sagt, alles hat einmal ein Ende, und so sind wir nun hier. Als die chinesische BRI ins Spiel kam, waren die von den USA kontrollierbaren Seewege plötzlich nicht mehr die einzigen (oder zumindest die wichtigsten) Lebensadern für den globalen Handel. Wir können hier zumindest die Polare Seidenstraße, das PAKAFUZ-Eisenbahnprojekt und die NSTC hinzufügen, die nicht mehr von den USA und ihren Verbündeten kontrolliert werden können. Das bedeutet, dass die USA von der Elite nicht mehr gebraucht werden und dass etwas Neues an ihre Stelle treten muss, damit sie (die Elite) weiterhin die Kontrolle haben. Für diese Kontrolle, die in den letzten Jahrzehnten im Spiel war, war der Preis enorm. Sei es in Form von Menschenleben durch Kriege, oder in angehäuften Schulden, die nicht mehr versteckt, geschweige denn bezahlt werden können. Und gerade jetzt, wo der Petrodollar an Einfluss verliert, werden die Möglichkeiten der Kontrolle immer geringer. Aber das bedeutet nicht, dass die USA oder der Westen für immer erledigt sind. Es bedeutet nur, dass die normale Bevölkerung des Westens mit massiven Schulden und Chaos konfrontiert sein wird. Die Elite (mit Elite meine ich einige wenige Familien, die die Menschheit nicht nur finanziell kontrollieren, sondern zumindest versuchen, unsere spirituelle Entwicklung zu kontrollieren) hat einen neuen Plan. Sie brauchen keine großen Staaten mehr, geschweige denn souveräne Staaten, sondern kleine Einheiten, die leicht kontrollierbar sind. Um das zu erreichen, müssen sie Regionen balkanisieren. Aber nicht nur die Balkanisierung Osteuropas, des Balkans, Zentralasiens, des Nahen Ostens sondern auch die Balkanisierung der USA und der EU. Die heutigen Staaten sind nicht mehr tragfähig und werden auch nicht mehr gebraucht. Die Zeiten, in denen Massenarmeen oder große Marineflotten notwendig waren, sind vorbei. Meine Vorhersage ist also, dass wir sehen werden, wie die USA auseinanderfallen werden. Langsam aber sicher arbeiten Teile der USA (insbesondere Florida, Texas ) daran, eine grundlegende Infrastruktur für dieses Szenario zu schaffen. Die Kluft zwischen den Staaten in den USA wird nur noch größer werden, und das ist kein Zufall. Nichtsdestotrotz ist dies ein bewusster Schritt der Elite, um an der Spitze der NWO zu bleiben, die sich im Wesentlichen im Cyberspace und im Weltraum abspielen wird Und sie wird nicht von Staaten angeführt werden, sondern von privaten Unternehmen und von Menschen, die keine Staatszugehörigkeit kennen, sodass sie leicht in andere Teile der Welt ziehen können. Sie werden nur Zerstörung und Schulden zurücklassen. Um dies zu erreichen, müssen sie den Globus balkanisieren, mit nationalen souveränen Ländern als ihren Hauptfeinden. Um dies zu erreichen, werden sie alles tun, wenn nötig, werden sie die Hälfte der Menschheit abschlachten. Dies ist ein uraltes Spiel, und sie sind Meister darin, es zu spielen. "Das derzeitige deutsche Wirtschaftsmodell stützt sich auf zwei Säulen. Diese sind der unbegrenzte Zugang zu billigen russischen Energieressourcen und zu billigem französischem Strom, dank des Betriebs von Kernkraftwerken. Die Bedeutung des ersten Faktors ist wesentlich höher. Ein Stopp der russischen Lieferungen kann durchaus eine Systemkrise auslösen, die für die deutsche Wirtschaft und indirekt für den gesamten westeuropäischen Markt

78 Studie der RAND Corporation entlarvt: Die USA haben keine Strategie zur Deeskalation in der Ukraine! In mehreren Szenarien spielt die RAND Corporation die möglichen Reaktionen auf eine militärische Antwort Russlands auf die Provokationen der NATO durch. Dabei wird deutlich: Die USA verfügen über keine Möglichkeit zur Deeskalation. Die Hoffnung auf Deeskalation richtet sich damit auf Russland. Die RAND Corporation ist ein US-amerikanischer Think-Tank, der nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet wurde. Seine Aufgabe ist die Beratung des US-Militärs. In einer aktuellen Studie widmet sich der Think-Tank dem Thema einer möglichen Eskalation des Krieges in der Ukraine. Die umfangreichen Unterstützungsmaßnahmen für Kiew, mit denen man Russland für seine Intervention bestrafen will, hätten auch die Besorgnis geweckt, dass Russland Vergeltung üben könnte, stellt die RAND Corporation einleitend ihren Überlegungen voran. Aus diesem Grund hat sich der Think-Tank der Frage gewidmet, wie die USA im Falle einer russischen Reaktion auf die Provokationen und Eskalationen der NATO reagieren sollten. Für den Fall eines russischen Schlages gegen die NATO werden politische Ziele für eine Reaktion formuliert. RAND arbeitet mit vier Szenarien, die sich in ihren Auswirkungen unterscheiden. In den ersten beiden gibt es keine Opfer und die Schäden eines russischen Militärschlages sind begrenzt. In den beiden weiteren sind die Schäden umfassender und Russland macht deutlich, dass weitere Angriffe erfolgen werden, sollte die NATO die Ukraine weiter unterstützen. Die Ziele, welche die Verfasser der Simulation formulieren, sind naheliegend. Zum einen müsse die Antwort Russland von weiteren Schlägen gegen die NATO abhalten, gleichzeitig müsse eine weitere Eskalation verhindert werden. Russlands Fähigkeit für weitere Angriffe müsse untergraben, dabei gleichzeitig die Glaubwürdigkeit der USA als Schutzmacht erhalten bleiben. So weit, so gut. Der letzte Punkt ist jedoch das größte Problem, wird dann im weiteren Verlauf der Studie klar. Zwar haben die Vereinigten Staaten das Ziel, eine Eskalation hin zu einer nuklearen Katastrophe zu vermeiden. Dem steht aber der Anspruch entgegen, die eigene Verlässlichkeit als Schutzmacht zu demonstrieren. Falls Russland seine Schläge gegen die NATO mit der Forderung nach einem Stopp weiterer Unterstützung verbindet, müssten die Verantwortlichen in Washington den Preis dafür gut abwägen, machen die Autoren deutlich. Bestehen die USA auf einer weiteren Unterstützung der Ukraine und einer Beibehaltung des eingeschlagenen Kurses, müsse Russland deutlich gemacht werden: Die USA werden an ihren Plänen zur weiteren Unterstützung der Ukraine auch dann festhalten, wenn Russland weitere militärische Antworten gegen NATO-Länder durchführt. Und das ist der Weg in den Atomkrieg. Wenn die USA jedoch deutlich machen, dass sie ihre Unterstützung für die Ukraine überdenken würden, müsse der Preis für Russland hoch ausfallen. Und zwar so hoch, dass deutlich wird, dass die USA weiterhin Sicherheitsgarant sind. Und gegenüber Russland, China und allen Opponenten der USA müsse deutlich werden, dass ein Erreichen von Zielen durch Waffengewalt mit enormen Kosten verbunden ist. Auch dies birgt letztlich das Potenzial für eine weitere Eskalation. Das bedeutet, die USA verfügen aktuell über keine Strategie, mit der sie in einer für sie gesichtswahrenden Form im Falle einer russischen Antwort auf die Provokationen des westlichen Bündnisses reagieren könnten. Zentrales Problem dabei ist der Ansehensverlust und der damit verbundene absehbare Abstieg als Hegemon, den ein Einlenken bedeuten würde. Alle Hoffnung zur Vermeidung einer weiteren Eskalation muss daher in Russland gesetzt werden. Vermutlich stellt schon die russische Sprachregelung, nicht von einem Krieg, sondern von einer militärischen Sonderoperation zu sprechen, einen Schutz vor weiterer Eskalation dar. Russland befindet sich nicht im Krieg. Es ist möglich, dass an dieser Sprachregelung die Sicherheit Europas vor einer Eskalation hin zu einem nuklearen Schlagabtausch hängt und sie weitsichtig gewählt wurde. Die Studie der RAND Corporation macht deutlich, dass die USA aktuell über keine Möglichkeit der Vermeidung einer weiteren Eskalation verfügen, sollte Russland die Handlungen der NATO als kriegerisch einstufen und entsprechend darauf antworten. Europäische Union verheerend wäre."

79 "Aufgrund von Koalitionszwängen hat die deutsche Führung nicht die volle Kontrolle über die Lage im Lande. Dank unserer präzisen Aktionen war es möglich, die Inbetriebnahme der Nord Stream 2-Pipeline trotz des Widerstands der Lobbyisten aus der Stahl- und Chemieindustrie zu verhindern. Der einzig gangbare Weg, die Ablehnung russischer Energielieferungen durch Deutschland zu gewährleisten, ist die Einbindung beider Seiten in den militärischen Konflikt in der Ukraine. Unsere weiteren Aktionen in diesem Land werden unweigerlich zu einer militärischen Antwort Russlands führen. Die Russen werden den massiven Druck der ukrainischen Armee auf die nicht anerkannten Donbass- Republiken natürlich nicht unbeantwortet lassen können." Kurze Anmerkung: Selbst die US-Vasallen in Deutschland namens Atlantikbrücke e.v. stellten beweisbar fest, dass die USA 2017 und 2019 alles unternahmen, um die Ostsee-Erdgas- Pipeline Nord Stream 2 zwischen Russland und Deutschland zu verhindern. "Die Voraussetzung dafür, dass Deutschland in diese Falle tappt, ist die führende Rolle der grünen Parteien und Ideologie in Europa. Die deutschen Grünen sind eine stark dogmatische, wenn nicht gar übereifrige Bewegung, was es recht einfach macht, sie dazu zu bringen, wirtschaftliche Argumente zu ignorieren. In dieser Hinsicht übertreffen die deutschen Grünen ihre Pendants im übrigen Europa ein wenig. Persönliche Eigenschaften und die mangelnde Professionalität ihrer Führer vor allem Annalena Baerbock und Robert Habeck lassen vermuten, dass es für sie nahezu unmöglich ist, ihre eigenen Fehler rechtzeitig einzugestehen." Zitieren wir aber jetzt weiter aus dem Papier der RAND Corporation: "Die kumulierten Verluste der deutschen Wirtschaft lassen sich nur ungefähr abschätzen. Selbst wenn die Beschränkung der russischen Lieferungen auf das Jahr 2022 begrenzt ist, werden die Folgen mehrere Jahre andauern, und die Gesamtverluste könnten 200 bis 300 Milliarden Euro erreichen. Dies wird nicht nur der deutschen Wirtschaft einen verheerenden Schlag versetzen, sondern die gesamte EU-Wirtschaft wird unweigerlich zusammenbrechen. Wir sprechen hier nicht von einem Rückgang des Wirtschaftswachstums, sondern von einer anhaltenden Rezession und einem Rückgang des BIP allein bei der materiellen Produktion um 3 bis 4 Prozent pro Jahr in den nächsten 5 bis 6 Jahren. Ein solcher Rückgang wird unweigerlich zu einer Panik auf den Finanzmärkten führen und diese möglicherweise zum Einsturz bringen. Eine weitere unvermeidliche Folge einer langanhaltenden wirtschaftlichen Rezession wird ein starker Rückgang des Lebensstandards und eine steigende Arbeitslosigkeit sein (bis zu bis allein in Deutschland Also alles im Sinne der von der Rothschild-Khazaren-Mafia aufgegleisten Agenda 2030

80 Die Staats- und Regierungschefs der EU haben etwas Wichtiges vergessen: Ihre Bürger Es wird gerne vergessen, dass die Menschen nur so lange bereit sind, "für die Ukraine" Opfer zu erbringen, bis sie erkennen, dass ihre Staatenlenker sich keinen Deut um die eigenen Bürger kümmern. Der einfache Bürger gewinnt nichts durch antirussische Sanktionsspiralen und Blankoschecks für die Ukraine. Die Brüsseler Granden und verschiedene EU-Staatenlenker, die abwechselnd auf dem Podium der UN-Generalversammlung die westliche Kriegstrommel gegen Russland gerührt haben alles im Interesse des "Friedens" natürlich, vernachlässigten es, festzuhalten, was der durchschnittliche europäische Bürger tatsächlich will. Entgegen den Wünschen ihrer Oberherren ist der durchschnittliche europäische Bürger nur bereit, bis zu einem gewissen Maß "für die Ukraine" persönliche Opfer zu erbringen was auch immer das bedeutet, da es ziemlich offensichtlich ist, dass die Menschen in der Ukraine nicht vom gegenwärtigen Zustand dieses Konflikts profitieren, den die EU und die USA weiterhin befeuern. Es ist eine Sache für den durchschnittlichen europäischen Bürger, sich hinter erhabene Werte zu stellen, die hochtrabend geäußert werden, solange es ihn nichts kostet. Oder zumindest, solange der Blick so trübe bleibt, dass die Bürger die Löcher in ihrer Brieftasche nicht mit den unerbittlichen Ausgaben ihrer Staatenlenker in Verbindung bringen können. Diesen scheinbar endlosen Konflikt in der Ukraine einem notorisch korrupten Land als "Verteidigung der Demokratie" zu verkaufen, funktioniert nur so lange, bis man zwischen dem Bezahlen der eigenen Rechnungen und dem Bezahlen all der Blankoschecks wählen muss, die man Kiew fast wöchentlich ausstellt. In seiner Ansprache bei der UNO sagte der französische Präsident Emmanuel Macron in Bezug auf die Länder, die den Ukraine-Konflikt aussitzen, dass "diejenigen, die heute schweigen ob gegen ihren Willen oder heimlich, in einer gewissen Komplizenschaft mit Putin der Sache eines neuen Imperialismus dienen". Macron legte dann ein Lippenbekenntnis zum "Gefühl der Ungerechtigkeit" ab, das diejenigen empfinden, die den Preis für steigende Lebensmittel-, Energie- und Inflationskosten zahlen müssen. Die Botschaft war klar: Der Durchschnittsbürger muss die Forderungen der westlichen Eliten tolerieren, weil es ein moralischer Imperativ ist. Aber diese Durchschnittsbürger haben das alles schon einmal gehört, sei es bei den COVID-Einschränkungen oder bei den Vorschriften zum Klimawandel. Jetzt schließt sich der Kreis, und es werden Höchstwerte beim Heizen und beim Kühlen von Wohnhäusern festgelegt, aber diesmal "für die Ukraine". Höchstwahrscheinlich wird man sie dazu aufrufen, weiterhin "sparsam" zu leben, nach dem Motto: Wir haben bewiesen, dass es möglich ist. Jetzt müssen wir diese Askese als Lebensregel übernehmen, um den Planeten zu retten und Putin zu schaden... Das sind alles "Argumente", die bisher nicht ausreichten. Im Hintergrund steht der von der Europäischen Kommission geförderte "Green Deal", der Entwürfe für Richtlinien und Verordnungen enthält, die Europa zum "umweltfreundlichsten Kontinent der Welt" machen sollen. Wir werden wohl bald trauern um die Industrie (die nach Asien und Amerika abwandert) und die Arbeitsplätze... Kein Wunder, dass Macron versucht, den globalen Süden zu züchtigen, der sich weitgehend aus dem aktuellen Fiasko ausgeklinkt und sich geweigert hat, sich an den westlichen Sanktionen gegen Russland zu beteiligen. Anders als die EU tun die Nationen des globalen Südens tatsächlich das, was ihrer Meinung nach das Beste für ihre eigenen Bürger ist. Ihr Ansatz wird wahrscheinlich ihren eigenen Ländern und Menschen zu mehr Wohlstand verhelfen, was wiederum von den Europäern bemerkt werden könnte, sobald sich ihre unbezahlten Rechnungen anhäufen und der Alltag immer anstrengender wird. Es macht also absolut Sinn, dass Macron und seine Kollegen in der EU wollen, dass alle im selben sinkenden Boot sitzen. Und sei es nur, weil es schwer ist, stichhaltige Argumente vorzubringen, dass die Ukraine ein globales Problem ist, das mehr Imperialismus erfordert, getarnt als westlich geführte globale Regierungsführung, während der größte Teil der Welt nicht daran glaubt. Bei seinem Staatsbesuch in Mexiko-Stadt versuchte Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, den mexikanischen Präsidenten Andrés Manuel López Obrador einzuschüchtern, damit Mexiko seine Neutralität und seine Weigerung aufgibt, Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Es muss für Deutschland schlecht aussehen, dass ausgerechnet Mexiko, nachdem es sich aus dem Sanktions- Gemetzel herausgehalten hat, Deutschland jetzt eine Kooperation bei Gasgeschäften anbieten kann selbst wenn es noch einige Jahre dauern wird, bis es strömen wird, während Deutschland vor einer Deindustrialisierung steht, sich der Rationierung bei der Energieversorgung gegenübersieht und gezwungen wurde, den Gaskonzern Uniper zu verstaatlichen.

81 Kampf gegen Russland auf Kosten Europas ist doch ganz im Sinne der Khazaren-Mafia Nach mehr als einem halben Jahr steht fest, dass die antirussischen Sanktionen enorme Probleme für die EU und für Deutschland mit sich bringen. Angesichts dessen stellt sich die Frage, ob die USA als treibende Kraft hinter den Sanktionen diese auch gegen die Europäer richten wollen. Der vom kollektiven Westen unter Führung der USA aufgrund des russischen Einmarsches in die Ukraine begonnene Sanktionskrieg gegen Russland geht munter weiter. Die Europäische Union hat inzwischen das achte Sanktionspaket verabschiedet, und bald soll ein weiteres vorbereitet werden. Die Strategie Washingtons und seiner Partner besteht darin, die russische Wirtschaft durch Beschränkungen zu isolieren und in den Ruin zu treiben. Dies scheint allerdings auch nach mehr als einem halben Jahr nicht aufzugehen. Im Gegenteil: Die Sanktionen bringen enorme Probleme wie den Anstieg der Energiepreise und der Inflation infolge der reduzierten Gaseinfuhren aus Russland für diejenigen, die sie erlassen haben. Vor allem Deutschland und die anderen EU- Mitglieder haben sich deswegen bislang selbst wirtschaftlich enorm geschadet. Dass die Sanktionen ein zweischneidiges Schwert sind, haben die Europäer allerdings sehr schnell erkannt und sofort alles darangesetzt, die wirtschaftliche Stabilität der EU zu stärken. Trotzdem verzeichnen die meisten europäischen Volkswirtschaften einen Negativrekord nach dem anderen und steuern geradewegs auf eine wirtschaftliche Katastrophe zu, während die russische Wirtschaft relativ stabil bleibt. Hervorzuheben ist die schwierige Lage in Deutschland, von dem die wirtschaftliche Entwicklung in der EU abhängt, weil gerade die Deutschen die Hauptlast der Ausgaben innerhalb der Staatengemeinschaft tragen. Wegen der Energiekrise und der damit verbundenen ökonomischen Schwierigkeiten in der Bundesrepublik sowie in anderen EU-Ländern droht Europa der Verlust von Produktionsstandorten und damit ein schmerzhafter Prozess der Deindustrialisierung. Die Folgen davon wären eine dramatische Verschlechterung des Lebensstandards der Bevölkerung und höchst instabile soziale Verhältnisse, die einen enormen innenpolitischen Druck auf die jeweiligen europäischen Regierungen erzeugen würden. Angesichts dessen stellt sich die Frage: Richten die USA, die eindeutig die treibende Kraft hinter der antirussischen Sanktionspolitik des kollektiven Westens sind, ihren Kampf gegen Russland womöglich auch gegen die Europäer selbst? Viele Beobachter hatten den möglichen Effekt der Russland-Sanktionen bereits vor ihrer Einführung erkannt. Inzwischen werden immer mehr Stimmen laut, dass die aktuelle Tendenz nicht nur zu erwarten war, sondern dass die aktuelle Entwicklung in Deutschland und anderen Ländern von der Führung in Washington von Anfang an sogar mit eingeplant gewesen sei. Demnach nutzten die USA den "Kampf gegen Russland" dazu, die Wirtschaftskraft Deutschlands und damit auch Europas erheblich zu schwächen. Dem kann man durchaus beipflichten und sagen, dass die US- Amerikaner einen Wirtschaftskrieg gegen die EU respektive Deutschland führen, um einen Konkurrenten auf der globalen Bühne auszuschalten und daraus ökonomische Vorteile zu ziehen. Auch Michail Chasin, einer der bekanntesten russischen Finanzexperten, ist der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten vor einer schwerwiegenden Krise stehen und darum die eigene Wirtschaft auf die kommenden Herausforderungen vorbereiten wollen. - Chasin geht davon aus, dass die US-Wirtschaft an einem Punkt angelangt sei, an dem sie ohne finanzielle Unterstützung von außen nicht mehr funktionieren könne. Dazu geführt haben vor allem die Finanzpolitik der US-Regierung sowie das Vorgehen der Federal Reserve Bank, der Zentralbank der USA. Diese hätten während der Corona-Krise 2020 und 2021, so der Experte, enorme Geldmengen damals auch als "helicopter money" bezeichnet und von vielen Analysten als die "Rettung in der Not" für die angeschlagenen Unternehmen angepriesen der Wirtschaft zugeführt und damit zugleich die Inflation im Land befeuert. (Die Auslandsverschuldung der USA hat laut Angaben des Magazins Stern Anfang Oktober einen neuen Rekordwert erreicht und beträgt heute mehr als 31 Billionen Dollar.)

82 Daher sei es für die USA dringend notwendig, dass zusätzliche Ressourcen in ihre Wirtschaft fließen und das insbesondere in (Rothschilds) Bankensektor. Und da das Kapital von irgendwoher kommen muss, sei ein zunehmender Ressourcenfluss von Europa in die USA angesichts einer schwerwiegenden wirtschaftlichen Krise auf dem alten Kontinent zu erwarten. Denn die europäischen Länder verfügen noch über genügend Ressourcen, im Gegensatz zu Entwicklungsländern oder Ländern der "Dritten Welt", die aufgrund der Corona- Krise finanzielle Schwierigkeiten erlitten und für Washington daher nicht mehr in Frage kämen. Dieser Tatsache werden sich offenbar immer mehr europäische Bürger sowie hochrangige Politiker der EU- Länder bewusst. So änderte zum Beispiel Frankreichs Wirtschaftsminister Bruno Le Maire, der Anfang März noch zu einem ''vollständigen wirtschaftlichen und finanziellen Krieg gegen Russland'' aufgerufen und Russland mit einem Zusammenbruch dessen Wirtschaft gedroht hatte, seine Rhetorik bezüglich der Sanktionen inzwischen grundlegend. Ende August hat Le Maire laut der türkischen Zeitung Anadolu davor gewarnt, dass eine vollständige Einstellung der russischen Gasexporte nach Frankreich angesichts der kommenden Wintermonate die Wirtschaft des Landes beeinträchtigen könnte. Anfang Oktober wurde der Minister in Bezug auf die Sanktionen und vor allem die Rolle der USA öffentlich zum ersten Mal deutlich. Wie das Magazin Politico schreibt, hat Le Maire am Montag im französischen Parlament erklärt, dass Europa nicht der amerikanischen "Dominanz" unterworfen werden sollte, weil es gerade zunehmend in die Abhängigkeit vom US-Flüssigerdgas (LNG) gerate. ''Wir dürfen nicht zulassen, dass der Konflikt in der Ukraine zu einer amerikanischen Wirtschaftsdominanz und einer Schwächung Europas führt", so der Politiker. Mehr noch: Er beschuldigte die USA, die LNG-Preise aufgrund von Energieknappheit in die Höhe getrieben zu haben, und forderte eine "ausgewogenere Wirtschaftsbeziehung in der Energiefrage" zwischen den Amerikanern und Europäern: "Wir können nicht akzeptieren, dass unser amerikanischer Partner sein LNG zum Vierfachen des Preises verkauft, zu dem er es an seine eigenen Unternehmen verkauft", sagte Le Maire. Auch immer mehr Bundesbürger stellen sowohl die Sanktionen als auch die Notwendigkeit der Weiterführung des Ukraine-Krieges infrage. Ihre Kritik offen auszusprechen trauten sich bislang allerdings nur wenige. Einer davon ist der deutsche Wirtschaftsprofessor Christian Kreiß von der Hochschule Aalen, der die Rolle der USA in dem Konflikt um die Ukraine sehr kritisch sieht. In einem bereits im September für das Portal Deutsche Wirtschaftsnachrichten veröffentlichten Gastartikel vertritt er die Meinung, die Vereinigten Staaten seien wegen ihrer eigenen ökonomischen Vorteile daran interessiert, die Situation in der Ukraine zu verschärfen und die Kampfhandlungen auszuweiten. Dadurch wollten die Amerikaner das industrielle Potenzial Europas schwächen, um ihre internen Probleme lösen zu können. Dazu zählten etwa die Krise der Überproduktion und die enormen Staatsschulden. Für Kreiß bedeuten die wachsenden Probleme der europäischen Industrie vor allem den Vorteil für die US-Wirtschaft. In Washington wolle man deshalb auch die Zusammenarbeit zwischen Russland und Deutschland verhindern, da dies die deutsche Wirtschaft hart treffen könnte. Die Prognosen würden von Tag zu Tag düsterer: Das Land sei von Verarmung und Deindustrialisierung bedroht, kleine und mittlere Unternehmen könnten am meisten von den Folgen der Krise betroffen sein, betont er. Damit zeigt der Professor auf einen wunden Punkt, den sich die Europäer langsam eingestehen sollten: Während Russland auch ohne einen europäischen Markt das haben die Sanktionen nämlich bewiesen wirtschaftlich bislang durchaus funktionieren kann, ist Europa ohne die russischen Ressourcen aufgeschmissen. Ohne die russischen Gas- und Öllieferungen kann der riesige Industriekomplex Deutschlands nicht mehr so funktionieren wie bisher und müsste darum stark eingeschränkt werden. Zudem ist das Erdgas für die Beheizung der Haushalte unerlässlich. Ganz egal, wie man nun zu Russland, seiner Führung oder dem Sanktionskrieg als solchen steht wenn das eigene Gemeinwohl dermaßen gefährdet wird, wie es gegenwärtig der Fall ist, der Gegner zudem nicht entscheidend geschwächt wird und man im Grunde mehr verliert als gewinnt, dann kann die gewählte Strategie nicht richtig sein. Wobei mittlerweile auch viel dafür spricht, dass die Sanktionen von Anfang an gar nicht dazu imstande waren, die Russen in den Ruin zu treiben und sie zum Rückzug aus der Ukraine zu bewegen. Aus diesem Grund muss ein Umdenken stattfinden, damit die Energiekrise überwunden werden kann und die Inflation nicht noch mehr deutsche Unternehmen dezimiert. Andernfalls wird sich die Lage in Europa nur noch weiter verschlechtern.

83 "Inflation Reduction Act": Revitalisierung der US-Industrie auf Kosten deutscher und europäischer Unternehmen Während der Fokus der EU derzeit vor allem auf der Eindämmung der Energie- und Inflationskrise liegt, unternehmen die USA bereits diverse Schritte, um die Auswanderung deutscher Unternehmen in die Vereinigten Staaten zu forcieren. Ermöglicht wird dies auch durch den "Inflation Reduction Act". Inmitten der zunehmenden geopolitischen Spannungen auf der internationalen Bühne legt die Europäische Union den Fokus gezwungenermaßen auf die Eindämmung der akuten Energie- und Inflationskrise. Wegen der stark gestiegenen Preise für Gas sind die EU-Länder mit enormen Wirtschaftsproblemen konfrontiert, deren Lösung bislang nicht in Sicht ist. Immer deutlicher in den Vordergrund rückt dabei der Verlust von Produktionsstandorten und damit die Gefahr der Deindustrialisierung Europas. In Deutschland sind bereits viele kleine und mittlere Unternehmen in ihrer Existenz bedroht, aber auch Konzerne stehen vor ökonomischen Schwierigkeiten. Aufgrund fehlender Perspektiven wollen immer mehr Unternehmen ihre Produktion teilweise ins Ausland verlagern, wo sie billiger ist als in der EU. Diese aus Sicht der deutschen Belegschaft schmerzvolle Entwicklung setzt gerade erst ein, und sie zu stoppen erscheint derzeit sehr problematisch, zumal die US-Amerikaner bereits diverse Schritte unternommen haben, um die Auswanderung deutscher Unternehmen in die Vereinigten Staaten zu forcieren. Diesbezüglich ist vor allem der sogenannte "Inflation Reduction Act of 2022" (IRA) zu nennen ein US- Bundesgesetz zum Haushalt, das Joe Biden bereits am 16. August 2022 unterzeichnet hat und das nach und nach realisiert wird. Laut offiziellen Angaben soll es künftig die Inflation eindämmen und den Kampf gegen den Klimawandel fördern, mit dem Ziel, die Treibhausgasemissionen bis 2030 auf bis zu 42 Prozent unter das Niveau von 2005 zu reduzieren und das US-Defizit von 2022 bis 2031 um 300 Milliarden Dollar bzw. um 2,2 Prozent zu senken. Mit einem Umfang von knapp 400 Milliarden US-Dollar handelt es sich beim IRA um das bislang größte Investitions- und Subventionsprogramm in den Klima- und Umweltschutz, das unter anderem durch Steuererhöhungen finanziert wird und eine nachhaltige und wirtschaftlich tragfähige Energiewende im Land stärkt. Kritiker sehen in dem Inflationsbekämpfungsgesetz jedoch Anzeichen für eine aggressive Industriepolitik Washingtons mit geopolitischen Ambitionen. Denn durch die umfangreichen Zuschüsse im Bereich der erneuerbaren Energien soll nämlich die Vormachtstellung der USA als größter Energieproduzent langfristig sichergestellt werden. Die im IRA enthaltenen Maßnahmen dienen aber auch dazu, das US-Außenhandelsdefizit zu reduzieren und das ist einer der Aspekte, der auch die deutschen Produzenten betrifft. Diesbezüglich führt Dr. Helmut Becker, Leiter des Instituts für Wirtschaftsanalyse und Kommunikation (IWK), in einem Beitrag im Netz an, dass die US- Amerikaner politisch durch die Hintertür der vorgeblichen Inflationsbekämpfung die Reindustrialisierung ihrer Wirtschaft vorantreiben. Dies werde in Wirklichkeit durch den Ersatz von Importen in die USA durch Produktion in den USA selbst angestrebt, wovon unter anderem die deutschen Automobilhersteller betroffen seien. IRA wird grundsätzlich die Autoindustrie nachhaltig verändern, weil er sich auf Prinzipien des Merkantilismus stützt. Denn etwa im Bereich der Elektrofahrzeug-Produktion würde eine finanzielle Förderung von Elektrofahrzeugen nur bei einem hohen Anteil der Wertschöpfung und einer Endfertigung in den USA erfolgen. Statt also Fahrzeuge aus Europa zu importieren, müssten die betroffenen Unternehmen zukünftig vor Ort produzieren, um den Neuwagen-Kunden den Steuervorteil in Höhe von Dollar zu ermöglichen, den die US-amerikanischen Konkurrenten mühelos erhalten. Damit änderten sich die Marktvoraussetzungen in den Vereinigten Staaten für deutsche Hersteller komplett, und diese müssten deswegen, so Becker, ihre Produktion aus China und Deutschland nach Nordamerika verlagern, wenn sie denn den US-Markt nicht verlieren wollen. Wie der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz bereits im August 2022 in einem Kommentar für das Project Syndicate hingewiesen hatte, bietet der IRA für die USA enorme Vorteile in mehreren Bereichen. Die geplanten Investitionen würden nicht nur helfen, die Energiekosten einen der wichtigsten Treiber der Inflation zu senken, sondern auch die heimische Energieerzeugung stärken, während gleichzeitig saubere Energie produziert werde. Ziel der US-Regierung ist demnach offenbar, die weltweite Energieabhängigkeit von "autoritären" Ölstaaten sowie Russland anzugehen

84 Die Vereinigten Staaten erklären Russland, Deutschland, den Niederlanden und Frankreich den Krieg (Die Schweiz ist mit betroffen!) Während die internationale Presse die Sabotage der Nord Stream-Gaspipelines wie eine Lokalnachricht behandelt, analysieren wir sie als Kriegshandlung gegen Deutschland, die Niederlande und Frankreich. Tatsächlich wurden die drei Gasversorgungsleitungen für Westeuropäer gerade gleichzeitig gekappt, während, auch im gleichen Zug, eine neue Gaspipeline für Polen eingeweiht wurde. So wie Michail Gorbatschow die Katastrophe von Tschernobyl als den unvermeidlichen Zerfall der UdSSR angesehen hatte, so glauben wir ebenfalls, dass die Sabotage der Nord-Stream-Gaspipelines den Beginn des wirtschaftlichen Niedergangs der Union markiert. Der Kampf der Vereinigten Staaten zur Aufrechterhaltung ihrer globalen Hegemonie ist in seine dritte Phase eingetreten. Nach der Osterweiterung der NATO unter Verletzung westlicher Verpflichtungen zur Nichterrichtung von US-Waffensystemen in Mitteleuropa, ist Russland, das seine riesigen Grenzen nicht verteidigen kann, direkt bedroht. Unter Verletzung der Verpflichtungen des Zweiten Weltkriegs brachte Washington in Kiew "integrale Nationalisten" (in Kreml-Terminologie: "Nazis") an die Macht. Sie haben ihren russischsprachigen Landsleuten verboten, ihre Muttersprache zu sprechen, sie der öffentlichen Dienstleistungen beraubt und schließlich diese im Donbass bombardiert. Russland hatte keine andere Wahl, als militärisch einzugreifen, um ihr Martyrium zu beenden. Die dritte Runde ist nun der autoritäre Wandel in der Energieversorgung von West- und Mitteleuropa. Am selben Tag, an dem die Baltic Pipeline in Betrieb genommen wurde, wurden die beiden Nord Stream-Pipelines außer Betrieb gesetzt, während die Wartung von Turkish Stream unterbrochen wurde. Dies ist die größte Sabotage der Geschichte. Ein Kriegsakt sowohl gegen Russland (51%), als auch gegen Deutschland (30%), Miteigentümer dieser kolossalen Investitionen, aber auch gegen ihre Partner, Holland (9%) und Frankreich 9%). Bis jetzt hat keines der Opfer reagiert. Um diese beträchtlichen Zerstörungen zu erreichen, waren vor Ort U-Boote erforderlich, die die Mächte der Region identifiziert haben. Wenn es offiziell auch keine Indizien gibt, im polizeilichen Sinne des Wortes, haben die "Überwachungskameras" (Sonare) bereits gesprochen. Die betroffenen Staaten wissen mit Sicherheit, wer der Schuldige ist. Entweder reagieren sie nicht, und sie werden dann politisch von der Landkarte getilgt, oder sie bereiten heimlich ihre Reaktionen auf diese verdeckte Aktion vor und sie werden zu echten politischen Akteuren, wenn sie sie durchführen werden. Erinnern wir uns an den Staatsstreich in Algier von 1961 und die darauffolgenden Mordanschläge auf den Präsidenten der Französischen Republik, Charles De Gaulle. Letzterer gab vor zu glauben, dass sie das Werk der Organisation der Geheimarmee (OAS) seien, welche jene Franzosen zusammenbrachte, die gegen die Unabhängigkeit Algeriens waren. Aber sein Außenminister, Maurice Couve de Murville, sprach öffentlich über die Rolle des spanischen Opus Dei und der US-amerikanischen CIA bei ihrer Organisation und ihrer Finanzierung. De Gaulle suchte und identifizierte die Verräter, reorganisierte die Polizei und die Armeen und verkündete plötzlich, fünf Jahre später, den Rückzug Frankreichs aus dem integrierten NATO-Kommando. Er gab ihm zwei Wochen, um seinen Hauptsitz in Paris-Dauphine zu schließen und nach Belgien auszuwandern; etwas mehr Zeit, um die 29 Militärstützpunkte des Bündnisses im Land zu schließen. Dann begann er Reisen ins Ausland, um die amerikanische Heuchelei, einschließlich des Vietnamkrieges, anzuprangern. Frankreich wurde sofort wieder zu einer führenden Macht in den internationalen Beziehungen. Diese Ereignisse wurden in der Öffentlichkeit nie erklärt, aber alle Politiker der Zeit können sie bestätigen. Seit dem Untergang der Sowjetunion haben die Vereinigten Staaten eine Weltkarte erstellt, die die internationalen Beziehungen erschüttert und sie dazu bringt, Regierungen zu stürzen und Kriege zu führen, um Routen für den Transport der Energiequellen zu bauen. Das war acht Jahre lang die Haupttätigkeit von Vizepräsident Al Gore, jetzt ist es die des Sonderberaters Amos Hochstein. Wir erinnern uns an den Krieg in Transnistrien, um einen Pipeline-Hub zu beschlagnahmen, dann an den Kosovo-Krieg, um eine Kommunikationsroute durch den Balkan, den "8. Korridor" zu bauen. Und nun erscheinen alle anderen Teile des Puzzles offen. Es ist besonders schwierig, das Übel zu verstehen, das die Europäische Union gerade heimgesucht hat und aller Wahrscheinlichkeit nach ihrem wirtschaftlichen Zusammenbruch verursachen wird, weil die EU selbst einige der für ihren Bankrott notwendigen Entscheidungen getroffen hat.

85 Bis zum 26. September 2022 wurde die Union hauptsächlich von Russland mit Gas versorgt. Das Gas wurde entweder über die Brotherhood-Gaspipeline durch die Ukraine, über die Nord Stream-Pipeline oder noch über den Turkisch Stream transportiert. Die Vereinigten Staaten, die die Sicherheit der Union garantieren, haben gerade nacheinander diese drei Wege abgeschnitten. Natürlich funktioniert die Brotherhood-Gaspipeline immer noch, aber sie kann jederzeit durch den Willen Kiews unterbrochen werden, Nord Stream wurde sabotiert und Turkisch Stream kann wegen der Sanktionen, die die Union auf Ersuchen der USA ergriffen hat, nicht mehr gewartet werden. Bis zum 26. September beruhte die Wirtschaft der Union hauptsächlich auf der Produktion der deutschen Industrie. Durch die Abschaltung von Nord Stream haben die Vereinigten Staaten die deutsche Industrie zerstört. Nach der berühmten Formel von Lord Ismay, dem ersten Generalsekretär der NATO, ist das Ziel der Angelsachsen, "die Amerikaner drinnen, die Russen draußen und die Deutschen unter Vormundschaft zu halten". Ronald Reagan war gegen die Lieferung von russischem Gas nach Frankreich und Deutschland. Nachdem er vergebliche Sanktionen gegen Unternehmen in beiden Ländern verhängt hatte, befahl er William Casey, dem Direktor der CIA, die Jamal-Gaspipeline in Polen zu sabotieren. Was dann auch geschehen ist. Diese Politik wird ohne Unterbrechung seit den 50er Jahren von allen US-Regierungen verfolgt. Nord Stream wurde von 9 Staaten gebaut, von denen 4 Eigentümer sind. Er wurde 2011 in Betrieb genommen. Seit der Amtszeit von Donald Trump im Jahr 2017 hat der US-Kongress gegen Unternehmen, die am Betrieb von Nord Stream 1 beteiligt sind, mit Sanktionen gedroht und auch gegen diejenigen, die am Nord Stream 2-Projekt beteiligt sind. Präsident Trump selbst verspottete das deutsche Vasallentum, das sich mit russischem Gas trunken machte. Viele rechtliche Hindernisse wurden eingesetzt, um russisches Gas in Westeuropa nicht nur durch die Vereinigten Staaten, sondern auch durch Polen zu verhindern. Unter diesem Gesichtspunkt hat die neue US-Regierung nichts geändert. Deutschland lag falsch, als es sie für wohlwollender hielt. Im Juli 2021 war wohl eine Vereinbarung getroffen worden, wonach Nord Stream 2 durch Wasserstoff hätte ersetzt werden sollen... in der Ukraine! Und das dann ab 2024 (Datum des Endes des russisch-ukrainischen Vertrags), mittels der ehemaligen umgebauten Brotherhood-Gaspipeline hätte weiter transportiert werden sollen. Bundeskanzler Olaf Scholz, der im Dezember 2021 gewählt wurde, machte innerhalb weniger Monate zwei schwere Fehler. Kaum gewählt, begab er sich am 7. Dezember ins Weiße Haus, wo er versuchte, den Vereinigten Staaten zu widerstehen, die ihn aufforderten, kein russisches Gas mehr anzunehmen. Zurück in Deutschland, entschied er sich, Nord Stream beizubehalten, aber, während er nach erneuerbaren Quellen suchte, Nord Stream 2 zu blockieren und die Juli-Vereinbarung umzusetzen. Er dachte fälschlicherweise, die Kriegstreiberei des strategischen Denkens der USA, die Bedürfnisse seiner Industrie und die Doktrin der Grünen, Mitglieder seiner Regierungskoalition, in Einklang bringen zu können. Der Kanzler geriet in gefährliche Gewässer: während der Pressekonferenz, die er mit dem US-Präsidenten abhielt, hatte Joe Biden gesagt, dass sein Land Nord Stream 2 zerstören könnte und dass er, wenn Russland in die Ukraine einmarschieren würde, dies auch tun würde.

86 Es war absolut beängstigend für Scholz zu hören, wie sein Oberherr ihm ins Gesicht spuckte, dass dieser eine Investition von Dutzenden von Milliarden Dollar zerstören könnte, wenn ein Dritter ohne Rücksicht auf sein Diktat handelte. Wir wissen nicht, ob Präsident Biden während der Diskussionen hinter verschlossenen Türen auch die Zerstörung von Nord Stream 1 erwähnt hat, aber es ist nicht unmöglich. Auf jeden Fall, so die deutschen Journalisten, die ihm folgten, sei der Kanzler ganz blass nach Deutschland zurückgekehrt. Sein zweiter Fehler wurde am 16. September 2022 begangen. Sein Land möchte nicht länger unter angelsächsischer Vormundschaft stehen und sich sowohl für seine eigene Sicherheit als auch für die der Europäischen Union als Ganzes einsetzen. So erklärte der Kanzler: "Als bevölkerungsreichste Nation, ausgestattet mit der größten Wirtschaftskraft und im Zentrum des Kontinents gelegen, muss unsere Armee zur Säule der konventionellen Verteidigung in Europa werden." Indem er präzisierte, dass er nur von "konventioneller Verteidigung" sprach, wollte er die Empfindlichkeit seines französischen Nachbarn, der einzigen Atommacht in der Union, nicht beanspruchen. Er erkannte nicht, dass er gegen die Doktrin der Straussianer verstieß, indem er sich vorstellte, dem US-Militärprotektorat entkommen zu können unterzeichnete Paul Wolfowitz die Defense Policy Guidance von der Auszüge in der New York Times veröffentlicht wurden. Sie deutete an, dass die Vereinigten Staaten jeden Wunsch nach europäischer Emanzipation als casus belli betrachten würden. Sechs Tage später sprengten die Navy Seals die beiden Gaspipelines in der Ostsee und warfen Deutschland elf Jahre zurück. Zur gleichen Zeit wurde die Gaspipeline Baltic Pipe wenige Stunden nach der Sabotage vom polnischen Präsidenten, dem dänischen Ministerpräsidenten und dem norwegischen Energieminister mit großem Tamtam eingeweiht. Sie hat überhaupt nicht die gleiche Transportfähigkeit wie Nord Stream, aber sie wird ausreichen, um die Ära zu ändern. Einst wurde die Europäische Union von der deutschen Industrie dominiert, die russisches Gas verwendete, jetzt wird sie von Polen dominiert, die das norwegisches Gas verwendet. Der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki gab bei der Einweihungsfeier triumphierend seinem Hass Ausdruck: "Die Ära der russischen Gasdominanz geht zu Ende; eine Ära, die von Erpressung, Drohungen und Erzwingungen geprägt war." Der Kriegsakt gegen Russland, Deutschland, die Niederlande und Frankreich zwingt uns, die Ereignisse in der Ukraine zu überdenken. Er ist viel wichtiger als das, was ihm vorausging, dass nämlich die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten angegriffen haben. Ich habe in früheren Artikeln ausführlich erklärt, was die Straussianer mit ihren Provokationen in der Ukraine bezwecken. Was gerade passiert ist, zeigt uns, warum Washington als Staat das Strauss sche Projekt unterstützt und dass sich seine "große Strategie" seit den 50er Jahren nicht geändert hat. In der Praxis wird die Europäische Union wirtschaftlich zusammenbrechen, mit Ausnahme Polens und seiner elf mitteleuropäischen Verbündeten, die Mitglied der Drei-Meere-Initiative (Intermarium) sind.. Das Blatt wendet sich. Jetzt liegt Warschau in Führung. (Da also wo nachweislich noch am meisten der Aschkenazis, den Nachkommen der Khazaren leben) Die großen Verlierer werden Westeuropa und Russland sein, aber auch die Ukraine, die nun zerstört wurde, um dieses mörderische Spiel zu ermöglichen.

87 Die USA haben Deutschland und Europa erfolgreich aus dem Zug in die Zukunft geworfen Eine Analyse von Sergei Sawtschuk Russland orientiert sich bei seinen Gasexporten auf die asiatischen Märkte um. Während Russland in diesem Zug vorübergehende Finanzeinbußen erleiden kann, bis die neuen Pipelines ans Netz gehen, wird Europa dauerhaft in den Rang eines abhängigen Zuschauers herabgestuft, findet der Autor. Die russischsprachigen Erben der Sowjetunion wünschen sich Ende Dezember üblicherweise gegenseitig ein gutes neues Jahr und neues Glück. Der Autor weiß nicht genau, ob diese Tradition im Ausland bekannt ist, aber eine Gruppe russlandfeindlicher Länder hat sich bemüht, ein Glück zu schaffen, das in dem völligen Verzicht auf russische Energieressourcen bestanden hätte. Das mit dem Glück ist jedoch so eine Sache... Die Energiewirtschaft kennt keine Feiertage. Auch in der Silvesternacht waren russische Energietechniker im Einsatz, um die Häuser warm zu halten und Millionen von Glühbirnen zwischen Petropawlowsk-Kamtschatski und Kaliningrad festlich blinken zu lassen. Ihre Vorgesetzten ruhten auch nicht: Sie bilanzierten das vergangene Jahr. So äußerte sich am letzten Tag des Jahres der Chef von Gazprom zu den offiziellen Zahlen des Gasmonopolisten. Das Hauptaugenmerk der Gazprom-Führung habe, so Alexei Miller, der dramatischen Wende im Export gegolten. Es stellte sich heraus, dass auf Wunsch der chinesischen Seite die Erdgaslieferungen an den östlichen Nachbarn nicht nur vor dem Zeitplan, sondern auch über dem vertraglichen Limit lagen. Mit anderen Worten: Am Ende des Jahres war die Liefervereinbarung übertroffen. Der europäische Markt in der Hand der USA Beginnen wir mit dem Unangenehmen, nämlich dem Rückgang der Lieferungen in die EU-Länder und andere Länder des "kollektiven Westens". Die Exporte dorthin gingen zum Jahresende um rekordverdächtige 46 Prozent zurück und beliefen sich per 31. Dezember 2022 auf 100,9 Milliarden Kubikmeter. Das Jahr 2021 hatte Gazprom noch mit der Exportleistung von 185 Milliarden Kubikmetern abgeschlossen, und 2020 mit 174,9 Milliarden Kubikmetern. Der größte Rückgang der Lieferungen betraf die EU-Staaten, die ihre Bezüge von russischem Erdgas im Durchschnitt um das Zweieinhalbfache reduziert haben. Natürlich konnte ein solcher Ausfall nicht ohne Auswirkungen auf die Fördermengen bleiben. Es ist bekannt, dass sie im vergangenen Jahr um beeindruckende 20 Prozent zurückgingen und noch 412,6 Milliarden Kubikmeter betragen hatten. An dieser Stelle möchten wir indes ausdrücklich klarstellen, dass dies die Gesamtfinanzpläne nicht durcheinandergebracht hat, insbesondere im Bereich abgeführter Steuern. Der Economist veröffentlichte Zahlen, aus denen hervorgeht, dass Russland einen Haushaltsüberschuss von 220 Milliarden Dollar erzielt hat doppelt so viel wie im Jahr zuvor. Dies geschah vor dem Hintergrund kritischer Schwankungen bei den Energiepreisen und einer gestiegenen Nachfrage, die alle Sanktionsbemühungen des Westens zunichtemachte. Objektiv betrachtet ist jedoch nicht alles wolkenlos und rosig. Wie der Volksmund sagt, bleibt ein heiliger Platz nie leer: Anbieter von Flüssiggas (LNG) aus den USA drängten kurzerhand in die russische Marktnische. Wenn sich die derzeitigen Trends fortsetzen, könnte der Anteil unseres Gases auf den europäischen Märkten 2023 um ein weiteres Viertel sinken, und der Anteil der USA wäre dann doppelt so hoch wie die Russlands. Es ist nicht so, dass dies eine Katastrophe wäre: Wir verlieren "nur" unseren historischen Markt, eine stabile Quelle von Devisenzuflüssen und ein gewichtiges Druckmittel in geopolitischen Fragen. Das heißt, Washingtons Operation, die Weltmärkte für Energieressourcen und Einfluss umzuverteilen, läuft im Moment ganz gut. Und es besteht kein Zweifel daran, dass die schlauen Jungs jenseits des Ozeans diesen Hebel in vollem Umfang nutzen werden. Wir werden auf die Folgen der europäischen Entscheidung zurückkommen, aber lassen Sie uns jetzt gemeinsam mit den Energiemanagern nach Osten schauen.

88 Die Sonne geht im Osten auf Russland hat zwei laufende Erdgaslieferverträge mit der VR China. Der erste betrifft die Pipeline "Power of Siberia" mit einer Kapazität von 38 Milliarden Kubikmetern jährlich, die voraussichtlich 2025 erreicht wird. Im Februar 2022 wurde ein weiteres Abkommen über die Lieferung von Gas aus den fernöstlichen Feldern geschlossen. Demnach soll Gazprom an die chinesische CNPC 25 Jahre lang jährlich zehn Milliarden Kubikmeter Gas aus den Feldern Kirinskoje und Juschno-Kirinskoje auf dem Schelf von Sachalin exportieren. Die km lange Gaspipeline Sachalin - Chabarowsk - Wladiwostok wurde eigens zu diesem Zweck gebaut. Sie führt in die chinesische Provinz Heilongjiang und dann weiter nach Jilin, Liaoning und Peking. Niemand machte einen besonderen Hehl daraus, dass das Gas aus dem Fernen Osten dem Energiebedarf der chinesischen Hauptstadt selbst und der Metropolregion, einem der größten und am dichtesten besiedelten Ballungsräume der Welt, dienen soll. Ein paar bemerkenswerte Fakten, die unsere trockene Schilderung um eine gehörige Portion Verschwörungstheorie und einen Hauch von Kriminalerzählung bereichern: Das Gaskondensatfeld Juschno-Kirinskoje hat nachgewiesene Reserven von 611 Milliarden Kubikmetern Gas und ist Gazproms wichtigste Reserve im Fernen Osten. Es ist so bedeutend, dass es nach seiner Entdeckung im Jahr 2010 sofort als wichtigste Rohstoffbasis für die Versorgung Europas angesehen wurde. Dafür war man bereit, bei Bedarf ein Verflüssigungsterminal zu bauen. Von insgesamt 22 Bohrungen am Standort sind 14 Produktionsbohrungen, die sofort für die Förderung der begehrten Kohlenwasserstoffe nutzbar sind. Schon lange vor dem Beginn der Militäroperation in der Ukraine stand fest, dass die Ausbeutung des Feldes im Jahr 2023 beginnen soll. Nach allem, was inzwischen auf den Energiemärkten passiert ist, war dies entweder ein glücklicher Zufall, oder eine sehr kluge Planung. Tatsache Nummer zwei ist, dass das Feld Juschno-Kirinskoje seit 2015 unter technischen Sanktionen der USA steht, die die Bereitstellung von High-Tech-Ausrüstung verbieten. Diese Sanktionen wurden nur wenige Monate nach dem Staatsstreich in der Ukraine verhängt, das Land mit Waffen vollgepumpt und mittels Anstachelung der Russophobie auf einen direkten militärischen Zusammenstoß mit Russland vorbereitet. Wenn man solche "Zufälle" entdeckt, beginnt man unwillkürlich, in die Tiefen des geopolitischen Schachspiels vorzustoßen. Dorthin, wo dieses Spiel auf Dutzenden von Ebenen mit einer Tiefe von Schritten auf Jahre hinaus gespielt wird. In diesem Fall sieht es ganz danach aus, als wollten die USA uns von Anfang an in einen langwierigen, erschöpfenden militärischen Konflikt stürzen und Reserveprojekte, die die europäischen Märkte ersetzen könnten, verhindern. Doch kehren wir zum schnöden Zahlenwerk zurück: Die Exportverluste von Gazprom haben sich 2022 auf 85 Milliarden Kubikmetern ausgebliebener Verkäufe nach Europa summiert. Dem steht die Aussicht auf eine Erhöhung der Lieferungen nach China um 48 Milliarden gegenüber, wobei diese Zahl noch nicht erreicht ist. Gazprom-Chef Miller betonte, dass die Ausfuhren jetzt schon über die vertraglichen Normen hinausgehen. Der russische Gasriese ist bereit, seine Präsenz auf dem größten Markt der Welt, Asien, auszubauen, wo allein China jährlich mehr als 160 Milliarden Kubikmeter Erdgas kauft. Im neuen Jahr ist damit zu rechnen, dass das Projekt "Power of Siberia 2" mit einer Kapazität von 50 Milliarden Kubikmetern jährlich auf den Weg gebracht und auch der Gastransit durch die Mongolei wieder aufgenommen wird. Ende 2021 berichtete die mongolische Nachrichtenagentur Montsame, dass die Machbarkeitsstudie für das Pipelineprojekt "Union East" zu diesem Zeitpunkt zu 70 Prozent abgeschlossen war. Auch hier können wir davon ausgehen, dass die Entwickler der Projektdokumentation inzwischen weitere Fortschritte gemacht haben und wir im neuen Jahr substanzielle Verhandlungen sehen werden. Der physische Bau der Fernleitung kann dann bereits 2024 beginnen. Addiert man die obigen Zahlen, so erhält man die benötigten einhundertfünfzig Milliarden Kubikmeter Gas, die früher nach Europa gingen, wo jetzt die Amerikaner das Sagen haben. Natürlich sieht alles nur auf dem Papier glatt aus, und in der Praxis sind der Bau und der Start von Projekten dieser Komplexität und Länge mit verschiedenen Schwierigkeiten verbunden sein. Doch auch das ist kalkulierbar: Russland verliert schlimmstenfalls Geld bis zur Eröffnung der Ostrouten, während Europa dauerhaft zu einer sekundären Region wird, aus der die Produktion bereits nach Asien und in die USA abfließt.

89 Das "Glück", das sich die Europäer schmieden So etwa führte Bloomberg eine Umfrage unter Briten durch und stellte fest, dass sechs von zehn Inselbewohnern in diesem Jahr ihre Ausgaben für Geschenke deutlich reduziert haben. Vor einem Jahr kündigte die Bank of England eine Inflationsrate von zwei Prozent an, doch das Königreich ging mit dem Fünffachen dieses Wertes ins Jahr Erst neulich hat die British Ceramics Manufacturers Association, die eine breite Palette von Waren herstellt, erklärt, dass sie aufgrund des zehnfachen Anstiegs der Energiepreise gezwungen ist, die Produktion zu verringern. Viele Betriebe haben bereits damit begonnen, Personal abzubauen und erwägen den Gang in die Insolvenz. Das deutsche Handelsblatt berichtet, dass die Stromkosten für Haushalte im neuen Jahr um 115 Prozent steigen werden. Und die österreichische Verteidigungsministerin Claudia Tanner warnt, dass es in Europa "garantiert" zu massiven Stromausfällen kommen wird. Und das ist nur die Presseschau eines einzigen Tages. Gleichzeitig erklärt der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Nowak, dass Russland die Rohölexporte notfalls erhöhen könne. Das US-Finanzministerium veröffentlicht zeitgleich ein Kommuniqué, in dem es ausdrücklich heißt, dass das im Ausland raffinierte russische Rohöl nicht unter die Sanktionen und die sogenannte Preisobergrenze fällt. Es ist ein großes Spiel im Gange, bei dem sich die meisten Ereignisse gar nicht an der Front, sondern hinter den Kulissen der Weltpolitik abspielen. Wie es aussehen wird, bestimmen Russland, die Vereinigten Staaten und China. Europa steht indes nicht mehr auf der Liste der Akteure. Deutschland und Europas erzwungene Deindustrialisierung Große Teile der energieintensiven deutschen Industrie werden ihre bisherige Wettbewerbsfähigkeit auf den globalen Märkten verlieren. Wohin führt die Flucht aus Deutschland in die USA oder nach China? Die wahnsinnigen Selbstmord-Sanktionen gegen Öl und Gas sowie andere für unsere Wirtschaft existenziell wichtige Rohstoffe und industrielle Halbwaren aus Russland führen zu einer unvorstellbaren Deindustrialisierung Europas. Schritt für Schritt scheinen sich unaufhaltsam die schlimmsten Befürchtungen zu bewahrheiten. Diese Katastrophe wäre für die Völker Europas, vor allem für Deutschland, jedoch leicht vermeidbar gewesen. Doch die elitäre Blase unserer Regierungspolitiker, deren Karrieren und Wohlstand von ihrer Unterwürfigkeit gegenüber den Wünschen und Interessen Washingtons abhängen, hat es vorgezogen, skrupellos die Zukunft der Menschen des eigenen Landes zugunsten strategischer US-Interessen zu verkaufen. Die US-Vasallen, die abgehoben von den Bedürfnissen der einfachen Menschen hierzulande Politik, Medien und Wissenschaft dominieren, haben uns diese Energiekrise aufgezwungen.

90 Ein deutsch-russisches Bündnis soll mit aller Macht verhindert werden" Andreas von Bülow "Es ist ein trostloser Anblick, den man im Augenblick geliefert bekommt. Trostlos vonseiten der Europäer, die entweder das Spiel nicht durchschauen oder nicht wagen, irgendwo eine eigene Position zu finden." Mit diesen Worten steigt Andreas von Bülow in das neue RT-Interview ein undgibt vorzüglichen Nachhilfeunterricht für die Euro-Eliten. Das primäre Ziel US-amerikanischer Außenpolitik sei es, einen Keil in die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland zu treiben, um somit die eigene globale Vormachtstellung zu festigen. Dies sagte einst George Friedman, Gründer und Leiter der einflussreichen US-amerikanischen Denkfabrik Stratfor. Gegenwärtig könnte man zur Auffassung kommen, dass im Zuge des Ukraine-Krieges genau diese Strategie zur Anwendung kommt. "Es war schon immer im Interesse der USA, ein eurasisches Bündnis zu verhindern", sagt der ehemalige SPD- Politiker Andreas von Bülow im Interview. Hintergrund sei die Urangst der sogenannten "Seemächte" Großbritannien und USA, durch ein Zusammenrücken der Kontinentalmächte China, Russland und Europa und die Schaffung effektiver Transportmöglichkeiten auf dem Land ihren Einfluss zu verlieren und an den Rand der Entwicklung gedrängt zu werden: "Die Amerikaner haben Angst, dass auf dem riesengroßen Kontinent zwischen dem Atlantik und dem Pazifik, Eurasien genannt, eine neue Machtstruktur entsteht mit Russland, China, aber auch Deutschland und den ganzen westeuropäischen Ländern." Schon die Entspannung nach 1989 war, erinnert sich von Bülow an seine aktive politische Zeit, eine Gefahr für die US-Vorherrschaft in Europa. Er plaudert aus dem "Nähkästchen" der Gespräche über die deutsche Wiedervereinigung, die von der sowjetischen Seite schon Anfang der Achtziger angestoßen wurden und an denen er teilweise selbst beteiligt war: "Die sowjetische Bedingung für die Wiedervereinigung war, dass die NATO die Situation nicht ausnutzen darf, um ihre Militärstrukturen an die russischen Staatsgrenzen zu verschieben. Diese Selbstverpflichtung der NATO-Staaten hat der amerikanische Außenminister abgegeben, die hat Mitterand abgegeben, die hat Margaret Thatcher abgegeben. Alle haben gesagt, wir werden das nicht ausnutzen, wir werden die Militärstruktur der NATO nicht ostwärts erweitern. Und das ist von den Nachfolgern wie eine Zechprellung nicht gehalten worden." Er erklärt auch, was aus russischer Sicht die Gefahr ist und warum es nun zum heißen Krieg in der Ukraine gekommen ist: "Die Gefahr aus russischer Perspektive besteht darin, dass man wenige Raketenflugminuten von Moskau entfernt amerikanische Raketen stationiert bekommt. Und damit die Möglichkeit eröffnet wird, einen Enthauptungsschlag durchzuführen, der in der amerikanischen Diskussion immer wieder eine Rolle gespielt hat." Von Bülow appelliert im Gespräch an eine Rückbesinnung auf eine friedliche Außenpolitik, wie sie damals beispielsweise unter Willy Brandt betrieben wurde und die in ihrer Konsequenz zur Wiedervereinigung Deutschlands geführt habe. Nochmals interessant wird es dann in der zweiten Hälfte des Interviews. Was ist eine Verschwörungstheorie, wer hat wann diesen Begriff erfunden, vor allem aber zu welchem Zweck? Was hat es mit den Änderungen des 130 StGB auf sich, und warum verstößt seine Existenz gegen die grundlegendsten Existenzvoraussetzungen nicht nur der Demokratie, sondern gar einer zivilisierten Gesellschaft überhaupt? Es lohnt sich, dem Nachhilfeunterricht von Bülows zuzuhören. Zumindest, um nicht wie ein "Schlafwandler" in einen Dritten Weltkrieg zu taumeln. Wie wir laufend erfahren haben, der Plan der amerikanischen Eliten ist aufgegangen

91 2023 geht es nicht mehr ums Brot, nicht um die Butter Inflation, Energiekrise und Rezession Man muss 50 Jahre zurückgehen, um eine Inflation zu finden, die so hoch war wie heute. Damals reagierten die (Bundes-)Deutschen nicht mit Pessimismus, sondern mit höheren Lohnforderungen. Heute wird für Spekulanten gelitten. Der Pessimismus, mit dem viele Deutsche 2023 in die Zukunft blicken, hat also sehr reale Grundlagen. Was man dabei aber ebenfalls nicht vergessen sollte, ist, dass die Inflation gerade in diesen beiden Bereichen, Energie und Nahrungsmittel, nur etwa zur Hälfte das Ergebnis eines global zugeringen Angebotes ist. Die andere Hälfte, so die UN-Handelsorganisation UNCTAD, ist das Ergebnis von Spekulation. "Alle größeren Ölgesellschaften, führende Banken der USA und private Energiehandelsunternehmen, geführt von Vitol, Trafigura, Mercuria und Glencore, sind am spekulativen Energiehandel beteiligt. Die Wirkung der exzessiven Spekulation ist eine überwältigende Volatilität der Ölpreise, die oft den Preis für ein Barrel Rohöl um 25 bis 30 Dollar über das hinaustreiben, was die Marktgrundlagen ergeben. Auf die gleiche Weise hat die spekulative Aktivität von Hedgefonds, Investmentbanken und Pensionsfonds die Weizenpreise hochgetrieben. Im April 2022 waren sieben von zehn Käufern von Verträgen in Weizen-Futures Investmentfirmen, Investmentfonds, andere Finanzinstitutionen und kommerzielle Unternehmen, die sich nicht dadurch absichern, sondern vom Preisanstieg profitieren wollten." Das Onlinemagazin Telepolis befasst sich mit diesen und verweist dabei auf die Entwicklung des Ölpreises im Jahr 2008; damals habe das Barrel Öl beinahe 150 US-Dollar gekostet, der Preis für Diesel habe aber nur 1,54 Euro pro Liter betragen. Heute liege das Barrel Öl unter 90 US-Dollar, aber ein Liter Diesel koste an der Tankstelle 1,80 Euro. Die Differenz fließt in die Taschen der Ölkonzerne. Mit Strom und Erdgas wird inzwischen, dank der EU, genauso spekuliert. Die Zerstörung der deutschen Wirtschaft zugunsten der USA mit Hilfe der Grünen Deutschlands Dass die USA die deutsche Wirtschaft zerstören wollen, gilt als Verschwörungstheorie und russische Propaganda, ist aber offensichtlich. Nun bestätigt das ein sehr interessantes Dokument. Dass die anti-russischen Sanktionen den Effekt haben, die deutsche und damit im Endeffekt auch die europäische Wirtschaft zu zerstören, kann niemand bestreiten. Die Explosion der Energiepreise macht ganze Wirtschaftszweige unrentabel und wird entweder zu einer massiven Pleitewelle ganzer Branchen oder zu ihrer sofortigen Abwanderung in Länder außerhalb der EU führen. Das ist nicht mehr zu verhindern, denn inzwischen kostet Gas in Europa das Zehnfache dessen, was es noch vor anderthalb Jahren gekostet hat, und auch die Strompreise in Deutschland haben sich um über Prozent erhöht.

92 Die geopolitische Lage Die anti-russischen Sanktionen schaden der EU mehr als Russland und besonders bemerkenswert ist, dass die USA nur anti-russische Sanktionen verhängt haben, die ihnen kaum schaden. Während die EU im Auftrag der USA wirtschaftlichen Selbstmord begeht, halten sich die USA zurück und heben sogar Sanktionen wieder auf, wenn sie merken, dass sie ihnen ernsthaften Schaden zufügen können, was in der EU undenkbar ist. Dass es seit hundert Jahren eines der wichtigsten geopolitischen Ziele der USA ist, Russland und Deutschland dauerhaft voneinander zu trennen, ist unter geopolitischen Analysten bekannt und wird in den USA auch ganz offen gesagt, nur deutsche Qualitätsmedien halten es nicht für nötig, ihre Leser darüber zu informieren. Die Befürchtung der Geostrategen der USA ist es, dass ein Zusammengehen von deutscher Technologie und russischer Manpower und russischen Bodenschätze die weltweite Vorherrschaft der USA beenden würden, weshalb es eines der obersten Ziele der USA ist, ein Zusammengehen von Deutschland und Russland zu verhindern. Da die USA aktuell schwächer werden, befürchten sie, dass sie ein solches Zusammengehen von Deutschland und Russland nicht mehr ewig verhindern können. Daher liegt es aus amerikanischer Sicht nahe Geopolitik ist nun einmal zynisch -, die deutsche Wirtschaft zu zerstören, bevor man ein Zusammengehen Deutschlands und Russlands nicht mehr verhindern kann. Eine zerstörte deutsche Wirtschaft würde die Gefahr für die USA abwenden. Und genau das erleben wir gerade. Zur Erinnerung: Die USA haben die russische Militäroperation in der Ukraine provoziert und von langer Hand vorbereitet. Vor allem das amerikanische Lend-Lease-Gesetz, mit dem die USA die Ukraine nun gegen die russische Invasion mit Waffen versorgen, ist dafür ein klarer Beleg, denn es wurde schon am 19. Januar 2022 in den Kongress eingebracht, also über einen Monat vor Beginn der russischen Intervention. Das ist für mich ein Hinweis darauf, dass das Dokument echt sein könnte, denn im Januar 2022, als die USA wussten, dass Russland keine andere Wahl mehr hatte, als in der Ukraine militärisch einzugreifen, dürften die Geostrategen in Washington Überstunden gemacht haben, um die Folgen abzuschätzen und die Reaktionen der USA vorzubereiten. Das Dokument ist ich erinnere daran demnach vom 25. Januar, was exakt zu diesem Szenario passen würde. Deutschlands Position in Amerikas neuer Weltordnung Die US-Politik verfolgt nur ein Ziel: die politische und finanzielle Weltherrschaft und die militärische Dominanz. Deutschland ist zu einem wirtschaftlichen Satelliten von Amerikas neuem Kalten Krieg mit Russland, China und dem Rest Eurasiens geworden. Deutschland und andere NATO-Länder wurden aufgefordert, sich selbst Handels- und Investitionssanktionen aufzuerlegen, die den heutigen Stellvertreterkrieg in der Ukraine überdauern werden. US- Präsident Biden und die Sprecher des Außenministeriums haben erklärt, dass die Ukraine nur der erste Schauplatz einer viel umfassenderen Dynamik ist, die die Welt in zwei gegensätzliche Gruppen von Wirtschaftsbündnissen spaltet. Den größten Kollateralschaden aller Länder wird bei dieser Entwicklung Deutschland erleiden. Dieser globale Bruch verspricht ein zehn- oder zwanzigjähriger Kampf zu werden, in dem es darum geht, ob die Weltwirtschaft eine unipolare, auf den US-Dollar ausgerichtete Wirtschaft oder eine multipolare, auf mehrere Währungen ausgerichtete Welt sein wird, die sich auf das eurasische Kernland mit gemischten öffentlichen/privaten Wirtschaften konzentriert. Präsident Biden hat diese Spaltung als eine zwischen Demokratien und Autokratien bezeichnet. Die Terminologie ist eine typische Orwell sche Doppeldeutigkeit. Mit Demokratien meint er die USA und die verbündeten westlichen Finanzoligarchien. Ihr Ziel ist es, die Wirtschaftsplanung aus den Händen gewählter Regierungen an die Wall Street und andere Finanzzentren unter US-Kontrolle zu verlagern. US-Diplomaten nutzen den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank, um die Privatisierung der weltweiten Infrastruktur und die Abhängigkeit von US-amerikanischen Technologie-, Öl- und Lebensmittelexporten zu fordern. Mit Autokratie meint Biden Länder, die sich dieser Finanzialisierung und Privatisierungsübernahme widersetzen. In der Praxis bedeutet die Rhetorik der USA, dass sie ihr eigenes Wirtschaftswachstum und ihren Lebensstandard fördern und das Finanz- und Bankwesen als öffentliche Versorgungseinrichtungen erhalten.

93 Im Grunde geht es darum, ob Volkswirtschaften von Bankenzentren geplant werden, um finanziellen Reichtum zu schaffen durch die Privatisierung grundlegender Infrastrukturen, öffentlicher Versorgungseinrichtungen und sozialer Dienste wie der Gesundheitsversorgung in Monopole oder ob Lebensstandard und Wohlstand erhöht werden, indem Bankwesen und Geldschöpfung, öffentliche Gesundheit, Bildung, Verkehr und Kommunikation in öffentlicher Hand bleiben. Das Land, das bei diesem globalen Bruch den größten Kollateralschaden erleidet, ist Deutschland. Als Europas fortschrittlichste Industrienation ist Deutschland bei Stahl, Chemikalien, Maschinen, Automobilen und anderen Konsumgütern am stärksten von Importen russischen Gases, Öls und Metallen wie Aluminium, Titan und Palladium abhängig. Doch trotz zweier Nord-Stream-Pipelines, die gebaut wurden, um Deutschland mit preiswerter Energie zu versorgen, wurde Deutschland aufgefordert, sich vom russischen Gas abzuschneiden und zu deindustrialisieren. Dies bedeutet das Ende seiner wirtschaftlichen Vormachtstellung. Der Schlüssel zum BIP-Wachstum in Deutschland, wie auch in anderen Ländern, ist der Energieverbrauch pro Arbeitnehmer. Diese anti-russischen Sanktionen machen den heutigen neuen Kalten Krieg von Natur aus anti-deutsch. US- Außenminister Anthony Blinken hat gesagt, dass Deutschland das günstige russische Pipeline-Gas durch hochpreisiges amerikanisches LNG-Gas ersetzen sollte. Um dieses Gas importieren zu können, wird Deutschland in kurzer Zeit über fünf Milliarden US-Dollar ausgeben müssen, um Hafenkapazitäten für den Umschlag von LNG-Tankern zu schaffen. Dies wird dazu führen, dass die deutsche Industrie nicht mehr wettbewerbsfähig ist. Insolvenzen werden sich ausbreiten, die Beschäftigung wird zurückgehen, und Deutschlands NATO-freundliche Führer werden eine chronische Depression und einen sinkenden Lebensstandard herbeiführen. Die meisten politischen Theorien gehen davon aus, dass Nationen in ihrem eigenen Interesse handeln werden. Andernfalls sind sie Satellitenstaaten, die ihr Schicksal nicht selbst in die Hand nehmen. Deutschland ordnet seine Industrie und seinen Lebensstandard dem Diktat der US-Diplomatie und dem Eigeninteresse des amerikanischen Ölund Gassektors unter. Es tut dies freiwillig nicht aufgrund militärischer Gewalt, sondern aus der ideologischen Überzeugung heraus, dass die Weltwirtschaft von den US-amerikanischen Planern des Kalten Krieges gelenkt werden sollte. Die Forderung nach Universalität im heutigen neuen Kalten Krieg ist in die Sprache der Demokratie gehüllt. Aber die Definition von Demokratie im heutigen neuen Kalten Krieg ist einfach pro-amerikanisch, und insbesondere die neoliberale Privatisierung als die von den USA geförderte neue Wirtschaftsreligion. Diese Ethik gilt als Wissenschaft, wie der Quasi-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften zeigt. Das ist der moderne Euphemismus für neoliberalen Wirtschaftsmüll der Chicagoer Schule, IWF-Sparprogramme und Steuerbegünstigung für die Reichen. Was ist eigentlich mit dieser "regelbasierten internationalen Ordnung" gemeint? Die USA und ihre Verbündeten lieben es, verschlüsselte Begriffe zu verwenden, wenn gemeint ist "Es steht ihnen frei das zu tun, wozu wir sie zwingen". Aber was genau soll eigentlich diese "regelbasierte internationale Ordnung" sein, auf die sich die westlichen Eliten immer wieder berufen? Der US-Präsident Joe Biden hat angekündigt, dass die Amerikaner solange hohe Energiekosten schultern müssen, "wie es eben dauert", damit man Russland in der Ukraine "eine Lektion erteilen kann". Als Brian Deese, einer der Berater von Biden, vor ein paar Monaten auf CNN über die Reaktion des US-Präsidenten auf die hohen Energiepreise befragt wurde, antwortete er: "Hier geht es um die Zukunft der liberalen Weltordnung, und wir müssen standhaft bleiben." Im Jahr 2016 sagte der damals noch US-Vizepräsident Joe Biden bei einem Besuch in Ottawa zum kanadischen Premierminister Justin Trudeau: "Die Welt wird viel Zeit damit verbringen, auf Sie zu blicken, Herr Premierminister, da wir immer mehr Herausforderungen auf die liberale internationale Ordnung zukommen sehen als jemals zuvor seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs." Der französische Präsident Emmanuel Macron berief sich während seiner Pressekonferenz zum Abschluss des G7-Gipfels im Juni dieses Jahres auf ein ähnliches Konzept des Kampfes für die Aufrechterhaltung einer gewissen "Weltordnung". Er sagte, dass der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine die Grundsätze internationaler Regeln durcheinanderbringe, die seit 1945 gelten würden.

94 Macron ging nicht näher darauf ein, aber 1945 war jenes Jahr, in dem die Vereinten Nationen gegründet wurden und Frankreich neben den USA, Russland, Großbritannien und China dabei einen ständigen Sitz im UN- Sicherheitsrat erhielt. Ebenfalls im Juni als die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern besuchte gaben beide eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie "das starke Engagement Neuseelands und der Europäischen Union für den Multilateralismus und die auf Regeln basierende internationale Ordnung" bekräftigten. Aber was genau ist diese "Weltordnung" eigentlich? Warum müssen westliche Offizielle ständig diese "Weltordnung" beschwören? Und was hat der Konflikt in der Ukraine mit dieser angeblichen Ordnung zu tun? Kurz gesagt, es ist die Vision einer vom Westen angeführten Welt mit den dort vorherrschenden klassischen westlichen Werten einer Wirtschafts- und Handelsfreiheit, die als Basis für die Verbreitung der politischen Freiheit zum ultimativen Nutzen des Durchschnittsbürgers dient. Zumindest lautet es zumindest in der Theorie. Die Realität ist wesentlich komplizierter. Allzu oft war die Verbreitung von Freiheit nicht kostenlos zumindest nicht für den Durchschnittsbürger der Befreier wie der Befreiten. Militärische Interventionen oder verdeckte politische Einmischung werden typischerweise verwendet, um unerwünschte Systeme auf den Kopf zu stellen, damit eine gefügige Führung installiert werden kann, die in erster Linie den wirtschaftlichen und politischen Interessen der westlichen Eliten dient. Dort endet in der Regel die Sorge um die Menschen und ihre persönliche wirtschaftliche Situation, auch wenn diese am Ende oft schlechter ist als zuvor. Die "Weltordnung" hat historisch auch eine ungleiche Ost-West-Bipolarität impliziert, wobei der Westen historisch als dominierend betrachtet wurde. Warum also sind die westlichen Eliten jetzt so besorgt über den Zustand all dessen? Nun, seien wir ehrlich: Der Wind dreht sich und das schon seit einer ganzen Weile. Das ausgehende Jahr hat sehr viele Illusionen und Träume unter den Trümmern auf dem Schlachtfeld Ukraine begraben. Eine davon war die Vorstellung, dass nach dem Zweiten Weltkrieg eine Aussöhnung zwischen Russen und Deutschen möglich sei. Auf persönlicher Ebene gab es und gibt es sie tausendfach. Auf politischer Ebene hat Berlin die deutsch-russische Sonderbeziehung indes einseitig aufgekündigt. Das war schon lange vorher so gewollt, die deutsche politische Klasse hat nur lange auf einen Anlass gewartet. Den Anlass lieferte angeblich Russland selbst, mit seinem Einmarsch in der Ukraine. Wobei, genaugenommen geschah es noch vor Beginn der russischen Militäroperation mit dem höhnischen Grinsen des Bundeskanzlers Olaf Scholz während seiner Visite in Moskau im Januar 2022, als Wladimir Putin vom Genozid Kiews an der Bevölkerung des Donbass sprach. Doch dieser Grund ist konstruiert, wenn man bedenkt, dass die Ukraine im deutschen geostrategischen Denken seit jeher eine Schlüsselrolle gespielt hat. Russland wie eine Apfelsine zu zerteilen, angefangen bei der Ukraine, das war schon die sogenannte Rohrbach-Theorie zu Zeiten des Ersten Weltkriegs. Heute kommt diese Theorie in der Karte des zerteilten Russlands zum Ausdruck, die im Arbeitszimmer des Chefs der ukrainischen Militäraufklärung und Selenskij-Vertrauten Kirill Budanow an der Wand hängt. Dieser Karte zufolge gehören große Teile im russischen Südwesten zur Groß-Ukraine, und das Gebiet Kaliningrad zu Deutschland. Nach Rohrbach war es der Nazi-Ideologie und vom Nürnberger Tribunal verurteilte Kriegsverbrecher Alfred Rosenberg, der als Reichsminister für die besetzten Ostgebiete Adolf Hitler dazu drängte "das Ukrainertum" zu unterstützen, um "das Großrussentum" zu zerschlagen. Diese Ideen pflegte der russischsprechende Deutsch-Balte von Anbeginn seiner Karriere bei den Nationalsozialisten Anfang der 1920er Jahre. Er träumte davon, dass die Sowjetunion als "Manifestation der jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung" in "ihre einzelnen ethnischen Bestandteile" zerlegt wird. Einzelne Völker wie etwa die Esten, die als "Ruthenier" bezeichneten Weißrussen und besonders die Ukrainer konnten ihm zufolge dabei zu wichtigen Bundesgenossen der Deutschen im Osten werden. Insgesamt sollte eine Zusammenarbeit der "arischen" Staaten Deutschland, Italien, England und eben der "zukünftigen" Ukraine den Schutz der "weißen" Rasse garantieren. Wie sehr ähneln diese Überzeugungen doch den Behauptungen der EU-Politiker heute, dass die tapferen Ukrainer die zivilisierte Euro-Atlantische Welt gegen das unterentwickelte, despotische Russland am äußeren Rand Europas verteidigen. Ursula von der Leyen, Olaf Scholz und weitere deutsche Politiker und Medien werden nicht müde, diese propagandistische Formel bei jeder Gelegenheit zu wiederholen.

95 Die "Existenzbedrohung" durch die "östlichen Untermenschen" war auch wichtiger Bestandteil der visuellen Propaganda im Dritten Reich. Heute, am 30. Dezember, lesen wir im Spiegel und beim RND die Warnungen Witali Klitschkos, des Lieblings-Boxers der Deutschen, Russland könne auch in Deutschland einmarschieren direkt oben in der Schlagzeile. Zusammen mit Selenskij pflegt er diese altbekannte antirussische Hassrede und nennt die russischen Soldaten Barbaren und Bestien. Jedes Mal werden derlei Äußerungen bereitwillig durch die gesamten deutschen Medien gepeitscht. Zu den wichtigsten Multiplikatoren dieser Ukrainer gehört in Deutschland die Grüne Partei und allen voran Außenministerin Annalena Baerbock, die in Talkshows oder auf internationalen Bühnen Russen als grausame Kindermörder und Vergewaltiger zeichnet. Flüchtlingskorridore würden von Wladimir Putins Armee bombardiert, darunter Autos mit Kindern; Frauen würden vergewaltigt und Kinder von Bürgermeistern erschossen. Russland dürfe deshalb "jahrelang nicht mehr auf die Beine kommen", heißt es. Ob die Vorwürfe stimmen, spielt keine Rolle. Hauptsache, sie sind vertraut. Die Anklänge an die dunkelsten Kapitel der deutschen und europäischen Geschichte in den Reden der deutschen Politiker und Medienpublikationen des Jahres 2022 sind also schwer zu übersehen. In diesem Jahr stimmte Deutschland zum ersten Mal gegen die antinazistische Resolution im UN-Sicherheitsrat, zusammen mit den anderen westlichen Staaten. Annalena Baerbock spielt nun erfolgreich auf Augenhöhe in der obersten Liga der Russophoben und wird dafür von den hiesigen Medien ob ihrer "aufrechten" Haltung gelobt. Wie verheerend diese Entwicklung für die Zukunft der deutsch-russischen Beziehungen auf langfristige Sicht ist, lässt sich nur schwer ermitteln: Zu groß ist der angerichtete Schaden. Natürlich wird in Berlin dafür allein Russland die Schuld gegeben. Alles wegen des Vernichtungskrieges gegen die Ukraine, der auch noch aggressiv, heimtürkisch und brutal sei. Aber auch die deutschen Nazis beschuldigten ihre Gegner aller Übel dieser Welt und spielten sich in den besetzten Gebieten als Befreier von Moskaus Bolschewismus auf. Sie haben im Endeffekt verloren, die beschuldigte Seite gewann und setzte auf lange Sicht politische Maßstäbe für Gut und Böse. Die Intoleranz gegen jegliche Art von Nazismus ist deren tragende Säule. Diese Maßstäbe werden nun mit der Leugnung des ukrainischen Neonazismus ausgehebelt. Aber das Wort "Faschismus" ist nicht vergessen. Die Nazi-Keule wird nur gegen Russland selbst geschwungen. Dieser Vorwurf entbehrt indes jeglicher Grundlage. Die gegenwärtigen russischen Schläge gegen die ukrainische Energieinfrastruktur sind zwar schmerzhaft für die Zivilbevölkerung. Sie sind aber keineswegs brutaler als die NATO-Schläge gegen Jugoslawien oder die US-Schläge gegen Irak. Und sie haben durchaus einen militärischen Zweck, denn es geht letzten Endes darum, die gesamte ukrainische Kriegslogistik lahmzulegen. Nur, es kam zu Zeiten der US-Kriege auch deren härtesten Gegnern nicht in den Sinn, die US- Amerikaner für ihre Grausamkeiten zu verteufeln oder zu "canceln". Und im Übrigen: In den befreiten Gebieten baut Russland keine KZs, und statt Erschießungskommandos schickt der Kreml Beamte und Freiwillige, um Renten und humanitäre Hilfe zu verteilen, Ärtzeteams um Kinder medizinisch zu untersuchen, und Baumaschinen um zerstörte Bauten zu reparieren. Und ganz wichtig: Russland entfernt die Verherrlichung der Nazi-Kollaborateure aus dem Bildungswesen und stellt die von der Ukraine unterbrochene historische Kontinuität mit der Generation der Sieger über den Faschismus wieder her. Die Vorwürfe gegen Russland sind trotz alldem heftig. Zugespitzt sind sie, durch eine Sprache des Hasses, die offensichtlich ganz professionell in den Stuben der psychologischen Krieger erzeugt wird. Die von Propaganda- Experten aufgesetzte Sprach-Regelung, dass Russland gegen die Ukraine einen "Vernichtungskrieg" führe, macht aber den Braten nicht fetter. Im Gegenteil. Sie stellt nur die eigenen geschichtlichen Komplexe bloß. Im deutschen Fall ist es das Trauma, über Jahrzehnte hinweg angeblich eine "Schurken-Nation" zu sein. Dieses Schuldgefühl ist indes ein bundesdeutsches Phänomen. Denn der DDR gelang es, eine Trennlinie zwischen dem Faschismus und der deutschen Staatlichkeit zu ziehen. Die BRD ermöglichte demgegenüber unzähligen Nazi- Kadern eine Karriere und setzte gemeinsam mit den angelsächsischen Ländern den Kampf gegen die Sowjetunion im Kalten Krieg fort.

96 Da der rassistische Vernichtungsfeldzug gegen die Russen in der BRD nur unzureichend verstanden und aufgearbeitet wurde, fragen nun die politischen Nachfahren der Gründungsväter der Bundesrepublik zaghaft, ob es nicht an der Zeit wäre, dass Putin-Russland verlieren und an den Pranger der Geschichte gestellt werden müsse, wie einst Hitler-Deutschland. "Dass Russland verliert, heißt: Russland muss sich zurückziehen, muss verlieren lernen wie Deutschland Es muss Reparationen zahlen und Kriegsverbrecher an ein internationales Tribunal überstellen." Dies sagte Roderich Kiesewetter, ein medial gut bekannter Bundestagsabgeordneter der CDU der Partei, der auch Konrad Adenauer angehört hat. Die gleiche Partei hat vor vielen Jahren den Ex-Boxer Witali Klitschko als ukrainische Führungsfigur aufgebaut, mit dem offen kommunizierten Ziel, mit Russland zu brechen und die Ukraine generell in das westliche Lager und damit auch in den deutschen Machtbereich zu überführen. Klitschko war unmittelbar vor dem blutigen Maidan-Putsch 2014 ein Herzensprojekt der Europäischen Volkspartei, zu der auch die CDU gehört. Und ein Herzensprojekt von Bundeskanzlerin Angela Merkel höchstpersönlich. Diese Intrige, ehrgeizig als "Großes Spiel gegen Putin" bezeichnet, hat das Magazin Der Spiegel in seiner ausführlichen Hof-Berichterstattung in Dezember 2013 dokumentiert. Anschließend spielte Merkel im Minsker Prozess geschickt die Rolle einer Vermittlerin. Um später, nach acht Jahren der Nichtbeachtung dieses Abkommens seitens der Ukraine in einem Zeit-Interview lobend zu erklären, dass der Minsker Prozess der Ukraine zur militärischen Stärkung verholfen habe. Also ging es Merkel keineswegs um eine friedliche Regulierung und Beilegung des Konflikts, sondern darum, dass im Osten Europas ein militärisch starkes, prowestliches, gegen Russland gerichtetes Protektorat entsteht. Übrigens: Ex-Präsident Hollande gesteht wie Merkel "Minsk" sollte Kiew Atempause verschaffen Noch im Jahre 2018, also mitten im Minsker Prozess, sah sich der damalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko nicht im Prozess der Regulierung, sondern im Krieg mit Russland. Und er begründete diesen Krieg mit der wortgleichen Propaganda-Formel, die wir heute aus dem Munde der westlichen Poltiker hören: "Wir kämpfen dabei nicht nur für uns, sondern auch für Europa, für die Demokratie, die Freiheit, den Westen und seine Werte." (was immer diese sein sollen!) Dafür wurde er von seiner damaligen Patronin nicht getadelt, im Gegenteil. Es steht also außer Zweifel, dass auch Angela Merkel, wäre sie Kanzlerin geblieben, Waffen an die Ukraine im großen Stil geliefert hätte, wie dies heute die Ampel-Regierung tut. Es ist die ganze deutsche politische Mitte, die seit Jahren immer mehr geopolitischen Druck auf Russland ausübt, um das größte Land der Erde aus seinem traditionellen Einflussbereich komplett zu verdrängen. Die Verklärung der Ukraine zu einer fortschrittlichen Demokratie, während dort faschistische Umtriebe blühen, gehört zu den Grundlagen dieser Politik. Zu Beginn dieses Jahres blieb von den Resten der deutsch-russischen Beziehungen deshalb kaum etwas übrig. Aber die Bedeutung des ausgehenden Jahres 2022 besteht darin, dass seine Ereignisse die Illusionen über die deutsch-russische Aussöhnung endgültig gesprengt haben. Das wird sehr schwerwiegende Folgen haben. Die deutschen Technologie -Unternehmen sind dabei, ihre Positionen auf dem russischen Markt unwiederbringlich zu verlieren. Und dies wird das gute Image der Deutschen als fortschrittliche Ingenieursnation rasch verwässern. Die deutsche Soft-Power in Russland wird schwinden. Nur die USA darf eine Weltmacht sein Die USA erhebt für sich selbst den Anspruch die einzige Weltmacht sein zu dürfen. Daher ist es logisch, dass sie alles Erdenkliche tun, um zu verhindern, dass ein anderes Land oder Zusammenschluss, wie die EU, zu Weltmacht aufsteigt. Und eines der Hauptmittel dieses Ziel durchzusetzen, ist die eigene Militärkraft. Die USA gaben im Jahre 2021 mehr für das Militär aus als die nächsten 9 Länder zusammen. Diese Weltmachtposition ist eines der Gründe weshalb viele Länder, darunter auch Deutschland, den Schutz bei den USA suchen. Deutschland ist Vasall und aktiver Kriegstreiber Wie bereits in früheren Artikel erwähnt, ist Deutschland mit Russland vereint, die einzige Macht, vor der sich die USA fürchten. Hinzu kommt, dass Deutschland eine besondere Rolle in der Kriegsführung der USA spielt.

97 So ist der Militärflugplatz Ramstein unverzichtbar für die Kriegsführung der USA. Vor allem für den Vorderen Orient, Afrika und nicht zuletzt in der Ukraine. Somit ist Deutschland stets aktiv an den Kriegen beteiligt. Die USA treiben ihre Politik auf der ganzen Welt mit aggressiven Mittel voran. Überall auf der Welt haben sie an den Grenzen der verfeindeten Nationen Militärstützpunkte. Die USA selbst lässt aber niemals zu, dass andere Länder Militärstützpunkte nahe ihrer Grenze errichten. Bestes Beispiel ist die Kuba-Krise im Jahre Deutsche Außenpolitik interessiert sich nicht für das deutsche Volk Die aktuelle Außenpolitik zeigt deutlicher denn je, welche Interessen sie vertreten. Die deutsche Außenministerin Baerbock betonte jüngst bei einer Podiumsdiskussion in Prag, dass ihre volle Unterstützung den Ukrainern gewidmet ist. Die Sanktionen gegen Russland wird sie nicht aufheben, auch wenn dies bedeutet, dass sie gegen den Willen ihrer Wähler handelt und diese sie nach der Amtsperiode nicht erneut wählen. So sagte sie: Wenn ich den Menschen in der Ukraine das Versprechen gebe: Wir stehen an eurer Seite, solange ihr uns braucht, dann will ich es einhalten. Egal, was meine deutschen Wähler denken. Aber ich will das Versprechen dem ukrainischen Volk gegenüber einhalten. (deutsche Außenministerin Baerbock) Die Minister leisten einen Eid zu Beginn ihrer Amtszeit ab, in erster Linie dem deutschen Volke zu dienen und auf sein Wohl zu achten. Sie aber möchte ihr Versprechen einhalten und dem ukrainischen Volk zu Seite stehen, komme was da wolle. Und dabei ist es egal was ihre deutschen Wähler denken bzw. was sie opfern müssen. Soziale Maßnahmen, die nur für kurze Zeit Entlastung schaffen, werden genauso wenig hilfreich sein, wie den Rat sich mit einem Waschlappen zu reinigen, statt zu duschen. USA haben keine Probleme ihre Vasallen für die eigenen Interessen zu opfern Die aktuelle deutsche Politik, die nach den Interessen der USA geführt wird, schadet dem deutschen Volk in vielerlei Hinsicht. Ein großer Teil der Bevölkerung rutscht immer mehr in die Armut durch die steigenden Energie- und Lebenshaltungskosten. Ganze Industriebranchen drohen zerstört zu werden. Außerdem setzt man Deutschland vor einer möglichen Kriegsgefahr aus, da sie die Ukraine aktiv mit vielen Waffenlieferungen unterstützen. Somit erachtet Russland Deutschland als aktiven Aggressor ihnen gegenüber. Die USA hingegen möchte seine Rohstofflieferungen nach Europa erhöhen und neuer Hauptlieferant werden. Hinzu kommen die immensen Gewinne ihrer Rüstungsindustrie. Die deutschen Sanktionen schaden also Deutschland und helfen den USA. Solange die deutschen Politiker Politik für die USA und nicht für das deutsche Volk machen, wird es das deutsche Volk sein, dass den Preis dafür zahlen muss. Und solange den Politikern der deutsche Wähler egal ist, wird es auch egal sein, wen der Wähler bei der nächsten Wahl wählt, denn den Kurs gibt die USA an. Wie der Kabarettist Volker Pispers vor vielen Jahren schon sagte, alles, was die Deutschen tun müssen: Alle vier Jahre den Lokführer neu zu wählen und zu sagen: Halte Kurs und gib Gas! Das Young Global Leaders -Nachwuchsprogramm des Weltwirtschaftsforums ist immer hochkarätig besetzt: José Manuel Durão Barroso, Angela Merkel, Emmanuel Macron, Justin Pierre James Trudeau und sogar Bill Gates gehören zu den Alumni. Die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock ist auch ein Teil des aktuellen Jahrgangs. und das obwohl sie ihren Lebenslauf fälschte wurde Aussenministerin. Die 40-jährige Politikerin Baerbock hat schon vor ihrer Wahl ins Kabinett einen Fehler nach dem anderen aneinandergereiht. Sie hat ihren Lebenslauf aufgehübscht und beispielsweise Mitgliedschaften in Vereinen angegeben, obwohl sie dort bloss spendet. Dass sie ihr Studium der politischen Wissenschaften zudem bloss mit dem Vordiplom abschloss, hat sie bis vor kurzem verheimlicht. Was haben die strippenziehenden Eliten hinter der Einsetzung von Annalena Baerbock (ohne jeglichem Weltpolitik- und Geschichtswissen) zur Aussenministerin wohl gedacht?

98 Die USA haben Deutschlands/Europas Wirtschaft (und Politik) im Würgegriff Das Sanktions-Diktat der USA ist nicht neu. Die EU-Staaten und die Schweiz haben sich US-Gesetzen meist ohne zu murren unterworfen. Der Direktor des «European Council on Foreign Relations»: «Die Europäer rufen ab und zu aus. Sie tun jedoch nie etwas, das Washington beunruhigen könnte.» Tatsächlich haben sich europäische Staaten, einschliesslich der neutralen Schweiz, in der Vergangenheit gesetzlichen Übergriffen der USA meistens unterworfen sogar ohne grossen Protest seitens der Regierungen. Diese akzeptieren, dass einige US-Gesetze und -Erlasse «extraterritorial» gelten, also auch in der EU und in der Schweiz. Diese fordern nicht einmal ein Gegenrecht. «Ich spürte die Macht der USA eindrücklich», erzählt der damalige Nationalbank-Präsident Philipp Hildebrand in einem Interview mit der «NZZ am Sonntag». Es war im Jahr 2003, als die USA einseitig auf die Daten der Swift in Brüssel zugriffen. Das heisst: auf den Grossteil des internationalen Zahlungsverkehrs. Seither habe sich das Machtgebaren der USA «noch massiv verschärft», erklärt Hildebrand. Sie alle haben sich Wochen und Monate vor Ausbruch des Ukraine-Krieges bei Putin im Kreml die Klinke gereicht und den Frieden beschworen und all haben mit ihrer unglaublichen Arroganz dem russischen Präsidenten keine Sicherheitsgarantie geben wollen, kein Gehör für eine neutrale Ukraine gehabt und alle, wirklich alle haben das Land weiter mit Waffen vollgepumpt, damit die Nazis weiter im Donbass wüten konnten! Vor aller Welt gedeckelt - Olaf Scholz, der Kanzler von Amis Gnaden Der oberste deutsche Befehlsempfänger der USA ist noch weniger souverän als das Land, das er regiert: eine Schmach für seine Wähler. 60 Tage lang konnte Olaf Scholz erfolgversprechend so tun, als sei er Kanzler eines souveränen Deutschlands. Er gab in seinen ersten Amtstagen sogar vor, er fühle sich mitverantwortlich für denfrieden in Europa. Am 7. Februar 2022 war dann Schluss mit lustig. Scholz musste zum Antrittsbesuch bei US-Präsident Biden antraben. Genauer: Zum Befehlsempfang, wie sich auf der anschließenden Pressekonferenz herausstellte. Als Scholz einer Journalistenfrage nach der Zukunft der Gasleitung Nord Stream 2 auswich, gab ihm Biden vor aller Welt Saures: Es werde "... kein Nord Stream 2-Projekt mehr geben". Der Kanzler griente nur dümmlich, anstatt zu kontern: Nord Stream 2 ist Miteigentum deutscher Unternehmen und liegt außerhalb US-amerikanischer Zuständigkeit. Doch soviel Rückgrat hatte Scholz nicht. Die ARD-aktuell kommentierte den peinlichen Presseauftritt so: "Demonstrativ untergehakt als zwei starke Partner, die sich gegenseitig (sic!) vertrauen." Obendrein wurde des Kanzlers Erniedrigung also mit Schwanzwedler-Journalismus bedacht ('tschuldigung, Frau Tina Hassel: Schwanzwedler*Innen-J.). In der 20-Uhr-Tagesschau vom 7. Februar hieß es lakonisch: "Die USA fordern die klare Zusage, dass Solidarität über deutsche Wirtschaftsinteressen geht." Deutscher Frondienst ist ja nach wie vor selbstverständlich. Seit dem Ukraine-Krieg ist unübersehbar, dass alle für Deutschland wichtigen Entscheidungen in Washington getroffen werden. Scholz, Baerbock, Habeck und Lindner unterwerfen sich dem Diktat, trotz der enormen Belastungen, die für uns daraus entstehen. Scholz mit Blick auf die USA: "Es wird keine Maßnahmen geben, bei denen wir unterschiedlich agieren. Wir werden einheitlich und zusammen auftreten." Eigene Ideen zur Kriegsvermeidung und die notwendige Bereitschaft, auch die Sicherheitsbedürfnisse Russlands zu berücksichtigen, ließ er nie erkennen. Scholz, einst Merkels Stellvertreter in der Großen Koalition, weiß natürlich, dass Minsk-2, obwohl ein völkerrechtlich verbindlicher Vertrag, nur zum Schein zelebriert und Präsident Putin damit jahrelang hintergangen worden war. Nicht Friedenssicherung war beabsichtigt, sondern Zeitgewinn zur Aufrüstung der Ukraine und zum parallelen Dauerkrieg im Donbass.

99 Epochaler Betrug Dass Scholz, nunmehr selbst Kanzler, dem epochalen Betrug kein Ende setzte, sondern die US-Provokationen gegen Russland zulasten Deutschlands! weiter unterstützte, zeigt seine US-Hörigkeit. Als ehemaliger Finanzminister Merkels wusste er genau: Seit 2014 hatten die USA das korrupte Kiewer Oligarchen-Regime mit jährlich 5 Milliarden Dollar gepäppelt und dessen Armee zur zweitgrößten europäischen Streitmacht hinter Russland hochgerüstet. Deutschland hatte dabei mitgeschmiert. Berlins Beitrag seit dem Maidan-Putsch und bis zum 24. Februar 22: gewaltige 2 Milliarden Euro, über deren Verwendung kein Nachweis verlangt wurde. Obwohl die Ukraine laut EU-Rechnungshof "das korrupteste Land Europas" ist, zahlte und zahlt unsere Regierung in das Oligarchen-Fass ohne Boden. Die hemmungslose Aufrüstungshilfe der USA, der EU und Deutschlands nutzte das hochkriminelle Kiewer Regime skrupellos dazu, die ethnisch-russische Bevölkerung der Ostukraine zu terrorisieren. Der Vernichtungskrieg der ukrainischen Armee gegen ihre russischsprachigen Landsleute forderte mehr als Tote; laut OSZE waren 81 Prozent der Opfer aufseiten der russischen Ost-Ukrainer zu beklagen. Das neonazistische Regime in Kiew führte diesen Bürgerkrieg im Auftrag der USA. Zu deren Vorteil sollte sich die Ukraine selbst zertrümmern und zum Aufmarschgebiet der NATO gegen Russland planieren. Letzte Warnung Deshalb teilte Präsident Putin im Dezember 2021 den westlichen Drahtziehern mit, Russland werde, falls das Dauer-Bombardement auf die Ost-Ukrainer nicht aufhöre, "angemessene militärisch-technische Vergeltungsmaßnahmen ergreifen". Biden, Johnson, Scholz und Co. wussten genau, wo Russlands Rote Linie verlief. Anstatt die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands und Deutschlands! zu bedenken und auf eine diplomatische Lösung hinzuwirken, ließ sich Scholz mit US-Auftragsbotschaft nach Moskau schicken und dort erwartungsgemäß abfertigen. Dem deutschen Publikum aber verkaufte die Regierungströte ARD-aktuell Scholz' peinliche diplomatische Pleite als beeindruckenden Erfolg: "Kanzler Scholz hat in Moskau diplomatisches Fingerspitzengefühl und Rückgrat bewiesen. Und Präsident Putin gezeigt, wie geschlossen der Westen in der Ukraine-Frage zusammensteht." Das war Schleimer-Journalismus. Nichts hatte Scholz erreicht, gar nichts. Ein Typ ohne Anstand und Mitgefühl. Scholz hatte Putins Vorwurf, die Armee der Ukraine habe im Donbass 14 bis Menschen umgebracht und damit Völkermord begangen, sogar lächerlich genannt. Selbst ein konservatives Magazin sah sich angesichts solcher Menschenverachtung zu der Frage veranlasst: "Kann jemand, der seinen Gegner nicht einmal verstehen will, weil das dem eigenen Weltbild widerspricht, angemessen reagieren?" Nein. Scholz ist nicht bereit, die deutsche Mitschuld an den mörderischen westlichen und Kiewer Provokationen anzuerkennen, die zum russischen Einmarsch in die Ukraine führten. Was Charakterlosigkeit anbelangt, bleibt der Mann sich treu, wie sich schon zeigte, als er sich von US-Biden das Ende der betriebsfertigen Nord Stream-Röhre verkünden ließ: "Ich verspreche Ihnen, wir werden in der Lage sein, das zu tun." Obwohl 57 Prozent der Deutschen an Nord Stream 2 festhalten wollten, folgte Scholz der Stimme seines wahren Herrn und ließ das Nord Stream-2-Projekt einstellen. Bidens Versprechen wurde mit der Sprengung beider Nord Stream-Gasleitungen schließlich sogar übererfüllt. US-Krieg gegen Deutschland und alle sehen weg! Ein staatlicher Terrorakt, eine Kriegshandlung. Fast 10 Milliarden Euro allein für Nord Stream 2 wurden mit einem Schlag vernichtet. Eine Hälfte des Schadens entfällt auf Russland, die andere auf mehrheitlich deutsche Miteigentümer. Die werden ihn erfahrungsgemäß nicht selbst tragen, sondern dem Steuerzahler aufhalsen. Die Ampelkoalitionäre tun jedoch so, als habe Deutschland den kriegerischen Akt klaglos hinzunehmen: "Geheimhaltungsinteresse und Staatswohl" gingen vor, heißt es in Regierungskreisen. Den Vogel an bornierter Ignoranz schoss ein rechter Betonkopf-Sozi ab: "Es ist völlig gleichgültig, ob Nord Stream 1 und Nord Stream 2 nun Lecks haben, wie diese Lecks entstanden sind, ob das Anschläge waren, wer hinter den Anschlägen steckt, weil aus der einen Pipeline noch nie Gas gekommen ist und es aus der anderen seit Wochen kein Gas mehr gegeben hat."

100 Auch ARD-aktuell wollte die Geheimhaltungsakrobatik der Bundesregierung nicht weiter stören. Noch Ende November 22 faselte die Redaktion: "Sprengung von außen wahrscheinlich" (sic!), und bezog sich dabei auf ein externes Gutachten, statt selbst logisch zu denken. Der Duckmäuser-Journalismus unterstützt die USA und ihre Berliner Heloten dabei, Kriegsbeteiligung als Hilfe für die arme "völkerrechtswidrig überfallene" Ukraine auszugeben und das tatsächliche Kriegsziel der westlichen Eliten zu verschleiern: die Zerschlagung der russischen Staatlichkeit zwecks ungehinderten Zugriffs auf die riesigen russischen Rohstofflager. Unseren Herrschaften geht es nicht um "Freiheit und Democracy" in der Ukraine, sondern darum, den Konkurrenten Russland zu unterwerfen, sich an dessen Ressourcen zu bereichern und sein Territorium als Aufmarschbasis gegen die VR China zu nutzen. Die vorgeblich selbstbewussten und doch nur US-liebedienerischen Äußerungen des Kanzlers, seines Vizes Habeck und seiner unsäglichen Außenministerin Baerbock seit Beginn des Krieges haben sich bis zur Stunde durchwegs als reaktionäre Bösartigkeit, Dummheit und Kurzsichtigkeit erwiesen. Verlierer ihrer Sanktionspolitik sind die Westeuropäer, Gewinner die USA. Die Zeche zahlt der "kleine Mann" - In Westeuropa wird inzwischen ein viermal höherer Gaspreis verlangt als in den USA. Deren superteures Flüssiggas erreicht inzwischen einen Anteil von 70 Prozent des westeuropäischen Gasimports. Unsere Abhängigkeit vom schmutzigeren, umweltschädlicheren und energieärmeren US-Fracking-LNG ist damit noch höher, als sie es jemals vom kalorienreicheren, ökologisch vernünftigeren und zugleich wesentlich preiswerteren russischen Leitungsgas gewesen ist. Niemand soll Angst haben? Inzwischen hat es sich sogar bis zum Regierungssender Deutsche Welle herumgesprochen, dass Deutschland auf dem letzten Loch pfeift. Von der Gesundheitsfürsorge über das Bildungswesen bis zur Verkehrsinfrastruktur ist alles in die Grütze gewirtschaftet. Dank Scholz und seines Gruselkabinetts aber haben wir wieder einen Staatsschulden-Auftrieb und sind schon bei mehr als 2,52 Billionen Euro angelangt. Den Kanzler juckt es nicht, sagt ein intimer Insider: "Es gibt nur ein einziges Programm für Olaf Scholz, und das ist er selbst. - Dass er sich mit korrupten Bankern und Milliardären gut stellt, gehört dazu." Dass Scholz ein (erpressbarer?) Rosstäuscher ist, zeigt auch seine Behauptung, man habe die Sanktionen gegen Russland sorgfältig vorbereitet, "damit sie die Richtigen treffen". Sorgfältig? Russlands Rohstoffeinnahmen lagen anno 2022 höher als seine Kriegskosten, kein Vergleich mit Deutschlands mieser Kassenlage und drohender De-Industrialisierung. Fass ohne Boden Wofür das alles? Für eine von Neonazis beherrschte Ukraine. Für eine Diktatur, die alle Oppositionsparteien eliminierte, alle kritischen Medienhäuser dicht machte, politische Gegner auf Todeslisten setzte, den ethnischrussischen Bürgern die Muttersprache verbot, Millionen russischer Bücher und anderes Kulturgut vernichten lässt und von einem koksenden, miesen Schauspieler und Steuerbetrüger repräsentiert wird, der sich nicht scheut, mit SS-Abzeichen an seiner Camouflage vor die TV-Kameras zu treten und gegen die russisch-orthodoxe Kirche vorzugehen. Für einen Staat mit der höchsten Korruptionsrate europaweit, in dem ein erheblicher Teil der ausländischen Hilfegelder in schwarzen Taschen verschwindet. Tag für Tag werden auf den Schlachtfeldern der Ukraine hunderte Mitmenschen umgebracht oder verstümmelt. Das Grauen übersteigt jedes Vorstellungsvermögen. Aber unsere empathielose Außenministerin behauptet "Unsere Waffen helfen, Menschenleben zu retten" und demonstriert ihre Selbstbezogenheit und Menschenverachtung. Hätte sie Herz und Verstand, müsste sie Konstantin Wecker zustimmen: "Wer mehr Waffen fordert, der schickt andere zum Morden und Ermordet-Werden." Argumentativ kommt man einer Baerbock allerdings nicht bei. Für deutsche Politiker geziemt sich der Bückling vor US-Regierungen, das hatte auch Vizekanzler Habeck gezeigt: "Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle." Laut dpa ist eine Mehrheit von 55 Prozent der Deutschen dafür, dass die Ukraine sofort mit Russland über eine Beendigung des Krieges verhandelt. Doch darüber setzt sich ein Kanzler von Amis Gnaden natürlich hinweg. Der Kniefall des Bundeskanzlers Willy Brandt (1970) in Warschau gereichte ihm und uns weltweit zur Ehre. Die Katzbuckelei des Bundeskanzlers Olaf Scholz 2022 in Washington macht ihn und das Land, das er regiert, weltweit verächtlich.

101 Die NATO führt mit der von der Leyen Europa aufs Glatteis Gemeinsame Erklärung zur Zusammenarbeit der EU und der NATO vom 10. Januar Die strategische Partnerschaft zwischen der NATO und der EU beruht auf unseren gemeinsamen Werten, auf unserer Entschlossenheit, gemeinsame Herausforderungen zu bewältigen, und auf unserem uneingeschränkten Bekenntnis zur Förderung und Wahrung von Frieden, Freiheit und Wohlstand im euro-atlantischen Raum. 2. Wir stehen heute vor der seit Jahrzehnten schwerwiegendsten Bedrohung für die euro-atlantische Sicherheit. Der brutale Krieg, den Russland gegen die Ukraine führt, verletzt das Völkerrecht und die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen. Er untergräbt die europäische und globale Sicherheit und Stabilität. Russlands Krieg hat eine Ernährungs- und Energiekrise für Milliarden Menschen auf der ganzen Welt verschärft. 3. Wir verurteilen die russische Aggression auf das Schärfste. Russland muss diesem Krieg unverzüglich beenden und sich aus der Ukraine zurückziehen. Wir bringen unsere uneingeschränkte Solidarität mit der Ukraine zum Ausdruck und bekräftigen unsere unerschütterliche und fortdauernde Unterstützung für ihre Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Unversehrtheit innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen. Wir unterstützen in vollem Umfang das naturgegebene Recht der Ukraine, sich selbst zu verteidigen und ihr Schicksal selbst zu bestimmen. 4. Autoritäre Akteure stellen unsere Interessen, unsere Werte und unsere demokratischen Grundsätze auf vielfältige Weise infrage politisch, wirtschaftlich, technologisch und militärisch. 5. Wir leben in einem Zeitalter zunehmenden strategischen Wettbewerbs. Das wachsende Selbstbewusstsein Chinas und seine Politik bergen Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen. 6. Anhaltende Konflikte, Fragilität und Instabilität in unserer europäischen Nachbarschaft untergraben unsere Sicherheit und bieten strategischen Wettbewerbern sowie Terrorgruppen einen fruchtbaren Boden, um Einfluss zu gewinnen, Gesellschaften zu destabilisieren und unsere Sicherheit zu bedrohen. 7. Wie sowohl im Strategischen Konzept der NATO als auch im Strategischen Kompass der EU hervorgehoben, ist dies ein für die euro-atlantische Sicherheit und Stabilität entscheidender Zeitpunkt, der deutlicher denn je die Bedeutung des transatlantischen Bundes aufzeigt und eine engere Zusammenarbeit zwischen EU und NATO erfordert. 8. Die NATO bleibt die Grundlage kollektiver Verteidigung für ihre Verbündeten und entscheidend für die euro-atlantische Sicherheit. Wir wissen um den Wert einer stärkeren und fähigeren europäischen Verteidigung, die einen positiven Beitrag zur weltweiten und transatlantischen Sicherheit leistet, die NATO ergänzt und mit ihr interoperabel ist. 9. Unsere sich gegenseitig verstärkende strategische Partnerschaft trägt zur Stärkung der Sicherheit in Europa und darüber hinaus bei. Die NATO und die EU spielen bei der Förderung von Frieden und Sicherheit auf der Welt eine einander ergänzende, kohärente und sich gegenseitig verstärkende Rolle. Wir werden die uns zur Verfügung stehenden gemeinsamen Instrumente, ob auf politischer, wirtschaftlicher oder militärischer Ebene, weiter einsetzen, um unsere gemeinsamen Ziele zum Nutzen unserer einen Milliarde Bürgerinnen und Bürger zu verfolgen. 10. Aufbauend auf den Gemeinsamen Erklärungen von Warschau 2016 und Brüssel 2018, die unsere vor über zwanzig Jahren gegründete Partnerschaft sowohl in der Breite als auch in der Tiefe maßgeblich erweitert haben, haben wir in allen Bereichen unserer Zusammenarbeit beispiellose Fortschritte erzielt. 11. Wir haben bei der Abwehr von hybriden und Cyberbedrohungen, der operativen Zusammenarbeit einschließlich in maritimen Fragen, der militärischen Mobilität, den Verteidigungsfähigkeiten, der wehrtechnischen Industrie und Forschung, bei Übungen, der Terrorismusbekämpfung und dem Kapazitätsaufbau von Partnern konkrete Ergebnisse erzielt. 12. Da sich die sicherheitspolitischen Bedrohungen und Herausforderungen, mit denen wir konfrontiert sind, in Umfang und Ausmaß weiterentwickeln, werden wir unsere Partnerschaft auf der Grundlage unserer langjährigen Zusammenarbeit auf eine neue Stufe heben. Wir werden unsere Zusammenarbeit auf bereits bestehenden Gebieten weiter stärken und sie erweitern und vertiefen, um insbesondere den wachsenden geostrategischen Wettbewerb, Fragen der Resilienz, den Schutz kritischer Infrastrukturen, neu entstehende und disruptive Technologien, den Weltraum, die sicherheitspolitischen Auswirkungen des Klimawandels sowie die ausländische Manipulation von Informationen und Einflussnahme anzugehen. 13. Mit der Unterzeichnung dieser Erklärung werden wir die Partnerschaft zwischen der NATO und der EU in enger Beratung und Zusammenarbeit mit allen NATO-Verbündeten und EU-Mitgliedstaaten voranbringen, im Geiste der vollen gegenseitigen Offenheit sowie unter Einhaltung der Entscheidungsautonomie unserer jeweiligen Organisationen und unbeschadet der spezifischen Eigenschaften der Sicherheits- und Verteidigungspolitik jedes unserer Mitglieder. In diesem Zusammenhang messen wir der Transparenz eine entscheidende Bedeutung bei. Wir befürworten die größtmögliche Einbeziehung der NATO-Verbündeten, die nicht Mitglieder der EU sind, in deren Initiativen. Wir befürworten die größtmögliche Einbeziehung der EU-Mitglieder, die nicht Teil des Bündnisses sind, in dessen Initiativen. 14. Wir werden die Fortschritte regelmäßig prüfen.

102 Die von der Leyen soll die EU im Sinne der US-Eliten umgestaltet Kaum eine Person verkörpert die viel beschworenen europäischen Werte und den Begriff Demokratie so wenig wie Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Das legt ein Beitrag der Washingtoner Tageszeitung Politico nahe. Das Blatt gehört seit August 2021 zu dem deutschen Medienkonzern Axel Springer. Der mit "Europas Amerikanische Präsidentin: Das Paradox der Ursula von der Leyen" überschriebene Essay zeichnet ein Bild von der Leyens als eine weitgehend isolierte Person. Sie sei von äußerstem Misstrauen gegenüber ihrem Umfeld geprägt. Und in ihren Entscheidungen sei sie abhängig von wenigen, dafür ausschließlich transatlantisch orientierten Beratern. Der wichtigste ist ihr Stabschef Björn Seibert, der sich selbst in einem Interview mit dem Handelsblatt als ersten Ansprechpartner von der Leyens bezeichnet. Sie sei der Star, er die Schnittstelle zu anderen Teams und zur Administration. Seibert ist langjähriger Vertrauter von der Leyens. Bereits in ihrer Zeit als Verteidigungsministerin, die vom Skandal um exorbitante Beraterhonorare überschattet wurde, war Seibert für von der Leyen tätig. In der Affäre deckte Seibert seine Vorgesetzte und machte umfassende Erinnerungslücken geltend. Der Wechsel nach Brüssel brachte beide aus der Schusslinie. Dort behielt von der Leyen allerdings ihre intransparente Praxis bei und rutschte wegen gelöschter Handydaten bereits in den nächsten Skandal. Politico legt nun offen, dass von der Leyen und ihr Stabschef Seibert schon lange vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine mit den USA Absprachen zu gemeinsamen Sanktionen gegen Russland getroffen haben. Diese Absprachen fanden ohne Konsultationen von EU-Gremien statt. Der typische Stil von der Leyens sei zentralistisch und streng hierarchisch, so die Zeitung weiter. Es ist das offenkundige Ziel von der Leyens ihre Machtausweitung als Kommissionspräsidentin, an jeder demokratischen Legitimation vorbei. So übernahm von der Leyen auch bei der Ausarbeitung der Sanktionen gegen Russland in enger Absprache mit den USA die Führung in der EU, ohne dass sie dafür ein Mandat besaß. Sie wiederholte damit das Vorgehen während der Corona-Pandemie, als sie einen Führungsanspruch der Kommission bei der Beschaffung von Impfstoffen und der Verteilung von durch die Kommission aufgenommenen Geldern beanspruchte. Dies war eine deutliche Machtausweitung der Befugnisse der Kommissionspräsidentin, die nicht durch die EU- Verträge legitimiert ist. Die Verteilung der Gelder dient zudem als Instrument der politischen Domestizierung der Nationalstaaten, was vor allem Ungarn deutlich zu spüren bekommt. Dem Land werden EU-Gelder vorenthalten. Dabei ist der EU-Kommission die Verschuldung, die Kreditaufnahme verboten. Die Kommission wird ausschließlich aus Mitteln der EU-Staaten finanziert. Die Kommission hängt am Finanz-Tropf der EU- Staaten. Das ist Absicht und verständlich, denn die EU-Kommission ist nicht als Zentralregierung der EU gedacht, der die EU-Staaten föderal untergeordnet sind. Von der Leyen bricht mit diesem Grundsatz und hat die Verhältnisse mit der Kreditaufnahme und der Verteilung der Gelder an die EU-Staaten durch die Kommission umgekehrt. Es sollte eine Ausnahme bleiben. Allerdings wiederholte die EU-Verwaltung diesen Vorgang zugunsten der Ukraine. Die Kommission nahm erneut Schulden auf. Mit den Geldern unterstützt sie die Ukraine, haftbar sind im Fall der Zahlungsunfähigkeit der Ukraine die Nationalstaaten der EU und damit die Steuerzahler. Auch dies stellt einen erneuten und eklatanten Bruch mit den europäischen Verträgen dar, der zu einer immer weiter gehenden Machtkonzentration auf die EU- Kommission und die Kommissionspräsidentin führt. Diese Machtausweitung ist durch nichts legitimiert. Sie hat daher den Charakter einer Machtergreifung. Politico verweist darauf, dass es vom ersten Sanktionspaket nie einen Entwurf in Textform gegeben haben soll, den die Länder hätten überprüfen und diskutieren können. Alles blieb zunächst bei mündlichen Absprachen. Schließlich blieb den EU-Ländern vor allem durch öffentlichen und medialen Druck nichts anderes übrig als das von der Kommissionspräsidentin vorgeschlagene Sanktionspaket durchzuwinken. Dabei war schon damals klar, dass der Schaden für die Wirtschaft der EU groß sein wird. Unmittelbar nach Verhängung der EU-Sanktionen gegen Russland hat beispielsweise der deutsche Wirtschafts-minister Robert Habeck (Die Grünen) den Deutschen Wohlstandsverluste in Aussicht gestellt.

103 Die USA haben die EU über die Einbindung der Kommissionspräsidentin in die US-Politik unter ihre Kontrolle und in Abhängigkeit gebracht. Politico betont zudem, dass die enge Abstimmung mit Washington im Gegenzug zu einer Entfremdung von der Leyens sowohl von der Brüsseler Administration als auch von den Hauptstädten der EU geführt habe. Daher nehme der Widerstand gegen immer neue Sanktionspakete mit immer größeren Schäden für die Volkswirtschaften der EU-Länder zu Von der Leyen nutzt Krisen, um Macht an sich zu ziehen und die EU zu zentralisieren. Dabei sind alle vorgeschlagenen Maßnahmen in der Regel zur Problemlösung eher ungeeignet. So stellen die im Rahmen von NextGeneration EU als Wiederaufbauhilfen nach der Corona-Krise in Aussicht gestellten Finanzmittel vielfach nur Umwidmungen von ohnehin geplanten Ausgaben der EU-Länder dar. Auch die Sanktionen fügen der Wirtschaft der EU deutlich größeren Schaden zu als Russland. Gleichzeitig führen insbesondere die Sanktionen gegen den russischen Energiesektor und der erklärte Wille, künftig auf russisches Erdgas verzichten zu wollen, zu einer tiefgreifenden Abhängigkeit der EU von den USA. Und die Vereinigten Staaten werden nicht davor zurückschrecken, ebendiese Abhängigkeit zu politisieren. Von der Leyen erweist sich damit als Statthalterin der USA. Politico zeigt deutlich, dass sich von der Leyen den USA deutlich stärker verpflichtet fühlt als der EU und den Bürgern der EU. Sie ist das Beste, was den USA passieren konnte. Für die EU aber bedeutet das Regime von der Leyens die vollständige Unterordnung unter US-amerikanische Ziele. Der Streit über das gewaltige US-Subventionsprogramm für grüne Technologien erfordert nach Ansicht von Ursula von der Leyen eine industriepolitische Offensive der Europäer. Die EU-Kommissionschefin warb am Sonntag dafür, das europäische Beihilferecht zu lockern, um mehr staatliche Investitionen in die Energiewende zu ermöglichen und dafür auch neue Gemeinschaftsanleihen auszugeben. Von der im EU-Parlament erhobenen Forderung, auf die protektionistische Klimapolitik der USA mit einer Klage vor der Welthandelsorganisation WTO zu antworten, hält von der Leyen dagegen wenig. Auch, weil sie die transatlantische Zusammenarbeit im Ukrainekrieg nicht gefährden will. Die EU werde auf die Milliardensubventionen der USA in angemessener und wohl kalibrierter Weise reagieren, sagte sie. Aber bedeutet dies, dass wir uns mitten in einem tatsächlichen Krieg auf einen kostspieligen Handelskrieg mit den Vereinigten Staaten einlassen werden? Das ist nicht in unserem Interesse, stellte die CDU-Politikerin in einer Rede an der Hochschule College of Europe in Brügge klar. Der Ukraine-Krieg bringt es an den Tag: Europas schlimmster Feind sind die USA. Denn Joe Bidens Politik stellt die EU-Wirtschaft vor eine «existenzielle Herausforderung» Welches Land stellt eine existenzielle Bedrohung für Europa dar? Russland? China? Nein, es sind die USA. Wer so was sagt: Thierry Breton, EU-Kommissar für den Binnenmarkt. Bei einem Treffen mit Industrievertretern beklagte er wegen der US-Politik eine «existenzielle Herausforderung» für Europas Wirtschaft. Mit den Worten von Fredrik Persson vom Lobby-Verband Bussines Europe: «Es ist wie ertrinken. Es passiert still.» Tatsächlich dämmert der EU dreierlei: Erstens: Mit dem Abschied von russischem Gas hat Europa den USA einen Wettbewerbsvorteil verschafft. Denn Energie wird dort langfristig deutlich billiger sein. Zweitens: Dies lockt Unternehmen in die USA. Vor allem grüne Technologien, die Präsident Joe Biden üppig subventionieren wird. Drittens: Washingtons «Buy American»-Kampagne. US-Bürger sollen amerikanische Batterien, E-Autos, Solarzellen oder Wärmepumpen kaufen. Nicht auszudenken, wenn Donald Trump sich das ausgedacht hätte. Doch bei Biden regt sich Widerspruch nur hinter vorgehaltener Hand. Höflich hüstelnd mahnte Deutschlands Wirtschaftsminister «eine gemeinsame Antwort» Europas an, «damit unsere Unternehmen im Wettbewerb bestehen können». Kapiert er es nicht? Die USA haben den Wettbewerb gerade ausser Kraft gesetzt. Es gilt das Recht des Stärkeren. Fragt noch jemand, warum die Amerikaner den Ukraine-Krieg gut finden? Wer braucht noch Feinde, wenn er solche Freunde hat.

104 Deutschland ist nur eine Prostituierte der USA, genauso wie die anderen EU-Staaten Scott Ritter, Ex-Geheimdienstoffizier der US-Marineinfanterie und ehemaliger UN-Waffeninspekteur, geht in seiner jüngsten Analyse genauer auf das System des Westens ein, besonders auf das der USA, das sich wie eine Art wachsender Tumor verhält. Demnach seien die USA nicht in der Lage, ihren Lebensstandard zu halten und ihren Bedarf durch eigene Ressourcen zu decken, wenn sie diese zu "fairen Preisen" im Ausland kaufen müssten. Demnach verhalten sie sich deshalb parasitär und imperial, um das US-amerikanische Konsumverhalten zu bedienen. Darauf basierend agiere die US-Außenpolitik, nämlich um die eigenen Vorteile zum Nachteil anderer durchzusetzen. Dabei sei es auch egal, wer dabei benachteiligt werde, denn diese Art Politik habe keine Verbündeten, sondern nur Unterdrückte und "nützliche Idioten". In diesem Zusammenhang ging er auch auf die EU und Deutschland ein und mahnte, dass endlich die wahre Natur der "US-Partnerschaft" erkannt werden müsse. "Das ist pure Prostitution, bei der wir Europa zu unserem Vorteil prostituieren. Wir bekommen, was wir wollen, und alles, was sie bekommen, ist eine sexuell übertragbare Krankheit namens "Partnerschaft mit Amerika". Schauen Sie sich an, was wir mit Europa gemacht haben. Wir haben ihre Wirtschaft zerstört. Wir haben nicht die russische Wirtschaft zerstört. Wir haben Europas Wirtschaft zerstört. Ich habe gerade heute etwas darüber gelesen. Jeder vierte Industriezweig in Deutschland wird in den nächsten Jahren nach Amerika abwandern. Wegen dem, was passiert ist." Die Regierungen in Kiew bestanden all die Jahre auf der absoluten Unterwerfung der Bewohner des Donbass. Diese Forderung war nicht nur schon allein deswegen obsolet, weil sie bereits daran gescheitert waren, sie gewaltsam durchzusetzen; sondern es war zugleich eine Forderung, die jeder friedlichen Lösung im Weg stand und steht. Es wäre die politische Aufgabe gewesen vorrangig, aber nicht allein nur der Garantiemächte Frankreich und Deutschland, die Regierenden in Kiew auf eine realistischere und zugleich friedlichere Position zu drängen. Dies geschah von westlicher Seite nicht, und es wurde inzwischen offen eingestanden, dass es nicht einmal versucht wurde. Man darf nicht vergessen, dass spätestens seit dem Jahr 2014 nicht nur in der Ukraine, sondern auch im gesamten Westen das Feindbild Russland besonders intensiv gehegt und gepflegt, gegossen und gedüngt wurde, bis zum heutigen Tag, und dass sich halbstaatliche US-Organisationen ernsthaft mit Plänen zur Aufteilung Russlands befassen, die aus dem Aktenschrank im Amt Rosenberg der deutschen Nazis geklaut sein könnten. Dies sei das eigentliche Ziel des Westens, die Zerschlagung des flächenmässig grössten Staates der Erde in Einzelstaaten. Quasi Jugoslawien im XXL-Format. In jenen Jahrzehnten, in denen es in Westeuropa noch eine Friedensforschung gab, die diesen Namen verdient, wurde oft die Wichtigkeit des Abbaus von Feindbildern für einen dauerhaften Frieden betont Und nun ist man im heutigen Deutschland inzwischen wieder so tief gesunken zu behaupten, die Russen seien keine Europäer.

105 Der Drang nach Osten Josep Borrell hat in einer Rede einen Blick zurück auf die Geschichte der Kriege gegen Russland gezogen. Damit gesteht er sich ein, dass sich die EU auf einen schmachvollen Marsch an den Ort begibt, an dem schon Hunderttausende Franzosen und Millionen Deutsche den Tod gefunden hatten Josep Borrell, Chef der EU-Diplomatie, hat erneut etwas Interessantes und sogar Konzeptuelles gesagt. Möglicherweise hat er es gar nicht bemerkt, weil er viel redet und keine Zeit hat, alles im Voraus zu bedenken. Seinem Aufruf zur Bewaffnung der Ukraine war er mit Worten vorausgeeilt, die diesem Aufruf ganz und gar nicht zu entsprechen scheinen. Darin steckt jedoch die große Wahrheit, die jedem Russen seit der Schulzeit bekannt ist: "Russland ist ein riesiges Land, es ist gewohnt, bis zum Ende zu kämpfen, es ist gewohnt, fast zu verlieren und dann alles wiederherzustellen. Das haben sie mit Napoleon getan, und das haben sie mit Hitler getan." Hier sehen wir nicht nur das Eingeständnis, dass sich die EU auf einen schmachvollen Marsch an den Ort begibt, an dem schon Hunderttausende Franzosen und Millionen Deutsche den Tod gefunden hatten. Trotz der Jämmerlichkeit der Figur Borrells atmen hier die Rhythmen einer großen Geschichte. In der Tat wird ab einem bestimmten Zeitpunkt offenbar ab demselben, als Russland begann, eine bedeutende globale Macht zu werden der Konflikt zwischen einem vereinten Europa und Russland zu einem wiederkehrenden Ereignis und damit zu einem konstanten Phänomen der europäischen Geschichte. Nun sind wir in der Lage zu beantworten, was ein geeintes Europa ist. Wie sich herausstellt, geht es nicht um die wirtschaftliche Integration oder die Solidarität der demokratischen Staaten. Ein geeintes Europa ist ein geopolitisches Gebilde, das zwangsläufig mit Russland zusammenstößt, möglicherweise wurde es aber auch gerade für einen solchen Zusammenstoß geschaffen. Doch im Falle der russisch-europäischen Beziehungen handelt es sich nicht um ein Ritual, sondern um ein sinnloses Blutbad, bei dem viele Menschen ums Leben kommen. Hinzu kommt, dass in der Regel nach einem Zusammenstoß mit Russland die jeweilige Fassung des geeinten Europas aufhört zu existieren, was Borrell aber noch nicht bedacht hat. Josip Borrell hat sich selbst als Nachkomme Adolf Hitlers bezeichnet und damit seine wahre Identität preisgegeben! Selbstverständlich ist er davon überzeugt, dass "dies etwas anderes ist", denn der Führer höchstpersönlich würde einen solchen Nachkommen nicht anerkennen; trotz des bekannten homosexuellen Anstrichs des deutschen Nationalsozialismus wäre der derzeitige europäische Gender-Wahnsinn doch zu viel für ihn. Entscheidend für uns ist hier ein etwas anderer Aspekt des Ganzen: Der europäisch-russische Konflikt ist in Bezug auf die historische Einordnung völlig unveränderlich. Zum Beispiel die Ideologie, in deren Namen sich Europa vereint. Es ist wahr, dass Napoleon Bonaparte Europa unter dem Banner der Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit vereinte. Die Leibeigenschaft in den unterworfenen Ländern wurde abgeschafft und die Rechtsstaatlichkeit durchgesetzt. Vermutlich hat niemand mehr für die Ideale der Demokratie in Europa getan als dieser Usurpator der absoluten Macht. Letztendlich stand er Russland gegenüber und das schöne Märchen, das so viele romantische Dichter inspirierte, war zu Ende. Hitler dagegen wurde zum Symbol für ein repressives und regressives Regime. Er war bemüht, ganze Völker zu vernichten. Seine Losung zur Einigung Europas war die Schaffung einer deutschen Ordnung, eine Rückkehr zu den Idealen von Blut und Boden. Und am Ende überfiel er Sowjetrussland in Konflikt Ohne Bedeutung ist auch, was Russland selbst zu einem bestimmten Zeitpunkt für Europa darstellt. Napoleon betrachtete die Russen einfach als östliche Barbaren, die seine napoleonischen Pläne durchkreuzten. Für Hitler war die UdSSR eine Quelle der schädlichen kommunistischen Ansteckung, wobei er außerdem das Ziel verfolgte, den "Lebensraum" des deutschen Volkes zu erweitern, übrigens auf Kosten der fruchtbaren Ukraine, wo die deutschen Bauern angesiedelt werden sollten. Die sibirischen Öl- und Gasvorkommen waren damals noch unbekannt, und die Entwicklung von Norilsk-Nickel begann gerade erst.

106 Die zeitgenössischen US- und europäischen Politiker sind jedoch sehr daran interessiert, Russlands Bodenschätze auszubeuten, die ihrer Meinung nach in den Dienst der Menschheit gestellt werden, d.h. den Russen unentgeltlich weggenommen werden sollten, denn wie kann es gerecht sein, wenn fast die Hälfte des Reichtums des Erdinneren von zwei Prozent der Weltbevölkerung kontrolliert wird? Zugegebenermaßen haben wir die EU lange Zeit unterschätzt, was ihr historisches Karma anbelangt. Selbstverständlich, die USA sind die wichtigste und aggressivste globale Macht, für die einen sind sie der Fortschritt, für die anderen ein Aggressor. Die Vereinigten Staaten sind auch der Hauptsponsor der europäischen Einigung. Allerdings schien das vereinte Europa selbst wie ein Klub pensionierter Staaten zu sein, die des Krieges und der großen Geschichte im Allgemeinen müde waren. Die Mutigsten in Russland träumten davon, wie sich die EU zu einem unabhängigen, vor allem wirtschaftlichen Machtzentrum entwickeln würde, doch selbst diejenigen, die diesem skeptisch gegenüberstanden, waren voller Erwartung, dass Europa mit seiner friedliebenden Trägheit die US- Forderungen nach Gewalt im Nahen Osten und in Afrika, und natürlich auch in Russland, zurückhalten würde. Der Handel, so heißt es, ist wohl besser als Krieg, und wir waren gar nicht so schlecht im Handel. Leider wurden diese Hoffnungen nicht erfüllt. Der Drang nach Osten dieser Marsch ist im kollektiven Gedächtnis der Europäer verankert. Die Europäer brennen noch nicht darauf, in den Steppen der Ukraine zu sterben, doch bedienen sie sich so selbstlos der Trommel des Krieges, als ob Heinrich Heines besungener napoleonischer Trommler Le Grand noch lebte und seine Aufgabe nicht vergessen hätte. Sie sind bereit, bis zum Ende Waffen zu liefern, wobei diejenigen Länder den größten Enthusiasmus zeigen, von denen man früher nicht glaubte, dass sie kämpferischer Natur sind, wie etwa die Niederlande oder Lettland. Doch über kurz oder lang wird die EU ihr Mantra "Russland muss verlieren" mit Menschenleben bezahlen müssen, denn die ukrainischen menschlichen Ressourcen sind begrenzt. Wer wird in den Kampf geschickt: Polen, Rumänen oder sonst jemand? Wer erregt kein Mitleid? Auf jeden Fall ist es an der Zeit, sich nicht mehr darüber zu wundern, dass die EU einen bewaffneten Konflikt gegen wirtschaftliche europäische Interessen und ohne jedes klare Ziel führt. Denn die EU hat kein Ziel, sondern nur einen Weg. Sie strebt nach Osten, weil sie geeint ist. Folglich ist die Einheit Europas an sich eine Bedrohung für Russland. Unser Land wird sich erst dann sicher fühlen, wenn die europäische Einheit gebrochen ist. Können wir diesen Zustand mit unseren begrenzten Mitteln erreichen? Das Schicksal von Napoleon und von Hitler, welche Josip Borrell so treffend erwähnt hat, gibt zumindest Anlass zur Hoffnung.

107 Ex-Verfassungsschutz-Chef Maaßen: Politik ist nicht bloß unfähig Zerstörung des Systems ist gewollt Der ehemalige Präsident des deutschen Verfassungsschutzes, Hans-Georg-Maaßen, befürchtet, dass Deutschland zur ökosozialistischen Diktatur verkommt. Maaßen, der rund drei Jahrzehnte im Staatsdienst gearbeitet hat, hat laut eigener Aussage einen guten Überblick darüber, was in Deutschland falsch läuft. Das Problem in der herrschenden Politik ist seiner Ansicht nach nicht bloß Inkompetenz: Es ist der offene Zerstörungswille ideologiegetriebener Fanatiker. In einem ausführlichen Interview mit Journalist Alexander Wallasch vom 19. September nimmt Maaßen unter anderem das katastrophale Demokratieverständnis in Deutschland aufs Korn: Werden grüne Fantastereien kritisiert, so verlieren demokratische Grundsätze jede Bedeutung. Der ehemalige Präsident des Verfassungsschutzes prangert nicht nur die Infantilität und fehlende Kompetenz ideologiegetriebener Politiker an. Für ihn ist klar, dass hinter dem politischen Kurs auch eine gezielte Zerstörung zugunsten einer grünen Transformation steht: Aber die Unfähigkeit ist nur die eine Seite. Ich bin der festen Überzeugung, dass diese Leute auch viel kaputtmachen wollen, weil es deren Motivation ist, eine grüne Transformation durchzuführen, die nur möglich ist, wenn das bestehende Gesellschaftssystem zerstört und ein neues aufgebaut wird. Tatsächlich machen gerade Grüne daraus auch gar keinen Hehl Robert Habeck etwa kündigte bereits beim Treffen des WEF in Davos 2020 an, dass er einen radikalen Systemwechsel für nötig erachte. Maaßen erörtert weiter: Einen solchen gesellschaftlichen Konstruktivismus gab es im klassischen Sozialismus, im Nationalsozialismus und im Maoismus, und jeder gesellschaftliche Konstruktivismus führte zu Tod und Elend. Diese Leute lehnen unsere freiheitliche Demokratie ab, weil sie der Auffassung sind, dass ihre ideologischen Ziele, wie zum Beispiel der Schutz des Weltklimas, wichtiger sind als der demokratische Rechtsstaat. Demokratie hat für diese Leute nur eine dienende Funktion, nämlich sie dient der Durchsetzung ihrer ideologischen Ziele. Sieht der Volkswille so aus, dass die Ideologie abgelehnt wird, wird dies von diesen Leuten nicht akzeptiert, weil es rechts, konterrevolutionär oder verschwörungstheoretisch ist. Diese Beobachtungen dürften kritischen Bürger mehr als bekannt vorkommen und es darf nicht überraschen, dass vor allem Menschen im Osten Deutschlands auf die Barrikaden gehen: Genau das ist das Verständnis von Demokratie im Sinne der Deutschen Demokratischen Republik. Dieses Demokratieverständnis ist verfassungsfeindlich und muss bekämpft werden. Für Maaßen sind es die Ideologiegesteuerten, die keine gegenteiligen Meinungen (und schon gar nicht die Wahrheit) ertragen können, die sich heutzutage die Bezeichnung Nazi redlich verdienen: Diese Leute verhalten sich wie Nazis, die andere Menschen ausgrenzen, diffamieren, sie zum Schweigen bringen wollen, die ihnen die wirtschaftliche Existenzgrundlage entziehen, die einfach nicht ertragen können, dass es Andersdenkende gibt, die selbst über ihr Leben entscheiden wollen, dass es Menschen gibt, die die Wahrheit aussprechen, die der Lügenideologie widerspricht, und die schlicht eine andere Meinung haben. Ich spüre diesen tiefen Hass dieser Leute, die es einfach nicht ertragen können, mit der Wahrheit konfrontiert zu werden. Ich frage mich inzwischen, wie weit diese Leute noch gehen wollen. Dennoch zeigt der CDU-Politiker, der den Kurs der Merkel-Regierung im Interview erneut scharf kritisiert, eine gewisse Zuversicht: Er bemerke ein Aufwachen selbst unter jenen, die vormals die Grünen wählten. Wie einst in der DDR wird seiner Ansicht nach für viele ehemalige Anhänger die Kluft zwischen Realität und linksgrüner Utopie nicht mehr wegdiskutierbar sein. Die Zukunftsangst greife in allen Teilen der Bevölkerung bereits zunehmend um sich.

108 Griechenlands ehemaliger Finanzminister: «Die globale herrschende Klasse tut ihr Bestes, um die Menschheit gleichzeitig über beide Klippen zu stoßen" Humanity steht vor einem düsteren Schicksal, weil die globale herrschende Klasse sich weigert, vom kapitalistischen Status quo abzuweichen, obwohl ihr Streben nach Profitmaximierung die Klimakrise und die Aussichten auf einen Atomkrieg verschärft. Aber mit genügend Solidarität können Progressive auf der ganzen Welt eine egalitäre, demokratische, friedliche und nachhaltige Gesellschaft aufbauen. Das ist die Botschaft des ehemaligen griechischen Finanzministers Yanis Varoufakis, der seine Vision skizzierte, wie die Linke zusammenarbeiten kann, um das "globale Imperium des Kapitals" zu beenden und eine humane Zukunft zu gestalten - Teil einer von der Progressiven Internationale geführten Anstrengung, einen Weg zu einer "Neuen Internationalen Wirtschaftsordnung für das 21. Jahrhundert" zu finden. Varoufakis begann mit der Feststellung, dass "wir einem nuklearen Holocaust nie näher waren als heute", da sich die Weltuntergangsuhr, die Wissenschaftler in den 1940er Jahren erfunden haben, schnell Mitternacht nähert. In der Zwischenzeit gibt es eine weitere Uhr, "die bis zu dem Moment herunterzählt, an dem die Menschheit den Punkt überschritten haben wird, an dem es kein Zurück mehr aus der Klimakatastrophe gibt". "Was tut die globale herrschende Klasse, um diese beiden Katastrophen abzuwenden?", fragte Varoufakis. "Ihr Bestes, um die Menschheit gleichzeitig über beide Klippen zu schieben." "Sie haben einen neuen Kalten Krieg begonnen", sagte Varoufakis. "Sie führen endlose Kriege auf der ganzen Welt - Kriege, die ihnen helfen, mehr Waffen als je zuvor zu verkaufen." " Sie bohren mit neuer Begeisterung nach Öl und Gas und halten gleichzeitig Reden zum Thema Umweltschutz", fuhr er fort. "Sie drehen die Schrauben an den Arbeitern überall, während sie lyrisch über soziale Verantwortung schwärmen." "Genug von ihrer Heuchelei, ihrer Kriegstreiberei, ihrer Finanzialisierung von Leben und der Privatisierung unserer Allmende", erklärte Varoufakis. "Die Progressiven der Welt weigern sich, in diesem neuen 'kalten' heißen Krieg Partei zu ergreifen. Wir bauen stattdessen eine neue blockfreie Bewegung auf, um für das Überleben der Menschheit zu kämpfen, indem wir für Frieden, Solidarität und Zusammenarbeit arbeiten", fügte er hinzu und bezog sich auf die Versammlung von Ländern der Dritten Welt, die sich im Zuge der Entkolonialisierung und während des gesamten Kalten Krieges weigerten, sich entweder auf die Seite der Vereinigten Staaten oder der Sowjetunion zu stellen. Laut Varoufakis ist die "eine Sache", die Kooperation, Solidarität und Frieden untergräbt, "die Herrschaft des Kapitals über die Arbeit und die Schuldknechtschaft, die es der Mehrheit überall auferlegt - im globalen Süden, aber auch im globalen Norden". "Sie drehen die Schrauben an den Arbeitern überall, während sie lyrisch über soziale Verantwortung schwärmen." Während sich der 50. Jahrestag der Annahme der Vorschläge der ursprünglichen blockfreien Bewegung für eine Neue Internationale Wirtschaftsordnung (NIEO) durch die Vereinten Nationen im Jahr 1974 nähert, argumentierte Varoufakis, dass eine wiederbelebte blockfreie Bewegung, um die Sehnsucht der Progressiven nach einem NIEO Wirklichkeit werden zu lassen, "große Mengen an Geld in die Dinge lenken muss, nach denen sich die Menschheit sehnt, von reichlich grüner Energie über öffentliche Gesundheit bis hin zu öffentlicher Bildung und Armutsbekämpfung". Stellen Sie sich vor, sagte Varoufakis, wenn bestehende internationale Finanzinstitutionen umstrukturiert und "10% des globalen Einkommens in den grünen Übergang investiert würden, insbesondere in den Entwicklungsländern". - "Natürlich", räumte er ein, "wird dies ein Traum bleiben, wenn es unserer Bewegung nicht gelingt, das globale Imperium des Kapitals zu demontieren."

109 Um "die Tyrannei des Kapitals über die Menschen" zu beenden und "geplünderte Gemeingüter zu Lande, in den Ozeanen, in der Luft und bald auch im Weltraum" zurückzufordern, forderte Varoufakis zwei wichtige Reformen. Die erste besteht darin, sicherzustellen, dass "Unternehmen den Menschen gehören, die in ihnen auf der Grundlage einer Person, einer Aktie, einer Stimme arbeiten", sagte Varoufakis. Die zweite besteht darin, "Banken ein Monopol über die Transaktionen der Menschen zu verweigern". Sobald dies geschieht, werden Banken und Gewinne "als Haupttreiber der Gesellschaft verkümmern", argumentierte der politische Ökonom, "weil die Banken entfangen" und die Unterscheidung zwischen Gewinnen und Löhnen aufgehoben wird. "Die gleichzeitige Euthanasie der Arbeits- und Aktienmärkte wird zusammen mit der Defangierung der Banken den Reichtum automatisch umverteilen und als großartiges Nebenprodukt die Hauptanreize für die Kriegsführung beseitigen." Darüber hinaus "wird das Ende der Macht des Kapitals über die Gesellschaft es den Gemeinden ermöglichen, gemeinsam über Gesundheitsversorgung, Bildung und Investitionen in die Rettung der Umwelt vor unserem virusartigen Wachstum zu entscheiden", fuhr er fort. "Echte Demokratie wird endlich möglich sein, die in den Bürger- und Arbeiterversammlungen praktiziert wird - nicht hinter den verschlossenen Türen, wo sich Oligarchen und Bürokraten versammeln." Varoufakis gab zu, dass "die doppelte Demokratisierung von Kapital und Geld wie ein unmöglicher Traum klingt". Er konterte jedoch, "nicht unmöglicher als das Prinzip einer Person, einer Stimme oder des Endes des göttlichen Rechts der Könige einst klang". - "Wenn wir das globale Imperium des zunehmend konzentrierten Kapitals nicht zu Fall bringen, gibt es keine Chance, Kriege zu beenden, Armut zu beseitigen oder eine Klimakatastrophe abzuwenden", sagte Varoufakis. "Diese doppelte Demokratisierung ist nichts weniger als eine Voraussetzung für das Überleben unserer Spezies." Der ehemalige griechische Finanzminister schloss mit einem Aufruf an die Progressiven überall, "sich in einem gemeinsamen Kampf nicht nur für das Überleben der Menschheit zu vereinen, sondern auch für eine Chance, jedem Kind, das morgen und in Zukunft geboren wird, eine Chance auf ein erfolgreiches Leben zu geben... auf einem lebenswerten Planeten, auf dem der Krieg ausgestorben ist, zusammen mit Armut und Angst." "Wenn wir das globale Imperium des zunehmend konzentrierten Kapitals nicht zu Fall bringen, gibt es keine Chance, Kriege zu beenden, Armut zu beseitigen oder eine Klimakatastrophe abzuwenden." Varoufakis' Rede ist Teil einer Kampagne, die Progressive International am 8. Dezember auf dem People's Forum in New York City startete, wo sich Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger aus der ganzen Welt trafen, "um Vorschläge für eine neue internationale Wirtschaftsordnung zu präsentieren, zu beraten und zu entwickeln, die für das 21. Jahrhundert geeignet ist". Im Gegensatz zu Deutschland, den Franzosen gibt bereits Vieles zu denken. "Die USA sind der Hauptfeind" - Frankreichs "Schule für Wirtschaftskrieg" veröffentlicht Bericht Die französische Hochschule "Economic Warfare School" (Schule für Wirtschaftskriegsführung) hat am Mittwoch einen sehenswerten Vorspann zu ihrem neuen Buch "Wer ist der Feind?" veröffentlicht. Die Einrichtung steht dem französischen Geheimdienst nahe und bildet zukünftige Führungskräfte der Spionageabwehr aus, die in großen französischen Unternehmen arbeiten. In dem Video auf Facebook heißt es zu dem geopolitischen Buch: "Achtung, Sie werden nicht mehr naiv sein können!" Die Macher kommen in ihrem Bericht zu dem Schluss, dass nicht etwa Russland oder China der Hauptfeind Frankreichs seien, sondern die USA. Denn diese hätten eine "Kriegsmaschinerie" aufgebaut, die darauf abziele, die französischen Interessen zugunsten der US-Interessen zu untergraben.

110 Pierre de Gaulle, Enkel von Charles de Gaulle, spricht Klartext über die USA, die NATO und die europäischen Medien (gekürztes Interview) Ich danke Ihnen für Ihren Empfang und dafür, dass Sie mir die Gelegenheit geben, in diesem Kulturhaus zu sprechen, das all das feiert, was das französische und das russische Volk durch die Kultur miteinander verbindet. Natürlich denke ich, dass es für Frankreich äußerst wichtig ist, eine Beziehung der gegenseitigen Verständigung und Zusammenarbeit mit Russland aufrechtzuerhalten und zu fördern. Dies schon aufgrund der historischen Bande und der Schicksalsgemeinschaft, die uns verbindet, und auch weil die Aufrechterhaltung und Pflege einer guten Beziehung zu Russland die Garantie für Stabilität und Wohlstand in Europa und der Welt ist. Die Folgen der aktuellen Krise wirken sich leider auf Europa, die Welt und damit natürlich auch auf Frankreich aus. Alle leiden darunter und das Gleichgewicht, das mein Großvater immer zu bewahren versucht hat, selbst in den schwierigsten Zeiten der Geschichte und während des Kalten Krieges und des Zweiten Weltkriegs, wird stark beeinträchtigt. Da Russland eines der Länder war, die zusammen mit Frankreich auf der Seite der Sieger gegen die Nazi-Besatzer standen, war mein Großvater stets bemüht, diese Beziehung zu Russland immer, immer zu bewahren. Ich denke, es liegt im Interesse Frankreichs, diese Politik fortzusetzen und dieses Gleichgewicht zu bewahren, weil es für die Stabilität Europas von entscheidender Bedeutung ist. Ich denke, die öffentliche Meinung beginnt, sich des perversen Spiels und der Lügen der Amerikaner und insbesondere der NATO bewusst zu werden. Die Ukraine-Krise wird genutzt, um Europa zu destabilisieren. Das mit Russland verbündete Europa bildet einen sowohl politisch als auch wirtschaftlich, kulturell und sozial starken Block von etwa 500 Millionen Menschen. Die Amerikaner haben seit dem Vietnamkrieg und seit den darauffolgenden Wirtschaftskrisen, die insbesondere mit der Aufgabe des Goldstandards für den Dollar zusammenhingen, immer versucht, durch Gewalt, durch List und durch ihre Politik diesen Verlust an Einfluss sowohl wirtschaftlich als auch politisch zu kompensieren, den Verlust an Einfluss des Dollars als einzige Handelswährung in der Welt wettzumachen. Und diese Politik geht weiter. Ich möchte sagen Ich empöre mich und ich protestiere gegen diese intellektuelle Unehrlichkeit in der Ukraine-Krise, denn die Kriegsauslöser sind die Amerikaner und die NATO, und ich möchte als Beweis die jüngsten Äußerungen von Frau Merkel anführen, die sagte, sie habe nie die Absicht gehabt, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, die Minsker Abkommen, die ausgehandelt und unterzeichnet wurden, um die Sicherheit, Integrität und den Respekt der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass zu gewährleisten. Die Deutschen und die Franzosen haben sich für diese Abkommen für das Gleichgewicht, die Stabilität und den Schutz der Bevölkerung in dieser Region formell verbürgt. Frau Merkel, die sagte, sie habe nie die Absicht gehabt, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, hat alles getan, um der NATO zu erlauben, die Ukraine zu bewaffnen, hat alles getan, um die Grundlagen für diesen Konflikt zu legen, und ich finde das schlimm, weil Millionen von Menschen darunter leiden. Indem sie diese ukrainische nationalistische Expansion zuließ, hat sie zugelassen, dass bis Menschen (im Donbass) bombardiert und getötet wurden. Sie hat zugelassen, dass diese nationalistischen ukrainischen Bevölkerungsgruppen die russische Kultur auslöschen, das Gefühl ihrer Zugehörigkeit zu Russland auslöschen. Sie hat die Möglichkeit dieser Menschen, die eigene Sprache zu sprechen, vernichtet und sie hat leider zugelassen, dass sich diese Verbrechen etablieren. Das heißt, diese nationalistischen Bevölkerungsgruppen haben wissentlich zu diesem Krieg beigetragen und sie haben wissentlich zu dieser Eskalation beigetragen. Die USA setzen leider diese militärische Eskalation fort, unter der die ukrainische Bevölkerung als erste leidet, aber auch die übrige europäische Bevölkerung. Das Ausmaß, die Anzahl und die Tiefe der Sanktionen zeigen, dass dies alles sehr lange von der Khazarenmafia im Voraus geplant und organisiert wurde und dass es sich in Wirklichkeit auch um einen Wirtschaftskrieg handelt, von dem vorab die US-Eliten profitieren sollen.

111 Die Amerikaner verkaufen ihr Gas vier- bis siebenmal teurer an die Europäer als sie es für ihr eigenes Land tun, und leider leidet in Europa jetzt jeder in seinem Alltag darunter, denn all dies führt zu einer Wirtschafts- und Finanzkrise, die absolut beispiellos ist. Man wird diesen Leuten sagen: Das ist die Schuld der Russen! Die Russen sind schuld, sehr gut Aber die Russen verteidigen sich, denn es wurden Sanktionen gegen sie verhängt, plus ein neuntes Sanktionspaket, das gestern beschlossen wurde. Es ist völlig legitim und normal, dass die Russen sich verteidigen. Wir befinden uns in einem aktuellen Modell, in dem die grundlegenden Eigenschaften des Patriotismus, der Liebe zum Vaterland und der Verteidigung des Volkes als anormal angesehen werden. Ich denke, das ist sehr ernst und ich bin froh, dass eine Reihe von Politikern, Intellektuellen, Wirtschaftsvertretern und Eliten zu Überlegungen des Gleichgewichts zurückkehren, zu einer gewissen Logik zurückkehren und zu dem zurückkehren, was immer die Geschichte der Beziehungen zwischen Frankreich und Russland ausgemacht hat, nämlich dieses Gleichgewicht zu bewahren, die Verständigung zu bewahren, die Zusammenarbeit zu bewahren, den Dialog der Zivilisationen zu bewahren, und ich denke angesichts der bevorstehenden Weihnachtszeit an all das, was uns für die Zukunft und für unsere Schicksalsgemeinschaft vereint. Also für mich ist es eine Notwendigkeit, ein Imperativ, zu Russland eine gute Beziehung zu bewahren, und es ist mein Glaube, dass dies nicht nur vollkommen legitim ist, sondern dass es eine Pflicht ist für Europa und die Stabilität in der Welt und in Europa. Was also Europa betrifft, so war mein Großvater Charles de Gaulle tatsächlich ein Befürworter eines Europas der Nationen, d. h., dass jedes Land im Hinblick auf eine Europäische Union sowohl wirtschaftlich als auch politisch mit den anderen zusammenarbeiten würde, aber auch mit einer gewissen politischen Autonomie und Entscheidungsfreiheit. Wir befinden uns in einem System, in dem es um eine Technokratie geht, die Richtlinien auferlegt, die in jedem Mitgliedstaat umgesetzt werden müssen, eine Technokratie, die leider extrem korrupt ist. Man spricht jetzt nicht mehr darüber, aber damals, als die Präsidentin der Europäischen Kommission ernannt wurde, hinterließ sie immerhin einen Schuldenberg von etwa 100 Millionen Euro an unerklärten Kosten für die Beschäftigung von externen Beratern und Beratungsfirmen aus der Zeit, als sie Deutschlands Verteidigungsministerin war. Wir befinden uns in einem System, in dem es um eine Technokratie geht, die Richtlinien auferlegt, die in jedem Mitgliedstaat umgesetzt werden müssen, eine Technokratie, die leider extrem korrupt ist. Man spricht jetzt nicht mehr darüber, aber damals, als die Präsidentin der Europäischen Kommission ernannt wurde, hinterließ sie immerhin einen Schuldenberg von etwa 100 Millionen Euro an unerklärten Kosten für die Beschäftigung von externen Beratern und Beratungsfirmen aus der Zeit, als sie Deutschlands Verteidigungsministerin war. Diese Dinge werden verschwiegen. Es wurde auch viel über die Verbindungen der Präsidentin der Europäischen Kommission mit der Pharmaindustrie gesprochen. Ich möchte daran erinnern, dass ihr Sohn für ein amerikanisches Biotechnologieunternehmen arbeitet und dass kürzlich, was die Verbindungen zwischen Frau Von der Leyen und dem Vorstandsvorsitzenden von Pfizer betrifft, der Vorstandsvorsitzende von Pfizer zweimal aufgefordert wurde, vor der Europäischen Kommission auszusagen und sich zu äußern. Zweimal hat er sich geweigert. Ich würde mir wünschen, dass es auf der Ebene der Europäischen Kommission, die bestimmte Gesetze erlässt, etwas mehr Ehrlichkeit und Transparenz gäbe. Sie, die nicht gewählt sind, haben keinen Respekt vor dem gegebenen Wort. Darin liegt leider das Übel. Die heutigen europäischen Führer! Ich würde mir wünschen, dass es etwas mehr Transparenz gibt. Vor kurzem haben wir in der Katar-Affäre Geldkoffer gesehen, die sich seltsamerweise im Haus einer der Präsidentinnen der Europäischen Kommission befanden. In einer Zeit, in der wir uns in einer großen Krise befinden, einer politischen Krise, einer Wirtschaftskrise, die wiederum von den Amerikanern und der NATO perfekt gewollt und gezielt inszeniert wird, wünsche ich mir erneut mehr Transparenz und Ehrlichkeit im Dialog und vor allem die Einhaltung des gegebenen Wortes. Noch einmal: Wenn Deutschland, Frankreich und die OSZE, die sich für das Minsker Abkommen verbürgt haben, zu ihrem Wort gestanden hätten, wären wir nicht in der gegenwärtigen Situation. Ich werde nicht für einen bestimmten Politiker in Frankreich Partei ergreifen, außer dass ich gegen die Politik bin, die derzeit vom Präsidenten der Republik und seiner Regierung praktiziert wird, insbesondere was die Beziehungen zu Russland betrifft.

112 Ich denke, wie ich schon oft in Interviews gesagt habe, dass man mit Ländern, die so stark, so selbständig und so wichtig sind wie Russland, China oder auch Algerien, nicht zur gleichen Zeit handeln kann. Das hiesse, die russische Kultur nicht zu verstehen und die russische Mentalität nicht zu begreifen. Es hiesse auch, die gesamte Geschichte, die gesamte Vergangenheit und die gesamte Nähe der Beziehungen, die man mit Russland hatte, nicht zu respektieren. In vielen Ländern wie Algerien, wie China, wie Großbritannien, oder auch den USA, feiert man das Hissen der Farben, der Flagge und die Liebe zum Vaterland. Das ist völlig normal und wird nun von einem System, das dazu neigt, die wesentlichen Werte wie Familie, Tradition und Religion zu demontieren, zur Abnormalität erhoben. Glücklicherweise hält in Ihrem Land Präsident Putin diese Werte aufrecht, und ich würde mir wünschen, dass es in Frankreich einen politischen Führer gäbe, der diese Werte und die Größe Frankreichs ebenfalls fördert. Das Erbe von General de Gaulle ist in der Tat eine bestimmte Vorstellung von Frankreich. Ein Frankreich, das auf der internationalen Bühne präsent ist, aber auch ein Frankreich, das sich die Mittel für seine Politik selber verschafft. Es ist auch das Erbe eines charismatischen Führers mit einer Vision, einer echten Strategie und einer republikanischen Legitimität. Ich denke, eine unabhängige internationale Beziehung zu entwickeln bedeutet natürlich, die Mittel für diese Politik zu haben, aber auch diese ganze Perspektive der Antizipation von Entscheidungen zu haben, eine klare Strategie zu haben, eine klare Vision zu haben, offene Botschaften, präzise Botschaften, eine echte Strategie für die Franzosen und für das Volk zu haben, denn das ist es, was diese Führer repräsentieren, da sie im Dienst des Volkes stehen. Sie stehen im Dienst der Nation, sie stehen im Dienst des Vaterlandes und sie müssen in allem die Werte ihres Landes fördern und tragen. Leider sehe ich keine aufstrebenden Persönlichkeiten in Frankreich, die diese Fackel übernehmen, aber mein Großvater hat sein ganzes Leben lang für die Größe Frankreichs gearbeitet, er hat auch ein Erbe hinterlassen, und dieses Erbe liegt in den Händen der Franzosen. Es wurde von der Geschichte geschrieben und es liegt an jedem Einzelnen von uns, dieses Werk fortzusetzen und die Fackel zu übernehmen. Der heutige Ukraine-Konflikt hat Auswirkungen auf die Welt und auf Europa. Er wurde durch den Willen der Amerikaner und der NATO ausgelöst und er wird von der Europäischen Kommission weitgehend aufrechterhalten. Eine grundlegende und große Krise, die das tägliche Leben aller Menschen betrifft. Ich habe Aussagen von kleinen Handwerkern erhalten, kleinen Geschäftsleuten, von Menschen, die unter dieser Situation leiden, zum Beispiel von Bäckern. Etwa 50 Prozent von ihnen sind, sowohl in Frankreich als auch in Belgien und im übrigen Europa, bereits bankrott, weil ihre Stromrechnung von Euro pro Monat auf Euro gestiegen ist, was die Fortsetzung ihrer Tätigkeit völlig unmöglich macht und Hunderttausende Menschen in Europa in die Arbeitslosigkeit und in die Krise stürzen wird. Diese Krise ist ernst, weil die Auswirkungen viel weiter reichen, was leider von Journalisten verschwiegen wird und von der intellektuellen Gemeinschaft, die die Menschen in prorussisch oder pro-amerikanisch oder pro-putin einteilt, um jede Debatte und jeden Dialog zu vermeiden. Man muss wissen, dass weniger als 50 Prozent der Hilfe, die, also der Hilfe, oder genauer gesagt der Subventionen, die jetzt den Ukrainern gewährt werden, bei den Ukrainern wirklich ankommt. Man muss wissen, dass 50 Prozent der Waffen, die den Ukrainern gegeben werden, auf den internationalen Märkten weiterverkauft werden, um Terroristen zu versorgen, um politische Krisen, Konflikte und Revolutionen zu versorgen. Vor kurzem hat die ukrainische Regierung einen fast 1000 Seiten umfassenden Katalog mit Waffen veröffentlicht, die nach Südamerika, Afrika und in die arabischen Länder verkauft werden sollen und die den Terrorismus auf der ganzen Welt anheizen werden. Es handelt sich dabei um schwere und leichte Waffen. Die Ukraine ist leider eines der korruptesten Länder der Welt. Ich kritisiere keinesfalls die Ukrainer, sondern das Regime, das 2014 von den Amerikanern mit diesem berühmten Staatsstreich eingesetzt wurde, bei dem Victoria Nuland, die ukrainischer Abstammung ist, ebenso wie dieser Biden, sich mit den Worten Fuck EU! äußerte. Verzeihen Sie mir, ich zitiere sie, ich zitiere sie wörtlich, das heißt, dass sie unter Missachtung jeglicher Rücksichtnahme, selbst auf die Ukrainer, eine Diktatur errichtet hat. Ich protestiere und bin empört, dass in Frankreich und Europa ein Bataillon mit dem Namen Asow verherrlicht wird, welches die gleichen Embleme wie die Division Das Reich verwendete!

113 Meine Eltern haben gegen den Nationalsozialismus gekämpft, meine Großeltern, sie wurden sogar aus Gründen des Widerstands deportiert, und für mich ist es absolut skandalös, dass man heute Leute fördert, die im Dombass Massaker, Mord und Diskriminierung an der Bevölkerung verübt haben. Verstörend die Aussagen Arestowitsch, des engsten Beraters des späteren Präsidenten Zelenskyj, in einem Interview bereits im Februar 2019, dass man unbedingt einen Krieg gegen Russland führen müsse, dass er ihn wolle und dass sie auf jeden Fall Subventionen, Waffen, Unterstützung aus Europa und der Europäischen Union, Unterstützung von der NATO erhalten würden und dass die Ukraine nicht verlieren könne. Die Amerikaner haben die ukrainische Bevölkerung und die ukrainische Regierung übrigens völlig getäuscht, was den meiner Meinung nach völlig unrealistischen Sieg der Ukraine in diesem Krieg betrifft, denn der große Verlierer dieses Krieges ist ohnehin die ukrainische Bevölkerung selbst und als Folgewirkung auch Europa mit all der Krise, in die es sich durch den Willen der Politiker hineinmanövriert hat. Es ist traurig, aber ich glaube an dieses Wiederaufleben, an diese Rückkehr zu den Realitäten, deshalb ist es für mich sehr wichtig, all diese Lügen und die ganze Logik, die zu diesem Konflikt geführt hat, zu entlarven. Aber in diesem Konflikt versucht man uns glauben zu machen, dass Russland isoliert ist. Das ist völlig falsch, denn es gibt Menschen, die sich der Herausforderungen und Realitäten sowohl in Frankreich als auch in Europa und der Welt bewusst sind, und diese Menschen sind dafür verantwortlich, die grundlegenden Wahrheiten wiederherzustellen, die Lügen aufzudecken und die Logik, die zu diesem Krieg geführt hat, anzuprangern. Nun glaube ich auch an die Erneuerung, ich glaube auch an den Wiederaufbau, der ganz einfach folgen wird, weil ich auf das zurückkomme, was Sie über meinen Großvater gesagt haben: Man kann nicht ohne Russland auskommen, man kann nicht ohne diesen Kontinent an sich auskommen. Es ist nicht ganz ein Kontinent, aber es ist auf jeden Fall das größte Land der Welt, das aufgrund seiner Geografie, Kultur und Geschichte ein absolut beträchtliches wirtschaftliches, politisches, industrielles, geopolitisches und kulturelles Potenzial darstellt. Russland profitiert in dieser Krise meiner Meinung nach zu Recht von einer Neuausrichtung der politischen, wirtschaftlichen und finanziellen Interessenzentren nach Osten und wird einer der Schiedsrichter dessen sein, was man Eurasien nennt, d. h. ein fantastischer Kontinent, der sowohl Europa als auch Asien vereint und auf dem neue Entscheidungszentren entstehen werden. Leider wird Europa den Anschluss an diese absolut fantastische Gelegenheit verpassen, da Eurasien ein Kontinent ist, der sich selbst genügt. Ich möchte auch die Scheinheiligkeit des Sanktionsregimes anprangern, da wir weiterhin russisches Öl kaufen, ohne dem wir natürlich nicht auskommen können. Wir kaufen weiterhin russisches Gas, wir kaufen weiterhin Industriemetalle. 60 Prozent der Industriemetalle auf den Weltmärkten werden, wie ich sagen würde, von Russland dominiert. Wir kaufen weiterhin Uran. Auch die Amerikaner haben weiterhin Magnete für die neue Generation von Kernreaktoren geliefert und gekauft, und glücklicherweise setzen wir das fort, was uns vereint, nämlich das gemeinsame historische Schicksal und alles, was die wissenschaftliche Gemeinschaft ausmacht, was den Austausch der intellektuellen Gemeinschaft ausmacht. Die Internationale Raumstation wird dank dieser Zusammenarbeit, die über diesen Konflikt hinausgeht, fortgesetzt, und das ist es, was uns vereint und was wir unbedingt fortsetzen müssen. Vor kurzem sagte ein Nobelpreisträger für Physik Folgendes: Man will die russische Kultur zerstören, aber wie kann man ein Land zerstören, das für mehr als die Hälfte der grundlegenden Entdeckungen in Chemie, Physik und Mathematik verantwortlich ist?

114 Putin hat 2022 verstanden, was der Westen wirklich will Besser spät als nie. Putin musste, was überfällig ist, feststellen, dass Verträge mit der Khazarenmafia Verträge ohne Wert sind. Das Sündenregister: Fünf NATO-Erweiterungen seit 1999 bis direkt an die Grenze Russlands mit insgesamt 14 neuen Mitgliedern; Nichtratifizierung bzw. Kündigung fast aller Verträge zur Abrüstung und Rüstungskontrolle wie des A-KSE-Vertrages über die Abrüstung von Streitkräften und Waffensystemen in Europa, des ABM- Vertrages zur Begrenzung von Raketenabwehrsystemen (2001), des INF-Vertrages, der die Herstellung und Stationierung landgestützter Raketen und Marschflugkörper einer Reichweite zwischen 500 und Kilometern verbot (2019) und des Open-Skies-Vertrag, der im Sinne vertrauensbildender Maßnahmen durch Überflugrechte beiden Seiten Glasnost ermöglichen sollte (2020); völkerrechtswidrige Angriffskriege wie gegen die Bundesrepublik Jugoslawien (1999) und den Irak (2003), expansive Auslegung von UN-Mandaten wie im Falle Libyen 2011 oder höchst kreative Interpretationen der NATO-Russland-Grundakte (2016), die die permanente Stationierung westlicher Truppen und Waffensysteme vor der russischen Haustüre untersagt; Aufbau des weltweiten Raketenabwehrsystems Aegis mit angriffsfähigen Modulen in Rumänien und Polen; Regime Change-Versuche im postsowjetischen Raum, am Offensichtlichsten in der Ukraine (2013/2014). Putin hat, nachdem sein Anliegen für eine neutrale Ukraine ohne NATO-Beitritt mit Absicht in den Wind geschlagen wurde gelernt: Keine Verträge mehr mit den Khazarenmafia und deren Vasallen. Die kriegslüsterne amerikanische Schattenregierung die sich im Charakter kaum von den ehemaligen Khazaren unterscheidet, welche als Diebe, Mörder, Straßenbanditen und für List und Lüge im Gebiet der Ukraine bekannt waren. Es blieb deren normale berufliche Praxis und Lebensweise bis zum heutigen Tag und die beschworene Rache gegenüber Russland und Europäischen Länder hat bis zum heutigen Tag bestand!. Für Wladimir Putin, welcher Russland in den Westen integrieren wollte, ist der Abschied von Illusionen nicht leicht. Gegen Ende des laufenden Jahres hat er sich der schmerzhaften Desillusionierung öffentlich gestellt. Er verdient dafür Respekt: Es ist selten, dass Machtmenschen in solchen Positionen bereit sind, Fehler zuzugeben war das Jahr überraschender Erkenntnisse und erstaunlicher Entdeckungen. Mehr und mehr erschließt sich etwa dem russischen Präsidenten Wladimir Putin die Verlogenheit und Falschheit des kollektiven Westens und er lässt uns alle an seinem hinzugewonnenen Wissen teilhaben. In seiner Rede im russischen Verteidigungsministerium am 21. Dezember gab Putin zu, er habe seit seinem Amtsantritt danach gestrebt, Russland in die "zivilisierte" Welt einzubinden, stelle nun aber fest, dass wir dort nicht willkommen seien. Der Westen habe andere Ziele im Sinn: Russland mundgerecht zu zerteilen und zu verspeisen, so der Präsident. Wer hätte das gedacht? Nur naive Menschen konnten daran glauben, dass der Westen uns nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nicht mehr als Feind und Konkurrenten betrachten würde. Folge der naiven Vorstellung, der Westen habe den Kalten Krieg 1991 auch beiseitegelegt, war die den hungrigen Haien und Krokodilen bis zuletzt für Frieden und Freundschaft ausgestreckte Hand. Noch ein wenig und sie wäre abgebissen worden. Seit dem Zusammenbruch der UdSSR haben unsere "geschätzten westlichen Partner", die Regierungen der ehemaligen Republiken mit ihren Wirtschafts- und Reformberatern überschwemmt und bei uns ein oligarchisches System etabliert, um den Transfer der nationalen Ressourcen an sie zu optimieren. Dabei haben sie offensichtlich nicht einmal eine ihnen günstige, dauerhafte Partnerschaft mit den postsowjetischen Ländern und den sie führenden Eliten im Sinn gehabt. Sie haben den Nazi-Abschaum in ausnahmslos allen postsowjetischen Republiken heraufbeschworen und unterstützt und trompeten nun, dass die eine Ethnie besser sei als die andere und eine Art "Titularstatus" haben sollte. Mit welchem Ziel? Doch nur einem: Unsere Länder endgültig in Chaos und blutigen Zwist zu stürzen und so unsere Reichtümer rauben zu können, ohne uns auch nur ein paar Krümel dazulassen. Die Politik des "Teile und herrsche" diente noch nie den Interessen der Geteilten und Beherrschten. Uns wäre so manches erspart geblieben, wenn sich die Augen aller auf Strategie, Taktik, Ziele und Verlogenheit des Westens früher geöffnet hätten. Doch machen wir Putin keinen Vorwurf: Bis jetzt sind viele brillante Leute, einschließlich solcher in den Korridoren der Macht und sogar in seinem Umfeld, den alten Illusionen über den Westen erlegen und haben immer noch nichts begriffen. Putin ist mit seinen Erkenntnissen immer noch schneller als 90 Prozent der postsowjetischen Eliten.

115 Russlands Briefe vom 17. Dezember 2021 Vor genau einem Jahr formulierte Russland unmissverständlich seine Sicherheitsinteressen. Die Reaktion des Westens: Fehlanzeige! Es spricht sehr viel dafür, dass Russlands Überfall auf die Ukraine hätte verhindert werden können, hätte der Westen zumindest eine NATO-Mitgliedschaft des Landes definitiv ausgeschlossen. Auch wenn es sich bei der militärischen Spezialoperation Russlands in der Ukraine um einen völkerrechtswidrigen Überfall handelt: Was das direkte bilaterale Verhältnis zwischen Russland und dem Westen angeht, so war letzterer, und hier in erster Linie USA und NATO, jahrzehntelang in Sachen Eskalation aktiv. Ende letzten Jahres ergriff Russland dann die diplomatische Initiative und definierte gegenüber NATO und USA seine sicherheitspolitischen Interessen, inclusive Roter Linien, klar und unmissverständlich. Was Russland der NATO vorschlug Am 17. Dezember vergangenen Jahres ließ Russland der NATO und den USA jeweils einen Vertragsentwurf zukommen, der Sicherheitsgarantien für beide Seiten rechtsverbindlich festlegen sollte. Schauen wir uns aus dem Abstand von einem Jahr und auf dem Hintergrund der aktuellen Kriegsereignisse noch einmal an, was Russland damals der NATO vorschlug und ob dies wirklich alles völlig absurd und unerfüllbar war: - Beide Seiten sollten bestätigen, sich nicht als Gegner zu betrachten; - Rückkehr zu den Prinzipien der gleichen und unteilbaren Sicherheit ; - Verzicht auf die Anwendung und Androhung von Gewalt; - Verzicht, Situationen zu schaffen, die eine Seite als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit ansehen könnte; - Zurückhaltung bei militärischen Planungen und Übungen zur Vermeidung von Dangerous Brinkmanships (gefährlichen Zwischenfällen), insbesondere in der Ostseeregion und über dem Schwarzen Meer; - Wiederbelebung des NATO-Russland-Rates und anderer bi- und multilateraler Gesprächsformate; - Transparenz bei militärischen Übungen und Manövern; - Einrichtung von Hotlines für Notfallkontakte (Revitalisierung des Roten Telefons ); - Rückzug der westlichen Streitkräfte und Waffensysteme auf das Niveau vor der ersten NATO- Osterweiterung; - Verzicht einer Stationierung landgestützter Kurz- und Mittelstreckenraketen in Gebieten, von denen aus sie das Hoheitsgebiet der anderen Partei angreifen könnten; - keine weitere Ausdehnung der NATO (insbesondere nicht um die, namentlich genannte, Ukraine); - Verzicht der NATO auf militärische Aktivitäten auf dem Gebiet der Ukraine, sowie anderer Staaten Osteuropas, des Südkaukasus und Zentralasiens; - Einrichtung eines weitgehend entmilitarisierten Korridors zwischen NATO und Russland. und den USA Der an die Seite der USA gerichtete Vertragsentwurf enthielt darüber hinaus folgende Vorschläge: - Bekräftigung der Erklärung, dass ein Atomkrieg keinen Sieger haben kann und dass alle Anstrengungen unternommen werden müssen, diese Gefahr abzuwenden; - Verzicht auf gegen die andere Seite gerichtete kriegsvorbereitende Maßnahmen auf dem Territorium von Drittstaaten; - Verzicht der USA auf die Einrichtung von Militärstützpunkten und eine bilaterale militärische Zusammenarbeit in und mit den Staaten des postsowjetischen Raums, die keine NATO-Mitglieder sind; - beidseitiger Verzicht auf die Stationierung von Streitkräften und Waffensystemen außerhalb ihrer Hoheitsgebiete, die die andere Seite als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit ansehen könnte; - Verzicht auf Flüge schwerer Bomber und die Anwesenheit von Überwasserkampfschiffen in Regionen, von denen aus sie Ziele im Gebiet der anderen Vertragspartei treffen könnten; - Verzicht auf die Stationierung von Atomwaffen außerhalb des eigenen Hoheitsgebietes sowie Rückführung entsprechender Waffensysteme und Zerstörung der entsprechenden Infrastruktur in Drittstaaten; - keine Schulungen von Personal im Umgang mit Atomwaffen und keine Militärübungen für deren Einsatz in Ländern, die diese nicht besitzen.

116 Die Reaktion der Ignoranten Am 7. Januar 2022 fand dann ein digitales außerordentliches Meeting aller 30 NATO-Außenminister statt und man durfte gespannt sein, ob und gegebenenfalls wie die NATO auf den russischen Vertragsentwurf reagieren würde. Aber nichts dergleichen. Auf der abschließenden Pressekonferenz bediente Generalsekretär Stoltenberg wie später auch US-Präsident Biden die altbekannten Gebetsmühlen: Die NATO werde weiterhin die Ukraine und Georgien unterstützen, im Übrigen habe jedes Land, unabhängig von seiner Größe und seinen Nachbarn das Recht, seinen Weg und seine Bündnispartner selbst zu wählen. Dass dies auf die Ukraine und Georgien gemünzt war, war offensichtlich. Zu dieser Option hatte die ehemalige Moskaukorrespondentin der ARD, Gabriele Krone-Schmalz, längst Monate zuvor das Notwendige gesagt: Alle Staaten haben das Recht, bei der NATO einen Aufnahmeantrag zu stellen. Aber die NATO hat jedes Recht der Welt, Bewerber abzulehnen, wenn übergeordnete politische Überlegungen dagegensprechen! Aber Stoltenberg bekam seinen Hals einfach nicht voll und machte bei dieser Gelegenheit gleich auch noch Finnland und Schweden Partner, mit denen wir immer mehr eng zusammenarbeiten einen unverhohlenen Antrag: NATO s door remains open! Sechs Wochen später startete Russland seinen Angriffskrieg auf die Ukraine. Wladimir Putin: Die Frage für uns ist, wie man ohne Vertrauen mit dem Westen verhandeln kann Das russische Vertrauen in Verhandlungen mit dem Westen sei schon fast verloren, stellte Putin bei einer Pressekonferenz fest. Merkels aktuelle Äußerung im Spiegel-Interview wonach es bei den Minsk- Verhandlungen nur darum gegangen war, Zeit zu gewinnen, um sich auf einen Krieg vorzubereiten vergrößere die Zweifel an Verhandlungsoptionen mit dem Westen. Im Anschluss an die 19. Sitzung des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrates in der kirgisischen Hauptstadt Bischkek gab Wladimir Putin eine Pressekonferenz. Darin reagierte er auf eine Aussage der früheren deutschen Bundeskanzlerin Merkel. Diese sagte im Spiegel-Interview vom 24. November, bei den Minsk-Verhandlungen wäre es darum gegangen, Zeit zu gewinnen, damit sich die Ukraine besser für einen russischen Angriff wappnen könne. Im Interviewbeitrag wurde Merkel vom Spiegel wie folgt wiedergegeben. "Sie glaubt, damals und auch später bei den Verhandlungen von Minsk die Zeit gekauft zu haben, die die Ukraine nutzen konnte, um sich einem russischen Angriff besser widersetzen zu können. Sie sei ein stärkeres, wehrhafteres Land jetzt. Damals, da ist sie sicher, wäre sie von Putins Truppen überrollt worden." Am 18. Juni 2015, anlässlich einer Regierungserklärung, äußerte sich die frühere Bundeskanzlerin noch ganz anders zu den Minsker Vereinbarungen und zur friedlichen Lösung des Ukraine-Konflikts sagte sie: "Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass dieser Konflikt nur politisch gelöst werden kann. Das Minsker Maßnahmenpaket setzt hierfür klare Wegmarken." Bei der aktuellen Pressekonferenz in Bischkek stellte Putin in Reaktion auf Merkels jüngste Interview- Aussage fest, dass das russische Vertrauen in Verhandlungen mit dem Westen sowieso schon fast verloren sei. Merkels aktuelle Äußerung werfe erst recht Zweifel an den Verhandlungsmöglichkeiten auf. Wortwörtlich sagte Putin zu den Verhandlungsoptionen mit dem Westen: "Nun, das wirft die Frage des Vertrauens auf, denn das Vertrauen ist bereits fast auf dem Nullpunkt, und nach solchen Äußerungen stellt sich die Frage, wie man verhandeln kann, worüber, ob es möglich ist und wo die Garantie liegt." Aus diesem Grund sei die russische Spezialoperation der richtige Weg gewesen man hätte vielleicht früher damit beginnen sollen.

117 Die Mitverantwortung des Westens am Ukraine-Krieg Autor: Thomas Kaiser Während sich die offizielle Berichterstattung über den Ukraine-Krieg an das schwarz-weiss Schema klammert im Sinne von Ukraine, Selenskij und Nato gut, Russland und Putin schlecht, gibt es zum Glück immer wieder Stimmen, die die Dinge nüchtern, ohne moralische Überhöhung und politische Arroganz betrachten. Man muss sie suchen, aber man findet sie. Als Kriegstreiberin steht jedoch die grüne (im doppelten Sinne des Wortes) deutsche Aussenministerin Annalena Baerbock unangefochten an der Spitze. Doch wer von «Panzerschlachten im 19. Jahrhundert» fabuliert und von Ländern, die «Hunderttausende von Kilometern entfernt liegen», hat entweder keine Bildung oder den Bezug zur Realität verloren. Bei ihrem kürzlichen Besuch in der Ukraine versprach sie weitere Waffenlieferungen. Neben den bereits gelieferten Marder-Panzern plädiert sie für die Lieferungen von Leopard-Kampfpanzern. Es hat den Anschein, als ob Annalena Baerbock als «erste stramme weibliche Militaristin» in die Geschichte eingehen möchte. Es ist ein Irrsinn, denn dadurch vermittelt man der Ukraine das Gefühl, sie könnte mit ein paar Schützen- und Kampfpanzern Russland besiegen, was nach Auskunft verschiedener ehemaliger und aktiver hochrangiger Militärs in das Reich der Phantasie gehört. Der Oberbefehlshaber der US-Armee, Mark Milley, stellte klar: «Die Wahrscheinlichkeit eines ukrainischen militärischen Sieges definiert als der Rauswurf der Russen aus der gesamten Ukraine, einschliesslich der von ihnen beanspruchten Krim ist militärisch gesehen in naher Zukunft nicht sehr hoch.» Auch der ehemalige ranghöchste General und Generalinspekteur der Bundeswehr, Harald Kujat, in der Schweiz mit dem Chef der Armee vergleichbar, hält es für eine gefährliche Illusion, zu glauben, die Ukraine könnte den Krieg militärisch für sich entscheiden, wenn man ihr nur ordentlich Waffen liefert: «Die Aussicht auf einen totalen Sieg über Russland ist völlig ausgeschlossen, man kann eine Nuklearmacht nicht besiegen.» Obwohl es Experten gibt, die diesen Titel aufgrund ihrer fundierten Kenntnisse und militärischen Erfahrungen zu Recht tragen und nicht, weil sie den Mainstream vertreten, scheren sich vor allem westliche Regierungen nicht im geringsten um die Warnungen professioneller Militärexperten. Der ehemalige Oberst der Schweizer Armee und Mitarbeiter des strategischen Nachrichtendienstes Jacques Baud, ein Warner der ersten Stunde, wird von offiziellen Stellen in der Schweiz ignoriert. Im Eilverfahren die westlichen Armeen aufrüsten Der Krieg läuft jetzt bald seit einem Jahr, und es gehört zu den Aufgaben eines seriösen Journalismus und einer Regierung, die Ursachen dieses Konflikts sorgfältig zu analysieren, bevor man irgendwelche «Wahrheiten» in die Welt setzt. Häufig war zu lesen, dass Putin aus heiterem Himmel diesen Krieg vom Zaun gebrochen habe und seine finsteren Pläne umsetzen wolle. Die einen warnten vor dem angeblichen Plan Putins, das alte zaristische Russland wieder zu etablieren und alles einnehmen zu wollen, was damals zum Territorium des Russischen Reichs gehörte; andere wiederum wollen die Wiederherstellung der alten Sowjetunion als Ziel des russischen Angriffs sehen. Meist im gleichen Atemzug berichten die Medien, dass die russische Armee in einem desolaten Zustand sei, die Soldaten reihenweise desertierten und die Strategie der Russen völlig veraltet sei. So titelte das Wochenmagazin «Focus»: «Dokumente offenbaren den katastrophalen Zustand der Putin- Truppen.» Auch die deutsche Tageszeitung «Frankfurter Rundschau» wird nicht müde, Russlands Vorgehen als dilettantisch zu bezeichnen: «Russland benutzt veraltete Strategien aus dem Zweiten Weltkrieg in der Ukraine.» Wenn der Zustand der russischen Armee so desaströs ist, warum muss man dann im Eilverfahren die westlichen Armeen aufrüsten? Scholz hat 100 Milliarden Euro gesprochen, um die deutsche Armee kampffähig zu machen. Auf der anderen Seite wird die ukrainische Armee für ihre angebliche Kampfkraft bejubelt. Wenn die medialen Aussagen alle stimmen sollten, dann hätte die ukrainische Armee die Russen schon längst aus dem Land geworfen oder die Russen müssten schon längst das Baltikum, Polen (als Teil des zaristischen Russlands) und weitere Länder mit Krieg überzogen haben. Was stimmt nun? Nichts davon ist bisher geschehen, und es gibt auch keine Anzeichen dafür. Wir werden hingehalten, an der Nase herumgeführt und mit allen propagandistischen Tricks auf einen antirussischen (Kriegs-)Kurs eingespurt.

118 Dass das nicht erst heute geschieht, sondern die antirussische Stimmung über einen Zeitraum von Jahren gelegt wurde, ist Inhalt einiger Bücher, die bereits 2014 oder 2015, also kurz nach den Unruhen auf dem Maidan und dem Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten, Viktor Janukowitsch, publiziert wurden. Unter anderen hat Wilfried Scharnagl, langjähriger Chefredaktor des Bayernkuriers und Vertrauter von Franz- Joseph Strauss, bereits 2015 eine kritische Betrachtung mit dem vielsagenden Titel: «Am Abgrund Streitschrift für einen anderen Umgang mit Russland» publiziert (7). Der Inhalt ist erschreckend und erhellend zugleich. Zerrbild von Russland und seinem Präsidenten Man kann Scharnagl als Konservativem sicher keine antiamerikanische oder anti-eu-einstellung vorwerfen, sondern seine Darstellung orientiert sich wie in anderen Büchern auch (vgl. Adleheid Bahr: Warum wir Frieden und Freundschaft mit Russland brauchen, Frankfurt 2018), an den realen Gegebenheiten. Wilfried Scharnagl leistet eine historische Aufarbeitung der Beziehung zwischen Deutschland und Russland. Dabei erwähnt er im ersten Kapitel das eigens von einem russischen Soldaten komponierte Lied zum Abschied der russischen Truppen aus dem Osten Deutschlands. Am 31. August 1994 hat sozusagen der letzte russische Soldat gemäss den Verträgen Deutschland verlassen, und zu diesem Ereignis fand am Treptower Denkmal in Berlin eine Abschiedsparade statt. Das Lied, das von Tausenden russischer Soldaten gesungen wurde, hat auf Deutsch folgenden Wortlaut: «Deutschland, wir reichen dir die Hand / und kehr n zurück ins Vaterland / Die Heimat ist empfangsbereit / Wir bleiben Freunde allezeit / Auf Frieden, Freundschaft und Vertrauen / sollen wir unsere Zukunft bauen. / Die Pflicht erfüllt! Lebwohl Berlin! / Unsere Herzen heimwärts zieh n.» Das Lied musste die Herzen der Menschen bewegen, und es schien, dass tatsächlich eine neue Ära zwischen beiden Staaten beginnen könnte. Doch wenn man die Lage heute betrachtet, so muss man doch mit einer gewissen Ernüchterung feststellen, dass nichts davon zu sehen ist, und zwar nicht erst seit dem Angriff Russlands auf die Ukraine. Schon seit Jahren dominiert ein Zerrbild von Russland und seinem Präsidenten in unseren Medien und in der Politik. Man denke nur an Biden, der sagte, Putin sei «ein Killer.» Ob er seine Vorgänger im Amt und sich selbst auch so bezeichnen würde? Wirtschaftsraum von Wladiwostok bis Lissabon Zieht man Putins Rede vor dem deutschen Bundestag am 25. September 2001 als Quelle heran, ist unschwer zu erkennen, dass der junge Präsident, wie es einst der letzte Staatschef der Sowjetunion, Michail Gorbatschow, formulierte, die Vision einer versöhnlichen Welt durch eine gemeinsame Sicherheitsarchitektur und einen gemeinsamen Wirtschaftsraum von Wladiwostok bis Lissabon vertrat: «Niemand bezweifelt den grossen Wert der Beziehungen zwischen Europa und den Vereinigten Staaten. Aber ich bin der Meinung, dass Europa seinen Ruf als mächtiger und selbständiger Mittelpunkt der Weltpolitik langfristig nur festigen wird, wenn es seine Möglichkeiten mit den russischen menschlichen, territorialen und Naturressourcen sowie mit den Wirtschafts-, Kultur- und Verteidigungspotenzialen Russlands vereinigen wird.» Mit dieser Rede hat Putin zu Beginn seiner Präsidentschaft seine aussenpolitischen Ziele formuliert. Was ist danach geschehen? Nichts, was ernsthaft den weitsichtigen Überlegungen Putins Rechnung getragen hätte. An der Münchner Sicherheitskonferenz sechs Jahre später wird Putin deutlicher. Inzwischen war die Nato- und EU-Osterweiterung trotz starker russischer Sicherheitsbedenken durchgezogen worden. Mit dem Beitritt der baltischen Staaten 2004 zur Nato rückte das Kriegsbündnis bis an die russische Grenze vor. Im Gleichschritt mit der Nato erfolgte die Aufnahme der Länder in die EU. Dass Russland das nicht als freundliche Umarmung erleben konnte, müsste allen auf der politischen Bühne klar gewesen sein. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 machte Putin diesen Schritt zum Thema, indem er an die Abmachungen im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten gemahnte. «Ich denke, es ist offensichtlich, dass der Prozess der Nato-Osterweiterung keinerlei Bezug zur Modernisierung der Allianz selbst oder zur Gewährleistung der Sicherheit in Europa hat. Im Gegenteil, das ist ein provozierender Faktor, der das Niveau des gegenseitigen Vertrauens senkt. Nun haben wir das Recht zu fragen: Gegen wen richtet sich diese Erweiterung?» Weiter führte der russische Präsident aus: «Ich möchte ein Zitat von einem Auftritt des Generalsekretärs der Nato, Herrn Wörner, am 17. Mai 1990 in Brüssel bringen. Damals sagte er: Schon der Fakt, dass wir bereit sind, die Nato-Streitkräfte nicht hinter den Grenzen der BRD zu stationieren, gibt der Sowjetunion Sicherheitsgarantien. Wo sind die Garantien?»

119 Keine Absicht, das Nato-Verteidigungsgebiet auszudehnen Doch nicht nur der damalige Nato-Generalsekretär, Klaus Wörner, machte diese Zusage. Der damalige Aussenminister Hans-Dietrich Genscher äusserte sich bei einem Treffen mit dem US-Aussenminister James Baker in Washington noch deutlicher und versprach: «Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht, das Nato-Verteidigungsgebiet auszudehnen nach Osten. Das gilt nicht nur in Bezug auf die DDR, die wir da nicht einverleiben wollen, sondern das gilt ganz generell.» Dieses Versprechen, auf das sich die russische Regierung bis heute beruft, wird vom Westen umgedeutet als nicht so gemeint, und weil nirgends schriftlich festgehalten, für obsolet erklärt. Ein Diplomat, der damals in seinen jungen Jahren Aussenminister Genscher begleitet hatte, meinte 30 Jahre später, dass Genscher als Aussenminister gar nicht die Kompetenz gehabt hätte, so etwas zu sagen und dass die Russen das auch gewusst hätten. Damit sei die Aussage nicht relevant. Tatsächlich aber hatte der deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl und damit der Regierungschef etwas Ähnliches gesagt. «Unstrittig ist, dass Helmut Kohl seinem Partner Michail Gorbatschow gegenüber davon sprach, dass die Wiedervereinigung Deutschlands keineswegs eine Ausdehnung des Atlantischen Bündnisses in Richtung Osten bedeute.» Es erstaunt, dass ein Diplomat sich dahingehend äussert. In der Nato gilt zumindest bis heute das Prinzip der Einstimmigkeit. Auch wenn die USA die Osterweiterung gewollt haben, wäre eine Umsetzung nicht möglich gewesen, denn Deutschland hätte sehr wohl die Kompetenz gehabt, mit seinem Veto die Osterweiterung der Nato zu verhindern. Dass das auch möglich gewesen wäre, zeigt das aktuelle Beispiel Schwedens. Die Türkei lehnt den Beitritt Schwedens zur Nato ab, und solange die Türkei auf ihrem Standpunkt beharrt, wird es keinen Beitritt Schwedens geben. Russland von der Nato eingekreist Wenn man den Frieden erhalten möchte und mit den Nachbarländern ein gutes Auskommen anstrebt, dann muss man auf die Sicherheitsbedürfnisse seiner Nachbarländer Rücksicht nehmen. Das ist im Falle Russlands nicht geschehen, im Gegenteil. Das Land wurde immer stärker von der Nato eingekreist. Selbst der ehemalige Nato-Oberbefehlshaber, Philip Breedlove, sicher kein Freund Russlands, hat doch erkannt, welche Befindlichkeit ein immer stärkeres Heranrücken der Nato an die russische Grenze bewirkt: «Wir müssen zur Kenntnis nehmen, dass sich Präsident Putin offensichtlich von der Nato bedrängt fühlt.» Der gescheiterte Versuch von George W. Bush, die Ukraine und Georgien auf dem Gipfel von Bukarest 2008 als Kandidaten für die Nato zu nominieren, scheiterte am Widerstand Frankreichs und Deutschlands (Anmerkung.: Annalena Baerbock würde heute anders entscheiden!). Auch ein Beweis dafür, dass einzelne Mitgliedstaaten der Nato sehr wohl Möglichkeiten haben, negative Entwicklungen zu verhindern. Dennoch haben die USA kontinuierlich daran gearbeitet, die Ukraine näher an das Bündnis heranzubringen. Russische Bedenken ignorierend, spielte auch die EU unter dem Kommissionspräsidenten José Emanuel Barroso eine wenig konstruktive Rolle, indem er strikt ein Entweder Oder (entweder eine Annäherung an die EU oder die Zusammenarbeit mit Russland) dem damaligen Staatspräsidenten Janukowitsch abverlangte. Altbundeskanzler Helmut Schmidt, der für seine klaren Worte und scharfsinnigen Gedanken bekannt war, äusserte sich im Mai 2014 zu den Vorgängen in der Ukraine und der Haltung der EU. «Die Politik der EU-Kommissare sei grössenwahnsinnig, liess er in einem Interview 2014 wissen. Brüssel mische sich in die Weltpolitik ein und provoziere damit die Gefahr eines Krieges. Die Bürokraten der EU hätten die Ukraine vor die scheinbare Wahl gestellt, sich zwischen Ost und West entscheiden zu müssen.» Doch die EU im Verbund mit der Nato führte ihre Politik weiter. Höhepunkt der Entwicklung war der Putsch gegen den Staatspräsidenten der Ukraine, bei dem die USA unbestritten die Finger im Spiel hatten. Das abgehörte Telefonat, in dem die Aussenbeauftrage der USA, Victoria Nuland, mit dem amerikanischen Botschafter in Kiew, Goeffrey Pyatt, die neue Regierung in der Ukraine besprachen, als der gewählte Präsident noch in Amt und Würden war, legt ein beredtes Zeugnis von US-amerikanischer Einmischung in die inneren Angelegen-heiten eines Staates ab. Dies stellt einen Verstoss gegen die Uno-Charta, also einen Völkerrechtsbruch, dar.

120 Nicht ernsthaft für das Minsker Abkommen eingesetzt Heute, 8 bzw. 9 Jahre später, müssen wir konstatieren, dass die warnenden Stimmen vor einer Eskalation im Ukraine-Konflikt bei manchen Akteuren Europas und Nordamerikas wenig Beachtung gefunden haben. Selbst Vorschläge zur Lösung des Konflikts, die verhindern sollten, «dass aus einem lokalen militärischen Brandherd ein Krieg erwächst, der in seiner Ausbreitung und Wirkung nicht gefährlich genug eingeschätzt werden kann», wurden sabotiert. Um diese Gefahr, wie sie Wilfried Scharnagl in weiser Voraussicht erkannt hatte, einzudämmen, erhoffte man sich von dem Minsk II-Abkommen, das weitreichende Autonomierechte für die ukrainischen Ostprovinzen vorsah und welches nach einer Änderung der ukrainischen Verfassung umgesetzt werden sollte. Doch die Ukraine machte keine Anstalten, dieses Abkommen umzusetzen, sondern spielte auf Zeit. Unterstützt wurde die ukrainische Regierung von alt Bundeskanzlerin Angela Merkel, die in einem kürzlich veröffentlichten Interview zugab, sich nicht ernsthaft für die Umsetzung des Minsk II-Abkommens eingesetzt zu haben, sondern nur Zeit gewinnen wollte, damit die Ukraine militärisch stärker werde. Wie mies und menschlich verwerflich ist das völkerrechtswidrige Verhalten der deutschen Bundesregierung, denn das Minsk II-Abkommen wurde 2015 vom Uno-Sicherheitsrat in der Resolution 2202 gebilligt, also mit einer Mehrheit der Teilnehmerstaaten und ohne Einspruch einer der Vetomächte. Damit ist Deutschland als Signatarstaat verpflichtet, die Umsetzung des Abkommens zu begleiten. Auch der ehemalige ukrainische Staatpräsident und Oligarch, Petro Poroschenko, liess Gleiches in einer Videobotschaft verlauten. Man war sich darin einig, das Abkommen nicht umzusetzen, sondern die Ukraine aufzurüsten, um Krieg gegen Russland führen zu können. Stattdessen hat die Ukraine die eigene Bevölkerung in den Ostprovinzen täglich mit Artillerie beschossen und damit die Minsker Vereinbarungen gebrochen. Das hat natürlich auch Putin realisiert und die mangelnden Bemühungen des Westens, das Minsker Abkommen durchzusetzen, immer wieder thematisiert und kritisiert. Als immer deutlicher wurde, dass ein Frieden gemäss Minsker Abkommen in weite Ferne gerückt war, die Angriffe der ukrainischen Armee auf die Ostprovinzen eskalierten (OSZE-Berichte) und die Nato damit spielte, die Ukraine doch noch aufzunehmen, hat Putin seinen Entscheid gefällt. Gehörige Verantwortung des Westens Es ist richtig, mit dem Beginn seiner «militärischen Sonderoperation» hat Russland die Souveränität der Ukraine und das Völkerrecht verletzt, wie es die USA in den letzten Jahrzehnten zigmal getan haben, als sie sich in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten eingemischt und Krieg geführt haben (Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien ). Aber, was sich im Vorfeld des Ukrainekriegs alles ereignet hat, und hier ist nur ein kleiner Ausschnitt dokumentiert, zeigt zumindest, dass der Westen eine gehörige Verantwortung an dieser Eskalation trägt, wenn er sie nicht sogar bewusst herbeigeführt hat. Wilfried Scharnagl warnte bereits 2015: «An guten Gründen, sich vor einer antirussischen Einseitigkeit zu hüten, um auch die andere Seite und ihre Position und Motive zu verstehen, fehlt es also nicht. Der amerikanischen, der europäischen und der deutschen Politik ist dringend zu raten, sich von jeder Konfrontation zu verabschieden.» (18) Merkels Bekenntnis zeigt genau das Gegenteil. Neutralität geopfert Der Konflikt zwischen dem Westen und Russland, der in der Ukraine ausgetragen wird, hat also eine lange Vorgeschichte, die den wenigsten bekannt sein wird und die auf unseren Informationskanälen, sprich Medien, nicht thematisiert wird. Für neutrale Staaten wie die Schweiz würde das äusserste Zurückhaltung in einseitigen Schuldzuweisungen bedeuten. Leider ist das Gegenteil passiert. Die Schweiz, insbesondere in der Person von Ignazio Cassis, hat sich, unbesehen aller Ereignisse im Vorfeld des Konflikts, in moralischer Überhöhung auf die Seite der Ukraine gestellt und damit die Neutralität schwer geschädigt. Wie in der letzten Zeit mehrmals geschehen, hat sie eine mögliche Chance einer friedlichen Verhandlungslösung und das Verhindern eines anhaltenden Blutvergiessens achtlos vertan. Die Einstellung Cassis hat der Schweiz und ihrer Neutralität einen unermesslichen Schaden zugefügt. Diesen gravierenden Fehler könnte das Parlament oder das Schweizer Volk korrigieren.

121 Als Schosshündchen der US-Eliten war die Schweizer Regierung um Bundespräsident Cassis bereit die Neutralität aufzugeben Wenn die Regierungen der EU oder der Schweizer Bundesrat verkünden, sie würden sich bestimmten Sanktionen nicht anschliessen, streuen sie der Öffentlichkeit Sand in die Augen. Im August 2017 gab ein Sprecher der UBS gegenüber der «Sonntagszeitung» zu: «Wir berücksichtigen die Sanktionen der USA und setzen sie weltweit um.» Auch die Credit Suisse räumte ein, sie halte «die verschiedenen nationalen und internationalen Sanktionsprogramme ein». Allfällige Kundenbeziehungen mit Personen und Unternehmen, welche die USA auf ihre Sanktionsliste setzen, würden möglichst aufgelöst. Im Klartext: Man spielt nach den Regeln der USA. Die Schweiz und die EU sind aussenpolitisch nicht mehr souverän. Die angeblich eigenständige Sanktionspolitik gegenüber Russland oder dem Iran ist reine Makulatur. Unverzeihlich für mich! Es ist der Bruch einer Tradition der Schweizer Neutralität! Mit der Unterstützung aller vom Westen befohlenen, aber absurde Massnahmen gegen Russland, hat unsere Regierung ein weiteres Stück ihrer so hoch-gelobten Neutralität und damit wiederum ein grosses Stück der Souveränität abgegeben Die sieben Mitglieder der Schweizer Regierung der Bundesrat, wie die Regierung in der Schweiz heisst haben es am 28. Februar 2022 geschafft, in den Schweizer Geschichtsbüchern der Zukunft namentlich aufgeführt zu werden: Sie haben die 173 Jahre alte verfassungsmässige Neutralität der Schweiz beerdigt und Genf als international hochgeschätzten politischen Konferenzort liquidiert.

122 Der EU wollte die Schweiz noch nie beitreten, sie bevorzugte immer bilaterale Abkommen oder, wie gerade jetzt wieder, Probleme auszusitzen und Distanz zu halten. Ihr Interesse galt immer nur dem Marktzugang zur EU. Und sogar die neuen Kampfjets für die Armee sollen nicht von einem Unternehmen in der EU, sondern von den USA gekauft werden. Der Schweizer Bundesrat beschlossen, die EU-Sanktionen gegen Russland vollständig zu übernehmen. Aber ausgerechnet die Sanktionen der EU, haben uns und Westeuropa mehr geschadet als Russland profitieren tut einmal mehr die Khazarenmafia um Rothschild und seinen Logenbrüder Wie stolz war doch die Schweiz seit 1848 verfassungsmässig ein neutraler Bundesstaat in all den Zeiten auf ihre humanitäre Tradition, nachdem der Genfer Bürger Henry Dunant im Jahr 1863 das Rote Kreuz das IKRK, wie es heute heisst gegründet hatte. Wie stolz durfte die Schweiz darauf sein, zwischen international verfeindeten Ländern als Vermittler eingesetzt zu werden, USA/Kuba, USA/Iran, oder auch bis heute als militärischer Grenzwächter zwischen Nord- und Südkorea. Aber ausgerechnet jetzt, wo die russische Regierung aufgrund der von Russland geforderten und von den USA und der Nato verweigerten Sicherheitsgarantien leider! mit dem Angriff auf die Ukraine den USA und der Nato zu zeigen versucht, dass sie die weltweite Hegemonie der USA nicht akzeptiert und nicht akzeptiert, dass Länder an Russlands Grenzen von den USA gesteuert werden, wie es im Falle der Ukraine seit dem Euromaidan und dem Regime Change im Jahr 2014 der Fall ist inklusive enge militärische Zusammenarbeit USA/Ukraine und inklusive massive Waffenlieferungen der westlichen Staaten an die Ukraine ausgerechnet jetzt übernimmt die Schweiz pauschal alle EU-Sanktionen gegen Russland Genau in diesen schweren Tagen wäre nichts so dringlich erforderlich wie Vermittler, die keiner Seite zugehören. Die Schweiz wäre nach 2014 prädestiniert gewesen, der Ukraine zu zeigen, wie man auch mehrsprachig und mit unterschiedlichen Glaubensbekenntnissen friedlich zusammenleben kann. Die damalige «Schweiz» wurde 1815 vom Wiener Kongress verpflichtet, neutral zu sein, damit die Alpenübergänge nicht in die Hände einer Grossmacht fallen. Die Schweiz hätte, der eigenen Geschichte Folge leistend, der Ukraine zeigen können, wie man als neutraler Brückenstaat zwischen den Grossmächten sogar sehr erfolgreich leben und wirtschaften kann. Sie hat es nicht gemacht. Aber jetzt, wo ein Stellvertreterkrieg zwischen zwei Grossmächten in nächster Nähe stattfindet, vergisst man die Erfolgsgeschichte des neutralen Staates und übernimmt die Sanktionen der EU gegen Russland vollständig. Selbst der russische Aussenminister Lawrow darf nicht mehr nach Genf zu Verhandlungen reisen. China, Indien (!), Afrika und ganz Lateinamerika haben begriffen, dass es in der Ukraine nicht um die Ukraine geht, sondern um einen Krieg gegen den Anspruch der USA, die ganze Welt zu beherrschen. Sie alle haben deshalb keine Sanktionen gegen Russland ergriffen, weil auch sie keine Weltherrschaft der USA befürworten. Ob die Schweiz als Mediator nach ihrem Verlassen der Neutralität noch in Frage kommt, werden zukünftige Konfliktparteien alleine entscheiden müssen. Hoffen wir, dass die Schweiz auf den Pfad der Neutralität zurückfindet. Was Bundesrat Ignazio Cassis in seinem Eifer als bekennender Globalist zerbrochen hat ist schwerlich wieder zu kitten und wie mir scheint, ist er sich auch keines Fehlers bewusst! BR Jgnazio Cassis bei der 1. Offiziellen Rede In seiner ersten Stellungnahme für die Schweiz als gewähltes Mitglied im Uno-Sicherheitsrat hat Bundesrat Ignazio Cassis den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine kritisiert. Es handle sich um einen eklatanten Rechtsbruch. Die Grundsätze der Uno-Charta werden heute auf eine harte Probe gestellt», sagte Cassis am Donnerstag in der Sicherheitsratsdebatte zum Thema Rechtsstaatlichkeit. «Sie wurden im Fall der russischen Militäraggression gegen die Ukraine in eklatanter Weise verletzt.» Die Rechtsstaatlichkeit bilde das Rückgrat des Systems, das auf der Uno-Charta beruhe. «Es ist die Pflicht eines jeden Staates, die darin enthaltenen Normen und Grundsätze einzuhalten», sagte der Aussenminister.

123 Nein Frau Bundesrätin Keller-Sutter, sie haben es offenbar nicht gecheckt, die Schweiz ist kein Kanton der Europäischen Union Es ist schon eigenartig, wie schnell Bundesrätinnen die EU-Rhetorik verinnerlichen, sobald man sie zur Minister- Tafel einlädt und ihnen ein wenig Honig ums Maul streicht. Justizministerin Karin Keller-Sutter (FDP) nahm an einem Treffen und Nachtessen mit den 27 Innenministern der EU-Staaten im französischen Lille teil. Davor durfte sie mit dem französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron ein paar Worte tauschen. Er soll ihr bei dieser Gelegenheit versprochen haben, die Schweiz erhalte einen Platz im neuen Schengen-Rat der EU. Das ist ein Gremium, von Macron lanciert, welches sich des Themas Migration in Zukunft annehmen soll. Nach ihrer Rückkehr wurde Keller-Sutter bei einem Interview mit CH-Media-Zeitungen unter anderem gefragt, was geschehe, sollte die Schweiz die Erhöhung des Beitrages für die europäische Grenzschutzpolizei Frontex an der Urne ablehnen. Was gut möglich ist. Denn die Sozialisten und Grünen haben gemeinsam mit Menschenrechtsorganisationen gegen die geplanten zusätzlichen Millionen für diese Truppe, welche Asylsuchende abwehren soll, das Referendum ergriffen. Ein Nein zu Frontex würde einen Ausschluss von Schengen zur Folge haben, gab Keller-Sutter zu verstehen. So weit, so gut. Zu denken gibt einem aber, dass sie auf Nachfrage einen unpassenden und bedenklichen Vergleich heranzog, um die von der EU beziehungsweise den Schengen-Staaten angedrohten Konsequenzen bei einem Nein zu entschuldigen und zu rechtfertigen. «Man stelle sich vor», sagt sie, «in der Schweiz hätte man ein Polizeisystem, an dem sich 25 Kantone beteiligen, und ein Kanton sagt nein. Würde man das akzeptieren?» Meint sie das tatsächlich im Ernst? Haben wir uns der EU schon unterworfen? Nein, Frau Keller-Sutter, wir sind kein Kanton der Europäischen Union. Wir sind ein souveräner Staat. Nato-Beitritt durch die Hintertüre: Bundesrätin Viola Amherd will eine engere Kooperation mit dem Verteidigungsbündnis. Ihr Überaktivismus gefährdet die Neutralität. Warum macht sie das? Bei einer Veranstaltung der Zeitung Bund präzisierte sie ausserdem, sie prüfe die Teilnahme von Bodentruppen an Nato-Übungen. Ihr Parteipräsident Gerhard Pfister hat neutralitätspolitisch und neutralitätsrechtlich alle roten Linien überschritten, als er öffentlich für Waffenlieferungen an die Ukraine plädierte. Die Mitte-Bundesrätin ist nun fest gewillt, der Schweizer Neutralität den Todesstoss zu versetzen. Denn was sie anstrebt, ist nichts anderes als ein Nato-Beitritt durch die Hintertüre. Eine engere Kooperation mit dieser Allianz wollte schon SP-Bundesrätin Micheline Calmy-Rey. Sie scheiterte mit diesem Plan, weil sich eine engere Zusammenarbeit mit unserer Neutralität nicht verträgt. Wer hat Amherd beauftragt, diese Frage jetzt wieder prominent zu lancieren? Wer hat sie darum gebeten, mit den USA über eine engere Zusammenarbeit mit der Nato zu diskutieren? Die Schweizer Verteidigungsministerin hat bei der Ukraine-Krise bisher keine gute Falle gemacht. Sie und ihre Generäle wurden vom Krieg in der Ukraine völlig überrascht. Es mehren sich auch kritische Artikel über sie nachdem sie zuvor mit Vorschusslorbeeren regelrecht überschüttet wurde. Man wird den Eindruck nicht los, dass sie jetzt mit Übereifer und Überaktivismus ihre Bilanz aufzupolieren versucht. Dass sie dafür eine engere Kooperation mit der Nato ins Spiel bringt hat der Bundesrat darüber überhaupt schon diskutiert? ist fast grobfahrlässig. Die Nato ist unter keiner Etikette ein gangbarer Weg für die Schweiz. Das Verteidigungsbündnis bringt unser Land international in Teufelsküche. Jede Annäherung an den Nordatlantik-Pakt fügt unserer Neutralität einen irreparablen Schaden zu. Wir wollen keinen Nato-Beitritt durch die Hintertüre, der unser Land in Kriege verstricken würde und am Ende auch unseren Wohlstand gefährdet.

124 Die ETH klebt am Schweizer Sicherheitsapparat und NATO-nahen Denkfabriken Wo beginnt ein Landesverrat? So war Benno Zogg noch vor kurzem Forscher an der ETH, ist nun aber «Chef Strategie und Internationales» im VBS. «NZZ»-Leser erfahren nichts von solchen Querverbindungen. «Die Schweiz hat sich beim Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine auf die Seite des Völkerrechts und des Opfers dieser Aggression gestellt» Das schrieben Benno Zogg und Marianne Fakhurdinova am 30. Dezember 2022 in der NZZ. In ihrem Gastkommentar zeigen die beiden auf, was die Schweiz im vergangenen Jahr bereits für die Ukraine geleistet hat und wie die Ukraine selber das Schweizer Engagement einschätzt. So erfährt man, dass das «Veto der Schweiz gegen die Wiederausfuhr von Kriegsmaterial ( ) in den ukrainischen Medien grosse und sehr kritische Beachtung» gefunden habe. Auch als die Schweiz im Juli 2022 entschieden hatte, hierzulande keine kriegsverletzten Ukrainer zu behandeln, hätte Kiew dies kritisiert. Der Grund für diese Haltung der dortigen Regierung: Die Schweiz habe von Anfang an grosse Hoffnungen geweckt. Denn Bern habe «die russische Invasion ab Tag eins verurteilt und sich seither den meisten EU- Sanktionspaketen angeschlossen». Die Gastkommentatoren verweisen beispielsweise lobend auf die Kooperation im Bereich Digitalisierung. Digitale Tools und E-Dienstleistungen wie «DIIA» oder «emalyatco» konnte Kiew nur dank der Unterstützung durch die Schweiz einführen. «Die bereits vor dem 24. Februar sehr beliebte DIIA-App mit über 50 elektronischen Behördendiensten erwies sich dann inmitten des Krieges als von grossem Nutzen. Viele Menschen, die ihre Ausweise verloren hatten, konnten sich mit der App weiterhin identifizieren, und Binnenvertriebene konnten elektronisch registriert werden», schrieben Zogg und Fakhurdinova. Sie sehen ein grosses Potenzial in der digitalen Zusammenarbeit beider Länder und machen dabei auch auf eine jüngst unterzeichnete «Partnerschaftsvereinbarung» im Bereich «digitaler Transformation» aufmerksam. Die Schweizer Neutralität scheint für Zogg und Fakhurdinova ein vernachlässigbares Überbleibsel aus der Vergangenheit darzustellen, an dem man pro forma aber weiterhin festhalten sollte. Übrigens: Fakhurdinova ist ehemalige Praktikantin der ukrainischen Botschaft in Berlin! Sie ist Absolventin der Guildhall School of International Journalism und des «NATO Professional Development Program YOUNG UA», eines akademischen Programms für «reformorientierte» junge Ukrainer, das über das westliche Militärbündnis NATO organisiert wird. Heute arbeitet sie für die Denkfabrik New Europa Center, die eigenen Angaben zufolge 2017 als «unabhängige» Organisation gegründet wurde mit dem Ziel, die Ukraine in die NATO und die EU zu integrieren. Zu den Sponsoren des Gründungsjahres zählten unter anderem die US-Behörde USAID und die deutsche Friedrich-Ebert-Stiftung. Letztere steht der SPD nahe und plädiert dafür, dass Deutschland die Ukraine unterstützt Noch spannender wird es bei Benno Zogg. Er wird in der NZZ als Forscher präsentiert, der am «Center for Security Studies der ETH Zürich» arbeitet. Doch die Realität ist inzwischen eine andere: Seit Januar 2023 ist Zogg «Chef Strategie und Internationales» in der Abteilung Sicherheitspolitik des Schweizerischen Verteidigungsdepartements (VBS). Lorenz Frischknecht, stellvertretender Kommunikationschef des VBS, erklärt, dass Zogg den Artikel noch in seiner Funktion beim Center for Security Studies (CSS) an der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETH) geschrieben habe. «Sein Artikel wurde dann aber von der NZZ aus Produktionsgründen erst gedruckt, als Benno Zogg seine Tätigkeit im VBS angetreten hat.» Zogg selbst antwortete auf Fragen von Transition News nicht. All dies war für den Leser der NZZ nicht ersichtlich. Der Wechsel von der ETH direkt ins Verteidigungsministerium mag auf den ersten Blick überraschen. Ein genauer Blick auf das CSS zeigt allerdings: Die Denkfabrik der ETH ist ebenfalls verbandelt mit NATO-nahen Organisationen. Zogg hatte innerhalb des CSS im Euro-Atlantic Security-Team gearbeitet.

125 Anm: Zu den Kernpartnern des CSS an der ETH zählen unter anderem: der Schweizer Nachrichtendienst (NDB), das Verteidigungsdepartement und das Departement für Auswärtige Angelegenheiten (EDA). Doch zurück zu Zogg. Er studierte unter anderem an der Universität Zürich sowie auch am King s College in London. «Seine Mitstudentinnen arbeiten heute für das US-Aussenministerium oder im Irak für die UNO», schrieb der Tages-Anzeiger im Frühing 2022 in einem Porträt über ihn. Genau wie Zogg heute. Bei den politischen Eliten hierzulande scheint er viel Vertrauen zu geniessen. Am 10. März 2022, wenige Tage nachdem Russland in die Ukraine einmarschiert war, analysierte Zogg vor Schweizer Parlamentariern im Nobelhotel «Bernerhof» die geopolitische Ausgangslage. Eingeladen dazu hatte Verteidigungsministerin Viola Amherd Zwischen 2017 und 2022 war Zogg ebenfalls für die liberale Denkfabrik Foraus als Co-Leiter des «Peace & Security»-Programms tätig. Foraus steht der Grünliberalen Partei nahe. Ins Leben gerufen wurde Foraus von Nicolas Forster, einem Gründungskurator der «Global Shapers Bern». «Global Shapers», das sind junge ambitionierte Führungskräfte, die über das Netzwerk des Weltwirtschaftsforums (WEF) unterstützt werden. Foraus tat sich im vergangenen Jahr besonders darin hervor, dass sie die Schweizer Neutralität neu zu konzipieren versuchte. Co-Geschäftsführerin Anna-Lina Müller war 2022 Mitglied einer Expertengruppe, die im Auftrag von Aussenminister Ignazio Cassis Vorschläge zur Entwicklung der Neutralität erarbeitet hatte. In der Vergangenheit hatte Müller selbst im Schweizer Aussendepartement gearbeitet. Die Denkfabrik erstellte im August 2022 gar eine ausführliche Arbeit, in der sie Empfehlungen für die künftige Ausgestaltung der Neutralität machte. Foraus plädiert darin für eine «kooperative Neutralität» und eine engere Kooperation mit der EU und NATO. Die Wortkombination «kooperative Neutralität» hatte Cassis am 23. Mai 2022 im Rahmen des WEF in Davos in die Welt gesetzt. Die Arbeit von Foraus zeichnet sich dadurch aus, dass sie die Realität verbrämt. In ihren Neutralitäts- Empfehlungen wird die Ansicht vertreten, dass im Handelskrieg gegen Russland nicht von einem Wirtschaftskrieg die Rede sein dürfe, sondern lediglich von «Wirtschaftssanktionen». Dass die Schweiz die EU- «Wirtschaftssanktionen» gegen Russland mitträgt, unterstützt die Denkfabrik. Entsprechend viele Überschneidungen gibt es zwischen den Positionen der Denkfabrik Foraus und jenen von Zogg. Dem durchschnittlichen NZZ-Leser hingegen bleibt dies alles verborgen, gilt Zogg doch dem freisinnigen Blatt des Zürcher Grossbürgertums lediglich als ein «Forscher» an der ETH. Foraus über sich: Wir sind ein Schweizer Think Tank zur Aussenpolitik und geniesse einzigartige Vorteile sowie Zugang zu einem hochkarätigen Netzwerk in der Aussenpolitik (EU, NATO, Center for Security Studies (CSS), «NATO Professional Development Program YOUNG UA». und national zum WEF mit den Young Global Leaders («Global Shapers») und dem direkten Draht als Einflüsterer beim VBS (Frau Amherd) und beim Globalisten Bundesrat/Bundespräsident Ignazio Cassis (erinnern wir uns doch noch an seine «kooperative Neutralität» aus dem Hause Foraus) Klaus Schwab (WEF): «Es geschieht nichts mehr einfach so, wir haben alles geplant» Anmerkung: Wenn wir den Werdegang von Zogg und Co. Analysiere, sind diese Leute nichts anderes als die Einflüsterer von WEF s Gnaden und dem ganzen Zirkel der Finanz- und Freimaurereliten dahinter

126 Schweiz gehört zu den Kriegsgewinnlern jetzt wie früher Bundesrat Ignazio Cassis sprach im Sicherheitsrat der UNO vor wenigen Tagen den Vetomächten ins Gewissen, das sind die USA, Russland, China, Frankreich und Grossbritannien. Es ging um die Rechtsstaatlichkeit unter den Nationen. Cassis betonte, dass sich die Schweiz darauf freue, für Sicherheit und Frieden zu arbeiten. Doch das ist nicht so klar. Die Kriegsmaterialausfuhren der Schweiz nahmen in den ersten neun Monaten 2022 gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 50 Prozent zu, auf nunmehr 756 Millionen Franken. Nur in zwei der vergangen 30 Jahre exportierte die Schweiz mehr. Es ist also gut möglich, dass die Branche 2022 einen Exportrekord erreicht hat. Auch in den letzten Jahrzehnten exportierte die Schweiz laufend Kriegsmaterial an Staaten, die Kriege führten. Nach dem Kriegsmaterialgesetz wäre das eigentlich verboten. Dennoch verkaufte die Schweizer Rüstungsindustrie Waffen an Nato-Staaten, die auf dem Balkan, in Afghanistan, im Irak, in Libyen usw. Krieg führten. Die Schweiz gehört mit ihren Waffenexporten und der Finanzierung von Rüstungskonzernen zu den Profiteuren all der Kriege und wie im Zweiten Weltkrieg wieder zu den Kriegsgewinnlern. Kriegsmaterial im Wert von über 20 Milliarden exportiert Laut Zahlen von SIPRI, dem Stockholm International Peace Research Institute, hat die Schweiz von 1975 bis 2021 für circa 14,3 Milliarden US-Dollar Grosswaffen exportiert. Nach der offiziellen Statistik des Bundes, gemäss dem SECO, exportierte die Schweiz von 1975 bis 2021 für 20,8 Milliarden Franken Kriegsmaterial. Verkauft wurden diese Rüstungsgüter zu einem grossen Teil an kriegführende Staaten, an Nato-Militärs, in Spannungsgebiete, an menschenrechtsverletzende Regimes und an arme Länder in der Dritten Welt, in denen Menschen hungern und verhungern. In diesen 20,8 Milliarden Franken sind die besonderen militärischen Güter nicht eingerechnet, die ebenfalls exportiert wurden, aber nicht in der offiziellen Statistik erscheinen. Als «besondere militärische Güter» werden unter anderem Produkte subsummiert, die für zivile, aber auch für militärische Zwecke eingesetzt werden könnten (hier die genaue Definition). Auch die Finanzierung von Waffengeschäften durch Schweizer Banken erscheinen in diesen Zahlen nicht. Schweizer Geldinstitute, die Nationalbank, Banken, Versicherungen und Pensionskassen investierten in den letzten Jahren sogar in Firmen, die an der Atomwaffenproduktion, an der Herstellung von Anti-Personenminen und Cluster bomben beteiligt sind. Laut dem Kriegsmaterialgesetz ist die «direkte und indirekte Finanzierung» von verbotenem Kriegsmaterial schon heute klar untersagt. Verbotene Waffen sind in der Schweiz chemische und biologische Waffen, Atombomben, Streubomben und Antipersonen-Minen.

127 Bye-bye Kiew Hallo, Côte d'azur! Wie die korrupten Eliten der Ukraine vom Konflikt profitieren Während der Westen humanitäre und militärische Hilfe in die Ukraine schickt, haben ukrainische Beamte und Oligarchen einen Großteil der Unterstützung umgeleitet und machen sich derweil ein schickes Leben im Westen auf Kosten der westlichen Steuerzahler. Seit Beginn der russischen Militäroffensive in der Ukraine haben die USA, die EU und ihre Verbündeten Kiew Hilfe in Höhe von 126 Milliarden US-Dollar zur Verfügung gestellt eine Zahl, die fast dem gesamten BIP der Ukraine entspricht. Darüber hinaus haben Millionen von Ukrainern Zuflucht in der EU gefunden, wo sie Unterkunft, Nahrung, Arbeitserlaubnis und emotionale Unterstützung erhielten. Der Umfang der Hilfe ist riesig, selbst nach westlichen Maßstäben. Wenn man zudem noch bedenkt, dass der Westen Kiew finanziert, während er gleichzeitig mit einer Wirtschafts- und Energiekrise fertigwerden muss, ist die Unterstützung vielleicht besonders bemerkenswert. - Kiew begründet den schier endlosen Finanzierungsbedarf mit dem Zusammenbruch seiner Wirtschaft aufgrund des Krieges und der Notwendigkeit, "der russischen Aggression zu widerstehen". Aber erreicht die Hilfe ihr beabsichtigtes Ziel? Das Monaco-Bataillon Während die Ukraine eine allgemeine Mobilisierung durchgemacht hat, die alle Männer im Alter unter 60 Jahren betrifft, haben sich viele ehemalige und aktuelle hochrangige Beamte, Politiker, Geschäftsleute und Oligarchen ins Ausland hauptsächlich in die EU in Sicherheit gebracht. Die Massenflucht ukrainischer Eliten begann bereits vor dem bewaffneten Konflikt. Am 14. Februar 2022 galten 37 Abgeordnete der Parlamentsfraktion des ukrainischen Präsidenten, von der Partei "Diener des Volkes", plötzlich als vermisst. Hätte man den restlichen Abgeordneten nicht schon am nächsten Tag ein Ausreiseverbot erteilt, hätten sich bestimmt weitere den bereits Ausgereisten angeschlossen. Unterdessen nutzten auch ehemalige Beamte des Staates und Oligarchen ihre Bewegungsfreiheit. Laut der italienischen Zeitung La Repubblica starteten am 14. Februar auch 20 Privatflugzeuge vom Kiewer Flughafen Borispol. Die Wirtschaftsbosse reihten sich dabei an vorderster Front ein. Der Unternehmer und Abgeordnete Wadim Nowinskij, die Geschäftsleute Wassili Chmelnitskij und Wadim Stolar, Wadim Nesterenko und Andrei Stawnitzer verließen alle in Charterflügen das Land. Der Millionär und Politiker Igor Abramowitsch buchte einen Privatflug nach Österreich für 50 Personen und nahm Verwandte, Geschäftspartner und Parteifreunde mit an Bord. Oligarchen flogen von Kiew nach Nizza, München, Wien, Zypern und andere Destinationen in der EU. Eine weitere Gruppe von Geschäftsleuten startete in Privatflugzeugen von Odessa aus. Der Eigentümer der Wostok Bank begab sich nach Israel, während der Leiter der Transship Gruppe nach Limassol flog. Auch ein Ex- Gouverneur des Gebiets Odessa, Wladimir Nemirowskij vom Unternehmen Stalkanat, verließ das Land. Im Sommer und Frühherbst 2022 legte die Zeitung Ukrainska Prawda mehrere investigative Recherchen über diensttaugliche ukrainische Milliardäre und Beamte vor, die während des Krieges im Urlaub an der Côte d'azur gesichtet wurden. Ein Filmbericht mit dem ironischen Titel "Das Monaco-Bataillon" zeigt ukrainische Oligarchen, die sich in ihren Villen, Herrenhäusern und auf Yachten ausruhen. Im ersten Teil sehen wir den Geschäftsmann Konstantin Schewago, der auf der Fahndungsliste von Interpol steht, wie er sich auf seiner Privatyacht im Wert von 70 Millionen Dollar entspannt. Die Yacht streift entlang der Küstenlinie der Côte d'azur, nachdem die Familie von Schewago in See gestochen ist, während ein Unternehmer aus Charkow, Aleksandr Jaroslawskij, der versprach, seine Yacht zu verkaufen und die Mittel für die Sanierung von Charkow zu verwenden, gleich nebenher segelt. Journalisten der Ukrainska Prawda konnten in Frankreich auch einen Blick auf die Gebrüder Surkis werfen, die dort aktuell Wohnungen im Wert von 2 Millionen Euro pro Jahr vermieten. In der Zwischenzeit wurde der Dollar teure Bentley des ukrainischen Geschäftsmanns Wadim Jermolajew in der Nähe des Casinos in Monaco gesichtet, während Eduard Kohan, der Mitbegründer von Euroenergotrade, in einem der schicken Hotels von Monte Carlo gesehen wurde. Eine ganze Kolonie ukrainischer Oligarchen hat sich offenbar in der französischen Elite-Kommune Cap Ferrat niedergelassen. Der Entwickler von Grundstücken und Immobilien, Wadim Stolar, sowie die Oligarchen Dmitri Firtasch, Witali Chomutynnik und Sergei Ljowotschkin genießen dort mitten im Krieg ein angenehmes Leben. Die Villa in Cap Ferrat, die einst König Leopold II. von Belgien gehörte, wurde von Rinat Achmetow gekauft, dem reichsten ukrainischen Oligarchen. Seine Nachbarn sind Aleksandr Dawtyan, Präsident der Investment Group DAD LLC, und Wladislaw Gelsin, ehemaliger Abgeordneter des Gebietsrats von Donezk.

128 Wie die Macher des Filmberichts immer wieder betonen, verließen Geschäftsleute und Abgeordnete "prorussischer" Parlamentsfraktionen das Land während des Krieges. Doch viele aktive Unterstützer der aktuellen Regierung ziehen es ebenfalls vor, ihre Heimat aus der Ferne zu verteidigen. Der Ukrainska Prawda gelang es, Andrei Cholodow, einen Abgeordneten der Partei "Diener des Volkes" von Wladimir Selenskij, von seinem derzeitigen Wohnsitz in Wien aus zu interviewen. Die österreichische Hauptstadt wurde ebenfalls vom Nationalisten Nikita Poturajew und von Sergei Melnitschuk als derzeitiger Wohnsitz gewählt. Melnitschuk ist ein ehemaliger Kommandeur des Ajdar-Bataillons, das für von Amnesty International bestätigte Kriegsverbrechen bekannt ist. Auch der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts der Ukraine, der 59-jährige Aleksandr Tupitskij, und der 45-jährige ehemalige Generalstaatsanwalt der Ukraine, Ruslan Ryaboschapka, bevorzugen ausländische "Schützengräben". Währenddessen haben es Mitglieder des ukrainischen Parlaments nicht eilig, wichtige Gesetze für das Land im Kriegszustand zu verabschieden. Laut dem Telegram-Kanal Volyn News waren bis zum 11. März mehr als 20 Abgeordnete aus unbekannten Gründen ins Ausland verzogen. Die Zielorte sind umfangreich: Großbritannien, Polen, Katar, Spanien, Frankreich, Österreich, Rumänien, Ungarn, Vereinigte Arabische Emirate, Moldawien, Israel usw. Vergangenen März leitete die Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine eine Untersuchung der Handlungen von sechs Parlamentariern ein, die im Ausland geblieben sind. Offensichtlich können weder Krieg noch Bestrafung die ukrainischen Gesetzgeber dazu bringen, sich an die Arbeit zu begeben. Nur 99 von 450 Abgeordneten nahmen am 20. Juli an der Sitzung des Parlaments teil. Vermutlich waren die anderen abgelenkt vom Sommer, der Côte d'azur, den Malediven und den Yachten. Was die Verteidigung der Ukraine selbst betrifft, so überlassen sie es einfach den ausländischen Söldnern. Wohin geht unsere westliche militärische und humanitäre Hilfe? Einige westliche Wohltäter haben neuerdings bemerkt, dass der Großteil der militärischen und humanitären Hilfe weder die ukrainische Armee noch die einfachen Bürger erreicht. In einer Dokumentation berichtete CBS, dass etwa 70 Prozent der Militärhilfen ihren Weg zu den vorgesehenen Empfängern nicht gefunden haben und Geberländer oft nicht in der Lage sind, die beabsichtigte Verwendung zu überprüfen. Laut den Produzenten der Dokumentation werde ein Teil der gelieferten Waffen auf dem Schwarzmarkt verkauft. Wie Andy Milburn, ein Veteran des US Marine Corps, sagte: "Ich kann Ihnen unbestreitbar versichern, dass diese Hilfen bei den Fronteinheiten nicht ankommen. Drohnen, Feldmesser, individuelle Erste-Hilfe-Sets, Schutzwesten, Helme, was auch immer es kommt nicht an der Front an." Das Online-Magazin The Grayzone berichtete, dass Waffen und humanitäre Hilfe, die der Westen dem ukrainischen Militär zur Verfügung stellt, unterwegs auf dem Transportweg gestohlen werden und nie bei den Soldaten an der Front ankommen. Gleichzeitig genehmigten sich ukrainische Abgeordnete kürzlich eine Diätenerhöhung von 70 Prozent. Der Autor des Artikels schlussfolgert, dass Milliarden von Dollar aus den USA und der EU abgezweigt wurden. Ein ukrainischer Soldat namens Iwan erzählte gegenüber Journalisten von westlichen Hilfen, die nie an die Front gelangten: "Stellen Sie sich vor, Sie sagen einem amerikanischen Soldaten, dass er sein Privatauto im Krieg benutzen müsse und dass er auch für Reparaturen und Treibstoff aufzukommen habe. Wir kaufen unsere eigenen Schutzwesten und Helme. Wir haben keine Instrumente für die Beobachtung des Schlachtfeldes oder Kameras, also müssen Soldaten ihre Köpfe hinausstrecken, um zu sehen, was kommt, was bedeutet, dass ihnen jederzeit eine Rakete oder eine Panzergranate den Kopf wegschießen kann." Samantha Morris, eine Ärztin aus den USA, machte auf den Diebstahl medizinischer Versorgung und die allgemeine Korruption aufmerksam: "Der leitende Arzt der Militärbasis in Sumy hat zu verschiedenen Zeitpunkten medizinische Versorgung vom Militär bestellt, aber 15 Lastwagen mit Bestellungen sind spurlos verschwunden", berichtete sie. Die Militärärzte konnten nicht einmal Kurse für medizinische Assistenten ausrichten, bis ein Freund des Gouverneurs des Gebiets Sumy intervenierte. CNN sprach mit einem pensionierten US-Oberst, der sagte, dass die ukrainischen Truppen knapp an Nachschub seien. Kleinwaffen, medizinische Ausrüstung, Feldlazarette und vieles mehr stünden unter der Kontrolle privater Organisationen, die mehr daran interessiert sind, Hilfsgelder zu ergaunern, als das Leben ihrer Landsleute zu retten.

129 Wie Stephen Myers, ein ehemaliges Mitglied des Beratungsausschusses für internationale Wirtschaftspolitik des US-Außenministeriums, betonte: "Es gibt wenig, was verhindern könnte, dass ein Feldkommandant einen Teil der gelieferten Ausrüstung an interessierte Käufer weiterleitet, auch bekannt als Russen, Chinesen, Iraner oder wer auch immer, um dann zu behaupten, die Ausrüstung und die Waffen seien zerstört worden." Tausende Tonnen humanitärer Hilfsgüter wurden bereits gestohlen. Im September bewies das Nationale Büro für Antikorruption der Ukraine (NABU), dass der Leiter des Büros des Präsidenten, Andrei Jermak, sein Stellvertreter Kirill Timoschenko, der Vorsitzende der Partei "Diener des Volkes", Dawid Arachamija, und sein Freund Wemir Dawityan hinter einem groß angelegten Diebstahl humanitärer Hilfe im Gebiet Saporoschje steckten. Die Beamten in Saporoschje, Staruch, Nekrasowa, Schtscherbina und Kurtew, sie alle erfüllten nur vorgeblich die Aufgabe, Hilfslieferungen zu verteilen. In sechs Monaten organisierten sie gemeinsam den Diebstahl von 22 Schiffscontainern, 389 Eisenbahnwaggons und 220 Lastwagen. Humanitäre Hilfe wurde anschließend in Discountmärkten zum Kauf angeboten in Supermärkten, die sich im Eigentum von Gennadi Butkewitsch bzw. Wladimir Kostelman befinden. Natürlich wurden Timoschenko, Nekrasowa und Dawityan umgehend zu "Flüchtlingen" und fanden in Wien Asyl. Zugegeben, nicht alle sind auf der Flucht. Andrei Jarmolskij, der skandalöse ehemalige stellvertretende Leiter der Gebietsverwaltung von Wolhynien, der des Diebstahls humanitärer Hilfe, der Lieferung defekter Schutzwesten und der illegalen Ausschleusung von Männern im wehrfähigen Alter ins Ausland angeklagt war, wurde letztendlich befördert. Er dient jetzt im ukrainischen Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat. Auch medizinisches Material wird gestohlen. Der britische Telegraph berichtete, dass "einige der gespendeten medizinischen Güter später ihren Weg in die Arzneiregale der Krankenhäuser gefunden hätten, versehen mit Preisen, und den Patienten zum Kauf angeboten wurden, für die diese Güter eigentlich kostenlos vorgesehen waren". Eine ähnliche Geschichte wurde von der bereits erwähnten Ärztin Dr. Samantha Morris erzählt: "Ich erhielt einen Anruf von einer Krankenschwester in einem Militärkrankenhaus in Dnjepropetrowsk. Sie berichtete, der Leiter des Krankenhauses habe sich aller Schmerzmittel bemächtigt, um sie weiterzuverkaufen, während man den dort behandelten, verwundeten ukrainischen Soldaten keine Schmerzlinderung anbieten könne. Sie bat uns, Schmerzmittel persönlich vorbeizubringen und auszuhändigen. Sie versicherte mir weiter, sie würde die Schmerzmittel vor dem Leiter des Krankenhauses verstecken, damit die Soldaten damit behandelt werden können. Aber wem kann man vertrauen? Hat der Leiter des Krankenhauses wirklich die Schmerzmittel entwendet oder hat die Krankenschwester versucht, uns dazu zu bringen, ihr Schmerzmittel auszuhändigen, die sie dann zum Weiterverkauf anbietet, oder werden diese tatsächlich an die Verwundeten verabreicht? Wer weiß das schon. Alle hier lügen." Krieg für die einen und Gucci für die anderen Enorme Geldflüsse aus westlichen Ländern werden von korrupten ukrainischen Beamten schon seit jeher zur persönlichen Bereicherung und zum Erwerb von Luxusgütern verwendet. In einem kürzlich aufgeflogenen Fall von Korruption schmuggelte der Zoll von Odessa Hemden, Rucksäcke, Sportschuhe, Gürtel und andere Luxusartikel von Givenchy, Gucci, Polo, Dolce & Gabbana, Michael Kors, Chanel, Louis Vuitton und Armani unter dem Deckmantel angeblicher Armeeausrüstung. Die Dokumente, in denen die Fracht als "für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine" deklariert war, wurden vom amtierenden Zollchef von Odessa, Witali Sakolodjaschnyj, unterzeichnet. Laut dem Abgeordneten Aleksandr Dubinskij ist dies ein gängiges Diebstahlschema. "Die Arbeit des Zolls ist unbefriedigend, denn während die einen an der Front kämpfen, verdienen sich andere unter dem Deckmantel ihrer Zolluniform eine goldene Nase", beklagte der Parlamentarier. Um ein weiteres Beispiel zu nennen: Im Mai 2022 haben die westlichen Länder die Zölle für die Ukraine ausgesetzt. Innerhalb einer Woche wurden über PKW in das Land importiert. Mustafa Najjem, der stellvertretende Minister für Infrastruktur, kommentierte dazu: "Angesichts der Tatsache, dass wir uns in einem Land im Krieg befinden, waren unsere Partner in Polen, der Slowakei und Rumänien ziemlich überrascht von dieser rasanten Aufstockung unserer Fahrzeugflotte." Nebst der Anschaffung luxuriöser Bekleidung und Autos achten die Diebe auch darauf, Kapital aus der Ukraine abzuziehen. Nach Angaben des Büros für Wirtschaftssicherheit der Ukraine fehlen im Haushalt der Ukraine Steuern aus dem Agrarsektor im Gesamtumfang von 4,5 Milliarden Griwna: "Von August bis September 2022 wurden fast 12 Millionen Tonnen Getreide und Speiseöl im Wert von 137 Milliarden Griwna aus dem Zollgebiet der Ukraine exportiert. Davon wurden fast 4 Millionen Tonnen von Scheinfirmen exportiert, die nur auf dem

130 Papier existieren." Darüber hinaus "gelten die meisten der nicht in der Ukraine ansässigen Unternehmen, an die das Getreide geliefert wurde, als Hoch-Risiko-Unternehmen und sind zudem in strafrechtliche Ermittlungen verwickelt". Ist das jenes "Getreideabkommen", das die Weltgemeinschaft so frenetisch bejubelt? Es sieht so aus, als würden ukrainische Betrüger nicht nur ihr eigenes Land, sondern auch ausländische Staaten korrumpieren. Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Als die Gebrüder Surkis die Ukraine verließen, nahmen sie 17 Millionen Dollar mit. Aber das ist nur ein Trinkgeld im Vergleich zu den "Helden des Euromaidan". Nach Angaben des ehemaligen Volksabgeordneten der Ukraine, Oleg Tsarjow, schickten führende ukrainische Politiker nach Ausbruch der Feindseligkeiten sowohl ihr Kapital als auch ihre Familien umgehend ins Ausland. Er erwähnte, dass die Eltern und Verwandten von Selenskij und seiner Ehefrau alle ausnahmslos das Land verlassen hätten. Der Vorgänger von Selenskij, Ex- Präsident Pjotr Poroschenko, hat nicht nur seine Kinder, sondern auch rund eine Milliarde US-Dollar in bar nach Großbritannien verlegt. Das Gleiche gilt für andere wichtige ukrainische Offizielle: Der ehemalige Innenminister Arsen Awakow, der Leiter des Büros des Präsidenten, Andrei Jermak, der zweite Präsident der Ukraine seit 1991, Leonid Kutschma, der ehemalige Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk und viele andere brachten alle ihre Familien und Vermögen, das auf rund eine Milliarde Dollar geschätzt wird, außer Landes. Ganz zu schweigen von den zahlreichen politnahen Oligarchen. Betrüger von kleinerem Format können auch "individuell der EU beitreten". Ein Bestechungssystem erlaubt es Männern im wehrfähigen Alter, das Land zu verlassen. Laut Iswestija liegt die "Gebühr" derzeit zwischen und US-Dollar. Die ukrainischen Medien berichten auch über Menschen, die für einen Grenzübertritt bezahlt haben. Die Sympathie des Westens für ein Land, das sich im Krieg befindet, ist nachvollziehbar. Aber während einige Länder ihr Möglichstes tun, um der Ukraine zu helfen auch wenn sie selbst mit einer Wirtschaftskrise konfrontiert sind, verwenden korrupte ukrainische Beamte diese Mittel, um persönliche Vermögen anzuhäufen und ein angenehmes Leben in schicken Bade-Resorts zu führen. Und das alles auf Kosten der Steuerzahler im Westen. Im Jahr 2015 gab Arsenij Jazenjuk nach seinem Ausscheiden aus dem Amt des Premierministers offen zu, dass er in der Zwischenzeit Milliardär geworden sei. Es bleibt abzuwarten, wie viele neue ukrainische Superreiche genährt von ausländischer Hilfe bis zum Ende des Konflikts im Westen noch auftauchen werden. Paris statt Bachmut: Presseoffizierin der ukrainischen Grenztruppen feiert glamourös Silvester Sie galt als das "Gesicht der Grenzschutztruppen" der Ukraine. Mit freizügigen Fotos aus Paris und vom Urlaub am Meer hat die Pressesprecherin der Grenzschutzregion Süd nun den Unmut in den ukrainischen sozialen Netzwerken auf sich gezogen: Party zu feiern, während ihre Kollegen an der Front sterben, schicke sich nicht. Auf Twitter sind Videoaufnahmen aufgetaucht, die eine langhaarige Brünette in einem knappen Partykleid vor dem Pariser Eiffelturm zeigen. Nach Informationen der ukrainischen Nachrichtenagentur UNIAN, die dem Oligarchen Igor Kolomojskij gehört, soll es sich dabei um Iwanna Plantowskaja, die Pressesprecherin der Südlichen Abteilung des staatlichen Grenzschutzdienstes der Ukraine mit Sitz in Odessa, handeln. UNIAN berichtet, dass die Plantowskaja selbst die Aufnahmen der Silvesterfeier sowie weitere Bilder, die sie beim Urlaub am Meer zeigen, auf ihren Accounts in diversen sozialen Netzwerken veröffentlicht hat. Der Twitternutzer mit dem Pseudonym "Try Thinking for Once" schreibt: Dies in der Zeit geschieht, in der "ihre Untergebenen in dem Fleischwolf von Bachmut" sterben

131

132