Java Pet Store vs..net Pet Shop. Seminar Software-Entwurf Jörg Eggermann

Transkript

1 Java Pet Store vs..net Pet Shop Seminar Software-Entwurf Jörg Eggermann

2 Gliederung Motivation Einordnung Einschub - Enterprise Java Beans Anwendungen in der Übersicht Java Pet Store.NET Pet Shop Vergleich Hintergründe & Geschichte Vergleich Kritik am Vergleich Zusammenfassung 2

3 Motivation.NET und J2EE führend für Webanwendungsentwicklung Folge : Vergleich interessant Durchgeführt an zwei Beispielanwendungen mit identischen Funktionen 3

4 Einordnung 4

5 Enterprise Java Beans (EJB) - Kurzübersicht Enterprise Java Bean Software-Komponente, keine eigenständige Applikation Funktioniert nur in EJB-Container EJB-Container stellt Funktionalität zur Verfügung Bsp.: Transaktionsverwaltung, Namensdienst, Multithreading Anwendung steht im Vordergrund Programmierer kümmert sich nur um Nutzung der Techniken Technische Implementierung übernimmt Container Ermöglicht effektives Programmieren EJB Arten Entity Beans Session Beans 5

6 Enterprise Java Beans (EJB) - Kurzübersicht Entity Beans Bieten Zugriff auf Daten aus einer Datenbank Repräsentiert persistent gespeicherte Daten Meist Datensätze Zwei Arten Container Managed Persistence (CMP) Container verwaltet Zugriffe Bietet Arbeitsersparnis und Geschwindigkeitsvorteile Bean Managed Persistence (BMP) Bean zuständig für Laden/Schreiben der Daten Bietet Flexibilität 6

7 Enterprise Java Beans (EJB) - Kurzübersicht Session Beans Schnittstelle zwischen Geschäftsanwendung und Client Stellt Client Methoden zur Verfügung Versteckt Komplexität des Servers (Information Hiding) Zwei Arten Stateful Speichert Zustandsinformationen über Bean Lebensdauer hinaus Stateless Speichert keine Zustandsinformationen 7

8 Enterprise Java Beans Codebeispiel Erinnert an Interface Methoden liefern Entity Beans zurück 8

9 Anwendungen in der Übersicht Java Pet Store Java Pet Store 3-Tier Architektur 9

10 Anwendungen in der Übersicht Java Pet Store 10

11 Anwendungen in der Übersicht Java Pet Store Verwendet fast alle Kern-Designpatterns von J2EE 11

12 Anwendungen in der Übersicht.NET Pet Shop 3 Tier Architektur Implementiert durch C# Klassen Klare Trennung UI - Business Logic ASP.NET Web Forms für Kommunikation Business Komponenten greifen durch ADO.NET auf Datenbank zu Datenzugriffe getrennt vom Business Layer 12

13 Typischer Einkaufsvorgang bei beiden Programmen Startbildschirm der beiden Programme Benutzer wählt Abteilung (Tierart) aus Auswahl ruft neue Seite auf 13

14 Typischer Einkaufsvorgang bei beiden Programmen Benutzer erreicht Vogelabteilung Auswahl eines Tieres möglich 14

15 Typischer Einkaufsvorgang bei beiden Programmen Detaillierte Informationen zur letzen Auswahl Möglichkeit Tier zu kaufen 15

16 Typischer Einkaufsvorgang bei beiden Programmen Einkaufswagen Kauf überprüfen Ggf. ändern Bestellung abschließen 16

17 Vergleich Hintergründe nde und Geschichte Versions Übersicht Mai 2001 Java Pet Store Oktober 2001.NET Pet Shop Juli 2002 Middleware Pet Store 2.0 Optimierte Version auf Geschwindigkeit und Skalierbarkeit Ergänzt um XML basierte Web-Services und verteilte Datenbank- Transaktionen September 2002.NET Pet Shop 2.0 Nochmals optimierte Version mit Funktionsumfang von Pet Store 2.0 Juni 2003.NET Pet Shop

18 Vergleich Lines of Code v1.5 UI Tier J2EE 3x größer J2EE bietet viel Beispielcode Design Pattern EJBs Organisation von Servlets/JSP s.net nutzt ASP.NET Web Forms und User Controls vereinfacht Webpage Konstruktion spart Codezeilen 18

19 Vergleich Lines of Code v1.5 Middle Tier J2EE 6x größer J2EE Design Pattern EJBs Methoden für Datenbankzugriffe verschiedener Hersteller.NET wenig Code da SQL Teil im Data Tier nur Business Logic hier 19

20 Vergleich Lines of Code v1.5 Data Tier.NET 1.6x größer J2EE Datenbank Code im Middle Tier (Bean Managed Persistence).NET nutzt Stored Procedures Bietet Performance Steigerung -> mehr Code Kern Datenbank Schema ungefähr identisch 20

21 Vergleich Lines of Code v1.5 Config J2EE 45x größer J2EE viel Code nötig für Java Beans Container Konfiguration.NET wenig Code 21

22 Vergleich Lines of Code Version 2.0 Änderungen Neue Funktionen XML basierter Web Service Verteilte Datenbank Transaktionen Änderungen Pet Shop nutzt dynamic SQL anstelle Stored Procedures Optimierung am Code Veränderungen v1.5 -> v2.0 UI.NET ~ 45% weniger J2EE ~ 5% weniger Middle Tier.NET ~ gleich / J2EE ~15% mehr Data Tier.NET ~70% weniger J2EE ~50% weniger Gesamt.NET ~40% weniger J2EE ~ gleich 22

23 Vergleich - Performance Web Application Benchmark 2 Skripte typischer Benutzeraktionen Skript 1 Homepage besuchen 3 Produkte suchen Detailinformationen ansehen Skript 2 Einloggen mit Benutzeraccount 2 Produkte suchen Detailinformationen ansehen Kaufvorgang abschließen 1 Produkt suchen 23

24 Vergleich - Performance J2EE Application Server A (Windows 2000, Java 1.4) und B (Windows 2000 Java 1.3) Datenbank: Oracle 9i Server Compaq Server (2-3 GB RAM) unter Windows 2000/2003 und.net Framework 1.0/1.1 Datenbank : Microsoft SQL Server

25 Vergleich - Performance 25

26 Kritik Lines of Code Zählweise Kommentare und Leerzeilen werden Übersprungen Suche nach spezifischen Codefragmenten in Dateien HTML Dateien wurden übersprungen oft durch Tool generiert XML config Dateien mitgezählt für J2EE größer und zahlreicher als in.net meist durch Tool generiert J2EE Dateien beinhalten weitaus mehr Informationen als.net Beschreibt wie EJB-Container Bean behandelt (Typ, Art, Methoden etc.) 26

27 Kritik Lines of Code Unterschiedliche Intentionen J2EE Pet Store dient als Referenzapplikation / Lehrbeispiel Beinhaltet viele Design Pattern und EJBs Beispielcode für Entwickler Besser wartbar und flexibler Einfügen neuer Funktionen leichter 27

28 Kritik - Performance Testumgebung unklar Microsoft stellte Rechenzentrum zur Verfügung und übernahm Kosten J2EE auf nicht genau genannten Rechnern getestet Optimierung nicht ausreichend an Pet Store Grundprogramm war nie als Benchmark gedacht Optimierung hat Ursprungsprogramm nicht grundlegend geändert Microsoft Angestellter optimierte Server/Database &.NET Framework vor Testbeginn 28

29 Kritik - Performance Unfaire Testbedingung J2EE Rechner nur mit Java 1.3 anstelle 1.4 betrieben Angegebener Grund Server sei nicht kompatibel zu wäre laut Sun ~ 50% schneller wegen besserer garbage collection Testregeln pro.net (caching, etc.) Verschiedene Intentionen J2EE priorisiert Stabilität und Plattform- / Herstellerunabhängigkeit.NET priorisiert Performance, nur ein Hersteller 29

30 Kritik - Anti-Pattern Design bei.net Importieren aus Presentation Layer Bei Multi-Tier Anwendungen muss vom obersten zum untersten Layer gearbeitet werden Hier Aufrufe vom Service Layer auf Presentation Layer! Gefährlich bei großen Anwendungen 30

31 Kritik Anti Pattern Desing bei.net Direkter Aufruf vom Presentation Layer (= Kurzschluß des Service Layers) Item agiert als Service Objekt Technischer Code gemixt mit Attributen GetItem(ItemID) Methode ist statisch besser Factory Design Pattern nutzen 31

32 Kritik Schlechtes Design bei.net Komplette Applikation in einem Namespace (PetShop.Components) Beinhaltet von Datenbank über Items bis zur Bestellung alles Schweres zurechtfinden Nachträgliches Ändern sehr Umständlich Ein Package und 10 Klassen Java Pet Store beinhaltet zahlreiche Packages und Klassen Schnelles zurechtfinden durch intuitive Namensgebung Nachträgliche Änderungen leicht 32

33 Kritik Schlechtes Design bei.net Datenbank Unabhängigkeit nicht gewährleistet bei.net Pet Shop SQL Server stark integriert Andere Hersteller nicht unterstützt Möglich durch besseres Design Kein Exception Handling bei.net Pet Shop Fundamental bei Multi Tier Anwendungen Pet Shop übergibt Exceptions bis an Benutzer Verteilte Transaktion bei.net Pet Shop zu simpel umgesetzt OrderCOM.cs Klasse führt lediglich zwei SQL insert statements Befehle in zwei Datenbanken aus Ungeeignet als Referenzmodell 33

34 Zusammenfassung J2EE Pet Store Vorteile Programmieranleitung / Hilfe Viele Codebeispiele Gutes Design Späteres Ändern/Einfügen neuer Funktionen leicht Plattform- und Datenbankunabhängig.NET Pet Shop Schnell Wenig Codezeilen Nachteile Viele Codezeilen Langsamer Schlechtes unübersichtliches Design Späteres Ändern/Einfügen neuer Funktionen weitgehend unmöglich Einzelne Kombination aus Hardware/OS/Datenbank 34