Wie zukunftsfähig sind die österreichischen Bezirke?

Transkript

1 Wie zukunftsfähig sind die österreichischen Bezirke? 2. Ausgabe des Zukunftsrankings die Ergebnisse In Kooperation mit: April 2019 PÖCHHACKER Innovation Consulting GmbH Hofgasse 3 A-4020 Linz Tel Fax office@p-ic.at Web

2 Pöchhacker Innovation Consulting wer wir sind! Wir Pöchhacker Innovation Consulting GmbH (P-IC) sind ein privates Beratungsunternehmen mit einem Expertenteam, das auf wirtschafts-, forschungs- und innovationspolitische Fragestellungen im regionalen, nationalen und internationalen Kontext spezialisiert ist. Mit unseren Beratungsfeldern sprechen wir drei Bereiche an: Trendforschung Public Policy Förderberatung Unsere Kunden 2

3 Inhaltsübersicht 1. Zur 2. Auflage des Zukunftsrankings der österreichischen Bezirke 2. Gesamtergebnis des Zukunftsrankings Die Auf- und Absteiger im Zukunftsranking Ergebnisse des Zukunftsrankings im Detail Säule I: Demografie Säule II: Arbeitsmarkt Säule III: Wirtschaft & Innovation Säule IV: Lebensqualität 5. Wissenschaftlich fundierte Methodik des Rankings Übersicht der Indikatoren Datenquellen 3

4 Zur 2. Auflage des Zukunftsrankings der österreichischen Bezirke Die 94 Bezirke in Österreich sind der unmittelbare Lebens- und Arbeitsraum für über 8,8 Mio. Bürger und Grundlage der regionalen Identität. Für die zukunftsorientierte Entwicklung dieser Bezirke gibt es eine Reihe an Indikatoren und Messgrößen, die Aufschluss über das aktuelle Leistungs- und Attraktivitätsniveau sowie die Entwicklungsdynamik geben können. P-IC veröffentlicht nun zum zweiten Mal in Kooperation mit den führenden Medien des Landes ein wissenschaftlich fundiertes Zukunftsranking, das als Maßstab der Zukunftsfähigkeit der Regionen Österreichs gesehen werden kann. Auf Basis von 38 Indikatoren in den Bereichen Demografie, Arbeitsmarkt, Wirtschaft & Innovation und Lebensqualität werden vielfältige Aussagen zum Entwicklungsstand der 94 Bezirke und ihrer Zukunftsorientierung getätigt. Das Zukunftsranking 2019 gibt interessante Einblicke in die Auf- und Absteiger der Regionen und zeigt, dass eine dynamische und positive Entwicklung Grundlage für die Attraktivität der Bezirke ist. Die Erkenntnisse 2019 sollen wiederum interessante Impulse für die Menschen in den Regionen und faktenorientierte Anregungen für die Politikgestaltung auf Bundes- und Länderebene geben. 4

5 Zentrale Ergebnisse des Zukunftsrankings 2019 Krems an der Donau liegt in der Gesamtwertung 2019 wieder unangefochten auf Platz 1 starke Niveauwerte und eine exzellente Dynamik sichern dieses Top-Ergebnis. Graz-Umgebung folgt auf Platz 2 und Kufstein auf Platz 3. Neu in den Top-10 sind die Bezirke Waidhofen an der Ybbs und Lienz. Abgestiegen im Ranking im Vergleich zu 2018 sind allen voran Steyr, Lilienfeld und Urfahr- Umgebung. In der Niveaubetrachtung dominieren die Landeshauptstädte (7 der Top-10). Eine beachtliche Dynamik zeigen eine Reihe ländlicher Bezirke, insb. in Tirol. Die besten Ergebniswerte in der demografischen Entwicklung weisen die Bezirke Krems an der Donau, Wels und Waidhofen an der Ybbs auf. Das Arbeitsmarkt-Ranking wird von Graz-Umgebung, Mödling und Lienz angeführt. Im Indikatorenbereich Wirtschaft & Innovation liegen die Bezirke Wiener Neustadt, Waidhofen an der Ybbs und Graz-Umgebung vorne. Bei den Indikatoren zur Lebensqualität haben sich die Bezirke Krems an der Donau, Zwettl und Schwaz an die Spitze gesetzt. Alle Detailwerte des Gesamtrankings sind unter zu finden. 5

6 Gesamtergebnis des Zukunftsrankings 2019 Niveau-Ranking 1 Eisenstadt 2 Salzburg 3 Graz 4 Wels 5 Innsbruck-Stadt 1 Dynamik-Ranking Krems an der Donau 2 Graz-Umgebung 3 Kufstein 4 Lienz 5 Klagenfurt Land 1 GESAMT-RANKING Krems an der Donau 1* 2 Graz-Umgebung 4 3 Kufstein 6 4 Waidhofen an der Ybbs 23 5 Salzburg 5 Gesamtranking: Krems liegt unangefochten auch 2019 wieder auf Rang 1 Graz-Umgebung und Kufstein neu unter den Top 3 6 Stadtbezirke unter den Top 10 6 Linz 7 Klagenfurt 8 Waidhofen an der Ybbs 9 Hallein 10 Wien 11 Krems an der Donau 12 Salzburg-Umgebung 6 Hollabrunn 7 Wels-Land 8 Tamsweg 9 Bludenz 10 Jennersdorf 11 Waidhofen an der Ybbs 12 Rohrbach 6 Eisenstadt 3 7 Graz 10 8 Wels-Land 7 9 Wels 8 10 Lienz Schwaz Bludenz 2 Niveau: Dominanz der Landeshauptstädte in den Top 10 Eisenstadt: Platz 1 in den Säulen Wirtschaft und Arbeitsmarkt Salzburg: Durchwegs gute Ergebnisse in allen vier Säulen Graz: Top in demografischer Entwicklung 13 Mödling 13 Schärding 13 Tulln Graz-Umgebung 15 Kufstein 14 Schwaz 15 Imst 14 Salzburg-Umgebung Tamsweg 9 Dynamik: Zahlreiche ländliche Bezirke zeigen beeindruckende Entwicklungen Krems: Höchste Dynamik aller Bezirke in Demografie und Lebensqualität 90 Murau 91 Schärding 92 Hollabrunn 93 Jennersdorf 94 Gmünd 90 Wien 91 Oberpullendorf 92 Linz 93 Steyr 94 Innsbruck-Stadt 90 Völkermarkt Bruck-Mürzzuschlag Spittal an der Drau Oberpullendorf Gmünd 94 Graz-Umgebung: Top bei Entwicklung Wirtschafts- und Arbeitsmarktkennzahlen Kufstein: Starke Entwicklung bei Arbeitsmarkt und Lebensqualität * Rang

7 Gesamtergebnis des Zukunftsrankings 2019 Gesamt-Ranking: Plätze 1 24 Plätze Plätze Plätze

8 Gesamtergebnis des Zukunftsrankings 2019 (2/2) Niveau: Plätze 1 24 Plätze Plätze Plätze Dynamik: Plätze 1 24 Plätze Plätze Plätze

9 Die Auf- und Absteiger im Zukunftsranking 2019 Im Vergleich zum letztjährigen Ranking konnten viele Bezirke ihre Position erheblich verbessern gleichzeitig bedeutet dies allerdings auch, dass eine Reihe von Bezirken Ränge einbüßten. Den größten Sprung nach oben machte der Tiroler Bezirk Lienz, der sich in allen vier Säulen des Rankings erheblich verbessern konnte, insb. bei den Indikatoren in den Bereichen Wirtschaft & Innovation sowie Demografie. Steyr hingegen verlor die meisten Plätze, wofür insb. eine nachlassende Dynamik in den Wirtschafts- und Demografie-Indikatoren verantwortlich war. Die Aufsteiger 2019 Die Absteiger 2019 Bezirk Rang 2019 Rang 2018 Veränderung Lienz Freistadt Hallein Wiener Neustadt Landeck Scheibbs Wolfsberg Salzburg- Umgebung Klagenfurt Leibnitz Bezirk Rang 2019 Rang 2018 Veränderung Innsbruck-Stadt Perg Waidhofen an der Thaya Oberpullendorf Dornbirn Hermagor Eferding Urfahr-Umgebung Lilienfeld Steyr

10 Säule I: Demografische Entwicklung Indikatoren: Fertilitätsrate, Anteil junger Erwachsener an der Bevölkerung, Wanderungssaldo junger Erwachsener Niveau-Ranking 1 Wels 2 Linz 3 Graz 4 Wien 5 Hallein 6 Salzburg 7 Krems an der Donau 1 2 Dynamik-Ranking Krems an der Donau Waidhofen an der Ybbs 3 Rust 4 Waidhofen an der Thaya 5 Imst 6 Schärding 7 Tamsweg 1 FINAL-RANKING DEMOGRAFIE Krems an der Donau 1* 2 Wels 11 3 Waidhofen an der Ybbs 2 4 Salzburg 9 5 Braunau am Inn 17 6 Imst 5 7 Wels-Land 15 Gesamt: Nord-Süd-Gefälle zwischen den Bezirken Acht Bezirke aus Oberösterreich und drei aus Vorarlberg unter den Top 20 Drei Stadtbezirke an der Spitze des Rankings Wels verbessert sich von Rang 11 auf Rang 3 8 Wiener Neustadt 9 Dornbirn 10 Kufstein 11 Innsbruck-Stadt 12 Braunau am Inn 13 Ried im Innkreis 8 Bludenz 9 Wels-Land 10 Braunau am Inn 11 Salzburg 12 Klagenfurt Land 13 Bruck an der Leitha 8 Bludenz 3 9 Dornbirn Bregenz Linz 6 12 Schärding 7 13 Wien 10 Niveau: Wels : Top bei allen drei Indikatoren Linz, Graz & Wien: Hoher Anteil junger Erwachsener sowie stark positiver Wanderungssaldo 14 Schwaz 15 Bregenz 90 Eisenstadt-Umgebung 91 Voitsberg 92 Oberpullendorf 93 Güssing 94 Jennersdorf 14 Liezen 15 Wels 90 Voitsberg 91 Neusiedl am See 92 Landeck 93 Hartberg-Fürstenfeld 94 Klagenfurt 14 Kufstein Ried im Innkreis Völkermarkt Neusiedl am See Güssing Voitsberg Oberpullendorf 88 Dynamik: Krems und Waidhofen an der Ybbs: Hohe Steigerung der Geburtenrate und des Anteils junger Erwachsener Rust: Hohe Steigerung der Geburtenrate und positive Entwicklung beim Wanderungssaldo * Rang

11 Säule I: Demografische Entwicklung Indikatoren: Fertilitätsrate, Anteil junger Erwachsener an der Bevölkerung, Wanderungssaldo junger Erwachsener Ergebnisse des Gesamt-Rankings Plätze 1 24 Plätze Plätze Plätze

12 Säule II: Arbeitsmarkt Indikatoren: Arbeitsplatzdichte, Arbeitslosenquote, Arbeitnehmerbruttoeinkommen (pro Kopf), Anteil Hochqualifizierte an Beschäftigung. Anteil Personen mit Pflichtschulabschluss an Beschäftigung, Frauenerwerbsquote Niveau-Ranking 1 Eisenstadt 2 Mödling 3 Graz-Umgebung 4 Rust 5 Tulln 6 Salzburg-Umgebung 7 Waidhofen an der Ybbs 8 Urfahr-Umgebung 9 Linz 10 Klagenfurt 11 Salzburg 12 Korneuburg 13 Krems an der Donau 14 Hallein 15 Sankt Pölten 90 Schärding 91 Gmünd 92 Braunau am Inn Dynamik-Ranking 1 Lienz 2 Landeck 3 Kufstein 4 Deutschlandsberg 5 Imst 6 Graz-Umgebung 7 Murau 8 Voitsberg 9 Rohrbach 10 Freistadt 11 Schärding 12 Urfahr-Umgebung 13 Steyr-Land 14 Kirchdorf an der Krems 15 Tamsweg 90 Innsbruck-Stadt 91 Wien 92 Linz FINAL-RANKING ARBEITSMARKT 1 Graz-Umgebung 2* 2 Mödling 1 3 Lienz 8 4 Urfahr-Umgebung 3 5 Kufstein 5 6 Eisenstadt 4 7 Deutschlandsberg 17 8 Tulln 11 9 Murau Landeck Salzburg-Umgebung Freistadt Sankt Pölten 6 14 Hallein Villach Neunkirchen Wien Güssing 89 Gesamt: Graz-Umgebung neu auf Platz 1 (nach Platz 2 im Ranking 2018) Lienz steigt von Platz 8 im Ranking 2018 auf Rang 3 Gutes Abschneiden von Bezirken, die an Großstädte grenzen Niveau: Eisenstadt: Höchste Arbeitsplatzdichte in Österreich, hoher Bildungsstand, hohes Pro-Kopf Einkommen Mödling: Höchstes Pro-Kopf-Einkommen Graz-Umgebung: Gute Ergebnisse in allen Indikatoren Dynamik: Top-3 Bezirke liegen alle in Tirol Lienz: Höchste Zunahme bei der Frauenerwerbsquote, starke Zunahme bei der Arbeitsplatzdichte Landeck: Größter Rückgang bei der Arbeitslosenquote 93 Jennersdorf 93 Lilienfeld 93 Wiener Neustadt Güssing 94 Wiener Neustadt 94 Lilienfeld 94 * Rang

13 Säule II: Arbeitsmarkt Indikatoren: Arbeitsplatzdichte, Arbeitslosenquote, Arbeitnehmerbruttoeinkommen (pro Kopf), Anteil Hochqualifizierte an Beschäftigung. Anteil Personen mit Pflichtschulabschluss an Beschäftigung, Frauenerwerbsquote Ergebnisse des Gesamt-Rankings Plätze 1 24 Plätze Plätze Plätze

14 Säule III: Wirtschaft & Innovation Indikatoren: Gründungsintensität, Anteil Beschäftigte im Sektor der wissensintensiven Dienstleistungen, Anteil Beschäftige im High Tech (Produktion) Sektor, Anteil Beschäftige im IKT Sektor, Anzahl Unternehmen mit >100 Mitarbeitern, Anzahl aktive WK Mitglieder / Unternehmen Niveau-Ranking 1 Eisenstadt 2 Wiener Neustadt 3 Waidhofen an der Ybbs 4 Mödling 5 Linz 6 Klagenfurt Dynamik-Ranking 1 Lienz 2 Graz-Umgebung 3 Güssing 4 Waidhofen an der Ybbs 5 Hollabrunn 6 Jennersdorf FINAL-RANKING WIRTSCHAFT & INNOVAT. 1 Wiener Neustadt 4* 2 Waidhofen/Ybbs 14 3 Graz-Umgebung 2 4 Güssing 1 5 Eisenstadt 6 6 Jennersdorf 3 Gesamt: Wiener Neustadt führt das Ranking an (nach Platz 4 im Vorjahr) Vier Bezirke aus Niederösterreich und drei Bezirke aus dem Burgenland unter den Top 10 5 Landeshauptstädte unter den Top 15 7 Villach 8 Salzburg 9 Graz-Umgebung 10 Graz 11 Wien 12 Wels 13 Bruck an der Leitha 7 Wiener Neustadt 8 Lilienfeld 9 Weiz 10 Leibnitz 11 Wiener Neustadt (Land) 12 Rohrbach 13 Tamsweg 7 Lienz 27 8 Bruck an der Leitha 33 9 Mödling 8 10 Linz 5 11 Villach Krems an der Donau Salzburg 10 Niveau: Eisenstadt: Top im Sektor der wissensintensiven Dienstleistungen, hohe Unternehmensdichte, starker IKT- Sektor Wiener Neustadt und Waidhofen a.d. Ybbs: Hohe Unternehmensdichte und Gründungsintensität 14 Steyr 15 Güssing 90 Murau 91 Hermagor 92 Schärding 93 Eferding 94 Imst 14 Waidhofen an der Thaya 15 Zwettl 90 Wels 91 Spittal an der Drau 92 Sankt Pölten (Land) 93 Hallein 94 Steyr 14 Klagenfurt Graz 9 90 Eferding Sankt Pölten (Land) Hallein Bruck-Mürzzuschlag Spittal an der Drau 94 Dynamik: Lienz: Hohe Gründungsdynamik, starker Anstieg der Beschäftigten in wissensintensiven Dienstleistungen Graz-Umgebung: Wachsender High- Tech-Sektor, hohe Gründungsdynamik Güssing: Höchste Dynamik im IKT- Sektor * Rang

15 Säule IV: Wirtschaft & Innovation Indikatoren: Gründungsintensität, Anteil Beschäftigte im Sektor der wissensintensiven Dienstleistungen, Anteil Beschäftige im High Tech (Produktion) Sektor, Anteil Beschäftige im IKT Sektor, Anzahl Unternehmen mit >100 Mitarbeitern, Anzahl aktive WK Mitglieder / Unternehmen Ergebnisse des Gesamt-Rankings Plätze 1 24 Plätze Plätze Plätze

16 Säule VI: Lebensqualität Indikatoren: Kriminalitätsrate, Kommunale Schuldenlast, Arztpraxen/freiberufliche Ärzte je Einwohner. Kindertagesheime je Einwohner Niveau-Ranking 1 Oberpullendorf 2 Hermagor 3 Hallein 4 Oberwart 5 Innsbruck-Stadt 1 Dynamik-Ranking Krems an der Donau 2 Zwettl 3 Wels 4 Hollabrunn 5 Klagenfurt 1 FINAL-RANKING LEBENSQUALITÄT Krems an der Donau 9* 2 Zwettl 2 3 Schwaz 3 4 Klagenfurt 8 5 Wels 1 Gesamt: Krems an der Donau neu auf Rang 1, Zwettl und Schwaz behalten Ränge 2 und 3 Gewinner: Ländliche Bezirke und v.a. mittelgroße Städte: Krems, Klagenfurt, Wels 6 Feldkirchen 7 Schwaz 8 Innsbruck-Land 9 Feldkirch 10 Völkermarkt 11 Zwettl 12 Klagenfurt 6 Baden 7 Schwaz 8 Kufstein 9 Bludenz 10 Klagenfurt Land 11 Graz 12 Innsbruck-Land 6 Innsbruck-Land 12 7 Kufstein 5 8 Hallein 10 9 Klagenfurt Land Feldkirchen 6 11 Baden Oberwart 21 Niveau: Oberpullendorf: Geringe Kriminalitätsrate, viele Kindertagesstätten und geringe Verschuldung Hermagor und Hallein: Geringe Verschuldung, gute Ausstattung mit Kindertagesstätten 13 Reutte 14 Sankt Veit an der Glan 15 Salzburg 90 Leoben 91 Waidhofen an der Ybbs 92 Schärding 93 Linz 13 Liezen 14 Krems (Land) 15 Mistelbach 90 Sankt Pölten 91 Oberpullendorf 92 Innsbruck-Stadt 93 Bregenz 13 Bludenz 4 14 Mistelbach Graz Leoben Steyr Rust Sankt Pölten 89 Dynamik: Krems: Größter Rückgang der Verschuldung, höchster Zuwachs bei der Ärztedichte Zwettl: Stärkster Anstieg bei der Anzahl der Kindertagesstätten Wels: Verbesserungen bezüglich Kriminalitätsrate, Kommunalschulden und Ärztedichte 94 Wiener Neustadt 94 Steyr 94 Linz 94 * Rang

17 Säule VI: Lebensqualität Indikatoren: Kriminalitätsrate, Kommunale Schuldenlast, Arztpraxen/freiberufliche Ärzte je Einwohner. Kindertagesheime je Einwohner Ergebnisse des Gesamt-Rankings Plätze 1 24 Plätze Plätze Plätze

18 Inhaltsübersicht 1. Zur 2. Auflage des Zukunftsrankings der österreichischen Bezirke 2. Gesamtergebnis des Zukunftsrankings Die Auf- und Absteiger im Zukunftsranking Ergebnisse des Zukunftsrankings im Detail Säule I: Demografie Säule II: Arbeitsmarkt Säule III: Wirtschaft & Innovation Säule IV: Lebensqualität 5. Wissenschaftlich fundierte Methodik des Rankings Übersicht der Indikatoren Datenquellen 18

19 Wissenschaftlich fundierte Methodik des Rankings Methodik des Rankings: Erstellung in Analogie zu renommierten europäischen/internationalen Rankings (Regional Competitiveness Index der EU, Zukunftsatlas Deutschland, EU Regional Innovation Scorecard usw.) Struktur des Rankings: 4 Themenbereiche, 38 Leistungsindikatoren, über 3500 Kennzahlen Demografie Arbeitsmarkt Wirtschaft & Innovation Lebensqualität Seriöse und unzweifelhafte Quellen der Indikatoren: Statistik Austria Bundesministerium für Inneres Statistische Daten der Wirtschaftskammer Österreich Statistische Methoden zur Auswertung der Daten wie etwa: Standardisierung / z-transformation Korrektur von schiefen Verteilungen der Kennzahlen per Box-Cox Transformation Plausibilitätsüberprüfung der Daten Niveau und Dynamik: Betrachtung der Indikatoren zur Bewertung des aktuellen Status-Quo sowie der Entwicklung im Zeitverlauf; Abbildung der generellen Standortstärke der Bezirke sowie auch der Entwicklung der vergangenen Jahre Gewichtung Finalindex: 50 % Niveau, 50 % Dynamik 19

20 Indikatoren des Zukunftsrankings Säulen Niveau Dynamik* Demografie Arbeitsmarkt Fertilitätsrate 2017 Veränderung 13/14-16/17 Anteil junger Erwachsener (15-29 Jahre) an der Gesamtbevölkerung 2018 Veränderung 14/15-17/18 Wanderungssaldo junger Erwachsener (15-29 Jahre) 2017 je Einwohner Veränderung 13/14-16/17 Arbeitsplatzdichte (Erwerbstätige je Einwohner) 2016 Veränderung 12/13-15/16 Arbeitslosenquote 2018 Veränderung 14/15-17/18 Arbeitnehmerbruttoeinkommen pro Kopf 2017 Veränderung 13/14-16/17 Erwerbstätige mit tertiärer Ausbildung in % aller Erwerbstätigen 2016 Veränderung 12/13-15/16 Erwerbstätige mit Pflichtschulabschluss in % aller Erwerbstätigen 2016 Veränderung 12/13-15/16 Frauenerwerbsquote 2016 Veränderung 12/13-15/16 Gründungen je Einwohner 2017 Veränderung 13/14-16/17 Erwerbstätige im Sektor der wissensintensiven Dienstleistungen in % der Erwerbstätigen 2016 Veränderung 12/13-15/16 Wirtschaft & Innovation Lebensqualität Erwerbstätige im High-Tech-Produktionssektor in % der Erwerbstätigen 2016 Veränderung 12/13-15/16 Erwerbstätige im IKT-Sektor in % der Erwerbstätigen 2016 Veränderung 12/13-15/16 Anzahl Unternehmen mit >100 Mitarbeitern je Einwohner 2017 Veränderung 13/14-16/17 Aktive Wirtschaftskammer-Mitglieder je Einwohner 2017 Veränderung 13/14-16/17 Straftaten je Einwohner 2017 Veränderung 13/14-16/17 Kindertagesstätten je Einwohner 2017 Veränderung 13/14-16/17 Arztpraxen/freiberufliche Ärzte je Einwohner 2016 Veränderung 12/13-15/16 Kommunalschulden je Einwohner 2017 Veränderung 13/14-16/17 * Im Dynamik-Ranking wurden, um statistische Schwankungen in einzelnen Jahren auszugleichen, jeweils die Durchschnittswerte des Basisjahres und des darauffolgenden Jahres sowie des letztverfügbaren und des vorherigen Jahres gebildet. 20

21 Datenquellen Bundesministerium für Inneres: Sicherheitsbericht, 2013, 2014, 2016, 2017 Statistik Austria: Abgestimmte Erwerbsstatistik, Personen, Zeitreihe ab 2011 Statistik Austria: Bevölkerung zu Jahresbeginn ab 2002 (einheitlicher Gebietsstand 2017) Statistik Austria: Demographische Indikatoren, 2013, 2014, 2016, 2017 Statistik Austria: Gemeinden ab 2000, Haushaltsdaten Statistik Austria: Kindertagesheimstatistik, 2013/14, 2014/15, 2016/17, 2017/18 Statistik Austria: Lohnsteuerstatistik, , , 2017 Statistik Austria: Wanderungen innerhalb Österreichs ab 2002 (einheitlicher Gebietsstand 2017) Statistik Austria: Wanderungen mit dem Ausland ab 2002 (einheitlicher Gebietsstand 2017) Unternehmensdatenbank AURELIA WKO: Vorgemerkte Arbeitslose nach politischen Bezirken, Juli 2014, Juli 2015, Juli 2017, Juli 2018 WKO: Unselbständige Beschäftigte nach politischen Bezirken, Juli 2014, Juli 2015, Juli 2017, Juli 2018 WKO: Unternehmensgründungen und Gründungsintensität,

22 Kontakt und Information Mag. Gerlinde Pöchhacker-Tröscher Geschäftsführerin Johannes Scherk, B.Sc Consulting & Forschung Senay Ince Assistenz der Geschäftsführung Karina Wagner, M.Sc Consulting & Forschung Hofgasse 3, 4020 Linz Tel: , Fax: DW Web: 22