Kein Highlight. Energie TEST. Energiesparlampen

Transkript

1 Energie TEST Energiesparlampen Kein Highlight Sie sollen eigentlich das Klima retten. Jetzt die große Überraschung in unserem Test: Die Einsparmöglichkeiten von Energiesparlampen sind viel geringer als versprochen. Zudem erzeugen die Öko-Leuchten Elektrosmog und eine schlechte Lichtqualität. Foto: irisblende.de Das schrittweise Aus für die Glühlampe ist beschlossene Sache. Jetzt sollen zunehmend Energiesparlampen für Licht in Europa sorgen kleine, gebogene Leuchtstoffröhren, die aufgrund ihrer Technik weniger Watt verbrauchen, um die gleiche Helligkeit zu erzeugen wie Glühlampen. Aber was ist wirklich dran an Werbeslogans wie eine Energiesparlampe spart bis zu 190 Euro? ÖKO-TEST wollte die Leistungsfähigkeit, die Lebensdauer und die Energieeinsparpotenziale, aber auch die gesundheitlichen Wirkungen des Sparlichts testen und kaufte 16 verschiedene warmweiße Energiesparlampen mit zehn bis zwölf Watt, 84 ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für 2010

2 die jeweils die 60-Watt-Glühbirne ersetzen sollen alle mit E27-Schraubsockel, und zwar sowohl die klassische Röhrenwie auch die Birnenform. Im Vergleich dazu ließen wir eine matte 60-Watt-Allgebrauchsglühlampe und eine neuartige 42-Watt-Halogenlampe in Glühbirnenform mit Schraubsockel testen, die immerhin 30 Prozent Energieersparnis gegenüber der Glühbirne bringen soll. Das... kann nicht überzeugen. Knapp ein Drittel der Energiesparlampen war bestenfalls befriedigend, der Rest schlechter, und vier Modelle die Energiesparlampe 11 W von Global World Trading, die Flair Energy 11 W von Hornbach, die Luxxx Energy-Saver Advance 11 W und die Swiss Lights Classic 68 Energiesparlampe 10 W sind sogar richtige Flops, weil jeweils beide Testexemplare frühzeitig ausfielen. Sie erreichten nicht einmal Stunden. Bei dem Schweizer Modell kommt noch hinzu, dass es kaum Licht abgibt. Eine einzige Lampe, die General Electric Energy Saving Elegance 11 W, verpasste immerhin die gute Gesamtnote nur knapp. Fazit unseres Tests: Für viele Anwendungsfälle sind Energiesparlampen nicht oder weniger geeignet. Zu den technischen Unzulänglichkeiten kommen noch die gesundheitlichen Risiken. Es stellt sich die berechtigte Frage, ob die Klimaschutzziele nicht mit anderen Mitteln besser und weniger risikoreich zu erreichen sind. Helligkeit In puncto Helligkeit können es nur vier Lampen einigermaßen mit der 60-Watt-Glühbirne aufnehmen, die sie ersetzen sollen. Im Neuzustand beleuchtete nur die Osram Dulux Superstar 12 W die Fläche eines Arbeitsoder Esstisches genauso hell wie eine 60-Watt-Glühbirne. Die anderen Produkte zeigten schon gleich zu Anfang ein recht funzeliges Licht, die von Swiss Lights brachte es nur auf 34 Prozent Helligkeit im Vergleich zur Glühbirne. Eine Vorgabe, was die Energiesparlampe leisten muss, damit sie als adäquater Ersatz für die Glühbirne gilt, gibt es nicht. Wir haben gemessen, wie viel Licht (in Lux) auf eine Fläche fällt. Die Hersteller messen dagegen wenig praxisorientiert den Lichtstrom gemäß dem Industriestandard in der sogenannten ulbrichtschen Kugel nach allen Seiten und geben ihn in Lumen an. Dass nicht alle Modelle so hell sind wie die Glühbirne, zeigt schon die Deklaration der Hersteller. Angegeben werden Werte zwischen 347 und 660 Lumen unsere Vergleichsglühbirne hatte 710 Lumen. Grundsätzlich schneiden die Energiesparlampen im Falle von gerichtetem Licht wie bei einer Esstischleuchte, einer Schreibtisch- oder Leseleuchte mit Lampenschirm, relativ schlecht ab. Ohne Reflektor geben sie zur Seite hin mehr Licht ab, allerdings nicht rundum gleich viel, wie es bei der Glühlampe der Fall ist. Durch die Röhrenform gibt es hellere und dunklere Positionen, Schokoladenseite nennt das einer der Hersteller. Was nützt eine akzeptable Helligkeit im Neuzustand, wenn sie nach einiger Zeit deutlich abnimmt? Nach Stunden Betriebsdauer, was im Schnitt zwei Jahren entspricht, war von der Anfangshelligkeit Unsere Empfehlungen Energiesparlampen sind kein wirklicher Fortschritt und keine echte Alternative zu Glühlampen. Wer Energiesparlampen einsetzt, sollte zumindest auf einen Abstand von ein bis eineinhalb Meter zum Körper achten, um Elektrosmog zu vermeiden. Die schlechte Lichtqualität lässt sich allerdings nicht verbessern. Energiesparlampen eignen sich noch am besten für Leuchten, die auch seitliches Licht abgeben, zum Beispiel Deckenleuchten mit einer Opalglasabdeckung. Bei gerichtetem Licht sind sie nicht ausreichend hell und an Orten, wo häufig an- und ausgeschaltet wird, halten die Standardlampen in der Regel nicht wirklich lange. Wenn als Alternative das Licht dauerhaft brennen bleibt, ist der Vorteil der Stromersparnis zu einem großen Teil wieder dahin. Um die Helligkeit einer 60-Watt-Glühbirne zu erreichen, sollte man eine Energiesparlampe mit mindestens 15/16 Watt oder besser noch mit 20/21 Watt einsetzen. ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für

3 Energie im schlechtesten Fall wieder Swiss Lights Classic 68 nur noch 43 Prozent übrig. Da ist der Begriff Funzel noch nett. Dagegen schnitt die Energiesparlampe von General Electric mit einem Verlust von nur acht Prozent noch mit sehr gut ab und war somit Testsieger in Sachen Helligkeit. Der Kältetest bei null Grad Celsius zeigte, dass viele Lampen keinen oder keinen nennenswerten Helligkeitsverlust bei niedrigen Temperaturen haben. Allerdings brauchen sie meist sehr lange, bis die volle Helligkeit erreicht ist. Auch bei praxisrelevanten 22 Grad schwankte die Zeit, bis eine Lampe 95 Prozent ihrer eingependelten Helligkeit erreicht hat, zwischen 15 Sekunden und fünf Minuten. Eingependelt deshalb, weil einige Lampen kurzzeitig eine maximale Helligkeit erreichen, dann aber wieder dunkler werden. Bei vier Lampen finden wir die Aufwärmphase mit vier und mehr Minuten zu lang. Lichtqualität Alle Energiesparlampen haben eine sehr schlechte Lichtqualität. Das hat mit natürlichem Tageslicht aber gar nichts mehr zu tun, fasst unser baubiologischer Berater Wolfgang Maes das Ergebnis zusammen. Das ist kein Licht, das ist Dreck!, kommentierte ein Lichtkenner, als er die Ergebnisse der ÖKO-TEST- Messungen von Lichtfarbe, -flimmern und Elektrosmog sah. Wegen der schlechten Lichtqualität sind die Energiesparlampen ein biologischer Risikofaktor. Im mer mehr kritische Wissenschaftler und Ärzte warnen vor den gesundheitlichen Gefahren und Auswirkungen schlechten Lichts, zum Beispiel vor Kopfschmerzen, Schwindel, Unwohlsein, neurologischen Störungen, Hor - monproblemen bis hin zum Krebsrisiko. Zum einen lässt die Qualität der Lichtfarbe und des Lichtspektrums zu wünschen übrig. Während Glüh- und Halogenlampen eine homogene Farbverteilung haben, in der alle Farben ausgewogen und relativ natur nah vorkommen, ist das bei der Energiesparlampe nicht der Fall. Das Lichtspektrum ist besonders naturfremd, weil es einige wenige Farbanteile in den Vordergrund stellt und andere ganz vernachlässigt. Manche Farben werden deshalb schlecht wiedergegeben. Hinzu kommt ein Flimmern der Energiesparlampen, nicht nur in der niedrigen Netzfrequenz, sondern auch ausgelöst durch die in die Leuchte integrierte Elektronik in höheren Frequenzen. Ein flackerndes Blitzlichtgewitter, eine doppelte Portion von nieder- und höherfrequenten Lichttakten, beschreibt Wolfgang Maes das Phänomen, das vom menschlichen Auge nicht mehr direkt als solches erfasst werden kann, weil es so schnelle Abläufe nicht mehr auflöst. Das Argument der Hersteller, dass mit den elektronischen Vorschaltgeräten das Flackern gebannt sei, stimmt höchstens im sichtbaren Bereich. Haltbarkeit Nach über Stunden Dauertest ging die letzte Testlampe im Labor aus, eine CMI 11 W Energy Saver von Obi. Das zweite Exemplar hatte sich etwas früher, nach gut Stunden, verabschiedet. Bei der General Electric Energy Saving Elegance 11 W schafften beide Lampen mehr als Stunden. In Bezug auf ihre Schaltfestigkeit konnten nur zwei Modelle überzeugen: die General-Electric-Leuchte und die IDV-Leuchte. Aber nur eine von beiden, die General Electric Energy Saving Elegance 11 W, erreicht auch die angegebene Lebensdauer und schneidet so sehr gut im Haltbarkeit ab. Die meisten Modelle fielen vor dem Erreichen der angegebenen Lebensdauer aus das sei ja nur eine Durchschnittsangabe, reden sich die Hersteller heraus. Was die Schaltfestigkeit angeht, kommt die Megaman Petit Economy 11 W mit im Schnitt über Schaltvorgängen der Leistung der Glühbirne, die bis zu und der Halogenlampe, die fast Schaltvorgänge schafften, am nähesten. Die General Electric Energy Saving Elegance 11 W hielt dagegen nur etwas mehr als Schaltvorgänge aus. Im Vergleich zu den anderen Modellen im Test ist aber auch dieser Wert immer noch sehr gut, denn die meisten waren schon deutlich früher am Ende ein häufiges Ein- und Ausschalten verträgt die Energiesparlampe in den 86 ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für 2010

4 meisten Fällen überhaupt nicht. Schlusslicht war eindeutig die Swiss Lights Classic 68 Energiesparlampe 10 W, die im Schnitt weniger als Schaltzyklen standhielt. Wird eine Lampe also zehnmal am Tag ein- und ausgeschaltet, muss man nach knapp einem Jahr damit rechnen, dass sie für immer dunkel bleibt in Treppenhäusern, Fluren und Toiletten wahrscheinlich noch schneller. Bei einigen Modellen gab es aber recht deutliche Qualitätsunterschiede von einem zum anderen Exemplar. Im Dauertest sind 21 von 32 Testexemplaren vorzeitig ausgefallen und haben nicht die vom Hersteller deklarierte Lebensdauer erreicht, oder falls diese Angabe fehlt zumindest Stunden, was die geringste bei anderen Modellen angegebene Lebensdauer ist. Das sind zwei Drittel eine traurige Bilanz. Von den vier im Gesamturteil mit ungenügend bewerteten Modellen von Global World Trading, Hornbach, Luxxx und Swiss Lights fielen beide Testmodelle besonders früh aus. Lobenswert: Die Lampen von General Electric und Obi waren nur mit Stunden Lebensdauer ausgelobt, leuchteten aber zwischen und Stunden länger. Die Aldi-Süd- Lampen hingegen erreichten beide die angegebenen Stunden nicht: eine erreichte ein Viertel, eine zwei Drittel dessen. Auch die Osram-Sparlampen für je 8,49 Euro kamen nicht an die angegebenen Stunden heran. Energieeffizienz Richtig ist, dass die meisten Energiesparlampen Strom sparen aber nicht 80 Prozent gegenüber der Glühbirne, wie es üblicherweise kommuniziert wird. Diese Berechnungen berücksichtigen nämlich nicht, dass die Sparlampen meist weniger hell sind als die Glühbirne und während der Lebensdauer auch noch an Helligkeit nachlassen. ÖKO-TEST hat deshalb für die Berechnung der Energieeffizienz die Differenzen in der Helligkeit miteinbezogen, zugrunde gelegt wurden Stunden Brenndauer. Die General-Electric-Leuchte schafft das Ziel mit 77 Prozent Energieersparnis gegenüber der Glühbirne immerhin fast, auch Osram liegt noch gut im Rennen. Die Mehrheit bringt es allerdings nur auf 50 bis 70 Prozent Energieeinsparung. Der Hammer: Die Swiss Lights Classic 68 verbraucht sogar mehr Strom als die Glühbirne und kostet auch in der Summe deutlich mehr, als wenn der Verbraucher Glühbirnen eingesetzt hätte. Sie ist das teuerste Leuchtmittel im Test. Wir hatten sie beim Waschbär-Versand gekauft, der sie mit 80 Prozent weniger Energieverbrauch bewarb. Auf den Geldbeutel des Verbrauchers wirken sich die meisten Energiesparlampen also deutlich weniger aus, als viele Verbraucher denken: Angenommen die Lampe brennt zirka drei Stunden am Tag und damit rund Stunden im Jahr, kann man im Schnitt 6,55 Euro pro Jahr sparen. Da die Energiesparlampen zudem im Vergleich zur Glühlampe sehr aufwendig in Herstellung und Entsorgung sind, vergeben wir Minuspunkte, wenn eines der Testexemplare oder beide frühzeitig ausgefallen sind. Elektrosmog Die elektrischen Wechselfelder sind bei Energiesparlampen viel stärker als bei Glühbirnen und überschreiten in 30 Zentimeter Abstand deutlich die Werte, die die TCO-Zertifizierung für strahlungsarme Bildschirme vorschreibt und die hier technisch machbar sind. Dazu kommen noch höhere Frequenzen als Folge der elektronischen Vorschaltgeräte. Diese intensiveren, härteren und Oberwellen- wie störreichen Felder über ein so weites Frequenzspektrum machen die Energiesparlampe zu einer erheblich schlechteren, verzerrten, schmutzigen Lichtquelle und zur Elektrosmogbelastung, fasst Baubiologe Wolfgang Maes zusammen. Damit ist die Energiesparlampe etwa am Arbeitsplatz überhaupt nicht geeignet. Einziger Trost: In einem Abstand von einem bis eineinhalb Metern sinkt die Elektrosmogbelastung auf ein tolerierbares Maß, wenn man die Richtwerte der TCO als Maßstab nimmt. Material Energiesparlampen funktio - nieren nur mit dem hochgiftigen Schwermetall Quecksilber, das Mensch und Umwelt belastet. Es wird im Körper gespeichert und wirkt als ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für

5 Energie Nervengift. Eine Richtlinie der Europäischen Kommission (RoHS) begrenzt mittlerweile den Gehalt auf fünf Milligramm pro Lampe, in alten Lampen ist noch deutlich mehr drin. Dennoch reizen vier Hersteller den Quecksilbergehalt so aus, dass von jeweils drei getesteten Exemplaren ein oder zwei Stück auf oder über diesem Grenzwert liegen. Die Hälfte der Produkte kommt mit rund der halben Giftmenge aus. Aufgrund dieses gefährlichen Stoffes ist die Energiesparlampe Sondermüll. Daneben sind alle Energiesparlampen mit bromierten Flammschutzmitteln auf Gehäuse und/oder Platine ausgerüstet. Zwei Lampen fielen im Labor durch einen unangenehmen Geruch beim Brennen auf. Die Analyse auf flüchtige organische Verbindungen wies im Fall der Ikea-Lampe Phenol nach, das langsam ausgast. Bei der Osram-Lampe ist offensichtlich eine Glykolverbindung für den säuerlich stechenden Geruch verantwortlich. So reagierten die Hersteller Laut Osram werden in eigenen Tests zur Schaltfestigkeit mit 30 Sekunden an und 30 Sekunden aus durchweg bessere Ergebnisse erzielt. Konkrete Zahlen hat uns der Hersteller nicht genannt. Er rechnet aber damit, dass die ÖKO-TEST-Methode mit einer Minute ein und fünf Minuten aus bei einer größeren Anzahl gemessener Lampen (sechs bis zehn Stück) entsprechende Ergebnisse liefern würde. Osram bestätigt, dass ein nur um wenige Grad gedrehtes Modell jeweils andere Lichtwerte bringen kann. Die Lampen seien keine Punktlichtquellen mit sauberer radialer Lichtstärke. Außerdem weisen Osram, Philips und Megaman darauf hin, dass die TCO-Qualitätsstandards für Computerbildschirme gemacht und für Energiesparlampen nicht relevant seien. Es gebe keine gesetzliche Verpflichtung, diese einzuhalten. Das ist zwar richtig, doch ÖKO-TEST ist der Meinung, dass eine Arbeitsplatzbeleuchtung nicht mehr Elektrosmog verursachen sollte als ein handelsüblicher Computerbildschirm. Megaman kritisiert, dass der Versuchsaufbau zugegebenermaßen praxisorientiert in einer Leuchte mit Schirm für bestimmte Lampen bauartbedingt günstiger sei als für andere. Eine Beurteilung der gesamten Lichtausbeute sei dadurch nicht möglich. Aber was nutzt das dem Verbraucher, der die Energiesparlampe in eine Leuchte schraubt und nicht weiß, ob sie für dieses Modell eine günstige oder ungünstige Form hat? Laut Megaman wird in der EU diskutiert, neue praxisgerechtere Vergleichsmaßstäbe für die Helligkeit einzuführen, was zu Verschiebungen in den Wattangaben führen könnte. Das Unternehmen empfiehlt den Verbrauchern als Faustregel, eine höhere Wattzahl zu wählen, wenn es maximal hell werden soll. Seit diesem Jahr seien alle Lampen des Anbieters auf Amalgam umgestellt. Leider sei dadurch die Aufstartphase etwas länger. Hornbach und andere Anbieter kritisieren, dass die Helligkeitsmessung an der neuen Lampe vorgenommen worden sei und nicht erst nach 100 Stunden Alterung, wie die Anfangswerte nach Norm definiert seien. Erst nach diesem Einbrennvorgang hätte sich die Lampe stabilisiert. Das von uns beauftragte Institut hat dazu eine Kontrollmessung durchgeführt: Nach 100 Stunden haben die meisten Lampen bereits Helligkeitsverluste aufzuweisen, gerade auch die Flair Energy 11 W von Hornbach das Ergebnis wäre somit noch schlechter ausgefallen. In Bezug auf die Bestimmung der mittleren Lebensdauer führen Hornbach und andere Anbieter eine Norm an: Mindestens 20 Lampen brennen so lange, bis die Hälfte davon ausgefallen ist. Die bis dahin erreichte Brenndauer bezeichnet die mittlere Lebensdauer. Das heißt also, dass es ganz offiziell akzeptiert wird, dass knapp die Hälfte der Lampen die angegebene Lebensdauer nicht erreicht. Die Qualitätssicherung der Metro-Gruppe ergänzt, dass die Industrie davon ausgeht, dass bei einer mittleren Lebensdauer von Stunden zehn Prozent der Lampen nach Stunden ausfallen dürfen und sogar zwei Prozent schon bei 500 Stunden. Wer die Ausrutscher erwischt, hat also Pech gehabt. 88 ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für 2010

6 ANZEIGE

7 Energie TEST Energiesparlampen Preis pro Stück in Euro Lampenform und -länge Helligkeit Lichtqualität Produkt Glühbirne 60 W Anbieter entfällt 0,68 Birne 93 mm ohne Bewertung ohne Bewertung Halogenlampe 42 W entfällt 1,99 Birne 93 mm ohne Bewertung ohne Bewertung Attralux Energiesparlampe 11 Watt Attralux 5,99 Birne 123 mm befriedigend mangelhaft CMI 11 W Energy Saver Obi 1,79 Röhre 142 mm gut mangelhaft General Electric Energy General Electric 4,70 Röhre 113 mm sehr gut mangelhaft Saving Elegance 11 W Megaman Petit Economy 11 W IDV 4,99 Röhre 115 mm gut mangelhaft Osram Dulux Superstar 12 W Osram 8,49 Röhre 118 mm gut mangelhaft Isotronic Energiesparlampe Mini 11 W Isotronic 2,99 Birne 118 mm befriedigend mangelhaft Lightway Energiesparlampe 12 Watt Aldi Süd 1,99 Röhre 143 mm befriedigend mangelhaft Philips Energy Saver 11 Watt Philips 4,49 Röhre 115 mm befriedigend mangelhaft Tip Energiesparlampe 10 Watt Real 2,99 Röhre 125 mm befriedigend mangelhaft Top Lux Energy Saving Lamp 11 W Vezalux 1,99 Röhre 140 mm befriedigend mangelhaft Glühbirne 60 W entfällt Halogenlampe 42 W entfällt Attralux Energiesparlampe 11 Watt Attralux CMI 11 W Energy Saver Obi General Electric Energy Saving Elegance 11 W General Electric Megaman Petit Economy 11 W IDV Anmerkungen: 1) Laut Anbieter wurde das Produkt inzwischen leicht verändert, ebenso die Verpackung. Die Lampe sei nun mit 10 Watt und Stunden Leuchtdauer deklariert. 2) Auffälliger Geruch im Betrieb. 3) Bei der Berechnung des Stromverbrauchs und der Einsparung wurde die Helligkeit der Halogenlampe nach Stunden Betriebsdauer zugrunde gelegt, da sie insgesamt nur eine angegebene Lebensdauer von Stunden hat. 4) Weil beide Testexemplare im Dauertest frühzeitig ausgefallen sind, wurde die finanzielle Ersparnis auf Basis der durchschnittlichen Lebensdauer dieser Lampen berechnet. 5) Laut Anbieter wird das Produkt nicht mehr in der getesteten Form hergestellt; es seien verschiedene Bauteile verbessert worden. Erkennbar sei das neue Produkt an einem lötfreien Sockel mit weißem Kunststoffring. 6) Laut Anbieter wurde die Lampe im Juni 2006 produziert; sie sei aber dennoch bereits mit Amalgam ausgerüstet. Mittlerweile seien alle Energiesparlampen des Anbieters auf flüssiges Amalgam umgestellt worden, da es unproblematischer in Produktion und Entsorgung sei. 7) Laut Anbieter wird die Charge vorsorglich aus dem Sortiment genommen. 8) Laut Anbieter wurden einige Verbesserungen durchgeführt. Die verbesserten Energiesparlampen sind seit Oktober 2008 erhältlich, zu erkennen an den Ziffern , oder auf dem Gehäuse direkt unter dem Elektro-Entsorgungssymbol. 9) Laut Herstellergutachten enthält das Produkt weniger als fünf Milligramm Quecksilber. 10) Der Anbieter garantiert 5 Jahre Lebensdauer. 11) Erreichte Schaltfestigkeit der beiden Testexemplare: Schaltzyklen bzw. mit über Schaltzyklen noch am Leuchten. 12) Laut Anbieter wurde das Produkt in den Bereichen Helligkeit und Quecksilbergehalt entscheidend verbessert. Die verbesserte Version hat eine andere Verpackung mit der Aufschrift Compact und trägt am Lampensockel den Produktionscode 11/08 oder später. 13) Weil beide Testexemplare länger leuchten als die angegebene Lebensdauer, wurde die finanzielle Ersparnis auf Basis der durchschnittlichen Lebensdauer dieser Lampen berechnet. Legende: Produkte mit dem gleichen Gesamturteil sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Helligkeit: Das Helligkeit setzt sich aus folgenden Ergebnissen zusammen 90 ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für 2010

8 Teilergebnis Leuchtdauer Teilergebnis Schaltfestigkeit Haltbarkeit Energieeffizienz Elektrosmog Material Anmerkungen Gesamturteil ohne Bewertung sehr gut ohne Bewertung ohne Bewertung ohne Bewertung ohne Bewertung ohne Bewertung ohne Bewertung sehr gut ohne Bewertung ohne Bewertung ohne Bewertung ohne Bewertung 3) 13) ohne Bewertung sehr gut befriedigend befriedigend sehr gut ausreichend befriedigend befriedigend sehr gut gut gut sehr gut ausreichend befriedigend 8) befriedigend sehr gut sehr gut sehr gut sehr gut ausreichend befriedigend befriedigend gut sehr gut gut sehr gut ausreichend befriedigend 6) 11) befriedigend befriedigend gut befriedigend sehr gut ausreichend ausreichend 2) 10) befriedigend sehr gut gut gut sehr gut ausreichend ungenügend 12) ausreichend mangelhaft ausreichend mangelhaft befriedigend ausreichend ungenügend 9) ausreichend ausreichend befriedigend ausreichend gut ausreichend ausreichend ausreichend mangelhaft befriedigend mangelhaft befriedigend ausreichend befriedigend 1) 4) ausreichend sehr gut gut gut gut ausreichend ungenügend 13) ausreichend Osram Dulux Superstar 12 W Osram Isotronic Energiesparlampe Mini 11 W Isotronic Lightway Energiesparlampe 12 Watt Aldi Süd Philips Energy Saver 11 Watt Philips Tip Energiesparlampe 10 Watt Real Top Lux Energy Saving Lamp 11 W Vezalux (prozentuale Gewichtung): 1. Helligkeit im Vergleich zur Glühbirne (40 %): 90 bis 100 % = sehr gut; 80 bis weniger als 90 % = gut; 70 bis weniger als 80 % = befriedigend; 60 bis weniger als 70 % = ausreichend; 50 bis weniger als 60 % = mangelhaft; weniger als 50 % = ungenügend. 2. Helligkeit nach Stunden (40 %): 90 bis 100 % = sehr gut; 80 bis weniger als 90 % = gut; 70 bis weniger als 80 % = befriedigend; 60 bis weniger als 70 % = ausreichend; 50 bis weniger als 60 % = mangelhaft; weniger als 50 % = ungenügend. 3. Leistungsabfall bei 0 C (10 %): nein oder sehr gering/90 bis weniger als 100 % = sehr gut; gering/80 bis weniger als 90 % = gut; deutlich/70 bis weniger als 80 % = befriedigend. 4. Zeitbedarf bei 22 C bis 95 % der eingepegelten Leuchtstärke erreicht sind (10 %): bis 2 Minuten = sehr gut; ab 4 Minuten = befriedigend. Das Ergebnis ist kaufmännisch gerundet. Lichtqualität: Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) eine schlechte, ungleichmäßige Lichtfarbe; b) ein ausgeprägtes Flimmern. Haltbarkeit: Zur Abwertung um fünf Noten führt: ein Ausfall von beiden Testexemplaren vor Erreichen einer Lebensdauer von Stunden. Zur Abwertung um jeweils drei Noten führen: a) ein Ausfall eines Testexemplares vor Erreichen einer Lebensdauer von Stunden und des zweiten Testexemplars nach bis Stunden; b) eine ausreichende Schaltfestigkeit (im Schnitt weniger als Schaltzyklen). Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) ein Ausfall von beiden Testexemplaren nach bis Stunden; b) ein Ausfall eines Testexemplars vor Erreichen von Stunden, während das zweite Testexemplar mehr als Stunden erreicht; c) ein frühzeitiger Ausfall von beiden Testexemplaren vor Erreichen der angegebenen mittleren Lebensdauer bzw Stunden, wenn die Angabe des Herstellers fehlt; d) eine befriedigende Schaltfestigkeit (im Schnitt bis weniger als Schaltzyklen). Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) ein Ausfall eines Testexemplars nach bis Stunden, während das zweite Testexemplar mehr als Stunden erreicht; b) ein frühzeitiger Ausfall eines Testexemplars vor Erreichen der angegebenen mittleren Lebensdauer; c) eine gute Schaltfestigkeit ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für

9 Energie TEST Energiesparlampen Preis pro Stück in Euro Lampenform und -länge Helligkeit Lichtqualität Produkt Anbieter Ikea Sparsam 11 W, 3er-Pack Ikea 1,33 Röhre 150 mm ausreichend mangelhaft Logo Energy-Saver 11 W Rewe 2,79 Röhre 140 mm befriedigend mangelhaft Energiesparlampe 11 W Global World Trading 0,94 Röhre 140 mm ausreichend mangelhaft Flair Energy 11 W Hornbach (Baumarkt) 5,95 Birne 153 mm ausreichend mangelhaft Luxxx Energy-Saver Advance 11 W Luxxx 3,99 Birne 120 mm ausreichend mangelhaft Swiss Lights Classic 68 Swiss Lights 9,45 Birne 118 mm ungenügend mangelhaft Energiesparlampe 10 W Ikea Sparsam 11 W, 3er-Pack Ikea Logo Energy-Saver 11 W Rewe Energiesparlampe 11 W Global World Trading Flair Energy 11 W Hornbach (Baumarkt) Luxxx Energy-Saver Advance 11 W Luxxx Swiss Lights Classic 68 Energiesparlampe 10 W Swiss Lights (im Schnitt bis weniger als Schaltzyklen); d) eine stark abweichende Qualität der Schaltlebensdauer (mehr als 200 % Abweichung zwischen der kürzesten und der längsten Schaltlebensdauer, wobei der kleinste Wert unter Schaltzyklen liegt). Das Haltbarkeit beruht auf dem Teilergebnis Leuchtdauer und dem Teilergebnis Schaltfestigkeit. Es kann nicht besser sein als das schlechteste Einzelergebnis. Energieeffizienz: Zur Abwertung um fünf Noten führt: weniger als 20 % Energieersparnis gegenüber der Glühbirne. Zur Abwertung um drei Noten führt: 30 bis 40 % Energieersparnis (s. o.). Zur Abwertung um jeweils zwei Noten führen: a) 40 bis 50 % Energieersparnis (s. o.); b) ein sehr hoher Energieaufwand für Herstellung und Entsorgung, wenn beide Testexemplare vor Erreichen von Stunden ausgefallen sind. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) 50 bis 60 % Energieersparnis (s. o.); b) ein hoher Energieaufwand für Herstellung und Entsorgung, wenn eines der Testexemplare vor Erreichen von Stunden ausgefallen ist. Elektrosmog: Zur Abwertung um zwei Noten führen: elektrische Wechselfelder (Abstand 30 cm, bis/über Hertz). Zur Abwertung um eine Note führen: viele elektrische Oberwellen (Abstand 30 cm, bis/über Hertz). Material: Zur Abwertung um fünf Noten führt: ein Quecksilbergehalt von über 5 mg pro Lampe bei mindestens einem Testexemplar. Zur Abwertung um zwei Noten führt: ein Quecksilbergehalt von 3 bis 4 mg pro Lampe. Zur Abwertung um jeweils eine Note führen: a) ein Quecksilbergehalt von 2 bis 3 mg pro Lampe; b) bromierte Flammschutzmittel; c) ein auffälliger Geruch. Das Gesamturteil setzt sich zu gleichen Teilen zusammen aus den Teilergebnissen Helligkeit, Lichtqualität, Haltbarkeit, Energieeffizienz, Elektrosmog und Material. Das Ergebnis ist kaufmännisch gerundet. Ein Produkt mit einem ungenügenden Haltbarkeit kann im Gesamturteil nicht besser sein als mangelhaft. Ein Produkt mit zwei ungenügenden Bewertungen im Helligkeit beziehungsweise ein Produkt, bei dem beide Testexemplare vor Stunden Leuchtdauer ausgefallen sind, kann im Gesamturteil nicht besser sein als ungenügend. Testmethoden: Vergleich Glühbirne, Halogenbirne: Getestet wurden folgende Modelle: Osram Glühbirne Classic A 60 W + Osram Energy Saver Halogen Classic A 42 W. Helligkeit im Vergleich zur Glühbirne/ Beleuchtungsstärke: Lichtintensitätsmessungen unter alltäglichen Bedingungen in Reflektor-Schreibtischleuchte (silberner und weißer Reflektor, in dem das Leuchtmittel ganz aufgenommern wird), nach eingepegeltem Dauerwert (nach etwa 30 Minuten); Messung in 50 cm Abstand unter der Lampenspitze, Scannen des Leuchtkegels mit 10 bis 20 cm Durchmesser, Angabe des Spitzenwerts. Lichtverteilung: Lichtintensitätsmessungen in Stehleuchte ohne Reflektor in 30 cm Abstand unter der Lampenspitze oder seitlich horizontal mit 360 -Drehung. Helligkeit nach 1.000/2.000 Stunden: Messungen (in Lux) der neuen Lampe nach und Betriebsstunden in Reflektor-Schreibtischlampe, Abstand der Lampenspitze zur Ar- 92 ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für 2010

10 Teilergebnis Leuchtdauer Teilergebnis Schaltfestigkeit Haltbarkeit Energieeffizienz Elektrosmog Material Anmerkungen Gesamturteil ungenügend ausreichend ungenügend ausreichend ausreichend ausreichend 2) 4) mangelhaft ungenügend befriedigend ungenügend befriedigend ausreichend ausreichend 4) 7) mangelhaft ungenügend ausreichend ungenügend ausreichend ausreichend ausreichend 4) ungenügend ungenügend ausreichend ungenügend mangelhaft ausreichend befriedigend 4) 10) ungenügend ungenügend befriedigend ungenügend ungenügend ausreichend ungenügend 4) ungenügend ungenügend ausreichend ungenügend ungenügend ausreichend befriedigend 4) 5) ungenügend beitsplatte 40 cm, Messung auf der Arbeitsplatte; möglichst geringe Reflexion durch schwarze Unterlage, in Messkabine ohne Tageslicht und ohne andere künstlichen Lichtquellen; Angabe der Restleuchtkraft in Prozent zur gemessenen Helligkeit der neuen Leuchte. Leistungsabfall bei 0 C: Messung in einer Klimakammer und Aufzeichnung der relativen Beleuchtungsstärke bei 0 C und bei 22 C ab dem Einschalten der Lampe; Angabe des eingepegelten Dauerwerts bei 0 C in Prozent bezogen auf 22 C; die Lampen wurden vor der Messung einige Stunden bei der jeweiligen Temperatur vorgelagert. Zeitbedarf bis 95 Prozent der eingepegelten Leuchtstärke bei 22 C/ 0 C erreicht sind: Messung in einer Klimakammer und Aufzeichnung der relativen Beleuchtungsstärke bei 0 C und bei 22 C ab dem Einschalten der Lampe; Erfassung des eingepegelten Dauerwerts und Ermittlung der benötigten Zeit, um 95 Prozent dieser Beleuchtungsstärke zu erreichen; die Lampen wurden vor der Messung einige Stunden bei der jeweiligen Temperatur vorgelagert. Qualität der Lichtfarbe und Farbverteilung: Messung von Lichtspektrum, Farbwiedergabeindex und Farbtemperatur mit einem Spektralradiometer vom Typ CS 2000 (Konica-Minolta); Messabstand des Messgerätes (Linse) zur Lampe 2,5 m, Messwinkel 0,1 ; Messfläche mittig auf Röhrenabschnitt der Energiesparlampe positioniert; Messung nach einer Brenndauer von ca. 5 Minuten; Lichtspektrum mit einer Auflösung von 1 nm. UV-Licht: Messung mit einem UV-Light-Meter, Modell Lutron YK-34UV; Messabstand zur Lampe 50 cm, Messbereich: 290 bis 390 nm. Flimmern: Niederfrequentes Lichtflimmern als Folge des Netzanschlusses im Bereich ab Hz und höherfrequentes Lichtflimmern als Folge der lampenintegrierten Elektronik ab khz; Messung unter alltäglichen Bedingungen bei Raumtemperatur 20 C, Maximalwerte nach 10 Minuten Einbrennzeit und 360 -Drehung in 30 cm Abstand; Hintergrund im Testraum < 1 lx, kein Flimmern. Lebensdauer (frühzeitiger Ausfall von Testexemplaren): jeweils zwei Testexemplare; bisher erreichte Prüfdauer > Stunden; Prüfzyklus: 165 Minuten ein, 15 Minuten aus, rund um die Uhr. Schaltfestigkeit: Anzahl erreichter Schaltzyklen von jeweils zwei Prüflingen plus einem Ersatzprüfling, falls eine Lampe ausfällt; bisher erreichte Schaltfestigkeit > Schaltzyklen; Prüfzyklus 1 Minute ein, 5 Minuten aus, rund um die Uhr. Elektrosmog: Messung unter alltäglichen Bedingungen bei Raumtemperatur 20 C, Maximalwerte nach 10 Minuten Einbrennzeit und 360 -Drehung in 30 cm Abstand; in Anlehnung an TCO-Qualitätsstandard für Computerbildschirme ( Hz: 10 V/m bzw. 200 nt, khz: 1 V/m bzw. 25 nt) in abgeschirmter Tischstehlampe mit geschirmter Fassung und geschirmter Zuleitung; Hintergrund im Testraum: Hz < 1 V/m bzw. < 20 nt, khz < 0,1 V/m bzw. < 1 nt. Temperatur der Leuchtmitteloberfläche: berührungslose Messung der maximalen Temperatur auf der Leuchtmitteloberfläche nach mindestens 10 Minuten Einbrennzeit unter alltäglichen Bedingungen in einer Fassung ohne Reflektor bei Raumtemperatur 23 C. Berechnung Energieeffizienz (Energieersparnis im Vergleich zur Glühlampe bei gleicher Helligkeit): Grundlage sind die Ergebnisse Helligkeit im Vergleich zur Glühbirne, gemindert um den Helligkeitsverlust nach Stunden; aus der Leistung (Watt) nach Herstellerangaben errechnet sich der jährliche Stromverbrauch, der nötig wäre, um die gleiche Helligkeit wie die Vergleichsglühbirne zu erzielen, und daraus die (finanzielle) Ersparnis bei einem Strompreis von 0,20 Euro pro Kilowattstunde; in die Berechnung fließt die angegebene Lebensdauer ein, wenn mindestens eine der Lampen noch leuchtet und die angegebene Lebensdauer noch nicht erreicht hat, beziehungsweise die tatsächliche mittlere Lebensdauer beider Lampen, wenn sie höher ist als die angegebene oder wenn bereits beide Testexemplare ausgefallen sind. Quecksilber: Ausbau der Leuchtröhre aus der Lampe bei 2 bis 3 Testexemplaren, Aufschluss der gesamten zerstörten Röhre mit Königswasser; Elementbestimmung mittels ICP-MS. Bromierte Flammschutzmittel, PVC/PVDC/chlorierte Kunststoffe: Röntgenfluoreszenzanalyse. Flüchtige organische Verbindungen: TDS nach Prüfkammermessung; 20-Liter-Prüfkammer, bei eingeschalteter Lampe mit einem Volumenstrom von 1 Liter/min konditioniert. Erstveröffentlichung: ÖKO-TEST Ratgeber Bauen, Wohnen & Renovieren 11:2009. Aktualisierung der se/angaben aufgrund der Ergebnisse Haltbarkeit und sofern sich aufgrund neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse die Bewertung von Mängeln geändert oder ÖKO-TEST neue/zusätzliche Untersuchungen durchgeführt hat. ÖKO-TEST Jahrbuch Bauen & Wohnen für

11 Zusatzinformationen ANBIETER Aldi Süd, Burgstr. 37, Mühlheim, Tel. 0208/9927-0;GE Lighting, Eisenstr. 5, Rüsselsheim, Tel / ; Global World Trading, 16 Markt, B-3680 Maaseik, Tel. +32/ ; Hornbach, Hornbachstr., Bornheim bei Landau/Pfalz, Tel /60-00; IDV Import- und Direktvertriebsgesellschaft, Birkenweiherstr. 2, Langenselbold, Tel /9319-0; Ikea Deutschland, Am Wandersmann 2-4, Hofheim-Wallau, Tel /353435; Isotronic, Industriestr. 72, Horb am Neckar, Tel /5545-0; Luxxx Lighting, Schützenstr. 4-6, Siegburg, Tel / ; Obi Franchise Center, Albert-Einstein-Str. 7-9, Wermelskirchen, Tel /624624;Osram, Hellabrunner Str. 1, München, Tel. 089/6213-0; Philips Lighting/Attralux, Philipsstr. 14, Hamburg, Tel /386852; Philips, Unternehmensbereich Lighting, Lübeckertordamm 5, Hamburg, Tel / ; Real,- SB-Warenhaus Zentrale, Reyerhütte 51, Mönchengladbach, Tel /403-0;Rewe-Zentral, Domstr. 20, Köln, Tel. 0221/149-0; SwissLights, Bundesplatz 16, CH-6304 Zug, Tel. +41/ ; Vezalux B.V., P.O. Box 295, NL-4880 AG Zundert, Tel. +31/ /