Rankingergebnisse gesamt große Hochschulen

Transkript

1 Gründungsradar Rankingergebnisse gesamt große n Top 25 Prozent: n mit Vorbildcharakter Gesamt Erzielte Hochschulinformationen Regionales Umfeld Baustein Studierende EXIST- Förderphase Patente FuE Gründung München 10,9 2,7 3,0 2,7 2, III IV Technische Universität München 10,8 2,7 2,7 2,5 2, IV Universität Potsdam 10,6 2,7 2,6 2,7 2, II III IV + Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 10,2 2,9 2,4 2,4 2, II III + Freie Universität Berlin 9,9 2,6 2,4 2,5 2, III IV + + RWTH Aachen 9,9 2,4 2,4 2,5 2, III IV + + Technische Universität Berlin 9,9 2,6 2,2 2,7 2, III IV + + Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 9,8 1,9 2,7 2,7 2, III IV Karlsruher Institut für Technologie 9,6 2,3 2,3 2,4 2, I III IV + + Universität Bremen 9,6 2,1 2,5 2,4 2, II III + + Mittlere 50 Prozent: Durchschnittliche n Universität Leipzig 9,3 2,0 2,3 2,5 2, III Universität des Saarlandes 9,3 2,4 2,3 2,6 2, III IV + Technische Universität Dresden 9,2 2,3 2,3 2,6 2, I III + + Humboldt-Universität zu Berlin 9,1 2,3 2,3 2,5 2, III + + Julius-Maximilians-Universität Würzburg 9,0 2,5 2,4 2,3 1, III Technische Universität Dortmund 8,9 2,5 2,4 2,3 1, II III IV + + Friedrich-Schiller-Universität Jena 8,8 2,2 2,3 2,6 1, I III IV + + Technische Universität Darmstadt 8,8 2,3 2,2 2,5 1, III IV Universität Kassel 8,8 2,4 2,2 2,3 1, II III IV Universität Siegen 8,8 2,4 2,4 2,4 1, III + Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 8,7 2,6 2,2 2,6 1, IV Ludwig-Maximilians-Universität München 8,6 2,1 2,4 2,0 2, III Universität Regensburg 8,2 1,8 2,3 2,6 1, II Albert-Ludwigs-Universität Freiburg 8,1 2,2 1,9 2,2 1, III IV + + Friedrich-Alexander-Universität Erlangen- 8,0 2,1 2,3 2,2 1, III + + Nürnberg Universität Bielefeld 8,0 2,2 2,3 2,1 1, III Untere 25 Prozent: n mit deutlichem Verbesserungspotenzial Westfälische Wilhelms-Universität Münster 7,9 1,9 2,2 2,2 1, III Georg-August-Universität Göttingen 7,8 2,1 1,9 2,0 1, II + + Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover 7,8 2,1 2,0 2,1 1, III + + Universität Paderborn 7,5 2,1 2,0 2,2 1, III + + Universität Duisburg-Essen 7,4 2,2 2,1 2,0 1, III + + Eberhard Karls Universität Tübingen 7,3 1,9 1,8 2,1 1, Universität Trier 7,1 2,0 2,0 2,0 1, II Universität zu Köln 7,0 1,8 1,7 2,2 1, III Fachhochschule Universität vorbildliche Leistungen durchschnittliche Leistungen Leistungen mit deutlichem Verbesserungspotenzial + gutes Umfeld mittelmäßiges Umfeld schlechtes Umfeld Anmerkungen: N = 34. In das Ranking sind nur n mit mehr als Studierenden eingeflossen. Die erzielten Punktwerte sind nicht mit denen der anderen Größenklassen-Rankings vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Die römischen Ziffern bei der EXIST-Förderphase indizieren einen Erfolg in der jeweiligen Phase. Die unterschiedlichen Ausprägungen für das regionale Umfeld ergeben sich über eine Quartilsbildung. Ein gutes Umfeld bedeutet dabei, dass sich die entsprechende Region unter den oberen 25 Prozent aller Regionen für den ausgewählten regionalen Indikator befindet. Ein schlechtes Umfeld zeichnet sich analog dazu dadurch aus, dass sich die Region unter den unteren 25 Prozent aller Regionen befindet. Die Patente beziehen sich auf die in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) insgesamt angemeldeten Patente im Jahr FuE misst die Aufwendungen für Forschung und Entwicklung von deutschen Unternehmen in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) im Jahr Gründung misst die Gründungsintensität, dass heißt die Anzahl aller Unternehmensgründungen je Erwerbsfähige in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) für die Jahre 2008 bis Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012, PATSTAT, SV Wissenschaftsstatistik, ZEW.

2 Gründungsradar Rankingergebnisse gesamt mittlere n Top 25 Prozent: n mit Vorbildcharakter Gesamt Erzielte Hochschulinformationen Regionales Umfeld Baustein Studierende EXIST- Förderphase Patente FuE Gründung Leuphana Universität Lüneburg 11,7 3,0 2,9 2,8 3, IV Brandenburgische Technische Universität Cottbus 11,1 2,6 2,9 2,6 3, III Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) 10,6 2,4 2,7 2,8 2, Bonn-Rhein-Sieg 9,9 2,5 2,4 2,5 2, Anhalt 9,8 2,6 2,3 2,7 2, Ostfalia für angewandte Wissenschaften 9,8 2,7 2,5 2,8 1, III IV Carl von Ossietzky Universität Oldenburg 9,7 2,4 2,6 2,5 2, III IV + Mittweida 9,7 2,4 2,4 2,6 2, II + Mittlere 50 Prozent: Durchschnittliche n Technische Universität Bergakademie Freiberg 9,6 2,1 2,6 2,8 2, III + Technische Universität Chemnitz 9,6 2,1 2,5 2,7 2, II III Fachhochschule Kaiserslautern 9,4 2,3 2,7 2,5 1, III + Technische Universität Kaiserslautern 9,3 2,5 2,6 2,6 1, III + Technische Universität Ilmenau 9,2 2,0 2,3 2,5 2, I Universität Koblenz-Landau 9,2 2,6 2,4 2,4 1, III IV Ostbayerische Technische Regensburg 9,1 2,4 2,4 2,5 1, II Wismar 8,6 2,0 2,3 2,0 2, II III + Bremen 8,5 2,2 2,4 2,1 1, II III + + Magdeburg-Stendal 8,5 2,4 2,0 2,4 1, Fresenius* 8,4 2,2 2,2 2,1 1, Technische Universität Hamburg-Harburg 8,4 2,0 1,9 2,6 1, III IV Universität Ulm 8,4 1,9 2,3 2,4 1, Fachhochschule Münster 8,3 2,0 2,4 2,1 1, III Fulda 8,1 2,8 1,9 1,5 1, II III + Untere 25 Prozent: n mit deutlichem Verbesserungspotenzial für angewandte Wissenschaften Würzburg-Schweinfurt 8,0 2,3 1,9 2,0 1, III Koblenz 8,0 2,0 2,1 2,3 1, III + Otto-Friedrich-Universität Bamberg 7,7 2,1 2,1 2,1 1, III + Mannheim 7,5 1,7 1,8 2,0 2, RheinMain 7,2 1,8 1,7 2,3 1, II + + Universität Erfurt 7,2 1,9 1,9 1,9 1, I Universität Passau 7,1 2,2 1,9 1,7 1, II + Fachhochschule Universität * private vorbildliche Leistungen durchschnittliche Leistungen Leistungen mit deutlichem Verbesserungspotenzial + gutes Umfeld mittelmäßiges Umfeld schlechtes Umfeld Anmerkungen: N = 30. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die zwischen und Studierenden haben. Die erzielten Punktwerte sind nicht mit denen der anderen Größenklassen-Rankings vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Die römischen Ziffern bei der EXIST-Förderphase indizieren einen Erfolg in der jeweiligen Phase. Die unterschiedlichen Ausprägungen für das regionale Umfeld ergeben sich über eine Quartilsbildung. Ein gutes Umfeld bedeutet dabei, dass sich die entsprechende Region unter den oberen 25 Prozent aller Regio nen für den ausgewählten regionalen Indikator befindet. Ein schlechtes Umfeld zeichnet sich analog dazu dadurch aus, dass sich die Region unter den unteren 25 Prozent aller Regionen befindet. Die Patente beziehen sich auf die in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) insgesamt angemeldeten Patente im Jahr FuE misst die Aufwendungen für Forschung und Entwicklung von deutschen Unternehmen in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) im Jahr Gründung misst die Gründungsintensität, dass heißt die Anzahl aller Unternehmensgründungen je Erwerbsfähige in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) für die Jahre 2008 bis Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012, PATSTAT, SV Wissenschaftsstatistik, ZEW.

3 Gründungsradar Rankingergebnisse gesamt kleine n Top 25 Prozent: n mit Vorbildcharakter Gesamt Anmerkungen: N = 36. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die Studierende und weniger haben. Die erzielten Punktwerte sind nicht mit denen der anderen Größenklassen- Rankings vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Die römischen Ziffern bei der EXIST-Förderphase indizieren einen Erfolg in der jeweiligen Phase. Die unterschiedlichen Ausprägungen für das regionale Umfeld ergeben sich über eine Quartilsbildung. Ein gutes Umfeld bedeutet dabei, dass sich die entsprechende Region unter den oberen 25 Prozent aller Regionen für den ausgewählten regionalen Indikator befindet. Ein schlechtes Umfeld zeichnet sich analog dazu dadurch aus, dass sich die Region unter den unteren 25 Prozent aller Regionen befindet. Die Patente beziehen sich auf die in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) insgesamt angemeldeten Patente im Jahr FuE misst die Aufwendungen für Forschung und Entwicklung von deutschen Unternehmen in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) im Jahr Gründung misst die Gründungsintensität, dass heißt die Anzahl aller Unternehmensgründungen je Erwerbsfähige in der jeweiligen Hochschulregion (Kreis) für die Jahre 2008 bis Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012, PATSTAT, SV Wissenschaftsstatistik, ZEW. Erzielte Hochschulinformationen Regionales Umfeld Baustein Studierende EXIST- Förderphase Patente FuE Gründung HHL Leipzig Graduate School of Management* 10,8 2,7 2,6 2,9 2,6 474 III PFH Private Göttingen* 10,5 2,8 2,7 2,6 2, Universität Witten/Herdecke* 9,6 2,2 2,5 2,3 2, Fachhochschule Brandenburg 9,5 2,4 2,5 2,3 2, II Fachhochschule Mainz 9,5 2,6 2,7 2,5 1, Zeppelin Universität* 9,5 2,5 2,4 2,3 2, Bauhaus-Universität Weimar 9,3 2,3 2,5 2,5 2, I III IV WHU Otto Beisheim School of Management (Vallendar)* für angewandte Wissenschaft und Kunst Hildesheim/Holzminden/Göttingen 9,3 2,3 2,6 2,8 1, III 9,2 2,4 2,2 2,6 2, Mittlere 50 Prozent: Durchschnittliche n Muthesius Kunsthochschule Kiel 9,1 2,0 2,0 2,8 2,3 580 II III + Universität zu Lübeck 9,1 2,4 2,4 2,4 1, II III IV + Ernst-Abbe-Fachhochschule Jena 9,0 2,7 2,0 2,4 1, I III + + Universität der Künste Berlin 9,0 2,0 2,1 2,6 2, Technische Wildau (FH) 8,9 2,7 2,2 2,3 1, Fachhochschule Nordhausen 8,6 1,9 2,4 2,3 2, I für Nachhaltige Entwicklung 8,6 2,0 2,1 2,5 2, Eberswalde (FH) Westsächsische Zwickau 8,6 2,0 2,3 2,4 1, II SRH Heidelberg* 8,5 1,9 1,9 2,4 2, BiTS Business and Information Technology School* 8,4 2,4 2,3 1,8 1, Merseburg 8,4 2,3 2,1 2,4 1, Technische Universität Clausthal 8,2 1,9 2,5 2,3 1, III Bremerhaven 8,1 1,9 2,3 2,3 1, II für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen 8,1 2,2 2,1 2,1 1, I + + Jacobs University Bremen* 8,0 2,0 1,9 2,0 2, Harz 7,9 2,2 2,1 2,1 1, Universität Flensburg 7,9 1,9 2,1 2,4 1, III + ESMT European School of Management and Technology* Untere 25 Prozent: n mit deutlichem Verbesserungspotenzial Ostbayerische Technische Amberg-Weiden 7,8 1,6 2,4 1,5 2, ,7 1,9 2,1 2,1 1, II Lausitz 7,6 1,9 1,9 1,7 2, III Offenburg 7,6 1,7 2,2 2,2 1, III + + Emden/Leer 7,5 1,8 2,1 2,0 1, Deutsche Sporthochschule Köln 7,1 1,8 1,8 1,9 1, für Fernsehen und Film München 7,0 1,8 1,5 2,0 1, Fachhochschule Westküste 6,4 1,6 1,4 1,9 1, für Gesundheit 6,3 1,3 1,8 1,7 1, Mathias Rheine* 5,2 1,2 1,4 1,1 1, Fachhochschule Universität * private vorbildliche Leistungen durchschnittliche Leistungen Leistungen mit deutlichem Verbesserungspotenzial + gutes Umfeld mittelmäßiges Umfeld schlechtes Umfeld

4 Tabelle 1: Rankingergebnisse Baustein 1 große n Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 2,9 München 2,7 Technische Universität München 2,7 Universität Potsdam 2,7 Freie Universität Berlin 2,6 Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2,6 Technische Universität Berlin 2,6 Julius-Maximilians-Universität Würzburg 2,5 Technische Universität Dortmund 2,5 RWTH Aachen 2,4 Universität Kassel 2,4 Universität Siegen 2,4 Universität des Saarlandes 2,4 Humboldt-Universität zu Berlin 2,3 Karlsruher Institut für Technologie 2,3 Technische Universität Darmstadt 2,3 Technische Universität Dresden 2,3 Albert-Ludwigs-Universität Freiburg 2,2 Friedrich-Schiller-Universität Jena 2,2 Universität Bielefeld 2,2 Universität Duisburg-Essen 2,2 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 2,1 Georg-August-Universität Göttingen 2,1 Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover 2,1 Ludwig-Maximilians-Universität München 2,1 Technische Universität Braunschweig 2,1 Universität Bremen 2,1 Universität Paderborn 2,1 Universität Leipzig 2,0 Universität Trier 2,0 Eberhard Karls Universität Tübingen Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Westfälische Wilhelms-Universität Münster Universität Regensburg Universität zu Köln Fachhochschule Köln 1,7 Anmerkungen: N = 36. In das Ranking sind nur n mit mehr als Studierenden eingeflossen. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012

5 Tabelle 2: Rankingergebnisse Baustein 1 mittlere n Hochschulname Leuphana Universität Lüneburg 3,0 Fulda 2,8 Ostfalia für angewandte Wissenschaften 2,7 Brandenburgische Technische Universität Cottbus 2,6 Anhalt 2,6 Universität Koblenz-Landau 2,6 Bonn-Rhein-Sieg 2,5 Technische Universität Kaiserslautern 2,5 Beuth für Technik Berlin 2,4 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg 2,4 Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) 2,4 Magdeburg-Stendal 2,4 Mittweida 2,4 Ostbayerische Technische Regensburg 2,4 Fachhochschule Kaiserslautern 2,3 für angewandte Wissenschaften Würzburg-Schweinfurt 2,3 Bremen 2,2 Fresenius 2,2 Universität Passau 2,2 Fachhochschule Düsseldorf 2,1 Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2,1 Technische Universität Bergakademie Freiberg 2,1 Technische Universität Chemnitz 2,1 Fachhochschule Münster 2,0 Koblenz 2,0 Wismar 2,0 Technische Universität Hamburg-Harburg 2,0 Technische Universität Ilmenau 2,0 Universität Konstanz 2,0 Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald Trier für Technik und Wirtschaft Berlin Universität Erfurt Universität Ulm RheinMain Mannheim 1,7 HTWK Leipzig 1,6 Reutlingen 1,6 Rosenheim 1,6 Hannover 1,5 für Technik und Wirtschaft des Saarlandes 1,5 Anmerkungen: N = 41. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die zwischen und Studierenden haben. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012.

6 Tabelle 3: Rankingergebnisse Baustein 1 kleine n PFH Private Göttingen 2,8 Ernst-Abbe-Fachhochschule Jena 2,7 HHL Leipzig Graduate School of Management 2,7 Technische Wildau (FH) 2,7 Fachhochschule Mainz 2,6 Zeppelin Universität 2,5 BiTS Business and Information Technology School 2,4 Fachhochschule Brandenburg 2,4 für angewandte Wissenschaft und Kunst Hildesheim/Holzminden/Göttingen 2,4 Universität zu Lübeck 2,4 Bauhaus-Universität Weimar 2,3 Merseburg 2,3 für angewandte Wissenschaften Kempten 2,3 Universität der Bundeswehr München 2,3 WHU - Otto Beisheim School of Management (Vallendar) 2,3 Harz 2,2 für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen 2,2 Universität Witten/Herdecke 2,2 Konstanz 2,0 für Forstwirtschaft Rottenburg 2,0 für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde (FH) 2,0 Jacobs University Bremen 2,0 Muthesius Kunsthochschule 2,0 Universität der Künste Berlin 2,0 Westsächsische Zwickau 2,0 Fachhochschule Nordhausen Bremerhaven Lausitz Ostbayerische Technische Amberg-Weiden SRH Heidelberg Technische Universität Clausthal Universität Flensburg Deutsche Sporthochschule Köln Fachhochschule Worms Emden/Leer für Fernsehen und Film München Offenburg 1,7 für Film und Fernsehen Konrad Wolf" Potsdam-Babelsberg" 1,7 ESMT European School of Management and Technology 1,6 Fachhochschule Westküste 1,6 Fachhochschule für die Wirtschaft Hannover 1,6 Freie Stuttgart Seminar für Waldorfpädagogik 1,6 Aschaffenburg 1,5 Universität Vechta 1,5 Weißensee Kunsthochschule Berlin 1,5 für Gesundheit 1,3 für Musik Saar 1,2 Mathias Rheine 1,2 Anmerkungen: N = 48. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die Studierende und weniger haben. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012.

7 Legende: Fachhochschule Universität Private vorbildliche Leistungen durchschnittliche Leistungen Leistungen mit deutlichem Verbesserungspotential

8 Tabelle 1: Rankingergebnisse Baustein 2 große n München 3,0 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 2,7 Technische Universität München 2,7 Universität Potsdam 2,6 Universität Bremen 2,5 Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 2,4 Freie Universität Berlin 2,4 Julius-Maximilians-Universität Würzburg 2,4 Ludwig-Maximilians-Universität München 2,4 RWTH Aachen 2,4 Technische Universität Dortmund 2,4 Universität Siegen 2,4 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 2,3 Friedrich-Schiller-Universität Jena 2,3 Humboldt-Universität zu Berlin 2,3 Karlsruher Institut für Technologie 2,3 Technische Universität Braunschweig 2,3 Technische Universität Dresden 2,3 Universität Bielefeld 2,3 Universität Leipzig 2,3 Universität Regensburg 2,3 Universität Stuttgart 2,3 Universität des Saarlandes 2,3 Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2,2 Technische Universität Berlin 2,2 Technische Universität Darmstadt 2,2 Universität Kassel 2,2 Westfälische Wilhelms-Universität Münster 2,2 Universität Duisburg-Essen 2,1 Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover 2,0 Ruhr-Universität Bochum 2,0 Universität Paderborn 2,0 Universität Trier 2,0 Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Georg-August-Universität Göttingen Eberhard Karls Universität Tübingen Fachhochschule Köln 1,7 Universität zu Köln 1,7 Anmerkungen: N = 38. In das Ranking sind nur n mit mehr als Studierenden eingeflossen. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012

9 Tabelle 2: Rankingergebnisse Baustein 2 mittlere n Brandenburgische Technische Universität Cottbus 2,9 Leuphana Universität Lüneburg 2,9 Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) 2,7 Fachhochschule Kaiserslautern 2,7 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg 2,6 Technische Universität Bergakademie Freiberg 2,6 Technische Universität Kaiserslautern 2,6 für Angewandte Wissenschaften Hamburg 2,5 Ostfalia für angewandte Wissenschaften 2,5 Technische Universität Chemnitz 2,5 Fachhochschule Münster 2,4 Bonn-Rhein-Sieg 2,4 Bremen 2,4 Mittweida 2,4 Ostbayerische Technische Regensburg 2,4 Universität Koblenz-Landau 2,4 Anhalt 2,3 Wismar 2,3 Technische Universität Ilmenau 2,3 Universität Ulm 2,3 Fresenius 2,2 Hannover 2,2 Osnabrück 2,2 Beuth für Technik Berlin 2,1 Fachhochschule Düsseldorf 2,1 Koblenz 2,1 Ostwestfalen-Lippe 2,1 Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2,1 Technische Nürnberg Georg Simon Ohm 2,1 Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald 2,0 Fachhochschule Dortmund 2,0 Magdeburg-Stendal 2,0 Fulda Trier für angewandte Wissenschaften Würzburg-Schweinfurt Technische Universität Hamburg-Harburg Universität Erfurt Universität Osnabrück Universität Passau Fachhochschule Frankfurt am Main HTWK Leipzig Mannheim für Technik und Wirtschaft Berlin für Technik und Wirtschaft Dresden Universität Konstanz Fachhochschule Aachen 1,7 RheinMain 1,7 Rosenheim 1,7 Technische Mittelhessen 1,7 Reutlingen 1,6 Jade Wilhelmshaven/Oldenburg/Elsfleth 1,5 für Technik und Wirtschaft des Saarlandes 1,2 Anmerkungen: N = 52. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die zwischen und Studierenden haben. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012.

10 Tabelle 3: Rankingergebnisse Baustein 2 kleine n Fachhochschule Mainz 2,7 PFH Private Göttingen 2,7 HHL Leipzig Graduate School of Management 2,6 WHU - Otto Beisheim School of Management (Vallendar) 2,6 Bauhaus-Universität Weimar 2,5 Fachhochschule Brandenburg 2,5 Technische Universität Clausthal 2,5 Universität Witten/Herdecke 2,5 ESMT European School of Management and Technology 2,4 Fachhochschule Flensburg 2,4 Fachhochschule Lübeck 2,4 Fachhochschule Nordhausen 2,4 Zittau/Görlitz 2,4 Universität zu Lübeck 2,4 Zeppelin Universität 2,4 BiTS Business and Information Technology School 2,3 Bremerhaven 2,3 für Film und Fernsehen Konrad Wolf" Potsdam-Babelsberg" 2,3 Universität der Bundeswehr München 2,3 Westsächsische Zwickau 2,3 Offenburg 2,2 für angewandte Wissenschaft und Kunst Hildesheim/Holzminden/Göttingen 2,2 Technische Wildau (FH) 2,2 Fachhochschule Potsdam 2,1 Fachhochschule Stralsund 2,1 Emden/Leer 2,1 Harz 2,1 Merseburg 2,1 für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde (FH) 2,1 für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen 2,1 Ostbayerische Technische Amberg-Weiden 2,1 Universität Flensburg 2,1 Universität der Künste Berlin 2,1 Alice Salomon Berlin 2,0 Ernst-Abbe-Fachhochschule Jena 2,0 Hof 2,0 Konstanz 2,0 für angewandte Wissenschaften Kempten 2,0 Muthesius Kunsthochschule 2,0 Weißensee Kunsthochschule Berlin 2,0 AKAD Leipzig Landshut Lausitz Jacobs University Bremen SRH Heidelberg Technische Ingolstadt Deutsche Sporthochschule Köln Fachhochschule für die Wirtschaft Hannover für Bildende Künste Braunschweig für Gesundheit Fachhochschule Worms 1,6 für Forstwirtschaft Rottenburg 1,6 für Musik Saar 1,6 für Fernsehen und Film München 1,5 Universität Vechta 1,5 Fachhochschule Westküste 1,4 Mathias Rheine 1,4 Freie Stuttgart Seminar für Waldorfpädagogik 1,2 Aschaffenburg 1,2 International Psychoanalytic University Berlin 1,2 Anmerkungen: N = 60. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die Studierende und weniger haben. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012.

11 Legende: Fachhochschule Universität Private vorbildliche Leistungen durchschnittliche Leistungen Leistungen mit deutlichem Verbesserungspotential

12 Tabelle 1: Rankingergebnisse Baustein 3 große n München 2,7 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 2,7 Technische Universität Berlin 2,7 Universität Potsdam 2,7 Friedrich-Schiller-Universität Jena 2,6 Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2,6 Technische Universität Dresden 2,6 Universität Regensburg 2,6 Universität des Saarlandes 2,6 Freie Universität Berlin 2,5 Humboldt-Universität zu Berlin 2,5 RWTH Aachen 2,5 Technische Universität Darmstadt 2,5 Technische Universität München 2,5 Universität Leipzig 2,5 Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 2,4 Karlsruher Institut für Technologie 2,4 Universität Bremen 2,4 Universität Siegen 2,4 Julius-Maximilians-Universität Würzburg 2,3 Technische Universität Dortmund 2,3 Universität Kassel 2,3 Universität Stuttgart 2,3 Albert-Ludwigs-Universität Freiburg 2,2 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 2,2 Universität Paderborn 2,2 Universität zu Köln 2,2 Westfälische Wilhelms-Universität Münster 2,2 Eberhard Karls Universität Tübingen 2,1 Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover 2,1 Universität Bielefeld 2,1 Georg-August-Universität Göttingen 2,0 Ludwig-Maximilians-Universität München 2,0 Universität Duisburg-Essen 2,0 Universität Trier 2,0 Ruhr-Universität Bochum Anmerkungen: N = 36. In das Ranking sind nur n mit mehr als Studierenden eingeflossen. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012

13 Tabelle 2: Rankingergebnisse Baustein 3 mittlere n Hochschulname Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) 2,8 Leuphana Universität Lüneburg 2,8 Ostfalia für angewandte Wissenschaften 2,8 Technische Universität Bergakademie Freiberg 2,8 Anhalt 2,7 Technische Universität Chemnitz 2,7 Beuth für Technik Berlin 2,6 Brandenburgische Technische Universität Cottbus 2,6 Mittweida 2,6 Technische Universität Hamburg-Harburg 2,6 Technische Universität Kaiserslautern 2,6 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg 2,5 Fachhochschule Kaiserslautern 2,5 Bonn-Rhein-Sieg 2,5 Ostbayerische Technische Regensburg 2,5 Technische Universität Ilmenau 2,5 Esslingen 2,4 Magdeburg-Stendal 2,4 für Technik und Wirtschaft Dresden 2,4 Universität Koblenz-Landau 2,4 Universität Ulm 2,4 HTWK Leipzig 2,3 Koblenz 2,3 RheinMain 2,3 Trier 2,3 für Angewandte Wissenschaften Hamburg 2,3 Universität Bayreuth 2,3 Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald 2,2 Darmstadt 2,2 Jade Wilhelmshaven/Oldenburg/Elsfleth 2,2 Fachhochschule Münster 2,1 Bremen 2,1 Fresenius 2,1 Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2,1 Mannheim 2,0 Reutlingen 2,0 Rosenheim 2,0 Wismar 2,0 für Technik und Wirtschaft Berlin 2,0 für angewandte Wissenschaften Würzburg-Schweinfurt 2,0 Fachhochschule Frankfurt am Main Osnabrück Universität Erfurt Universität Osnabrück Universität Konstanz Universität Passau 1,7 Fulda 1,5 Anmerkungen: N = 47. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die zwischen und Studierenden haben. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012.

14 Tabelle 3: Rankingergebnisse Baustein 3 kleine n HHL Leipzig Graduate School of Management 2,9 Muthesius Kunsthochschule 2,8 WHU - Otto Beisheim School of Management (Vallendar) 2,8 für Forstwirtschaft Rottenburg 2,7 Zittau/Görlitz 2,6 für angewandte Wissenschaft und Kunst Hildesheim/Holzminden/Göttingen 2,6 PFH Private Göttingen 2,6 Universität der Künste Berlin 2,6 Bauhaus-Universität Weimar 2,5 Bucerius Law School für Rechtswissenschaft 2,5 Fachhochschule Mainz 2,5 für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde (FH) 2,5 Ernst-Abbe-Fachhochschule Jena 2,4 Merseburg 2,4 SRH Heidelberg 2,4 Universität Flensburg 2,4 Universität zu Lübeck 2,4 Westsächsische Zwickau 2,4 Fachhochschule Brandenburg 2,3 Fachhochschule Nordhausen 2,3 Fachhochschule Potsdam 2,3 Bremerhaven 2,3 Technische Wildau (FH) 2,3 Technische Universität Clausthal 2,3 Universität Witten/Herdecke 2,3 Zeppelin Universität 2,3 Fachhochschule Flensburg 2,2 Offenburg 2,2 für angewandte Wissenschaften Kempten 2,2 Harz 2,1 Hof 2,1 für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen 2,1 Ostbayerische Technische Amberg-Weiden 2,1 Emden/Leer 2,0 für Fernsehen und Film München 2,0 Jacobs University Bremen 2,0 Deutsche Sporthochschule Köln Fachhochschule Westküste BiTS Business and Information Technology School Universität Vechta Lausitz 1,7 für Gesundheit 1,7 ESMT European School of Management and Technology 1,5 Mathias Rheine 1,1 Anmerkungen: N = 44. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die Studierende und weniger haben. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012.

15 Legende: Fachhochschule Universität Private vorbildliche Leistungen durchschnittliche Leistungen Leistungen mit deutlichem Verbesserungspotential

16 Tabelle 1: Rankingergebnisse Baustein 4 große n Technische Universität München 2,9 Karlsruher Institut für Technologie 2,6 RWTH Aachen 2,6 Universität Bremen 2,6 Universität Potsdam 2,6 Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 2,5 München 2,5 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 2,5 Universität Leipzig 2,5 Freie Universität Berlin 2,4 Technische Universität Berlin 2,4 Ludwig-Maximilians-Universität München 2,1 Universität Stuttgart 2,1 Humboldt-Universität zu Berlin 2,0 Technische Universität Dresden 2,0 Universität des Saarlandes 2,0 Universität Kassel Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Georg-August-Universität Göttingen Julius-Maximilians-Universität Würzburg Technische Universität Braunschweig Technische Universität Darmstadt Friedrich-Schiller-Universität Jena 1,7 Technische Universität Dortmund 1,7 Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover 1,6 Universität Siegen 1,6 Westfälische Wilhelms-Universität Münster 1,6 Eberhard Karls Universität Tübingen 1,5 Universität Regensburg 1,5 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg 1,4 Universität Bielefeld 1,4 Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 1,3 Ruhr-Universität Bochum 1,3 Universität zu Köln 1,3 Universität Paderborn 1,2 Universität Duisburg-Essen 1,1 Universität Trier 1,1 Anmerkungen: N = 37. In das Ranking sind nur n mit mehr als Studierenden eingeflossen. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012

17 Tabelle 2: Rankingergebnisse Baustein 4 mittlere n Brandenburgische Technische Universität Cottbus 3,0 Leuphana Universität Lüneburg 3,0 Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) 2,7 Bonn-Rhein-Sieg 2,5 Technische Universität Ilmenau 2,4 Mittweida 2,3 Wismar 2,3 Technische Universität Chemnitz 2,3 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg 2,2 Anhalt 2,2 für Angewandte Wissenschaften Hamburg 2,1 Technische Universität Bergakademie Freiberg 2,1 Mannheim 2,0 Fachhochschule Kaiserslautern Fresenius Fulda Technische Universität Hamburg-Harburg Fachhochschule Münster Bremen Esslingen für Technik und Wirtschaft Dresden für angewandte Wissenschaften Würzburg-Schweinfurt Ostbayerische Technische Regensburg Ostfalia für angewandte Wissenschaften Universität Koblenz-Landau Universität Ulm Magdeburg-Stendal 1,7 Hannover 1,6 Koblenz 1,6 Osnabrück 1,6 Technische Universität Kaiserslautern 1,6 Fachhochschule Düsseldorf 1,5 Jade Wilhelmshaven/Oldenburg/Elsfleth 1,5 Universität Bayreuth 1,5 Universität Erfurt 1,5 RheinMain 1,4 Otto-Friedrich-Universität Bamberg 1,4 Technische Nürnberg Georg Simon Ohm 1,4 Universität Passau 1,3 Anmerkungen: N = 39. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die zwischen und Studierenden haben. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012.

18 Tabelle 3: Rankingergebnisse Baustein 4 kleine n HHL Leipzig Graduate School of Management 2,6 Universität Witten/Herdecke 2,6 PFH Private Göttingen 2,4 ESMT European School of Management and Technology 2,3 Fachhochschule Brandenburg 2,3 Muthesius Kunsthochschule 2,3 SRH Heidelberg 2,3 Universität der Künste Berlin 2,3 Zeppelin Universität 2,3 Universität der Bundeswehr München 2,2 Fachhochschule Stralsund 2,1 Hof 2,1 Lausitz 2,1 Jacobs University Bremen 2,1 Technische Ingolstadt 2,1 Bauhaus-Universität Weimar 2,0 Fachhochschule Flensburg 2,0 Fachhochschule Nordhausen 2,0 für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde (FH) 2,0 für angewandte Wissenschaft und Kunst Hildesheim/Holzminden/Göttingen 2,0 BiTS Business and Information Technology School Ernst-Abbe-Fachhochschule Jena Universität zu Lübeck Westsächsische Zwickau Bucerius Law School für Rechtswissenschaft 1,7 Fachhochschule Mainz 1,7 Fachhochschule Potsdam 1,7 Freie Stuttgart Seminar für Waldorfpädagogik 1,7 für Fernsehen und Film München 1,7 für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen 1,7 Technische Wildau (FH) 1,7 Deutsche Sporthochschule Köln 1,6 Bremerhaven 1,6 Emden/Leer 1,6 Merseburg 1,6 Ostbayerische Technische Amberg-Weiden 1,6 WHU - Otto Beisheim School of Management (Vallendar) 1,6 Fachhochschule Westküste 1,5 Fachhochschule für die Wirtschaft Hannover 1,5 Coburg 1,5 Harz 1,5 Offenburg 1,5 für Gesundheit 1,5 Mathias Rheine 1,5 Technische Universität Clausthal 1,5 Universität Flensburg 1,5 Anmerkungen: N = 46. In das Ranking sind nur n eingeflossen, die Studierende und weniger haben. Die Ergebnisse der einzelnen Größenklassen sind nicht miteinander vergleichbar, da sich die Vergleichsgruppen voneinander unterscheiden. Quelle: Stifterverband Gründungsradar 2012.

19 Legende: Fachhochschule Universität Private vorbildliche Leistungen durchschnittliche Leistungen Leistungen mit deutlichem Verbesserungspotential