Die Proliferation von Massenvernichtungswaffen

Transkript

1 Die Proliferation von Massenvernichtungswaffen Das Beispiel Nordkorea, Universität Trier

2 Nukleartechn. Das Proliferationsnetzwerk A. Q. Khan Iran Lieferumfang: Baupläne, Bauteile, Materialien; Maschinen Zentrifugen; Sprengkopfdesign; Raket. Nukleart. Mittelstrecken-Raketen Pakistan A.Q. Khan <> Libyen Raket. Nukleart. Kurzstrecken-Raketen Nordkorea

3 Gliederung 1. Einleitung 2. Herausforderungen 1. Staatliche Akteure: das Beispiel Nordkorea 2. Nicht-Staatliche Akteure 3. Antworten 1. Die Vereinten Nationen 2. Die Bundesrepublik/Die Europäische Union 3. Die USA und der Fall Nordkorea 4. Resümee

4 Staaten mit Nuklearwaffen oder Nuklearwaffenprogrammen ( ) er 2004 Staaten mit NW od. N- Progr. 1960er: Argentinien, Australien; Brasilien; VR China, Ägypten; Frankreich; Deutschland; Indien; Israel; Italien, Japan; Norwegen, Südafrika, Sowjetunion, Spanien; Schweiz; Taiwan; GB, USA, Jugoslawien 1980er: Argentinien; Brasilien, VR China; Frankreich; Indien; Iran, Irak; Israel; Libyen; Nordkorea; Pakistan, Südafrika, Sowjetunion, Taiwan, GB; USA 2004: VR China, Frankreich; Indien; Israel; Pakistan, Russland; GB; USA; (Iran, Nordkorea

5 Das internationale Nichtverbreitungsregime Nuklearwaffen- Regime Bio-/Chemiewaffen- Regime Trägersystem- Regime Atomwaffensperrvertrag (1970) Internationale Atomenergiebehörde IAEA, Wien (1957) Atomteststopabkommen (1963) Exportkontrollmechanismen (Zangger Gruppe; Nuclear Suppliers Group; COCOM/Wassenaar Gruppe) Atomwaffenfreie Zonen (erstmals 1967) Genfer Protokoll (1925) B-Waffen-Konvention (1972) C-Waffen-Konvention (1997) Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (1997) Exportkontrollmechanismen Australia Group (1984) Missile Technology Control Regime (1987) International Code of Conduct Against Ballistic Missile Proliferation (2002) Unilaterale und bilaterale US-Maßnahmen (ab 1990) Vereinte Nationen: Sicherheitsrat, Abrüstungskonferenz (CD); regionale Abrüstungsvereinbarungen

6 Nordkoreanische Nuklearstandorte - Plutoniumprogramm

7 Mögliche nordkoreanische Invasionsrouten

8 Nordkoreanische Nuklearstandorte - Plutoniumprogramm

9 Faktoren für Erosion des KEDO-Prozesses Nordkoreanisches Systemversagen Veränderung der US-Politik WMD-Potential wird zu Wirtschaftsfaktor Wachsendes Misstrauen aufgrund Durchsetzungsdefizit Militärische Provokationen Innenpolitische Kritik führt zu Ausweitung des Forderungskatalogs Provokationen führen zu Rückschlägen Steigende Finanzierungslasten Ausweitung und Erosion des Normalisierungsprozesses

10 Konfrontation Kooperation Entwicklung der amerikanisch-nordkoreanischen Beziehungen Juni Dezember 2002 Korea- Gipfel US-ROK Gipfel Achse des Bösen innerkoreanische Seegefechte 06/02 nordkorean. Beichte Nuklearprogr.10/02 NVV-Austritt WTC Attacke Juni 2000 Januar 2001 Juni 2001 Januar 2002 Juni 2002 Januar 2003?

11 Nordkoreanisches Nuklearwaffenpotential Projektion Anlagen Nuklearwaffenkapazität/Zeitraum Entnahme 5 MW-Reaktor Wiederaufbereitung Brennstäbe 5 MW-Reaktor Februar 2003: 1-2 Sprengköpfe vermuteter Bestand Juni 2003: 5-6 Sprengköpfe vermuteter Bestand Januar 2004: p.a. 1-2 Sprengköpfe Urananreicherung Ab 2007: 2-6 Sprengköpfe pro Jahr 50 und 200 MW-Reaktor Ab 2009 ca. 50 Sprengköpfe pro Jahr

12 Reichweiten des nordkoreanischen Langstreckenraketenprogramms und der durch Nordkorea unterstützten Programme (Auswahl)

13 Nicht-staatliche Akteure und ABC-Kampfstoffereignisse (weltweit) Jahr Ereignisse (exkl. Täuschung) Täuschungen Gesamtzahl Quelle: Wayne Turnbull/Praveen Abhayaratne 2003: 2002 WMD Terrorism Chronology: Incidents involving Sub-National Actors and Chemical, Biological and Nuclear Materials, [ ].

14 Die Proliferation Security Initiative, Spanische Eliteeinheiten entern den nordkoreanischen Frachter Sosan, Mitglieder: USA, Polen, Portugal, Spanien, Italien, Großbritannien, Japan Australien, Frankreich, Deutschland, Kanada, Singapur Prinzipien: 1. Ergreifen effektiver Maßnahmen zum Abfangen von MVW-Transfers 2. Ausarbeitung gemeinsamer Prozeduren für Informationsaustausch 3. Anpassung nationaler Exportrichtlinien 4. konkreter Zugriff auf suspekte Transfers innerhalb und außerhalb nationaler Jurisdiktion Quelle: world/main shtml

15 FB III/Politikwissenschaft Universität Trier