Innovation im deutschen Mittelstand Ist der Rückzug von Unternehmen aus der Innovationstätigkeit ein Messproblem? Bastian Krieger und Christian Rammer Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) Workshop: Das Produktivitätsparadox aus innovationsökonomischer Perspektive - Diagnose, Ursachen und Therapieansätze 29.-30. Januar 2018, Allianzforum, Berlin
Innovatorenquote Innovationsintensität Anteil der Unternehmen mit Produkt- oder Prozessinnovationen Anteil der Innovationsausgaben am Umsatz aller Unternehmen 90 5.5 5.3 Unternehmensanteil in % 80 70 60 50 40 30 20 10 0 61 64 53 Forschungsintensive Industrie Wissensintensive Dienstleistungen Gesamt '92'93'94'95'96'97'98'99'00'01'02'03'04'05'06*'07'08'09'10'11'12'13'14'15'16 67 40 35 Innovationsausgaben in % des Umsatzes 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 3.0 2.7 1.6 KMU (5-499 Beschäftigte) Großunternehmen (ab 500 Beschäftigte) '95'96'97'98'99'00'01'02'03'04'05'06'07'08'09 '10 '11 '12 '13 '14 '15 '16 * 2006 Bruch in der Zeitreihe wg. WZ-Umstellung und Wechsel auf Grundgesamtheitszahlen aus dem Unternehmensregister. Quelle: ZEW, Mannheimer Innovationspanel. Alle Werte sind hochgerechnet auf die Grundgesamtheit der Unternehmen ab 5 Beschäftigte. 2
FuE-Tätigkeit von innovationsaktiven Unternehmen Anteil der Unternehmen mit Produkt- oder Prozessinnovationsaktivitäten nach Durchführung interner FuE-Aktivitäten Innovationsintensität von innovativen Unternehmen Anteil der Innovationsausgaben am Umsatz der Unternehmen mit Innovationsausgaben Unternehmensanteil in % 80 70 60 50 40 30 20 10 innovationsaktiv ohne FuE gelegentliche FuE kontinuierliche FuE 0 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 '14 '15 '16 Innovationsausgaben in % des Umsatzes 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 Großuntern. mit Innovationsausgaben KMU mit Innovationsausgaben '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 '13 '14 '15 '16 Quelle: ZEW, Mannheimer Innovationspanel. Alle Werte sind hochgerechnet auf die Grundgesamtheit der Unternehmen ab 5 Beschäftigte. 3
Fragestellungen Welche Art von Innovationen gehen durch den Rückzug von Unternehmen aus Innovationsaktivitäten verloren? Welche Auswirkungen hat der Rückzug von Unternehmen aus Innovationsaktivitäten auf die Produktivität der Unternehmen? Daten des Mannheimer Innovationspanels Innovation ja(1) / nein(0) t0 t1 t2 t3 Art der Innovationstätigkeit in t0 Innovator 1 1 1 1 Aussteiger 1 0 0 0 Wechsler 1 mind. einmal 0 und einmal 1 Einsteiger 0 mindestens einmal 1 Nicht-Innovator 0 0 0 0 Arbeitsproduktivität in t3 Unterscheidung von zwei Perioden (in Bezug auf t0): - 1992 bis 2002-2003 bis 2013 4
Verteilung der Unternehmen nach Innovationstätigkeit in t0 bis t3 50 t0 t1 t2 t3 Unternehmensanteil in % 45 40 35 30 25 20 15 10 5 Innovator Aussteiger Einsteiger Nichtinnovator Wechsler, sonst. Einsteiger 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Jahr t3 Quelle: ZEW, Mannheimer Innovationspanel. Auszählung der Nettostichprobe. Basis: 58.912 Vier-Jahres-Gruppen zu 15.326 unterschiedlichen Unternehmen 5
Art der Innovationstätigkeit in t0 (nur KMU bis 499 Besch.) In % Innovator Aussteiger Wechsler Innovationsausgaben je Umsatz 11,3 5,7 7,4 FuE-Ausgaben je Umsatz 6,8 1,1 2,8 investive Innovationsausgaben je Umsatz 3,8 3,3 3,3 Umsatzanteil Produktinnovationen 25,3 10,3 14,8 Umsatzanteil Marktneuheiten 7,5 1,7 3,6 Kostenreduktionsanteil Prozessinnovationen 3,3 1,7 2,2 kontinuierliche FuE-Tätigkeit 62,0 14,1 30,5 gelegentliche FuE-Tätigkeit 21,0 18,9 25,0 Innovationskooperationen 47,0 12,6 25,7 öffentliche Innovationsförderung 49,3 13,7 28,3 Produktinnovator 905 66,2 75,2 Prozessinnovator 68,7 60,0 64,4 Beschäftigte (Köpfe, Jahresdurchschnitt) 108 60 75 Quelle: ZEW, Mannheimer Innovationspanel. Auszählung der Nettostichprobe. Basis: 12.708 Innovatoren, 2.645 Aussteiger, 8.542 Wechsler 6
Einfluss der Art der Innovationstätigkeit Ergebnisse von Probit-Modellen Referenz: Innovator Innovator od. Wechsler Effekt auf Aussteiger-Wahrscheinlichkeit (Innovation in t0, keine Innovation in t1 bis t3) 1992-2003 2003-2013 Innovator Innovator od. Wechsler Marktneuheit -0,26*** -0,18*** -0,33*** -0,23*** Sortimentsneuheit n.a. n.a. -0,34*** -0,24*** Kostenreduktion -0,14*** -0,16*** -0,30*** -0,20*** Qualitätsverbess. n.a. n.a. -0,28*** -0,20*** Kontinuierl. FuE -1,29*** -0,90*** -1,02*** -0,70*** Gelegentliche FuE -0,86*** -0,57*** -0,54*** -0,33*** Ant. Hochsch.abs. -0,19-0,17-0,49*** -0,28*** Exporttätigkeit -0,28*** -0,19*** -0,27*** -0,14*** *** signifikant bei <1% Fehlerwahrscheinlichkeit; n.a.: nicht abgefragt Quelle: ZEW, Mannheimer Innovationspanel. n=8.332 (Referenz Innovator) bzw. n=12.993 (Referenz Innovator oder Wechsler) 7
Einfluss von Innovationstätigkeit auf Arbeitsproduktivität Ergebnisse von FE- Panel-Modellen 1992-2013 1992-2002 2003-2013 Referenz: Nicht-Innovator t0-t3 Abh. Var.: log(arbeitsproduktivität) in t3 Innovator t0-t3 0,018** 0,020 0,025*** Aussteiger 0,011 0,006 0,012 Wechsler/Einsteiger 0,012** 0,010 0,013* Abh. Var.: log(arbeitsproduktivität) in t0 Innovator t0-t3 0,021** 0,018 0,025** Aussteiger 0,024*** 0,015* 0,030*** Wechsler/Einsteiger 0,018*** 0,010 0,018*** Kontrollvariablen: log(beschäftigtenzahl), log(sachkapital je Beschäftigten), log(materialaufwand je Beschäftigten), Anteil Hochschulabsolventen, Exporttätigkeit, Standort in Ostdeutschland *, **, ***: signifikant bei <10, <5, <1 % Fehlerwahrscheinlichkeit Quelle: ZEW, Mannheimer Innovationspanel. n=59.104 (AP in t3), n=78.471 (AP in t0) 8
Schlussfolgerungen Unternehmen mit wenig anspruchsvoller Innovationstätigkeit ziehen sich häufiger von Innovationsaktivitäten zurück Trend hat sich in vergangenen 12 Jahren verstärkt Verlust für Innovationsleistung der deutschen Wirtschaft insgesamt (Höhe der Innovationsausgaben, Höhe der Innovationserfolge) gering Aussteiger aus Innovation verlieren Produktivitätsvorsprung gegenüber Nicht- Innovatoren Produktivitätsvorsprünge aus Innovationstätigkeit nach 2003 deutlich ausgeprägt, davor nicht signifikant: Konzentration auf effektive Innovationen? 9