Wenn die Menschen gerecht wären, bräuchten wir kein Recht auf beiden Seiten. Im Kauf und Verkauf legt man das Recht auf die Waage, und wenn es im Gleichgewicht ist, dann ist es Rechtmäßig. Ist in Deutschland, der Kauf(Geld) und Verkauf(Leistung) im Gleichgewicht oder wird über den Markt zuviel Geld etnommen ohne Gegenleistung unter dem Fakt das Geld ein Schuldschein ist?
Wenn die Menschen gerecht wären,bräuchten wier kein Gericht. Recht auf beiden Seiten. Ihr wart Arbeiten und habt Geld bekommen,was habt ihr bekommen Papier oder ein Dokument? Ihr habt eine Schuldschein bekommen,einen Beweis für die Schuld des anderen. Geld ist ein Beweis für die Schuld,aber wer ist Schuld? Von mir könnt ihr Privat nichts verlangen, also bleibt nur die Öffentlichkeit, all öffentlichen Anbieter müssen sich bei euch entschulden, ihr habt den Beweis (Geld). Zeigen wir mal die bekannten Unternehmen.
Was Unter-Nehmen die Deutschen Unternehmen? Die sind fleissig und bieten diverse angebote an, für Geld. Aber ab und zu brauchen die Unternehmen mehr Geld und dann gehen Sie zur Bank und holen sich einen Kredit, im letzten Jahr waren das um die 1 Billiarde an Krediten. Die 1 Billiarde Frage! Was glaubt ihr wer den Kredit abbezahlt, die Eigentümer (Aktionäre), oder der dumme Kunde im Laden?
Die Aktionäre freuen sich darum geht es,man muss ja für sein Geld nichts bekommen wenn es die Aktionäre freut. Der dumme Kunde im Laden! Die Kredite werden betimmt nicht von den Aktionären abbezahlt sondern über den Markt, ein Manager ruft doch nicht den Eigentümer an und sagt hei ich habe einen Kredit aufs Unternehmen aufgenommen du musst ihn zurückzahlen, dafür erschuf Gott den dummen Kunden. Da gibt es ein kleines Problem! Geld ist ein Schuldschein und wer Geld hat,hat da Recht etwas zu bekommen, wenn man das Geld im Laden für die tilgung des Unternehmens Kredits hergibt, was bekommt man dafür?
Der dumme Kunde im Laden macht den Aktionär glücklich! Das Unternhemen nimmt eine Kredit auf, der Kunde zahlt den Kredit zurück und der Aktionär profitiert. Sagen wir mal der VW-Konzern nimmt einen Kredit auf,2 Milliarden und Baut eine Produktionsanlage, die Aktionäre werden sicher nicht aus eigener Tasche den Kredit abbezahlen sonder aus der Tasche des Kunden beim Verkauf eines VW-Autos. Das Gesetzt sagt fürs Geld hat man das Recht etwas zu bekommen! Was sollte das, in so einem Fall sein?
Was sollte man vom VW-Konzern bekommen? Wie wäre es den z.b. mit einer Aktie, beim Kauf eines Autos bekommt man ein paar Aktien,man hat doch Recht wenn man fürs Geld etwas bekommt. Der VW-Konzern muss doch im Verkauf (Ware) und Kauf(GELD) auch etwas auf die Wage legen, der Kunde legt das Geld, aber der VW-Konzern verlangt zusätzliches Geld für die tilgung des Kredits ohne gegenleistung fürs Geld, das ist nicht Rechtmäßig. Der Kunde ist König? Ich denke ich habe bewiesen der Kunde ist der Depp!
Und wie schafft man Gerechtigkeit? Das geht genauso einfach wie Ungerechtigkeit, Was ich gemacht habe ich habe eine Kreditantrag für ein Unternehmen gestellt,ein Kegel und Bowling anlage,aber als ein Unternehmen der gerechten Ökonomie. Die gerechte Ökonomie d.h. wer eine stunde kegeln kommt der kriegt ein Aktie des Unternehmens bis der Kredit abbezahlt ist,dazu habe ich natürlich unterschriften gesammelt und der Banke mit dem Antrag vorgelegt,öffentliches interesse. In einem halben Jahr wird das Unternehmen stehen, und wenn ihr Spaß und Gerechtigkeit wollt,dann kommt mal nach Đakvo in Kroatien.
Wenn ein Unternehmen auf Kredit eine Produktionsanlage aufbaut und der Kunden die Rechnung dafür bekommt,wem sollte die Anlage gehören, dem Aktionär oder dem Kunden? Ja, es geht um Besitzrechte müssen doch mal geklärt werden! Und wie schafft man Gerechtigkeit auf die unzuverlässige art? Man könnte doch mal das Bundesverfassungsgericht fragen! Was ist Geld und hat man das Recht eine Leistung fürs Geld zu bekommen? Die Unternehmen, nehmen Kredite auf und stellen die Kredite dem Kunden in rechnung ohne Gegenleistung. Deswegen Unter-dem preis-nehmen (Unternehmen).
Was ist Geld? Geld ist ein Schuldschein der Europäischen Union! Ach,ihr braucht einen Beweis! Da fassen sich die Verfassungsaffen an den Kopf, Geld ist ein Schuldschein,Recht auf Gegenleistung. Da haben aber die Unternehmen kräftig in den Apfel gebissen. Ihr wollt meinen Apfel,da gibt es nur zwei möglichkeiten. Ich schenke euch den Apfel, aber da ihr bewiesen habt das Ihr es nicht verdient, muss ich eine Gegenleistung verlangen.
Wer darf die Produktionsanlage besitzen? Der Aktionär oder Kunde! Da gibt es tatsächlich einen, der sagt keiner? Der sagt es gehört dem Unternehmen einer Juristischen Person! Das glaube ich nicht! Ein händler kann Waren auf Kredit kaufen,aber der Händler gibt die Ware an den Kunden weiter, Der VW-Konzern baut eine Anlage auf Kredit und lässte den Kunden den Kredit abbezahlen und behält die Anlage(Kredite werden über den Markt abbezahlt). Das heisst hier nimmt eine andere Person(Juristische) Geld vom Kunden für die Anlage, aber gibt die Anlage nicht an den Kunden.
Hat eine Person das Recht,einer andern Person das Recht wegzunehmen ohne Rechtfertigung im Rechtsstaat? Euer Auto,eine andere Person nimmt es! Euch gefält das nicht,ihr ruft die Polizei und das Gericht sagt strafe. Eine ander Person hat euch das Recht aufs Auto weggenommen und als Gegenleistung wird ihr das Recht auf Freiheit genommen.
Dein Recht aufs Auto! Du kannst dein Auto für Geld verkaufen, dann hat eine andere Person das Recht aufs Auto. Ihr habt Recht für Recht getauscht das ist ein Wunder. Geld ist ein Recht auf Gegenleistung(Schuldschein). Recht für Recht ist Rechtmäßiger Handel.