Bericht über die Angemessenheits- und Implementierungsprüfung

Ähnliche Dokumente
Prüfungsbericht. Westfälische Provinzial Versicherung Aktiengesellschaft Münster

Prüfungsbericht. Mecklenburgische Lebensversicherungs-AG Hannover

Bericht über die Prüfung der Angemessenheit des Compliance Management Systems. Ostfriesischen Landschaftlichen Brandkasse, Aurich,

Lebensversicherung von 1871 a. G. München. Bericht des unabhängigen Wirtschaftsprüfers

1 Prüfungsauftrag 1. 2 Gegenstand, Art und Umfang der Prüfung 3

1 Prüfungsauftrag und Bestätigung der Unabhängigkeit 1. 2 Gegenstand, Art und Umfang der Prüfung 3

Prüfungsbericht. Bayerische Beamten Lebensversicherung a.g. München

Öffentlichen Versicherung Bremen, Bremen Landschaftlichen Brandkasse Hannover, Hannover Provinzial Lebensversicherung Hannover, Hannover

Prüfungsbericht. IDEAL Lebensversicherung a.g. Berlin

Köln, den 18. März /K -

BESTÄTIGUNGSVERMERK DES UNABHÄNGIGEN ABSCHLUSSPRÜFERS

FACHNACHRICHTEN plus WIRTSCHAFTLICHES PRÜFUNGSWESEN

Öffentliche Bekanntmachung der Gesamtabschlüsse zum , und der Gemeinde Odenthal

Jahresabschluss zum 31. Dezember 2018

MUSTER DES NEUEN BESTÄTIGUNGSVERMERKS 6.1 BESTÄTIGUNGSVERMERK DES UNABHÄNGIGEN ABSCHLUSSPRÜFERS. An die WGX. Prüfungsurteile

GDV-Verhaltenskodex für den Vertrieb von Versicherungsprodukten: Durchführung der Prüfung WP StB Dr. Klaus-Peter Feld

Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers Vermerk über die Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts

Daimler AG 4T /04/2013

Jahresabschluss zum 31. Dezember 2017 und Lagebericht

Stadt Bad Münstereifel. - Rechnungsprüfungsausschuss -

Für Zwecke dieses beispielhaften Bestätigungsvermerks werden folgende Gegebenheiten angenommen:

Auszug aus IDW PH

An die gesetzlichen Vertreter der etask Immobilien Software GmbH

Prüfungsbericht über die Prüfung des Gesamtabschlusses 2014

Jahresabschluss zum 31. Dezember 2017 und Lagebericht

Bescheinigung über eine unabhängige betriebswirtschaftliche

RATIONAL Aktiengesellschaft

Your Drinks AG, Berlin. Jahresabschluss zum 31. Dezember 2013

IDW Prüfungsstandard: Prüfung von Energieversorgungsunternehmen (IDW PS 610) 1

Prüfungsbericht. Jahresrechnung zum 31. Dezember verkürzte Jahresrechnung

Carl Schenck Aktiengesellschaft Darmstadt. Testatsexemplar Jahresabschluss 31. Dezember Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

Amtsblatt der Freien Hansestadt Bremen

Amtsblatt der Freien Hansestadt Bremen

Bericht über die Prüfung der Angemessenheit des Compliance Management Systems. der

Rechnungsabschluss. Karl-Franzens-Universität Graz

Öffentliche Bekanntmachung. Jahresabschluss zum der eigenbetriebsähnlichen Einrichtung Tiefbaumanagement der Stadt Neuss

Amtsblatt der Stadt Wesseling

Amtsblatt der Stadt Greven

Carl Schenck Aktiengesellschaft Darmstadt

Stellungnahme. zum Entwurf IDW Prüfungsstandard: Grundsätze ordnungsgemäßer Prüfung von Compliance Management Systemen (IDW EPS 980)


Jahresabschlüsse des LWL- Jugendhilfezentrums Marl, des LWL-Heilpädagogischen Kinderheimes Hamm und des LWL-Jugendheimes Tecklenburg

BCA AG Oberursel. Jahresabschluss zum 31. Dezember 2013 und Lagebericht

ConValue AG. Jahresabschluss. für das Geschäftsjahr 2013

Mission 21 - Evangelisches Missionswerk Basel. Basel. Bericht der Revisionsstelle an die Synode zur konsolidierten Jahresrechnung 2016

Jahresabschluss der Verwertungszentrum Nordharz GmbH

zur Angemessenheit und Implementierung des Systems Lippischen Landes-Brandversicherungsanstalt, Detmold

VORSORGE in globo M. Spreitenbach. Bericht der Revisionsstelle an den Stiftungsrat zur Jahresrechnung 2016

TOP 6 Beschlussfassung über die Verabschiedung der LSB-Jahresrechnung 2015

Weidemann GmbH Diemelsee-Flechtdorf. Jahresabschluss zum 31. Dezember 2009

Deloitte. 3. Bestätigungsvermerk. Bericht zum Konzernabschluss. Prüfungsurteil

Unsere Prüfung hat zu keinen Einwendungen geführt.

[VARIANTE 1: Für Körperschaften im Sinne des 4a Abs. 3 Z 6, Abs. 4a und Abs. 5 Z 1 bis 3 bzw. 5 EStG 1988:]

Copyright Kammer der Wirtschaftstreuhänder All rights reserved

Nr. 04 Stadt Grevenbroich Amtliche Bekanntmachungen

ConValue AG. Jahresabschluss. für das Geschäftsjahr 2015

Weidemann GmbH Diemelsee-Flechtdorf. Jahresabschluss zum 31. Dezember 2011

Lebensversicherung von 1871 a. G. München. Bericht des unabhängigen Wirtschaftsprüfers

Bericht der Revisionsstelle an den Stiftungsrat

kpmg Bericht über die unabhängige Prüfung des Corporate Governance-Berichtes gemäß 96 Abs. 2 AktG für das Geschäftsjahr 2015/16

KPMG. Jahresabschluss zum 31. Dezember Wir helfen - der Unterstützungsverein PRÜFUNGSBERICHT. von M. DuMont Schauberg e.v.

Bericht der Revisionsstelle an den Stiftungsrat

Kreisstadt Mettmann Herausgeber: Der Bürgermeister der Kreisstadt Mettmann

IDR Prüfungsleitlinie 111 "Die IKS-Prüfung in der Rechnungsprüfung" IDR Prüfungsleitlinie L 111 "Die IKS-Prüfung in der Rechnungsprüfung"

AMTLICHES KREISBLATT

Ortsübliche Bekanntgabe

PGD Profusio Berlin GesundHeits GmbH Deutschland Berlin

Kurztestat über die Softwarezertifizierung des Programms Fromm-FINA2000 bei Fromm & Co. GmbH Niedergörsdorf OT Seehausen

Kopie. Corporate Governance, Bericht 2017

Auszug aus IDW PH

Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers

Prüfungsbericht. IDEAL Versicherung AG Berlin

VPV Versicherungen Stuttgart

Gemeinde Eslohe (Sauerland)

Testatsexemplar. Deutsche Post Beteiligungen Holding GmbH Bonn. Jahresabschluss zum 31. Dezember Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers

Formulierung des Bestätigungsvermerks gemäß 274 UGB des Abschlussprüfers zum Rechenschaftsbericht

JAHRESABSCHLUSS ZUM 30. SEPTEMBER 2012 EUROBODEN GMBH

Gemeinde Eslohe (Sauerland)

Prüfungsbericht. IDEAL Lebensversicherung a.g. Berlin

Auszug aus IDW PH

Prüfungsauftrag für das staatlich beaufsichtigte Revisionsunternehmen

Testatsexemplar. Bertrandt Technikum GmbH Ehningen. Jahresabschluss zum 30. September Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers

Bilanz des Deutsches Rotes Kreuz Landesverband Hamburg e.v., Hamburg, zum 31. Dezember 2017

Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung e. V., Berlin

Compliance-Management-Systeme. Dr. Hady Fink, Greenlight Consulting Compliance Circle München,

ÖRAG Rechtsschutzversicherungs-AG Düsseldorf

Vorlage Nr. 86-1/2013. Bericht über die Prüfung des Jahresabschlusses zum

Emeritenanstalt der Diözese Speyer - Körperschaft des öffentlichen Rechts - Speyer. Bilanz zum 31. Dezember

Technische Universität Clausthal Clausthal-Zellerfeld

Bericht über die Prüfung der Angemessenheit und Implementierung des Compliance- Management-Systems (CMS) der VHV Allgemeine Versicherung AG zur

Testatsexemplar. Die Bürgerstiftung Offenbach am Main Offenbach am Main. Jahresabschluss zum 31. Dezember 2010

Für Zwecke dieses beispielhaften Bestätigungsvermerks werden folgende Gegebenheiten angenommen:

JAHRESABSCHLUSS ZUM 30. SEPTEMBER 2011 EUROBODEN GMBH

Copyright Kammer der Wirtschaftstreuhänder All rights reserved ISA 700/PG 3 (2017)/KFS BV 7

Prüfungsvermerk über eine unabhängige Prüfung gemäß 75 Satz 1 des Gesetzes für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz

Transkript:

Bericht über die Angemessenheits- und Implementierungsprüfung geeigneter Maßnahmen zur Einhaltung des GDV-Verhaltenskodex für den Vertrieb von Versicherungsprodukten zum 31. Dezember 2016 bei der Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland, Garching Köln, den 23. März 2017 Baker Tilly Roelfs AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Köln

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 Inhaltsverzeichnis Seite 1 Prüfungsauftrag... 1 2 Gegenstand, Art und Umfang der Prüfung... 3 3 Feststellungen und Empfehlungen zum CMS... 6 3.1 Konzeption des CMS für die Umsetzung der Anforderungen aus dem GDV-Verhaltenskodex für den Vertrieb... 6 3.2 Feststellungen, die zu einer Einschränkung oder einer Versagung des Gesamturteils geführt haben... 7 3.3 Sonstige Feststellungen und Handlungsempfehlungen... 8 4 Prüfungsurteil... 9 5 Schlussbemerkung... 10 I

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 Anlagenverzeichnis Anlage 1 Anlage 2 Compliance-Management-System-Beschreibung zur Umsetzung des GDV Verhaltenskodex für den Vertrieb von Versicherungsprodukten mit Stand 31.12.2016 Allgemeine Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in der Fassung vom 1. Januar 2002 II

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 1 Prüfungsauftrag Mit Schreiben vom 27. Juni 2016 haben uns, die Baker Tilly Roelfs AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Köln, -- im Folgenden auch kurz Baker Tilly Roelfs genannt -- die gesetzlichen Vertreter der Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland, München -- im Folgenden auch kurz "Swiss Life" oder "Gesellschaft" genannt -- beauftragt, eine Prüfung der in der Anlage 1 beigefügten Compliance-Management-System-Beschreibung zur Umsetzung des GDV Verhaltenskodex für den Vertrieb von Versicherungsprodukten (im Folgenden CMS-Beschreibung ) im Hinblick auf Angemessenheit und Implementierung durchzuführen. Der Verhaltenskodex für den Vertrieb von Versicherungsprodukten des Gesamtverbandes der deutschen Versicherungswirtschaft e.v. (GDV) wurde mit Stand vom 14. November 2012 der Prüfung zu Grunde gelegt (nachfolgend auch als GDV-Verhaltenskodex bezeichnet). Unter einem Compliance Management System (CMS) sind die Grundsätze und Maßnahmen eines Unternehmens zu verstehen, die auf die Sicherstellung eines regelkonformen Verhaltens des Unternehmens und seiner Mitarbeiter sowie ggf. Dritter abzielen, d. h. auf die Einhaltung von Regeln und damit auf die Verhinderung von wesentlichen Verstößen gegen Regeln in abgegrenzten Teilbereichen (Regelverstöße). Unser Auftrag bezog sich auf die Beurteilung der Angemessenheit der in der als Anlage 1 beigefügten CMS-Beschreibung aufgeführten Grundsätze und Maßnahmen für die Umsetzung der Anforderungen aus dem GDV-Verhaltenskodex. Die Prüfung der Angemessenheit erstreckt sich auch darauf, ob die dargestellten Grundsätze und Maßnahmen tatsächlich zum 31. Dezember 2016 implementiert waren. Weitergehende Prüfungen, insbesondere zur Wirksamkeit der dargestellten Grundsätze und Maßnahmen, haben wir auftragsgemäß nicht vorgenommen. Gemäß Ziffer 3. des GDV-Verhaltenskodex hat sich Swiss Life für ihre Mitarbeiter und Vermittler Compliance-Vorschriften zu geben, die sich insbesondere auch die Ächtung von Korruption und Bestechung in dem Teilbereich Vertrieb beziehen. Weiterhin war unsere Prüfung vereinbarungsgemäß auf solche Maßnahmen und Grundsätze begrenzt, die die Swiss Life innerhalb ihrer Unternehmenssphäre eingerichtet hat. Grundsätze und Maßnahmen, die von den Fremdvertrieben in deren eigenen Häusern eingerichtet sind, waren nicht Gegenstand unserer Prüfung. Insoweit ist das Prüfungsurteil auf die im Haus der Swiss Life eingerichteten Grundsätze und Maßnahmen beschränkt. Maßnahmen und organisatorische Vorkehrungen, die direkt durch die Fremdvertriebe in deren 1

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 Häusern eingerichtet sind, sind demnach nicht Gegenstand dieser Prüfung, sodass wir diesbezüglich keine Aussage treffen. Schließlich weisen wir darauf hin, dass eine inhaltliche Beurteilung der von der Swiss Life vertriebenen Versicherungsprodukte nicht Gegenstand unserer Prüfung war. Insoweit beinhaltet unser Prüfungsurteil keine Aussage zu den Versicherungs- oder sonstigen Produkten der Gesellschaft hinsichtlich deren Eignung zur Vermögensanlage oder Absicherung von Risiken. Unser Prüfungsurteil ist nicht dazu bestimmt, dass Dritte hierauf gestützt Entscheidungen hinsichtlich des Abschlusses von Verträgen über Versicherungsprodukte oder sonstige Vermögensentscheidungen treffen. Wir erstatten diesen Prüfungsbericht auf Grundlage des mit der Swiss Life geschlossenen Auftrags. Die Prüfung wurde für Zwecke der Swiss Life durchgeführt und der Prüfungsbericht ist zur Information der Swiss Life über das Ergebnis der Prüfung bestimmt. Darüber hinaus dient der Prüfungsbericht der Swiss Life dazu, die Öffentlichkeit über die Durchführung der Prüfung zu informieren. Der Prüfungsbericht ist jedoch nicht dazu bestimmt, dass Dritte hierauf gestützt mit dem Unternehmen vertragliche Beziehungen eingehen oder sonstige (Vermögens-)Entscheidungen treffen. Unsere Verantwortung besteht allein der Swiss Life gegenüber. Dritten gegenüber übernehmen wir keine Verantwortung. Die Veröffentlichung des Prüfberichts ist nur im Ganzen ohne Kürzungen zulässig. Für die Durchführung des Auftrags und unsere Verantwortlichkeit sind, auch im Verhältnis zu Dritten, die diesem Bericht beigefügten Allgemeinen Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften vom 1. Januar 2002 vereinbart. 2

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 2 Gegenstand, Art und Umfang der Prüfung Gegenstand unserer Prüfung waren die in der als Anlage 1 beigefügte CMS-Beschreibung enthaltenen Aussagen zur Umsetzung der Anforderungen und Regelungen des GDV-Verhaltenskodex unter Beachtung der in Abschnitt 1 genannten Begrenzungen. Bei der Konzeption des CMS hat die Gesellschaft den GDV-Verhaltenskodex in der Version vom 14. November 2012 sowie als weitere Konkretisierung der Anforderungen des GDV-Verhaltenskodex die vom GDV seinen Mitgliedsunternehmen empfohlenen Auslegungshinweise zum Verhaltenskodex in der Fassung vom 6. Dezember 2013 zugrunde gelegt. Die Verantwortung für das CMS einschließlich der Dokumentation des CMS und für den Inhalt der CMS-Beschreibung liegt bei den gesetzlichen Vertretern der Swiss Life. Unsere Aufgabe ist es, auf der Grundlage der von uns durchgeführten Prüfung eine Beurteilung über die in der CMS-Beschreibung enthaltenen Aussagen zur Angemessenheit und Implementierung der Grundsätze und Maßnahmen für die Umsetzung der Anforderungen aus dem GDV-Verhaltenskodex bei Swiss Life abzugeben. Sie ist daher nicht darauf ausgerichtet, Prüfungssicherheit über die tatsächliche Einhaltung einzelner Regeln zu erlangen. Das für die Umsetzung der Anforderungen aus dem GDV-Verhaltenskodex bei Swiss Life implementierte CMS ist angemessen, wenn es geeignet ist, mit hinreichender Sicherheit sowohl Risiken für wesentliche Regelverstöße gegen den GDV-Verhaltenskodex rechtzeitig zu erkennen als auch solche Regelverstöße zu verhindern. Zu einem angemessenen CMS zählt auch, dass bereits eingetretene Verstöße an die zuständige Stelle im Unternehmen zu berichten sind, damit die notwendigen Konsequenzen für eine Verbesserung des CMS getroffen werden. Hinreichende Sicherheit bedeutet nicht absolute Sicherheit: Auch ein ansonsten angemessenes und wirksames CMS unterliegt systemimmanenten Grenzen, sodass möglicherweise auch wesentliche Regelverstöße auftreten können, ohne systemseitig verhindert oder aufgedeckt zu werden. Diese systemimmanenten Grenzen ergeben sich u. a. aus menschlichen Fehlleistungen, Missbrauch oder Vernachlässigung der Verantwortung durch für bestimmte Maßnahmen verantwortliche Personen oder der Umgehung oder Außerkraftsetzung von Kontrollen durch Zusammenarbeit zweier oder mehrerer Personen. Wir haben unsere Prüfung auf der Grundlage der für Wirtschaftsprüfer geltenden Berufspflichten unter Beachtung des IDW Prüfungsstandards: Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung von Compliance Management Systemen (IDW PS 980) durchgeführt. Hiernach haben wir die Prüfung so zu planen und durchzuführen, dass wir mit hinreichender Sicherheit beurteilen können, ob die in der CMS-Beschreibung enthaltenen Aussagen über die Grundsätze und Maßnahmen des CMS in allen wesentlichen Belangen angemessen dargestellt sind, dass die dargestellten Grundsätze und Maßnahmen in Übereinstimmung mit den angewandten CMS-Grundsätzen geeignet sind, mit hinreichender Sicherheit sowohl Risiken für wesentliche Verstöße gegen den GDV-Verhaltenskodex mit Stand vom 14. November 3

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 2012 einschließlich der in der CMS-Beschreibung dargestellten Konkretisierungen rechtzeitig zu erkennen als auch solche Regelverstöße zu verhindern und dass die Grundsätze und Maßnahmen zum 31. Dezember 2016 implementiert waren. Als reine Angemessenheitsprüfung umfasste unsere Prüfung auftragsgemäß nicht die Beurteilung der Wirksamkeit der in der CMS-Beschreibung des Versicherungsunternehmens dargestellten Grundsätze und Maßnahmen. Eine Aussage darüber, ob die implementierten Grundsätze und Maßnahmen während der laufenden Geschäftsprozesse von hiervon Betroffenen nach Maßgabe ihrer Verantwortlichkeiten zur Kenntnis genommen und beachtet werden, kann daher nicht getroffen werden. Eine solche Aussage setzt eine umfassende Prüfung der Einhaltung über einen längeren Zeitraum ( Wirksamkeitsprüfung ) voraus. Die Auswahl der Prüfungshandlungen haben wir nach unserem pflichtgemäßen Ermessen und unter Berücksichtigung der in Abschnitt 1. beschriebenen Begrenzungen vorgenommen. Im Rahmen unserer Prüfung haben wir Kenntnisse über das rechtliche und wirtschaftliche Umfeld und die Compliance-Anforderungen des Unternehmens berücksichtigt. Wir haben die in der CMS-Beschreibung dargestellten Grundsätze und Maßnahmen sowie die uns vorgelegten Nachweise überwiegend auf der Basis von Stichproben beurteilt. Wir sind der Auffassung, dass unsere Prüfung eine hinreichend sichere Grundlage für unsere Beurteilung bildet. Im Einzelnen haben wir u. a. folgende wesentliche Prüfungshandlungen durchgeführt: Beurteilung möglicher Risiken im Zusammenhang mit dem GDV-Verhaltenskodex; Einsichtnahme in vorhandene interne Regelwerke und Handbücher sowie Durchsicht sonstiger Unterlagen der Swiss Life mit Bezug zu den Anforderungen des GDV-Verhaltenskodex und den in den Auslegungshinweisen des GDV dargestellten unverbindlichen Empfehlungen an Mitgliedsunternehmen; Beurteilung der eingerichteten Maßnahmen und Grundsätze auf Eignung zur Sicherstellung der Ziele des GDV-Verhaltenskodex; Durchführung von Befragungen mit geeigneten Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Swiss Life; Nachvollziehen und Beurteilung der Maßnahmen bei erkannten Regelverstößen; Nachvollziehen von Weiterentwicklungen des CMS in Bezug auf Empfehlungen, welche im Bericht über die Angemessenheit des CMS zur Einhaltung des GDV-Verhaltenskodex vom 20. März 2015 aufgeführt wurden. 4

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 Darüber hinaus haben wir insbesondere mit folgenden Personen im Prüfungsablauf Gespräche geführt: Group Compliance Officer - Swiss Life Deutschland Holding GmbH Compliance Officer - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Bereichsleiter Produktmanagement - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Operations-Qualitätsmanagement - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Leiter Marketing-Bildungsmanagement - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Leiter Vertriebsorganisation (Vertriebspartnerentwicklung/-service) - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Abteilungsleiter Vertriebspartnerservice - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Leiter Service Center Privatkunden - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Leiter Interne Revision - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Abteilungsleiter Markt & Rating - Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Wir haben unsere Prüfung (mit Unterbrechungen) in den Monaten Januar bis März 2017 durchgeführt. Alle von uns erbetenen Aufklärungen und Nachweise sind erteilt worden. Die gesetzlichen Vertreter haben uns die Vollständigkeit und Richtigkeit der CMS-Beschreibung und der uns erteilten Aufklärungen und Nachweise zur Konzeption des CMS sowie zur Angemessenheit und Implementierung schriftlich bestätigt. 5

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 3 Feststellungen und Empfehlungen zum CMS 3.1 Konzeption des CMS für die Umsetzung der Anforderungen aus dem GDV-Verhaltenskodex für den Vertrieb Die auf das CMS zur Umsetzung des GDV-Verhaltenskodex für den Vertrieb bezogene CMS-Beschreibung liegt als Anhang 1 diesem Bericht bei. Das Dokument dient der Beschreibung, welche Grundsätze und Maßnahmen die Swiss Life eingerichtet hat, um die Anforderungen des GDV-Verhaltenskodex zu erfüllen. Es ist mit Stand zum 31. Dezember 2016 wiedergegeben. Das Dokument umfasst eine Beschreibung der Grundsätze, Maßnahmen und Prozesse der relevanten, übergeordneten CMS-Elemente sowie der Ausführungen hinsichtlich der Anforderungen zu den 11 Leitsätzen des GDV-Verhaltenskodex. Die Ausführungen zu den übergeordneten CMS-Elementen Compliance-Kultur Compliance-Ziele Compliance-Risiken Compliance-Programm Compliance-Organisation Compliance-Kommunikation Compliance-Überwachung und Verbesserung beinhalten eine Darstellung, wie diese Elemente bei Swiss Life in die zentralen Unternehmensgrundsätze und -ziele integriert wurden sowie eine Erläuterung, welche Maßnahmen zur konkreten Umsetzung implementiert wurden. Die zur Einhaltung der Leitsätze des GDV-Kodex notwendigen Maßnahmen und Prozesse wurden in Form von Richtlinien, Rundschreiben, Arbeitsanweisungen, Leitfäden o. Ä. im Rahmen des Weisungswesens von Swiss Life verbindlich gemacht und durch entsprechende Schulungen und Fortbildungen implementiert und nachgehalten. Dabei werden, bei weitgehender inhaltlicher Homogenität, Prozesse und Schulungen zur Einhaltung jedes einzelnen Leitsatzes des GDV-Kodex, entsprechend der jeweiligen (rechtlichen) Besonderheiten der Vertriebswege ausgestaltet. 6

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 3.2 Feststellungen, die zu einer Einschränkung oder einer Versagung des Gesamturteils geführt haben Im Rahmen der Prüfung konnten keine Feststellungen identifiziert werden, die zu einer Einschränkung oder Versagung des Gesamturteils führen. 7

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 3.3 Sonstige Feststellungen und Handlungsempfehlungen Nachfolgend stellen wir unsere sonstigen Feststellungen dar, die zwar nicht zu einer Einschränkung des Gesamturteils geführt haben, die jedoch in der Zukunft zu Risiken führen können. Zur Behebung dieser Risiken ist die Umsetzung der Handlungsempfehlungen mit der Gesellschaft besprochen. Die Prüfungshinweise wurden im Rahmen der Prüfung im Februar 2017 mit den jeweils verantwortlichen Mitarbeitern sowohl inhaltlich als auch hinsichtlich der zeitlichen Umsetzung besprochen. Die Anweisungen und internen Richtlinien der Swiss Life werden im Intranet (mynet) der Swiss Life für die Mitarbeiter verfügbar gemacht. Fachlich zuständig für die Pflege ist die mynet Redaktion. Da zahlreiche Dokumente dort hinterlegt sind und die Änderungsfrequenz recht hoch ist, regen wir die Einrichtung eines Newstickers, der die neuesten Änderungen und Einfügungen in optisch hervorgehobener Form Besuchern der Seite aufzeigt an. Bei der Swiss Life ist ein Datenverarbeitungs-Tool im Einsatz, welches eine detaillierte und zielgerichtete Auswertung von Stornoquoten von Versicherungsverträgen ermöglicht. Wir empfehlen, dem Compliance Officer eine Einweisung zu geben und direkten Zugriff darauf einzuräumen. Bei der Swiss Life ist ein Datenverarbeitungs-Tool im Einsatz, in dem Kundenbeschwerden erfasst werden und welches Auswertungen ermöglicht. Beschwerden, die die Swiss Life über den Ombudsmann erreichen, werden derzeit noch nicht in diesem Tool erfasst sondern in einer gesonderten Liste. Wir empfehlen, auch diese Beschwerden in dem Tool zu erfassen, damit die Auswertung zu erleichtern und eine konsistente und vollständige Beschwerdeerfassung zu ermöglichen. Die Swiss Life beteiligt sich auf lokaler Ebene an Marketingaufwendungen von Vertriebspartnern (z.b. Zuschuss zu einer Raummiete). Wir empfehlen, die zugrundeliegende Richtlinie, welche derlei verkaufsfördernde Maßnahmen regelt zu schärfen und die Dokumentationserfordernisse detaillierter zu definieren. Eine mögliche Umsetzung der vorgenannten Empfehlungen liegt alleine in der Verantwortung der Swiss Life. 8

Swiss Life AG, Niederlassung für Deutschland Angemessenheits- und Implementierungsprüfung GDV-CMS 23. März 2017 4 Prüfungsurteil Nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse sind die in der CMS-Beschreibung enthaltenen Aussagen über die Grundsätze und Maßnahmen des CMS in Bezug auf den GDV-Verhaltenskodex für den Vertrieb in allen wesentlichen Belangen angemessen dargestellt. Die in der CMS-Beschreibung dargestellten Grundsätze und Maßnahmen sind in Übereinstimmung mit den angewandten CMS-Grundsätzen geeignet, mit hinreichender Sicherheit sowohl Risiken für wesentliche Verstöße gegen den GDV- Verhaltenskodex einschließlich der in der CMS-Beschreibung dargestellten Konkretisierungen rechtzeitig zu erkennen als auch solche Regelverstöße zu verhindern. Die Grundsätze und Maßnahmen waren zum 31. Dezember 2016 implementiert. Ohne dieses Urteil einzuschränken weisen wir darauf hin, dass sich unsere Prüfung auf diejenigen Maßnahmen und Grundsätze beschränkt hat, die das Unternehmen bei sich zur Einhaltung der Anforderungen des GDV-Verhaltenskodex implementiert hat; weitergehende Prüfungen bei Drittvertrieben haben wir nicht vorgenommen. Die CMS-Beschreibung für die Umsetzung der Leitsätze des GDV-Verhaltenskodex bei der Gesellschaft wurde zum 31. Dezember 2016 aktualisiert. Jede Übertragung dieser Angaben auf einen zukünftigen Zeitpunkt birgt die Gefahr, dass wegen zwischenzeitlicher Änderungen des CMS falsche Schlussfolgerungen gezogen werden. 9

Anlagen