Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2018

Ähnliche Dokumente
Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2017

Kundenurteil: Fairness von Direktversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Autoleasing-Anbietern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Lieferdienste 2017

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2016

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2016

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2016

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2017

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2017

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2016

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2017

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haustechnik 2015

DEUTSCHLAND TEST: Taxizentralen 2014

Kundenurteil: Fairness von Kinder- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2016

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Firmenversichern

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2016

Kundenurteil: Fairness von Firmenversicherern

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2013

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2016

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2016

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Flugportale 2016

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2014

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2014

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2015

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2015

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2016

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2017

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2016

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2017

Kundenurteil: Fairness von Airlines 2014

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2015

Kundenurteil: Fairness von Wohngebäudeversicherern

ServiceAtlas Lebensversicherer 2016

ServiceAtlas Private Krankenzusatzversicherer

DEUTSCHLAND TEST: Spielstätten 2016

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Flughäfen 2014

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2015

Kundenzufriedenheit: CFD-Broker 2017

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2015

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2018

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2016

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2016

ServiceAtlas Internet-Provider 2017

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2015

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2014

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2016

ServiceAtlas Mobilfunk 2017

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2015

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2013

ServiceAtlas Mobilfunk 2016

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2014

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2013

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2015

ServiceAtlas Online-Lotto Anbieter 2017

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2014

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2015

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2015

DEUTSCHLAND TEST: Badausstatter 2015

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2014

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2014

ServiceAtlas Energieversorger 2015

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2015

ServiceAtlas Energieversorger 2017

ServiceAtlas Energieversorger 2016

DEUTSCHLAND TEST: Hotelportale 2016

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Schutzbrief- Anbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2016

Kundenurteil: Beste Mittelstandsbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von Fernbusunternehmen

DEUTSCHLAND TEST: Kreuzfahrtanbieter 2014

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

ServiceAtlas Banken 2015

Kundenurteil: Fairness von Unfallversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2014

Transkript:

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2018 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 24 Autofinanzierer Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2018 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de

Studiensteckbrief Studienkonzept Erhebungsmethode FOCUS-MONEY und ServiceValue GmbH Online-Befragung Erhebungszeitraum Januar / Februar 2018 Stichprobe Auswertung 1.669 Kunden mit 2.074 Urteilen zu 24 Autofinanzierern (Bewertung von bis zu 2 Autofinanzierern, bei denen die Befragten in den letzten 36 Monaten Kunden waren) Umfassende Darstellung der Gesamtergebnisse Detailergebnisse für 24 Anbieter Alfa Romeo Bank Audi Bank BMW Bank Citroen Bank Commerzbank Fiat Bank Ford Bank Honda Bank ING-DiBa Mercedes-Benz Bank MKG Bank Nissan Bank Norisbank Opel Bank Peugeot Bank Postbank Renault Bank Santander Consumer Bank Seat Bank Skoda Bank Sparkassen Targobank Volks- u./o. Raiffeisenbanken Volkswagen Bank Gesamtumfang 262 Seiten Chart-Berichtsband (PDF) 2018 ServiceValue GmbH 2

Studiendesign Gesamtaussagen Gesamtzufriedenheit, Kundenorientierung, Ruf und Image Kundenbindung Emotionale Bindung, Loyalität und Weiterempfehlungsbereitschaft Faire Konditionen Günstige Konditionen Attraktivität der Zinsen Sondertilgungsmöglichkeiten Preis-Leistungs-Verhältnis Faire Kundenberatung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Auskunftsfähigkeit und -bereitschaft Fachkompetenz Aufklärung über Rahmenbedingungen vor Abschluss Fairer Kundenservice Schnelle Bearbeitung des Finanzierungsantrages Schnelle Finanzierungszusage Hilfestellung bei Problemen (schnell und zuverlässig) Erreichbarkeit von Mitarbeitern Faire Produktleistung Transparenz der Produkte und Leistungen Individuelle Finanzierungsangebote Flexibilität bei Festlegung der Laufzeit Flexibilität bei Festlegung der Anzahlungshöhe Alternativen zur Ablösung der Schlussrate Attraktive Komplettpakete Faire Kundenkommunikation Verbindlichkeit von Aussagen Angemessener Informationsumfang Informationsangebot auf der Website Verständlichkeit der Vertragsunterlagen 2018 ServiceValue GmbH 3

Berechnungsmodell des Fairness-Rankings Der Überbegriff Fairness ist ein subjektives Konstrukt. Um dieses messbar zu machen, werden zunächst verschiedene Teildimensionen der Fairness bestimmt. Jede Teildimension selbst besteht aus mehreren konkreten Service- und Leistungsmerkmalen, die durch die Kunden bewertet werden. Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Service- und Leistungsmerkmalen (Bewertungskriterien). Teildimension 1 Merkmal 1 Merkmal 2 Fairness Teildimension 2 Merkmal 1 Merkmal 2 Für die Auszeichnung auf Gesamtebene sowie auf den Teildimensionen gilt: Ein gut erhalten alle Unternehmen, die einen überdurchschnittlichen Wert erzielt haben. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2018 ServiceValue GmbH 4

Teildimensionen der Fairness von Autofinanzierern Fairness Faire Konditionen Günstige Konditionen Attraktivität der Zinsen Sondertilgungsmöglichkeiten Preis-Leistungs-Verhältnis Faire Kundenberatung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Auskunftsfähigkeit und -bereitschaft Fachkompetenz Aufklärung über Rahmenbedingungen vor Abschluss Fairer Kundenservice Schnelle Bearbeitung des Finanzierungsantrages Schnelle Finanzierungszusage Hilfestellung bei Problemen (schnell und zuverlässig) Erreichbarkeit von Mitarbeitern Faire Produktleistung Transparenz der Produkte und Leistungen Individuelle Finanzierungsangebote Flexibilität bei Festlegung der Laufzeit Flexibilität bei Festlegung der Anzahlungshöhe Alternativen zur Ablösung der Schlussrate Attraktive Komplettpakete Faire Kundenkommunikation Verbindlichkeit von Aussagen Angemessener Informationsumfang Informationsangebot auf der Website Verständlichkeit der Vertragsunterlagen 2018 ServiceValue GmbH 5

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Faire Autofinanzierer (I) FAIRNESS Faire Konditionen Faire Kundenberatung sehr gut BMW Bank sehr gut ING-DiBa sehr gut BMW Bank sehr gut ING-DiBa sehr gut MKG Bank sehr gut ING-DiBa sehr gut Nissan Bank sehr gut Nissan Bank sehr gut Mercedes-Benz Bank sehr gut Norisbank sehr gut Norisbank sehr gut Nissan Bank sehr gut Opel Bank sehr gut Renault Bank sehr gut Norisbank sehr gut Peugeot Bank sehr gut Seat Bank sehr gut Opel Bank sehr gut Renault Bank sehr gut Skoda Bank sehr gut Renault Bank sehr gut Skoda Bank gut Audi Bank sehr gut Sparkassen gut Audi Bank gut BMW Bank gut Audi Bank gut Citroen Bank gut Citroen Bank gut Citroen Bank gut Mercedes-Benz Bank gut Opel Bank gut Peugeot Bank gut Seat Bank gut Peugeot Bank gut Skoda Bank gut Volkswagen Bank gut Volkswagen Bank gut Volks- u./o. Raiffeisenbanken Alfa Romeo Bank Alfa Romeo Bank gut Volkswagen Bank Commerzbank Commerzbank Alfa Romeo Bank Fiat Bank Fiat Bank Commerzbank Ford Bank Ford Bank Fiat Bank Honda Bank Honda Bank Ford Bank MKG Bank Mercedes-Benz Bank Honda Bank Postbank Postbank MKG Bank Santander Consumer Bank Santander Consumer Bank Postbank Sparkassen Sparkassen Santander Consumer Bank Targobank Targobank Seat Bank Volks- u./o. Raiffeisenbanken Volks- u./o. Raiffeisenbanken Targobank Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2018 ServiceValue GmbH 6

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Faire Autofinanzierer (II) Fairer Kundenservice Faire Produktleistung Faire Kundenkommunikation sehr gut BMW Bank sehr gut ING-DiBa sehr gut BMW Bank sehr gut Opel Bank sehr gut Mercedes-Benz Bank sehr gut ING-DiBa sehr gut Peugeot Bank sehr gut Nissan Bank sehr gut Mercedes-Benz Bank sehr gut Renault Bank sehr gut Norisbank sehr gut Norisbank sehr gut Skoda Bank sehr gut Peugeot Bank sehr gut Opel Bank sehr gut Volkswagen Bank sehr gut Renault Bank sehr gut Peugeot Bank gut Audi Bank sehr gut Skoda Bank sehr gut Renault Bank gut Citroen Bank gut Audi Bank gut Audi Bank gut Ford Bank gut BMW Bank gut Citroen Bank gut ING-DiBa gut Citroen Bank gut MKG Bank gut Mercedes-Benz Bank gut Opel Bank gut Nissan Bank gut Nissan Bank gut Seat Bank gut Seat Bank gut Norisbank gut Volkswagen Bank gut Skoda Bank gut Seat Bank Alfa Romeo Bank gut Volkswagen Bank Alfa Romeo Bank Commerzbank Alfa Romeo Bank Commerzbank Fiat Bank Commerzbank Fiat Bank Ford Bank Fiat Bank Honda Bank Honda Bank Ford Bank MKG Bank MKG Bank Honda Bank Postbank Postbank Postbank Santander Consumer Bank Santander Consumer Bank Santander Consumer Bank Sparkassen Sparkassen Sparkassen Targobank Targobank Targobank Volks- u./o. Raiffeisenbanken Volks- u./o. Raiffeisenbanken Volks- u./o. Raiffeisenbanken Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2018 ServiceValue GmbH 7

Informationen werden anschaulich aufbereitet Anonymisierte Musterfolien und liefern Antworten auf Ihre Fragen. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele. 2018 ServiceValue GmbH 8

Ihre Fragen unsere Antworten (I) Welche Stärken und Schwächen weisen die einzelnen Anbieter auf? Auf welche Handlungsfelder sollten die einzelnen Anbieter hohe Aufmerksamkeit in der Optimierung richten? Klare Handlungsorientierung durch Handlungs- Relevanz-Matrix für jeden Anbieter Bei welchen Service- und Leistungsattributen ist ein Anbieter besser / schlechter als der Gesamtmarkt? Serviceprofil im Marktvergleich für jeden Anbieter 2018 ServiceValue GmbH 9

Ihre Fragen unsere Antworten (II) Welcher Wettbewerber schneidet bei welchem Leistungsmerkmal besser oder schlechter ab? Darstellung aller Leistungsmerkmale mit Ranking der Anbieter Welche Leistungen haben die höchste Bedeutung für die Kundenbindung? Kundenbindung als Key Performance Indicator der Dimensionen Emotionale Bindung, Treue, Loyalität und Weiterempfehlung Relevanzanalytische Berechnung und Darstellung für jeden Anbieter 2018 ServiceValue GmbH 10

Studienbestellung per E-Mail an Bestellung@ServiceValue.de oder per FAX an +49 (0)221. 67 78 67 19 Bestellung Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2018 (Einzelexemplar, 262 Seiten, PDF) zum Preis von 3.900,- netto Ergebnispräsentation und Analysegespräch vor Ort inkl. Überlassung der Präsentations-Datei (PPT) zum Preis von 2.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Vorteilsangebot Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2018 (Einzelexemplar, 262 Seiten, PDF) und Ergebnispräsentation sowie Analysegespräch vor Ort zum Preis von 5.800,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Kontaktdaten (Versand- sowie Rechnungsadresse) Unternehmen Name, Vorname Abteilung / Position E-Mail (wichtig für den Versand der Dateien) Telefon Telefax Adresse (Str. / PLZ / Ort) Rechnungsanschrift (wenn abweichend von Adresse) Ihre Auftragsnummer, Kostenstelle (zur Rechnungs-Ergänzung) Ort, Datum Unterschrift Stempel 2018 ServiceValue GmbH 11

Impressum / Kontakt Herausgeber ServiceValue GmbH Dürener Str. 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67-99 www.servicevalue.de Info@ServiceValue.de Disclaimer: Die ServiceValue GmbH macht darauf aufmerksam, dass die Ergebnisse der Studie mit höchster Sorgfalt auf der Basis von Kundenäußerungen ermittelt wurden. Dennoch sind die Ergebnisse keine unumstößliche Tatsache oder sollten als alleinige Empfehlung verstanden werden, einzelne Geschäftsaktivitäten zu initiieren oder aufzugeben. Diese Studie ist einschließlich aller Bestandteile urheberrechtlich geschützt. Eine Weitergabe an Dritte, z.b. eine Tochtergesellschaft, oder mit dem Studienbezieher in wirtschaftlicher Beziehung stehende Dritte, ist nicht gestattet. Verwertungen, die nicht ausdrücklich gemäß den Bestimmungen des Urheberrechts zugelassen sind, bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Herausgeber. Insbesondere gilt dies für Bearbeitungen, Vervielfältigungen, Übersetzungen, die elektronische Speicherung und Verarbeitung sowie die Verwendung im Rahmen von Unternehmensanalysen und -bewertungen (Ratings/Zertifizierungen) oder Beratungsleistungen durch Dritte, die nicht der ServiceValue GmbH oder mit ihr verbundenen Unternehmen angehören. Titelbild: dobrinya / M. Schuppich - Fotolia.com 2018 ServiceValue GmbH 12

Our business is value development by service excellence. ServiceValue GmbH Dürener Straße 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67 99 Info@ServiceValue.de www.servicevalue.de 2018 ServiceValue GmbH