S p o r t v e r e i n W i m p a s s i n g a. d. L e i t h a

Transkript

1 An den STRUMA des BFV, BFV-Präsidenten KR Gerhard Milletich, Ligaobmann Josef Pekovics, Schiedsrichterobmann Günter Benkö, Schiedsrichter Thomas Paukovits, FC Juvina Deutschkreuz Wimpassing, am 16. August 2016 Protest gegen die Spielwertung FC Deutschkreuz-SV Wimpassing Sehr geehrte Herren des STRUMA, geschätzter BFV-Präsident Milletich, sehr geehrter Ligaobmann Pekovics, sehr geehrter Schiedsrichter-Obmann Benkö, sehr geehrter Herr Paukovits! Der SV Wimpassing legt hiermit offiziell Protest ein gegen die Spielwertung der Begegnung FC Deutschkreuz SV Wimpassing vom 15. August 2016, welche schlussendlich mit 2:1 für den Heimverein endete. Der Grund unseres Protestes zielt auf die 42. Spielminute, wo unser Spieler Eldar Topic aus kürzester Distanz einen Treffer erzielte und sofort jubelnd abdrehte. Ebenso zeigte der Unparteiische auf den Mittelkreis und anerkannte zuerst den Treffer. Ebenso lief der Assistent Richtung Mittellinie und erst nach Protesten der heimischen Bank, wie heimischer Akteure machte er auf sich aufmerksam und dadurch wurde durch Schiedsrichter Paukovits das Spiel mit Abstoß fortgesetzt, obwohl der Ball in dieser Phase sich nicht im Torout befand, sondern bei der ersten Entscheidung in den Armen des heimischen Torhüters.

2 Unser Spieler Topic schwört auch weiterhin einen regulären Treffer erzielt zu haben, dies auch Zuseher uns bestätigten, die sich bei der genannten Situation genau hinter dem Tor befunden haben. Der anwesende Ligaobmann Pekovics, wie auch anwesende Funktionäre von Horitschon haben den Treffer ebenso als solchen erkannt. In der Halbzeitpause haben wir lautstarke Gespräche aus der Schiedsrichterkabine vernommen, wo gegenteilige Schuldzuweisungen zu hören waren. Mit Verspätung kam das Schiri-Trio aus der Kabine, um das Spiel fortzusetzen. Darum hat es uns verwundert, dass nach Spielende plötzlich alle drei Unparteiischen die gleiche Meinung vertraten und plötzlich alle drei gesehen haben wollten, dass der Ball an den Torpfosten ging und es kein regulärer Treffer war. Ebenso verwundert waren wir über die Reaktion von Schiedsrichter Paukovits, der uns abriet einen Protest einzulegen, da dieser laut seiner Aussage von keinem Erfolg beschieden wäre, da Schiedsrichterentscheidungen Tatsachenentscheidungen sind und keinesfalls zurückgenommen werden. Als wir die Unterschrift verweigerten, hat er uns den Aufenthalt im Büroraum verweigert, da wir dort nichts mehr zu suchen hätten und mit Anzeige gedroht, da wir unsere Meinung kundtaten. Die Ausführung des Unparteiischen in seiner Stellungnahme beim offiziellen Spielbericht zeugt ebenso von Widersprüchen, da nach der genannten Situation der Tormann des FC Deutschkreuz den Ball in den Händen hielt und das Spiel mit Abstoß fortgesetzt wurde. Schiri Paukovits erörtert in seiner Stellungnahme: Da sich der Assistent 1 kurz Richtung Mittellinie bewegte und auf Höhe der Strafraumlinie stehen blieb, zeigte ich Richtung Mittellinie. Plötzlich machte der Assistent ein dringendes Fahnenzeichen, dass ich zu ihm kommen sollte. Dieser teilte mir mit das der Ball nicht hinter der Torlinie war, sondern von der Torlinie zurücksprang und anschließend

3 ins Torout ging. Ich nahm die Entscheidung zurück und setzte das Spiel mit Abstoss fort. Wir fragen uns, wenn der Ball anscheinend im Torout war, warum wurde vom Assistenten nicht ein Abstoß angezeigt, sondern bewegt sich dieser zur Mittellinie und macht auf Höhe Strafraum halt? Warum hat er nicht einmal mit seiner Fahne angezeigt, dass der Ball angeblich im Torout war? Wir wollen festhalten, dass wir unserem Spieler Topic, wie allen anderen nahe am Tatort des Geschehens verweilenden Spielern, die seine Sicht der Dinge bestätigt haben, vollends vertrauen, dass hier ein regulärer Treffer erzielt wurde. Leider sind die baulichen Voraussetzungen am Sportplatz der Gastgeber für so eine prekäre Situation geschaffen, da die hintere Begrenzungsstange an das Tornetz grenzt und wenn man diese anvisiert, springt der Ball aus dem Tor, dies mit Fotos belegt werden kann und auch von heimischen Akteuren bezeugt wurde. Wir fragen uns leider auch, ob der Platz korrekt kommissioniert wurde und ob die Abstände regulär sind. Denn mit dieser baulichen Tatsache ist solch heiklen Situationen ständig Tür und Tor geöffnet, da es eben eine Tatsache ist, dass der Ball aus dem Tor wieder herausspringt, wenn man die Begrenzungsstange dahinter anvisiert! Hätten die Unparteiischen die Entscheidung nicht zurückgenommen und den regulären Treffer anerkannt, wäre es der frühzeitige Ausgleich gewesen und der Spielverlauf vielleicht ein anderer! Wir appellieren hiermit auch an den Gastgeber, den FC Juvina Deutschkreuz, dass er innehält und seine Akteure nochmals zu dieser Causa befragt und sie sich an den Fair Play Gedanken erinnern, den sie uns damals in der Schlussphase der Meisterschaft, Stichwort Abstiegskampf, aufgetragen haben und an den wir uns auch gehalten haben und auch weiterhin halten werden. Kein einziger Deutschkreuzer Akteur konnte nach

4 Spielende bestätigen, dass der Ball NICHT im Tor war, sie enthielten sich alle nur ihrer Stimme auch der bestens postierte Torhüter konnte sich nur mit einem ich habe es nicht genau gesehen Wortlaut seiner Pflicht entziehen. Fehler passieren und Fehler sind menschlich. Viel menschlicher ist es aber, wenn man dann zu seinen Fehlern steht und versucht diese zu beheben. Die Vorgehensweise der Unparteiischen, in der Halbzeitpause in heftige Diskussion zu verfallen, nach Spielende plötzlich gemeinsam die gleiche Sichtweise zu propagieren und unserem Funktionär nicht nur von einem Protest abzuraten, sondern auch mit einer Anzeige zu drohen, irritiert uns hier vollends. Denn Fair Play sollte wohl an erster Stelle stehen und es zeugt von mehr Größe einen Fehler einzugestehen, als ihn durch Absprachen oder Bedrohung als keinen solchen darzustellen. Es ist hier auch erstmals die Chance, den Fußballsport in ein anderes Licht zu rücken und zu sagen, ja, es ist ein Fehler passiert und es war ein regulärer Treffer. Durch den zuständigen Schiedsrichter, durch den anwesenden Ligaobmann wie auch durch den Heimverein. Wir haben gestern jeden Falls etwas den Glauben an die Gerechtigkeit verloren, da uns offensichtlich Unrecht widerfahren ist und uns nicht nur von einem Protest abgeraten wurde, sondern als wir diesen dennoch ankündigten, mit einer Anzeige bedroht wurden. Es geht uns nicht darum einen Schuldigen ausfindig zu machen oder auf jemanden mit den Finger zu zeigen, da Fehler passieren und zu einer Saison dazugehören. Man sollte sich aber schon bewusstmachen, dass die BVZ-Burgenlandliga als die Vorzeigeliga des Burgenlandes gilt und dort ein gewisses Niveau von allen Beteiligten zu erwarten sein darf. Vor allem, sollte hier der Fair Play Gedanken offensiv vertreten werden, da man eine gewisse Vorbildwirkung für andere Ligen und Vereine haben sollte.

5 Darum hoffen wir inständig, dass das zuständige Gremium unserem Protest stattgibt und auch wenn Schiedsrichterentscheidungen Tatsachenentscheidungen sind, eine Neuaustragung der Begegnung ansetzt, da wir glaubhaft belegen können, dass hier ein regulärer Treffer erzielt wurde und die bauliche Situation am Deutschkreuzer Sportplatz eine solche Fragestellung und Irritation zulässt! M i t s p o r t l i c h e n G r ü ß e n Richard LOCHAR (Obmann SPORT)

6