Indigo vs. Juno. Was ist neu für Eclipse 4.x RCP Entwickler? Hauptseminar 2012

Transkript

1 Fakultät Informatik, Institut für Angewandte Informatik, Professur für Technische Informationssysteme Indigo vs. Juno Was ist neu für Eclipse 4.x RCP Entwickler? Hauptseminar 2012 Thomas Pischulski Betreuer: Dipl.-Inf. Thomas Wagner Dresden,

2 Agenda Allgemeines zu Juno Juno Architektur RCP Neuheiten & Vergleich zu 3.x Application Model UI Model Dependency Injection CSS Styling Event Model Compatibility Layer Fazit Literatur Indigo vs. Juno Folie Nr. 2 von 25

3 Allgemeines zu Juno Release 27. Juni 2012 Verbesserungen hauptsächlich für Eclipse Developer Indirekter Profit für Web/Java/ -Developer 4.2 M6 (API freeze) Seit 3. Mai 4.2 M7 (Feature freeze) Indigo vs. Juno Folie Nr. 3 von 25

4 Juno Architektur Eclipse 4.2 Architektur Indigo vs. Juno Folie Nr. 4 von 25

5 Eclipse 4 Application-Model Beschreibung der Eclipse-Application Visual & non-visual Elemente hierarchisch und mit Zustand Struktur statt Content AM erweiterbar Basis Application.e4xmi Indigo vs. Juno Folie Nr. 5 von 25

6 Application-Model Editor Model Editor Indigo vs. Juno Folie Nr. 6 von 25

7 UI Model Interfaces beginnend mit `M z.b. MWindow, MPart, MMenu, MToolBar Modell Elemente Referenzen auf Java Klassen mittels URIs (Klassen POJOs) Modell-Erweiterung durch URIs Modell veränderbar während Laufzeit bundleclass://bundle/pkg.classnme Indigo vs. Juno Folie Nr. 7 von 25

8 Wie gings in Eclipse 3.x? Implementieren von IApplication kein POJO Singletons verwenden Display display = PlatformUI.createDisplay(); PlatformUI.createAndRunWorkbench(display, new ApplicationWorkbenchAdvisor()); Java Klassen beschreiben Konfiguration und Content Indigo vs. Juno Folie Nr. 8 von 25

9 Dependency Injection Inversion of Control Dependency: Klassenattribute oder Methodenparameter Ziel: größt mögliche Unabhängigkeit einzelner Klassen Objekte, OSGi Services, Preferences Hard/soft dependencies Indigo vs. Juno Folie Nr. 9 von 25

10 Wie funktionierts? Eclipse-Runtime scannt Objekte nach Annotations Je nach Annotation folgt Injection durch Eclipse-Framework Attribut- und Konstruktoren-Injections direkt nach Instanziierung Indigo vs. Juno Folie Nr. 10 von 25

11 Wie funktionierts? Konstruktoren vor Attribute injected Method-Injections erst bei Methodenaufruf Tracking der injected Objects bei Änderung Reinjection Indigo vs. Juno Folie Nr. 11 von 25

12 Behaviour Annotations Weg von traditioneller Vererbung Verhalten durch Indigo vs. Juno Folie Nr. 12 von 25

13 Wie gings in Eclipse 3.x? public class Model { private EventAdmin eventadmin; public Model(BundleContext ctxt) { ServiceTracker tracker = new ServiceTracker<EventAdmin, EventAdmin>( ctxt, EventAdmin.class, null); tracker.open(); eventadmin = tracker.getservice(); } } Indigo vs. Juno Folie Nr. 13 von 25

14 Und in 4.x? public class Model private EventAdmin eventadmin; } OSGi Services Indigo vs. Juno Folie Nr. 14 von 25

15 Dependency Injection + einfache Objekte (POJOs) + Client beschreibt Services die er benötigt + einfacheres Testen - Debugging schwieriger - keine Code-Completion Indigo vs. Juno Folie Nr. 15 von 25

16 CSS Styling Eclipse-Application UI beschreiben via CSS CSS Identifier beziehen sich auf SWT- Widgets applicationcss-property oder Theme Manager type#id.class kein Tableless Web Design Indigo vs. Juno Folie Nr. 16 von 25

17 Theme Manager & applicationcss Extension Points für CSS Styling Indigo vs. Juno Folie Nr. 17 von 25

18 Wie gings in Eclipse 3.x? button.setbackground(color); Button {background-color: #FF000} label.setfont(font); Label {font: italic 12 bold "Terminal";} Indigo vs. Juno Folie Nr. 18 von 25

19 Event Modell Globaler Event Bus Publish/Subscribe Model IEventBroker Post vs. Send IEventBroker.post(String topic, Object data); IEventBroker.send(String topic, Object data); Indigo vs. Juno Folie Nr. 19 von 25

20 Antworten auf Events void foo.bar payload) {... Methoden-Sichtbarkeit private Subscriben mittels IEventBroker und EventHandler Indigo vs. Juno Folie Nr. 20 von 25

21 Dependency Injection Methode + weniger Code + einfacher zu lesen/warten + weniger Inner-Classes - Topic-String muss zur Entwicklungszeit bekannt sein - noch nicht ausgereift (siehe Indigo vs. Juno Folie Nr. 21 von 25

22 Wie gings in Eclipse 3.x? Sender Receiver Model Probleme Forced lifecycle Multiple implementations Indigo vs. Juno Folie Nr. 22 von 25

23 Compatibility Layer Bietet Support für 3.x API Plug-ins in 4.x Implementierungen aus 3.x angepasst auf 4.x Technologien (z.b. neues Event Modell) Indigo vs. Juno Folie Nr. 23 von 25

24 Fazit Trends POJOs Weg von klassischer Vererbung Konfiguration von außen Code vereinfachen RCP Entwicklung einfacher und schneller wenige Änderungen für Java/Web/ - Entwickler Indigo vs. Juno Folie Nr. 24 von 25

25 Literatur Vogel, Lars: Building Eclipse RCP applications based on Eclipse 4. html ( ) Brian de Alwis: Eclipse 4.x RCP Documentation. ( ) Jeff McAffer, Jean-Michel Lemieux, Chris Aniszczyk: Eclipse Richt Client Platform: Designing, Coding and Packaging Java Applications. Addison-Wesley Longman, Amsterdam; Auflage: 2nd revised edition, 28. Juni 2010, ISBN Indigo vs. Juno Folie Nr. 25 von 25