MITTEILUNGEN Heidemarie Winkel Whose Rights Which Rights? Global Contestations of Women s and Gender Rights

Transkript

1 2 Zentrum für interdisziplinäre Forschung Center for Interdisciplinary Research Universität Bielefeld ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 5 ZiF-Forschungsgruppe Multimodal Rhetoric in Online Media Communications 7 ZiF-Forschungsgruppe Global Contestations of Women s and Gender Rights 12 Alexandra Scheele, Julia Roth, Heidemarie Winkel Whose Rights Which Rights? Global Contestations of Women s and Gender Rights 21 Fatima Sadiqi: How to connect Linguistics and Gender Studies 23 Norbert-Elias-Fellows 24 Elinor-Ostrom-Fellow 25 ZiF-Interview mit Ortwin Renn 29 Rückblick Review 50 Das Junge ZiF The Young ZiF 52 Kunst am ZiF ZiF Art Silke Brösskamp: you didn t start from here 53 Notizen Notes 55 Neue Veröffentlichungen aus Projekten des ZiF ZiF New Publications 58 Aktuelle ZiF-Projekte Current ZiF Projects 59 ZiF-Kalender März bis August 2021 Upcoming Events March to August Ausschreibungen Calls MITTEILUNGEN

2 INHALT CONTENTS 2 ZiF-GREMIEN BOARDS 3 EDITORIAL EDITORIAL FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS 5 Multimodal Rhetoric in Online Media Communications Conveners: Kay O Halloran (Liverpool, GBR), John Bateman (Bremen, GER), Mehul Bhatt (Örebro, SWE) 7 Global Contestations of Women s and Gender Rights Conveners: Alexandra Scheele (Bielefeld, GER), Julia Roth (Bielefeld, GER), Heidemarie Winkel (Bielefeld, GER) AUFSATZ ESSAY 12 Whose Rights Which Rights? Global Contestations of Women s and Gender Rights Alexandra Scheele, Julia Roth, Heidemarie Winkel INTERVIEW INTERVIEW 21 How to connect Linguistics and Gender Studies Fatima Sadiqi (Fez) FELLOWSHIPS FELLOWSHIPS 23 Norbert-Elias-Fellows 24 Elinor-Ostrom-Fellow ZiF-INTERVIEW ZiF INTERVIEW 25 Die Zukunft muss nicht schlechter werden Ortwin Renn (Potsdam) RÜCKBLICK REVIEW 29 ZiF // Kultursommer Mittsommerkonzert mit Kristin Shey und Gabriel Zanetti 30 Moral Economy Revisited Convenor: Tanja Skambraks (Mannheim, GER)) 32 Racism in German Healthcare How to Talk About It? Interdisciplinary questions connecting perspectives from research and practice Convenors: Saana Jukola (Bielefeld, GER), Sylvia Agbih (Bielefeld, GER), Nurcan Akbulut (Bielefeld, GER), Judith Wenner (Bielefeld, GER), Ortrun Kliche (Köln, GER) 35 The Anechoic Chamber: Construction and Reception of Silence in Language, Literature, and History Convenors: Mahshid Mayar (Bielefeld, GER), Marion Schulte (Bielefeld, GER)

3 INHALT CONTENTS 36 Efficiency, Quality and Legitimacy of Employing Judicial Assistants in Courts Globally Convenors: Anne Sanders (Bielefeld, GER), Nina Holvast (Rotterdam, NED) 38 Die EU zwischen Konfusion und Vision Leitung: Paul Michael Lützeler (St. Louis, USA) 41 Neurocognitive Mechanisms of Motor Imagery Practice: Current Perspectives and New Directions Convenors: Cornelia Frank (Osnabrück, GER), Stefan Vogt (Lancaster, GBR), Aymeric Guillot (Villeurbanne, FRA) 43 What the Nose Tells the Brain: Olfaction and Mental Representation Convenors: Thomas Park (Frankfurt am Main, GER), Peter Schulte (Zürich, SUI) 45 ZiF-Konferenz 2020 Herausforderung Energiewende Leitung: Gernot Akemann (Bielefeld, GER), Carsten Reinhardt (Biekefeld, GER), Robert Schlögl (Mülheim an der Ruhr, GER) 48 Rasse und das Imaginäre von Gesellschaft im Zeitalter der Migration Leitung: Paul Mecheril (Bielefeld, GER) DAS JUNGE ZIF THE YOUNG ZIF 50 Treffen des Jungen ZiF Ökonomisierung und Quantifizierung der Wissenschaft 51 Career News KUNST AM ZiF ZiF ART 52 Silke Brösskamp (Köln, GER): you didn t start from here NOTIZEN NOTES 53 Neue ZiF-Forschungsgruppe 53 Neue ZiF-Kooperationsgruppe 53 Neue Redakteurin der ZiF-Mitteilungen 54 ZiF-YouTube-Channel 55 NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN AUS PROJEKTEN DES ZiF ZiF NEW PUBLICATIONS 58 AKTUELLE ZiF-PROJEKTE CURRENT ZiF PROJECTS 59 ZiF-KALENDER UPCOMING EVENTS 61 CALL FOR PROJECT PROPOSALS AUSSCHREIBUNG 62 Das Junge ZiF sucht zum 1. Oktober neue Fellows (m/w/d)

4 2 ZiF-GREMIEN BOARDS Der Wissenschaftliche Beirat Advisory Board Prof. Dr. Artemis Alexiadu, (Linguistik, HU Berlin, GER) Prof. Dr. Lorraine Daston (Wissenschaftsgeschichte, MPI für Wissenschafts geschichte, Berlin, GER) Prof. Dr. Herbert Dawid (Wirtschaftswissenschaft, U Bielefeld, GER) Prof. Dr. Walter Erhart (Literaturwissenschaft, U Bielefeld, GER) Prof. Dr. Elena Esposito (Soziologie, U Bielefeld, GER) Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf (Rechtswissenschaft, U Würzburg, GER) Prof. Dr. Peter Imkeller (Mathematik, HU Berlin, GER) Prof. Dr. Reinhold Kliegl (Psychologie, U Potsdam, GER) Prof. Dr. Angelika Kühnle (Chemie, U Bielefeld, GER) Prof. Dr. Sabine Maasen (Wissenschafts- und Innovationsforschung, U Hamburg) Prof. Dr. Maren Möhring (Geschichtswissenschaft, U Leipzig, GER) Prof. Dr. Klaus Reinhold (Biologie, U Bielefeld, GER) Prof. Dr. Helge Ritter (Informatik, U Bielefeld, GER) Prof. Dr. Birgitt Röttger-Rössler (Ethnologie, FU Berlin, GER) Prof. Dr. Christine Silberhorn (Physik, U Paderborn, GER) Prof. Dr. Wolfgang Spohn (Philosophie, U Konstanz, GER) Geschäftsführende Direktorin Executive Director Prof. Dr. Véronique Zanetti Das Wissenschaftliche Direktorium Board of Directors Prof. Dr. Gernot Akemann, Fakultät für Physik (stellv. geschäftsführender Direktor) Prof. Dr. Martin Egelhaaf, Fakultät für Biologie (Prorektor der U Bielefeld) Prof. Dr. Carsten Reinhardt, Fakultät für Geschichte, Philosophie und Theologie Prof. Dr. Jens Stoye, Technische Fakultät Prof. Dr. Véronique Zanetti, Fakultät für Geschichte, Philosophie und Theologie (geschäftsführende Direktorin) Gaby Heißenberg (Vertreterin der weiteren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter) N. N. (Vertreterin der wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter) Das ZiF fördert als Institute for Advanced Study der Universität Bielefeld heraus ragende interdisziplinäre und innovative Forschungsprojekte. Das ZiF ist eine un abhängige, thematisch ungebundene Forschungseinrichtung und steht Wissenschaftler*innen aller Länder und aller Disziplinen offen. Nähere Informationen unter: The ZiF is Bielefeld University s Institute for Advanced Study and fosters outstanding and innovative interdisci plinary research projects. The ZiF is an independent, thematically open research institution and is open to scholars from all disciplines and all countries. Detailed informa tion can be found at: Geschäftsführer*in Managing Director N. N. Wissenschaftlicher Referent Academic Coordinator Dr. Marc Schalenberg Kunstkommission Art Committee Prof. Dr. Wolfgang Braungart, Bielefeld Prof. Dr. Holk Cruse, Bielefeld Nadine Droste, Bielefeld Gereon Inger, Bielefeld Prof. Dr. Helga Lutz, Bielefeld Karin Matzke, ZiF, Bielefeld Roland Nachtigäller, Herford Prof. Johanna Schwarz, Siegen Véronique Zanetti Gernot Akemann Martin Egelhaaf Carsten Reinhardt Jens Stoye

5 EDITORIAL EDITORIAL 3 Auch das ZiF lebt zwischen den Zeiten. Ein Zurück zu vor Corona kann es nicht geben, und wann eine neue, post-pandemische Normalität einsetzt, bleibt gleichfalls abzuwarten. Aber das ZiF lebt auch zwischen den Zeiten. Neue Forschungsprojekte werden erdacht, beantragt, begutachtet, vorbereitet, bereits geplante werden durchgeführt so gut es eben geht. Dem großen Einsatz und der Improvisationsbereitschaft aller Beteiligten ist es zu verdanken, dass auch mit Videokonferenzen und anderen Medien der Telekommunikation produktiv weitergearbeitet wurde und wird. Manche Tagung, mancher Vortrag konnte in der digitalen Sphäre einen noch größeren und internationaleren Teilnehmerkreis finden als eine Veranstaltung vor Ort. Sicher wird aus diesen Erfahrungen vieles erhalten bleiben und die Arbeit am ZiF auch in Zukunft prägen. Doch machen die digitalen Konferenzen zugleich deutlich, was nicht ersetzbar ist: vom informellen Gespräch in der Konferenzpause bis zum geselligen Abend. So freuen wir uns darauf, wenn das ZiF in hoffentlich nicht gar zu ferner Zukunft wieder der Ort von physischen Zusammenkünften sein kann, als den es so viele Gäste und Fellows schätzen. Noch in einer anderen Hinsicht lebt das ZiF zwischen den Zeiten. Nachdem die langjährige Geschäftsführerin Britta Padberg im vergangenen Herbst eine neue Stelle in Berlin angetreten hat, galt es, eine passende Nachfolge zu finden und nach Bielefeld zu ziehen. Wir freuen uns mitteilen zu können, dass die Soziologin und Wissenschaftsmanagerin Anika Haverig ab April 2021 dem ZiF in dieser leitenden Position neue Impulse geben wird. Trotz aller Interims, Vorläufigkeiten und Veränderungen, auch im Redaktionsteam, wollten wir nicht auf ein turnusmäßiges Heft der ZiF-Mitteilungen verzichten, um das wissenschaftliche Leben der letzten Monate zu dokumentieren. So konnten Zoom sei Dank die breit nachgefragte Eröffnungskonferenz, die Workshops und Jours fixes der laufenden Forschungsgruppe Global Contestations of Women s and Gender Rights ebenso durchgeführt werden wie einige Arbeitsgemeinschaften und öffentliche Vorträge. Und ein Kernteam von FG-Fellows, darunter erfreulicherweise auch die beiden ersten Norbert- Ellias-Fellows Onyinyechukwu Durueke und Brenda Kombo, konnte allen widrigen Umstände zum Trotz am ZiF zusammenkommen. Besondere Aufmerksamkeit erfuhr auch die prominent besetzte ZiF-Konferenz, die sich am 1. Dezember 2020 aus verschiedenen disziplinären Perspektiven mit der so dringenden Frage einer globalen Energiewende beschäftigte. Die Beiträge können auch nachträglich über die ZiF-Mediathek angesehen werden (den Link dorthin und zu anderen Videodateien öffnen die im Heft eingefügten QR-Codes). Darüber hinaus wendet sich der Potsdamer Nachhaltigkeitsforscher Ortwinn Renn im ZiF-Interview der Frage zu, ob aus dem Umgang mit der Corona-Krise etwas mitzunehmen ist für die zahlreichen Herausforderungen und Unbequemlichkeiten, die zur Vermeidung eines Klimakollapses noch zu bewältigen sind. Eine anregende Lektüre wünscht Ihnen Marc Schalenberg Marc Schalenberg

6 EDITORIAL EDITORIAL 4 The ZiF, too lives in between times. There is no return to before Covid, and it remains to be seen if and when a new, post-pandemic normality will set in. But the ZiF also lives in between times. New research projects are conceived, applied for, reviewed, prepared, and those already planned are carried out as best they can. Thanks to the great commitment and the readiness to improvise of all those involved, it has been possible to continue working productively with video conferences and other telecommunications media. Many a conference, many a lecture could find an even larger and more international circle of participants in the digital sphere than an on-site event. Certainly, much will endure from these experiences and will continue to shape work patterns at the ZiF in the future. But at the same time, digital conferences make clear what simply cannot be replaced: from the informal conversation during the conference break to socialising afterwards. So, we are looking forward to seeing the ZiF in the hopefully not too distant future turn into the place of physical gatherings again, as it is appreciated by so many guests and fellows. In yet another respect, the ZiF lives in between times. After longtime Managing Director Britta Padberg took up a new position in Berlin last autumn, it was necessary to find a suitable successor and lure him or her to Bielefeld. We are happy to announce that, starting in April 2021, sociologist and science manager Anika Haverig will give new impetus to the ZiF in this leading position. Despite all the interims, provisionalities and changes, also in the editorial team of this journal, we did not want to do without a regular issue of the ZiF-Mitteilungen to document the scientific life of the last months. So thanks to Zoom the widely attended inaugural conference, the workshops and jours fixes of the ongoing research group Global Contestations of Women's and Gender Rights could be carried out as well as some working groups and public lectures. And a core team of RG Fellows, including fortunately the first two Norbert Elias Fellows Onyinyechukwu Durueke and Brenda Kombo, was able to come together at the ZiF despite all adverse circumstances. In addition, the ZiF conference on December 1, 2020, which dealt with the urgent question of a global energy transition from various disciplinary perspectives and assembled prominent speakers, received special attention. The contributions held can also be viewed via the ZiF Media Library (the link there and to other video files is opened by the QR codes inserted in this issue). In addition, sustainability researcher Ortwin Renn (Potsdam) looks back on the conference in the ZiF interview, asking whether there is anything to take away from the handling of the Covid crisis for the numerous challenges and inconveniences that still need to be overcome to avoid climate collapse. I wish you a stimulating read! Marc Schalenberg

7 FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS 5 Multimodal Rhetoric in Online Media Communications Convenors: Kay O Halloran (Liverpool, GBR), John Bateman (Bremen, GER), Mehul Bhatt (Örebro, SWE) May September 2020 Multimodal Approaches in Analysing and Interpreting Big Social and News Media Data September 2020 News and social media are abundant with multimodal texts with multi-sensory data that humans perceive in the form of reading, visualizing, and hearing. Software models, despite recent advancements in machine learning and big data technologies, significantly fall behind manual approaches to the understanding of the aggregation of language and visual modalities. Therefore, an alternative approach is being developed within the Research Group in the form of a Multimodal Analysis Platform (MAP), which integrates existing computational models for big data, cloud computing, natural language processing, image processing, video processing, and contextual metadata. As part of this development, the RG held a focused workshop on September 2020 to demonstrate the existing facilities in the Multimodal Analysis Platform to the group as a whole and to help decide future developments and supporting collaborative work. The workshop gathered 13 participants (in total) from 6 countries with backgrounds in social science, communications and media, linguistics, computational audiovisual processing, and data science. A variety of thematics was covered by the speakers, including statistical and conceptual modelling approaches to multimodal analytics. The workshop was based on two premises: First, analysis can be improved by conceptualizing abstract frameworks for language, images, and other resources and their intersemiotic relations (e.g. language and visual relations) and second, empirically testing and validating multimodal theory and frameworks can be achieved through the analysis of large data sets. On the first day, a focus-presentation addressed technical aspects of capturing multimodal correspondences between language, visuals, and textual metadata within a platform capable of exploiting the cross-modal integration of disparate datasets across social and news media. The group exchanged interactive discussions on technical aspects of multimodal information feature fusion that can be realized by the latest technologies from data science and cloud computing to extend the present computing model towards a next-generation multimodal analytics platform in terms of functionalities and ease of use. On the second day, a case study on information growth and persistence dynamics was presented using Twitter and newspaper data on COVID-19, George Floyd s death, and ensuing Black Lives Matter protests. The empirical results illustrate that the social media reactions can be effectively described by a Multimodal Response Function in relation to published news events that regulate the dynamics of social media trends in relation to a trending topic. A demonstration on trend dynamics of the social media response as a consequence to published news events showed that the growth, persistence and decay of trends can be mathematically modeled by linear and poly- Ronald Breiger (Tucson, USA) Ralph Ewerth (Hannover, GER) Katharina Lobinger (Lugano, SUI) Gautam Pal (Liverpool, GBR) Beate Schirrmacher (Växjö, SWE) Sabine Tan (Bentley, AUS) Asli Telli Aydemir (Siegen, GER) Chiao-I Tseng (Bremen, GER) Peter Uhrig (Erlangen-Nürnberg, GER) Robin Wagner-Pacifici (New York, USA)

8 FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS 6 nomial regression functions (exponential and parabolic). In spite of uniqueness in every pattern of information growth, it appears that the decay of a trend can be predicted if the growth trend resembles any of the previously observed patterns. Participants were particularly enthusiastic about a novel interpretive and predictive modelling approaches based on social media conversations. On the third day, an open discussion was held concerning ways forward within the research group. A presentation about masked debates (e.g. health care versus personal freedom in COVID-19 debates) drew potential connections between the multimodal strategies employed in the presentation of misleading information in both mainstream and alternative media and the struggle to define sociocultural events. Further methods required for automating and supporting such investigations were suggested, including multimodal topic tracking within and across media for finding data and segmentation of data into topic/theme units, as well as argument mining and semantic compatibility studies between language and images. Anfragen contact zur ZiF-Forschungsgruppe Multimodal Rhetoric beantwortet Kay O Halloran kay.ohalloran@liverpool.ac.uk Results of the discussions over the three days included the following planned steps and recommendations: Some participants raised the need for alternative and more comprehensive approaches to the particular contributions of the visual modalities in relation to their integration with language features. The valuable complementarity of prediction and interpretation in media discourse/rhetoric analysis was noted. Particular augmentations for the data-collection and retrieval were discussed and potential computational starting points for implementations identified. An exchange of information on specific example analyses was agreed, as well as further exchanges of relevant previous research work from the involved disciplines, particularly mentioning journalism, image processing and the social analysis of particular media discourses, including those of science and the presence and role of science reports in the media. The workshop concluded with a roundtable discussion on further questions left open for future research in the area of multimodal rhetoric and critical discourse analysis. All participants reiterated that the inability to meet personally has been a serious blow to the productivity of the Research Group, but enthusiastically committed to continue development and exchange of ideas by all means possible. Kay O Halloran, John Bateman, Mehul Bhatt Informationen Further Information zur Forschungsgruppe Multimodal Rhetoric p Fellows Ronald L. Breiger (Tucson, USA) Kevin Chai (Bentley, Perth, AUS) Devin Cornell (Durham, USA) Stefan Evert (Erlangen, GER) Ralph Ewerth (Hannover, GER) Katharina Lobinger (Lugano, SUI) Gautam Pal (Liverpool, GBR) Robin Wagner-Pacifici (New York, USA)

9 FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS Global Contestations of Women s and Gender Rights Convenors: Alexandra Scheele (Bielefeld, GER), Julia Roth (Bielefeld, GER), Heidemarie Winkel (Bielefeld, GER) October 2020 July 2021 Opening Conference Mapping Women s and Gender Rights as a Globally Contested Arena Covenors: Alexandra Scheele (Bielefeld, GER), Julia Roth (Bielefeld, GER), Heidemarie Winkel (Bielefeld, GER) 7 9 October Gender equality is presently, in many parts of the world, being variously contested, challenged, and disputed. This new political common sense against gender equality is considered to be part of an extreme right-wing, authoritarian, and fundamentalist alliance that has been using the concept of gender as an instrument to structure and direct an illiberal and non-democratic political practice. This landscape shows how even though there have been advancements in the direction of a gender equality agenda across the globe, we still need to understand the challenges posed to every gender-related issue in terms of rights and social and political conditions. The goal of the opening conference in hybrid-style (live in Bielefeld and virtual via Zoom) was to provide a space for giving an initial assessment of a current global trend that has the contestation of gender rights as a central political grammar and agenda. Keynote: Gender equality and queer rights The first day of the conference was dedicated to the debate on the progress and the limits of gender rights and on the advancement of illiberal movements. Prof. Elisabeth Holzleithner started her keynote Global contestations of gender equality and queer rights perspectives from legal philosophy in the memory of late Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg and above all highlighted the importance of the legal system in setting paradigms for gender and sexual rights. In light of the recent advancements on gender contestation, Holzleithner suggested that legal action must be forwarded in order to sustain a system of gender equality and sexual freedom protection. For her, the laws have to be interpreted against a framework of human rights. However, she problematised the fact that there is still much to be done in order to consider queer rights also as universal human rights, a direction she defended alongside the premise that feminism must be trans-inclusive. Panel I: How and why is gender equality questioned? Prof. Andrea Peto, whose gender studies department has been moved to Vienna after Hungarian Prime Minister Viktor Orbán banned gender studies programs, started her talk by offering answers to the question of how gender became a symbolic glue and a central pillar for nationalist and illiberal contestations. She argued that the current (neo)liberal democratic order is in crisis and under a process of shifting paradigms into an illiberalism, whereby a systematic rejection of civic liberalism unfolds that undermines democracy itself. Peto identified how the illiberal right creates broad alliances the so-called anti-gender movement against what it calls gender ideology. The new illiberal polypore state has three functional characteristics: a parallel civil society, security narratives, and familialism. Prof. Verónica Schild addressed the neoliberal project in crisis from a different angle. She focused on the limits of gender rights in Chile s entrenched market society. Her investigation explored the relation between the discourse of human rights, neoliberalism as a moral project, Gigi Adair (Bielefeld, GER) Nurcan Akbulut (Bielefeld, GER) Gernot Akemann (Bielefeld, GER) Nadje Al-Ali (Providence, USA) José Manuel Barreto Soler (Bogotá, COL) Meryem Belkadi (Vancouver, CAN) Heiner Bielefeldt (Erlangen, GER) Sonja Blum (Hagen, GER) Laura Borchert (Gießen, GER) Bożena Chołuj (Frankfurt, GER) Priska Daphi (Bielefeld, GER) Ulrike Davy (Bielefeld, GER) Adrian de Silva (Esch-sur-Alzette, LUX) Lívia de Souza Lima (Bielefeld, GER) Gabriele Dietze (Berlin, GER) Onyinyechukwu Nkemdilim Durueke (Port Harcourt, NGR) Anna Efremowa (Bielefeld, GER) Dina El Omari (Münster, GER) Kerstin Eppert (Bielefeld, GER) Angelika Epple (Bielefeld, GER) Simone Erpel (Berlin, GER) Friederike Eyssel (Bielefeld, GER) Ligia Fabris Campos (Rio de Janeiro, BRA) Alice Farneti (Bielefeld, GER) Petra Feldmann (Bielefeld, GER) Brigitte Föller (Kiew, UKR) Sabina García Peter (Berlin, GER) Mishuana Goeman (Los Angeles, USA) Cruz Gonzàlez (Bielefeld, GER)

10 FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS 8 and the implications for feminists and other social movements in Chile. The Chilean context was presented as the laboratory for the ideal neoliberal state, where the moral project was enshrined in the constitution of 1980, leading to a society committed through law to promoting (economic) liberty above everything. Drawing the two talks together, Prof. Ina Kerner called for further exploration of our understanding of liberalisms, illiberalism, and neoliberalism in her comment. Keynote: Intersectional justice from a global perspective The second day of the conference put a focus on intersectionality and neoliberal regimes. Founder of the Center for Intersectional Justice (CIJ) in Berlin, Dr. Emilia Roig, started her keynote on the The current challenges for intersectional justice from a global perspective to positively remark that intersectionality is not as politically contested anymore. Instead, it is rather seen as a conceptual tool and has been adopted as a new paradigm in feminist studies. Roig highlighted the importance of constantly questioning the reinterpretation of terms we use and traced the evolution of intersectionality with respect to the socio-political categories of race and gender in the German and European context. Roig pointed out the biggest challenges facing intersectionality: its erasure of race, the way it has been used as a proxy for gender, and its diffuse highly politicised uses. Panel II: Citizenship as analytical lens and mobilising tool for contestations gender, sexual and reproductive rights Prof. Stefania Maffeis reflected on the category of vulnerability in her talk, asking if it provides a sharp lens for observing the theoretical, legal, and political recognition process of the human right to global mobility. She proposed affirmative positions to improve the notion of vulnerability from an intersectional legal perspective and introduced human rights as a right to rights: the right to action in a transnational perspective in terms of transnational citizenship. Vulnerability, then, is about relationality versus sovereignty and autonomy, the ethico-political dispossession of the Self and priority of the Other. Prof. Noya Rimalt proposed a comparative analysis of abortion rights. For Rimalt, the main problem in the law is that reproductive rights, and here in particular abortion, is framed as a unique problem not comparable to any other constitutional right. She problematised it as a basic feminine right and in doing so revealed the androcentric character of the law. Rimalt went on to ask if it is possible to frame abortion in a comparable norm, relevant for all sexes. Even if the foetus is considered a person, abortion rights should prevail, because one person s body may not be used to keep another person alive. The right to self-defence would apply here. Rimalt argues for a shift from choice to consent, de-conceptualizing abortion as a unique feminine right, and that morality is irrelevant for a comparative analysis with bodily sacrifices. Dr. Karsten Schubert commented that the panel contributions represented different approaches to normativity of law and politics and highlighted its exclusive character. Panel III: Contestations of equality and the reconfiguration of inequalities in the gendered division of labour continuities and changes at the local and the global level Contributions in Panel III focused on the gendered division of labour and social reproduction in the capitalist system. Prof. Martina Sproll offered an intersectional perspective on social inequalities in global value chains. By looking at the process of feminisation of labour in the Mexican electronics sector, Sproll argues that the capitalist economy relies on the exploitation of women s care-work and contributes to informal economic structures by creating precarious and Agnieszka Graff (Warszawa, POL) Anke Graneß (Hildesheim, GER) Lucille Griffon (Copenhagen, DEN) Angela Eva Gutierrez (Bielefeld, GER) Susanne Hähnchen (Bielefeld, GER) Levke Harders (Bielefeld, GER) Kirsten Heinsohn (Hamburg, GER) Elisabeth Holzleithner (Wien, AUT) Suad Joseph (Davis, USA) Lisa Jüttner (Bielefeld, GER) Alexandra Kaasch (Bielefeld, GER) Heike Kahlert (Bochum, GER) Marie Isabel Kaiser (Bielefeld, GER) Jessica Kelly (Bielefeld, GER) Ina Kerner (Koblenz, GER) Ruth Kleinöder (Berlin, GER) Cornelia Klinger (Tübingen, GER) Lina Knorr (Berlin, GER) Brenda K. Kombo (New York, USA) Kornelia Kończal (München, GER) Lotta König (Bielefeld, GER) Tomke König (Bielefeld, GER) Beate Kortendiek (Essen, GER) Eszter Kováts (Budapest, HUN) Kirsten Kramer (Bielefeld, GER) Özlem Lakatos (Sion, SUI) Maren Lange (Hildesheim, GER) Mike Laufenberg (Berlin, GER) Diana Lengersdorf (Bielefeld, GER) Susanne Lettow (Berlin, GER) Stefania Maffeis (Dresden, GER) Lisa-Marie Maier (Bielefeld, GER) Malika Mansouri (Bielefeld, GER) Amy G. Mazur (Pullman, USA) Céline Miani (Bielefeld, GER) Ziba Mir-Hosseini (Cambridge, GBR) Verena Molitor (Bielefeld, GER) Azadeh Nematy Yazdi (Bielefeld, GER) Edith Otero Quezada (Bielefeld, GER) Véronique Ott (Wichtrach, SUI) Johanna Pangritz (Bielefeld, GER) Holly Patch (Bielefeld, GER) Sujata Patel (Pune, IND) Andrea Peto (Budapest, HUN) Joanna Pfaff-Czarnecka (Bielefeld, GER) Ania Plomien (London, GBR) Angelika Poferl (Dortmund, GER) Maari Põim (Budapest, HUN) Nadine Pollvogt (Bielefeld, GER) Viola Raheb (Wien, AUT) Noya Rimalt (Haifa, ISR) Emilia Roig (Berlin, GER) Fatima Sadiqi (Fez, MAR) Birgit Sauer (Wien, AUT) Jenso Scheer (Bielefeld, GER) Verónica Schild (London, CAN) Jens Schnitker-von Wedelstaedt (Kassel, GER) Karsten Schubert (Freiburg, GER) Ulrike Schultz (Hagen, GER) Nicole Schwabe (Bielefeld, GER) Kashif Siddique (Multan, Punjab, PAK) Lana Sirri (Maastricht, NED) Anna Spiegel (Bielefeld, GER)

11 FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS un-protected working conditions. Furthermore, the reproduction of racial relations rooted in the colonial past generates a new workforce, as in the case of migrant women workers in the households of the Global North. In the comment, Prof. Ania Plomien reflected on the multi-layered meaning of social reproduction, which refers simultaneously to the biological reproduction of people, the reproduction of the social system, and the unpaid household labour that intersects with the formal and informal structures of the market. Round-table: women s and gender rights in neo-liberal times The second day concluded with a stimulating round-table discussion by six scholars from across four continents: Prof. Birgit Sauer, Prof. Verónica Schild, Prof. Amy Mazur, Ligia Fabris Campos, Dr. Onyinyechukwu Durueke, and Dr. Brenda K. Kombo. Upon invitation from the chair, Karina Theurer, they each situated their knowledges and problematised the neoliberal project, addressing what implications there have been for women s and gender rights in (Sub-Saharan) Africa, the EU, the US, and Brazil. Simply put, we cannot escape the effects of modernity and liberalism. Through tracing the colonial legacy of law, especially family law, analysing modes of governance, treating neoliberalism as both a discourse and a political economic practice, attending to specific local real-life lived experiences, and mapping out concepts in an epistemological project, the roundtable experts assessed and illustrated neoliberalism (and the neoliberal state) as a gendered project. Veronika Springmann (Berlin, GER) Martina Sproll (Berlin, GER) Karina Theurer (Berlin, GER) Yueran Tian (Bielefeld, GER) Franziska Vaessen (Frankfurt, GER) Lisa Wandschneider (Bielefeld, GER) Catharina Wessing (Bielefeld, GER) Sandra Winheller (Bielefeld, GER) Shirin Zubair (Lahore, PAK) 9 Panel IV: Contested religion religion(s) as contestations of rights The final day of the conference focused on religious rights and feminist movements in Muslim countries. In his keynote, Prof. Heiner Bielefeldt, reflected on the relational nature of every human right. He warned of the tendency to weaponise religious freedom against other human rights, including gender-related emancipations, by giving examples of the launch of the International Religious Freedom Alliance (IRF Alliance) by the conservative Secretary of State Mike Pompeo or LGBT-free zones in Poland, and emphasised the necessity to reclaim freedom of religion. He discussed the complexities of prioritising one human right over another and stressed the intersectional approach. He underscored the importance of discoursive spaces between and within religions and criticised the state-enforcement of religion, such as religious-based family laws in many countries. Dr. Ziba Mir-Hosseini, reflected on the contested notions of feminism and Islam in her response. She emphasised religious authority and power politics as two elements that should

12 FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS 10 links Heiner Bielefeldt rechts Heidemarie Winkel be recognized in Muslim contexts for those who are seeking change. Islamic feminism refers to an approach that tries to reclaim the ethical and egalitarian face of Islam and challenge patriarchy from within the discourse of Islam and reviewed the historical process of development of Islamic feminism. Mir-Hosseini suggested a legal pluralism framework for equality action in the context of Muslim countries and concluded her talk by stressing the necessity of meaningful constructive conversation between feminism and Muslim tradition and transcending ideological dichotomy of Islam versus human rights to locate real sites of struggle. Panel V: Tension between secular and religious notions The last panel of the conference focused on the interplay between feminist movements and the tensions between secular and religious notions in Muslim countries. Prof. Fatima Sadiqi described the antagonism between secular and religious trends within the specific historic context of Morocco during the pre-arab uprising, arguing that Moroccan women have been able to organise beyond ideological lines and managed to historically ascribe themselves as the first feminist voices in North Africa. Prof. Shirin Zubair analysed the linguistic landscape of women s marches (Aurat March), concluding that the resurgence of women s struggles in Pakistan are a neo-secularist wave of indigenous movements emerging locally and connecting globally with the western movements of women. In her comment, Dr. Viola Raheb emphasised the significance of contextualisation, plurality, and intersectionality and described women s rights and gender issues as the historical motor of change in Muslim countries. Research perspectives and concluding remarks The convenors of the inaugural conference were uniformly enthusiastic about the three days of intense debate, in which the complexity of the field of the global contestations of women s and gender rights was introduced and further complexified by various disciplinary perspectives, transdisciplinary concepts, methodological considerations, and tensions between practical application and scientific analysis. How can we deal with and understand how human rights, individual and collective rights can be used as tools of emancipation and progress at the same

13 FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS time as they can be wielded to dominate and inherently produce inequalities? What role have neoliberalism, authoritarianism, and political religion played in the rise of anti-feminism and anti-genderism? What has happened to care and social reproduction? These are just a few of the many questions opened up over the conference, and the research group will continue to meet over the next several months to build on this opening discussion. LÍvia de Souza Lima, Alice Farneti, Lisa-Marie Maier, Azadeh Nematy Yazdi, Holly Patch Eine ausführlichere Fassung dieses Berichts ist im Journal Netzwerk Frauenund Geschlechterforschung NRW, Heft 47/2020, erschienen. 11 Fellows José Manuel Barreto (Catholic University of Colombia, Bogotá, COL) Onyinyechukwu Durueke (University of Port Harcourt, NGR) Ligia Fabris (FGV Direito Rio, Rio de Janeiro, BRA) Ina Kerner (Universität Koblenz-Landau, GER) Brenda K. Kombo (University of the Free State, Bloemfontein, RSA) Stefania Maffeis (Freie Universität Berlin, GER) Amy Mazur (Washington State University, USA) Nasar Meer (University of Edinburgh, GBR) Ziba Mir-Hosseini (SOAS University of London, GBR) Andrea Petö (Central European University, Budapest, HUN) Ania Plomien (London School of Economics and Political Science, GBR) Noya Rimalt (University of Haifa, ISR) Fatima Sadiqi (Sidi Mohamed Ben Abdellah University, Fez, MAR) Birgit Sauer (Universität Wien, AUT) Véronica Schild (University of Western Ontario, CAN) Karsten Schubert (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, GER) Jeff Spinner-Halev (University of North Carolina, Chapel Hill, USA) Martina Sproll (Berlin School of Economics and Law, GER) Shirin Zubair (Kinnaird College for Women (KCW), Lahore, PAK) Associated Fellows Heiner Bielefeldt (Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg, GER) Adrian de Silva (University of Luxembourg, Esch-sur-Alzette, LUX) Suad Joseph (University of California, Davis, USA) Ute Sacksofsky (Goethe-Universität Frankfurt am Main, GER) Karina Theurer (European Center for Constitutional and Human Rights, Berlin, GER) Alexandra Scheele, Julia Roth, Anna Efremova, Heidemarie Winkel (v. l. n. r.) Informationen Further Information zur Forschungsgruppe Global Contestations p Anfragen contact zur ZiF-Forschungsgruppe Global Contestations beantwortet die Koordinatorin der Forschungsgruppe Anna Efremova Tel. +49(0) global-contestations@uni-bielefeld.de Der Plenarsaal im Coronamodus

14 12 Alexandra Scheele, Julia Roth, Heidemarie Winkel Whose Rights Which Rights? Global Contestations of Women s and Gender Rights Alexandra Scheele, Julia Roth and Heidemarie Winkel are the conveners of the research group Global Contestations of Women s and Gender Rights. Alexandra Scheele is a social scientist and has a strong research focus on social and economic gender inequalities. Julia Roth is professor for American Studies with a focus on Gender Studies and InterAmerican Studies. Heidemarie Winkel is a sociologist and her research interests center on religious orders of knowledge as well as on gender as social anchor of sense-making and lifeworldly orientation. All three researchers are based at Bielefeld University. 1 UN Goal 5. Achieve gender equality and empower all women and girls. sustainabledevelopment/ gender-equality/ ( ) Introduction A growing number of protest movements across the globe recently show that women s and gender rights cannot be taken for granted but are highly contested: be it the women s strikes in Poland against the abolition of abortion rights, the mobilizations under the hashtag #SayHerName in numerous countries against racist police violence, or the women s movement #NiUnaMenos against femicides and sexualized violence in Latin America. Against the backdrop of a long unequal history of rights implementation, the research group takes on an intersectional postcolonial approach to shed light on the legacies and persistent inequalities these processes have set in motion. Based on an observation of the worldwide frictions caused by a global hegemonic equality regime which goes back to such colonial divisions, we are interested in applying a global perspective not defined as all-encompassing but focusing on interrelations and entanglements rather than on national containers while simultaneously taking the respective local dynamics into account. Also within the current debates of the United Nations (UN), these contestations are increasingly reflected. In relation to Sustainable Development Goals UN reports state that some progress on gender equality and women s empowerment can be observed, although women and girls continue to suffer discrimination and violence in every part of the world (UN 2021). 1 Therefore, gender equality is one of the UN s targets to be achieved by Furthermore, the World Bank s 2020 report on Women, Business, and the Law states that only (e)ight economies Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Latvia, Luxembourg, and Sweden score 100, meaning that women are on an equal legal standing with men across all eight indicators [meaning they give women and men equal legal rights, AS/JR/HW] (World Bank Group 2020, 6). In a similar vein, despite the formal existence of anti-discrimination laws in many countries, LGBTQI* persons still have no access to equality since they are denied equal treatment such as marriage for all, forming a family, or free choice of gender identity (de Silva 2018, Fabris Campos, 2016). These examples also point to the importance of the different dimensions of law that are expressed in formal (before the law) and material equality (in law), as well as the understanding of equality as recognition (right to participation and redistribution, or right to be different) (Cesario Alvim and Fabris Campos,

15 ALEXANDRA SCHEELE, JULIA ROTH, HEIDEMARIE WINKEL WHOSE RIGHTS WHICH RIGHTS? GLOBAL CONTESTATIONS OF WOMEN S AND GENDER RIGHTS ). Nevertheless, there are problems in understanding equality as a test of sameness/difference, since it assumes a hidden comparative parameter, that is embodied in the male, white, western, cisgender, heterosexual, upperclass norm (MacKinnon, 1989; Minow, 1990). Therefore, critical approaches understand the right to equality rather as a prohibition of dominance (MacKinnon, 1989) or hierarchy (Baer, 1996; 2013). This divide between legally guaranteed gender equality principles on the one hand and ongoing gender inequality across the globe on the other hand builds the starting point of joint project of the research group Global Contestations of Women s and Gender Rights, which begun its work at the ZiF in October Against the backdrop of this ongoing divide, however, the primary concern of the research fellows are recent developments towards the increasing contestations of the normative ideal of gender equality across the globe. The group thus discusses and examines the manifold ways in which the recent contestations go beyond an incomplete implementation of universal rights principles and the constantly created particularisms. Instead, gender equality principles as such are increasingly challenged and the presumed normative consensus about equality principles has become disputable in new ways in diverse local contexts ranging from Hungary, Poland and Germany to South Asia, the MENA region, Latin American countries like Brazil and Colombia, and the US. Justicia has never been blind: Theoretical Perspectives The question Which Rights and Whose Rights has from the outset shaped debates about equality. Women such as Olympe de Gouges (1791) or Mary Wollstonecraft (1792) and other minorities who were excluded from the access to such presumably universal rights (such as colonized as in the context of the Haitian Revolution or enslaved like Sojourner Truth 1851) revealed that the alleged universality was indeed framing rights in the interest of certain groups (white male property owners). They did so, however, based on the claim that rights should be for everyone and hence made rights the platform for ongoing negotiations over power, representation, and access. Thus, the lack of legal equality despite the promise made by the political revolutions before and after 1800 has been a core issue of women s, civil rights and anti-colonial movements and then, starting in the 1970s, of women s studies across all disciplines. In political science in the European context, feminist scholars conceptualized the underlying asymmetry of power as the sexual contract (Pateman 1988) which shapes the social contract locally as well as relationally/internationally (Mies 1996). Historians such as Ute Frevert (1995) or Geneviève Fraisse (1995) reconstructed the socially assumed naturalness of the sexual contract and historicized the social division of labor. They reframed it as being the result of the capitalist transformation of societies in modern European nation states, focusing on the macro-structural reasons of gender inequality and dismantled knowledge production about gender as a category of fundamental difference and women s assumed natural peculiarity. However, many political philosophers have long neglected gender in their conceptualizations of justice despite engaging more intensively with notions of the ways in which goods and benefits, burdens and responsibilities should be allocated (Moller Okin 2004, 1539). With the growing influence of gender studies in the 1990s in European and US contexts, the masculine construction of the subject of liberal rights in liberal theory was increasingly critically reflected, in political science as well as in philosophy and in jurisprudence, as were gendered assumptions about

16 ALEXANDRA SCHEELE, JULIA ROTH, HEIDEMARIE WINKEL WHOSE RIGHTS WHICH RIGHTS? GLOBAL CONTESTATIONS OF WOMEN S AND GENDER RIGHTS 14 notions of justice and the public/private divide which obscure the private sphere as a political context of rights violation (e.g. Benhabib 1992; Nussbaum 1999; Fraser and Honneth 2003; Young 2011). At the same time, basic assumptions about the dichotomous, gendered organization of social life were increasingly questioned in social constructivist approaches (Butler 1990). One focus of constructivist critique in sociology, political science and in cultural studies was the reification of essentialist notions of gender difference based on the naturalization of sex. Another focus of critique was the neglect of gender diversity in the light of the heteronormative matrix of social life. In sum, the focus on the lack of legal equality in women s studies has shifted towards the focus on the reproduction of inequalities on the economic, the political and the social level. Particularly, since the institutional legal barriers to women s participation were removed (e.g. the right to vote and divorce or the breadwinner model in German family law in 1976), the question of why and how inequality is nevertheless reproduced took center stage. Consequently, the study of the institutionalization of equality principles gained in importance. However, as social science research over the last 20 years demonstrates, gender is still a central category of structural inequality in all spheres of life, and thus the gap between formal rights and the factual dimensions of women s and differently gendered persons discrimination continues to be a core issue of gender studies. Equality has in fact not been achieved (Klinger 2003). The question of the conception of equality standards is also a highly relevant issue from a global perspective. Transnationally oriented social science research has demonstrated that gender has over the last few decades been steadily reinforced as a category of structural inequality across the globe (Walby 2009). These approaches also revealed that the colonial division of the world implied that differently gendered and racialized subjects are being implemented. The gendered ascriptions of nonhegemonic deficient/feminine or hypersexual/threatening masculinities and exoticized femininities still strongly resonate in political and media representations. Postcolonial theorists have reconstructed how gender has been continually reconfigured as a signifier of difference, as a colonial knowledge category and as a mechanism of othering (Spivak 1990; Lugones 2008). Moreover, research on the global equality norm CEDAW (Committee on the Elimination of Discrimination against Women) has mainly concentrated on the diffusion, translation and adoption of the global rights standard on the national level in order to identify and explain deficiencies in its legal institutionalization (e.g. Heintz and Schnabel 2006; Wotipka and Tsutsui 2008). Usually, these deficiencies are based on the perception of CEDAW and related human rights norms as universally effective concepts. By contrast, anthropological studies focus on the various levels to which global equality principles have been adopted in the frame of specific socio-cultural contexts, while local feminist scholars and activists bring in their respective context-specific perspectives (Kombo 2013). However, many approaches are often still based on implicit notions of the asymmetric adoption of or a kind of uncircumventable imbalance between the global frame, which is considered universalistic, and the local level (e.g. Mayer 1995; Merry 2006; Zwingel 2016). The increasingly shifting understanding of women s rights as human rights in terms of a growing acceptance of women s rights as individual rights is another aspect which is often not reflected upon. This also indicates an assumed universal notion of rights which contrasts with the empirical variety of rights cultures. As a consequence, the research group departs from the conviction that intersectionally sensitive and contextually open approaches to the analysis of (gender) equality principles are what is urgently needed in order to address the phenomenon of the recent world-wide contestations of women s and gender rights. Therefore, the research group builds on these insights, but goes one step further and shifts attention to the question of why and to what extent equality rights are being contested today and what equality can mean under these circumstances (and in different settings and contexts). It elaborates on the historicization of global inequalities in line with an understanding of entangled global histories as continuously

17 ALEXANDRA SCHEELE, JULIA ROTH, HEIDEMARIE WINKEL WHOSE RIGHTS WHICH RIGHTS? GLOBAL CONTESTATIONS OF WOMEN S AND GENDER RIGHTS marked by the coloniality/modernity dialectics in order to think of ways in which equality principles can be reconceptualized in different ways (Barreto 2014, Theurer 2018, Theurer and Kaleck 2020), also e.g. taking into account the importance of land rights in (post-)colonial settings which are also particularly gendered (Durueke 2021; Goemann 2009). The group is also interested in re-thinking notions of universality towards a more relational conceptualization that pays credit to inequalities, diversity and difference (Joseph 2008 and 2021, Kerner 2019, Schubert 2020). Three Perspectives to develop a framework Currently, the research group organizes the participating individual research projects alongside the following three arenas (1) the gendered division of labor, (2) the instrumentalization of religion, and (3) gendered citizenship regimes as well as sexual rights around the following three perspectives: 15 Re/Considering Global Contestations and Re/Configurations of Gender Inequalities The research group s work is based on the premise that gender inequality continues to be constitutive in contemporary capitalist societies and is consequently reproduced as a constitutive pillar of the social fabric of gender across the globe. Consequently, the researchers elaborate on a differentiated understanding of the extent to which and in what ways gender and gender equality have recently become a contested arena in the light of the (global) institutionalization of equality rights. The reason why this research is necessary does not primarily result from the fact that the contestation of universal rights claims has a long trajectory, as mentioned before. Rather, the contestation of gender equality principles is developing in a new direction in the light of recent (global) economic and political crises. It is unfolding in the light of neo-liberal regimes and regional wars in the neo-colonial world order which is marked by structural violence and the resulting forms of impoverishment, expulsion, violence, migration. The contestations are being expressed through growing nationalist, homophobic and racist right-wing populisms, that can be observed in many places, which confront basic equality principles and the acceptance of identities beyond the binary gender model. Such far right and right-wing populist actors as well as religious fundamentalists are putting gender and LGBTQI* rights under severe scrutiny. To some degree, gender politics and rights claims are being demonized as gender ideology, a term which functions as a rhetorical tool in the construction of a new common sense which opposes gender equality. As a result, discourses on gender equality have become a resource for global rightwing alliances and function as an affectively loaded meta-language and socio-cultural Singular instrument of symbolic boundary-making and othering rather than as resources of social solidarity and cohesion (Pető 2015; Gutiérrez Rodríguez, Tuczu and Winkel 2018; Dietze and Roth 2020). Against this backdrop, the research group seeks to understand how gender has been revitalized as a decisive category of difference, inequality and global desolidarization and how gender rights are put up for renegotiation by authoritarian or right-wing populist actors who put both feminist politics and gender studies under severe scrutiny, while equality norms are simultaneously used rhetorically as a medium of othering. Arguing that women s rights (and sometimes: gay rights) have already been legally installed in one s own culture a phenomenon which Gabriele Dietze (2015) described as sexual exceptionalism, sexism and inequalities in other cultures are attributed as dangerous (as we could observe in Donald Trump s phrase to build the wall to protect US women from Mexican rapist, or the Rape-Fugees not Welcome campaign in Germany). This outsourcing of misogyny and sexism (and, partly, homophobia) to an ethnicized Other which enables a rhetoric that pretends to speak in the name of women s rights mirrors the coloniality of gender as a knowledge category. The research group is thus interested in tracing how gender inequalities are reframed in ways that reflect the (social, economic and political) functionality of inequalities in capitalist societies. As Cornelia Klinger (2003) argues, freedom and equality are considered to be essential preconditions in the

18 ALEXANDRA SCHEELE, JULIA ROTH, HEIDEMARIE WINKEL WHOSE RIGHTS WHICH RIGHTS? GLOBAL CONTESTATIONS OF WOMEN S AND GENDER RIGHTS 16 emergence of the market economy, but this does not mean that unfreedom and inequality do not continue to exist in such contexts. Instead, the extent of freedom and (gender) equality in modern societies is limited to the functioning of the state, economy, science and technology. Also, most market economies simultaneously structurally depend on the historic unequal (racialized and gendered) global division of labor and life chances. To give some examples: the pattern of women s greater responsibility for care work while men mostly pursue paid work, continues to be a constant all over the world, albeit in very diverse formations and to distinct extents. The same is true for different notions as to what is understood as paid work. In general, the gendered division of labor guarantees the provision of care, which is understood to be the precondition for human existence. Since women worldwide are increasingly participating in paid work on (global) labor markets, the question of who cares? is becoming inevitable. This is not only true in regard to childcare but also to care of the elderly and of dependent people plus self-care or the reproduction of labor power. How this reproductive crisis is resolved differs across political systems and depends on societal resources, and it remains a contested arena between different actors. While many countries have introduced financial insurance systems which cover some of the costs of caring for the elderly, others rely on the opportunities available on the global labor market, in which migration and care regimes are closely linked to global value chains and result in the phenomenon of global care chains (Ehrenreich and Hochschild 2003), a phenomenon that we also see within societies between more well-off women and families who employ poorer women for taking care of the household and for childcare. Nevertheless: care remains a female arena, either financially supported through insurance schemes and state support or by means of commodified work. In consequence, the gender equality norm of improving the opportunities and conditions for female employment conflicts with society s needs to provide care based on the capitalist logic of production and reproduction and the related need for unequally compensated labor divisions nationally and globally (Plomien 2018 and 2019, Scheele 2021, Sproll 2021). This entails a critical reflection about neoliberal processes of precarization (Brown 2018, Schild 2013a, 2013b). Other projects of the research group examine, similarly, the function of religion as a sociocultural, symbolically based instrument which legitimates gender inequality. Virtually all religions more or less strictly legitimate the social control of women and their sexuality. However, over the last two decades fundamentalist religious groups are increasingly gaining center stage and are openly arguing against equality in the realm of institutionalized religion, for example with regard to LGBTQI* s equal participation in sacred spaces. In the same vein, these groups argue in favor of gender difference in society as a whole and against a multiplicity of lifestyles and sexual orientation, as we can see in the mobilizations against school materials and programs promoting sexual diversity. This arena ranges from Pentecostalism to fundamentalism in the Roman Catholic Church, or the Orthodox Churches and Muslim fundamentalism, Jewish orthodoxy and Hindu nationalism. Religious revelation that is the religious symbolization of femininity and the gender order is used as a tool to legitimize gender inequality as divinely natural and to discriminate against diversity or reproductive rights. Increasingly, diverse religious actors alas unite with ultra-nationalist and far right actors using gender as an affective bridge (Dietze 2020) to make a claim for demography and the reproduction of the ( White /right) nation, for which the female body is perceived as crucial and feminists, gender studies and LGBTQI* activists a fundamental threat (Case 2019). Also, regarding citizenship and sexual rights, there is a discrepancy between the universal notion of human rights and particular citizenship rights, which a further strand of the research group examines. While universal ideas relate rights to the criterion of being human, citizenship rights do not only mean formal membership but also the right to participate, the right to have rights (Arendt 1943/1986), the right to become and to be a full member of society. T. H. Marshall (1950)

19 ALEXANDRA SCHEELE, JULIA ROTH, HEIDEMARIE WINKEL WHOSE RIGHTS WHICH RIGHTS? GLOBAL CONTESTATIONS OF WOMEN S AND GENDER RIGHTS has argued that civil rights, political rights and social rights are key elements of social integration. However, as Marshall continues, these rights are in conflict with the capitalist class structure and, one should add, with the gendered and racialized substructure of capitalist societies as expressed in persistent colonial inequalities. Research from the fields of history, legal and cultural studies has shown that gender and sexual orientation together with race, (dis)ability, religion, residence status were and still are used as criteria for persons not being considered as citizens who belong. This results in limited freedom of mobility, limited access to resources and limited opportunities to be heard as well as greater exposure to discrimination and violence. Thus, citizenship and gender are the most decisive factors which account for extreme inequalities between individuals in rich and poor countries in the 21 st century. From a global perspective, citizenship provides a crucial factor of stratification when it comes to life chances, access to social mobility and participatory rights, but it is strongly contested today. This is especially evident in the context of transnational migration, where citizenship status in combination with gender functions as one of the most effective axes of inequality, turning gendered citizenship rights into a crucial component of contestation and coloniality (B o a t c ă and Roth 2016; Roth 2021). At the same time and through the establishing of gender equality and at least in some countries recognition of LGBTQI* rights, gender and sexual rights are used as arguments for allowing access to citizenship (i.e. including gender discrimination or the prosecution of LGBTQI* people in asylum rights) or to deny citizenship (i.e. using informal criteria such as shared values of gender equality for residence permits or formal citizenship). This brings the research group back to the question of how the issue of gender and sexual rights has evolved into a new and contested terrain and how it is nonetheless possible to reconceptualize equality principles. 17 Re/Conceptualizing Equality Principles Under this perspective we are currently discussing the empirical reality of multiple rights cultures and related notions of equality, justice and inclusion across the globe. This multiplicity of rights principles and notions is not only framed by the question of how these concepts are each understood in diverse contexts, but also of how various notions of equality, justice and inclusion are put into practice in the light of the contentious nature of the semantics of equality. This becomes visible in the field of religion: Back in the 19 th century, women in various religions started to question notions of gender which legitimate inequality both in the religious sphere and in society. In the second half of the 20 th and first decades of the 21 st century this development intensified by adding approaches which questioned basic belief systems and claimed a (theological) reconceptualization of notions of justice towards equality and women s inclusion, e.g. the women s movement in Morocco (Sadiqi 2014) or women protesting against their unequal treatment against the land grabbing by oil companies in the Niger Delta by appropriating and re-defining religious practices such as the Naked Curse (Durueke 2021). Against this backdrop, the research group focuses on the question of how religious activists and professionals respond to growing religious orthodoxy and fundamentalism (in their particular religious context) as well as to the political instrumentalization of religion by right-wing actors. One question is to what extent women (and men) are reinterpreting religious knowledge and making it their own (in contrast to religious authorities and fundamentalist political actors). This includes analyzing the question of to what extent they develop religious notions of inclusion, namely in the light of recent contestations of equality claims. A second interest is the question of how religious notions of justice and inclusion are reconciled with secular notions of equality. Re/Configurating Global Solidarities Authoritarian policy regimes and fundamentalist social movements not only tend to question liberal values, but they also use what are known as natural differences and heterosexual relations between

20 ALEXANDRA SCHEELE, JULIA ROTH, HEIDEMARIE WINKEL WHOSE RIGHTS WHICH RIGHTS? GLOBAL CONTESTATIONS OF WOMEN S AND GENDER RIGHTS 18 women and men as an argument for restoring orders in a complex world (Hark and Villa 2015; Pető 2015). Increasingly, social constructivist and liberal versions of gender diversity are being demonized as gender ideology, a term coined by the Vatican after the Beijing Conference of 1995, and as ideological colonization (Case 2019). Conservative forces are reversing the hierarchy by positioning themselves as victims and are appropriating the discourse of anti-colonialism and anti-capitalism to oppose gender equality (Korolczuk and Graff 2018). A growing number of feminist movements worldwide (such as the women s marches in the US and, globally, Ni una menos! in Latin America, the Precarias a le Deriva and the women s strikes in Spain and elsewhere, women s NGOs in Iraq or Iran) are confronting these conservative, illiberal, anti-egalitarian tendencies around the globe based on anti-sexism and the defence of gender and sexual rights. These movements point to the colonial legacies of global gender hierarchies and are increasingly pursuing an intersectional and global solidarity agenda beyond (single-issue) identity politics (Roth 2021). Following Judith Butler (2015), by performing embodied ways of coming together these movements are able to enact forms of radical solidarity in opposition to destructive political and economic forces and create a new sense of the people as interdependent, beyond the exclusionary logics of right-wing populism and, thus, of public space and democracy/sociability. They advocate abolishing border regimes, fighting violence against women and fighting for a Care Revolution and against the continuous and revived globally deeply gendered and radicalized division of labour. Based on observations of these opposing phenomena, the research group addresses the struggles for gender equality and the formation of translocal solidarities which are emerging transnationally at the same time. From different disciplinary and local perspectives, the researchers of the group aim at identifying how and under what conditions women, differently gendered people and all those who oppose gender inequalities and violence formulate and put into practice a politics of solidarities (Bargetz, Scheele, Schneider 2021). Some central questions the research group pursues are how feminist practices and politics and feminist/gender research can follow an intersectional and postcolonial/decolonial agenda and, simultaneously, how global hierarchies between and within feminist networks can be addressed and overcome. Whose rights and which rights are being contested and why, and, vice versa, whose rights and which rights are being defended in the current scenarios? Accordingly, how does law produce and shape its own subjects in different contexts (Joseph 2008, 2021) How can different forms of solidarities in the field of work/labour (and care), beyond religious boundary making and exclusive citizenship rights be put into practice? And how can relational versions of universality be conceptualized? As convenors of and participants in the research group Global Contestations of Women s and Gender Rights we are convinced that the interdisciplinary and the international composition of the group as well as the promising range of expertise of our fellows and their manifold positions and viewpoints will allow new and decisive insights in these urgent questions.

21 ALEXANDRA SCHEELE, JULIA ROTH, HEIDEMARIE WINKEL WHOSE RIGHTS WHICH RIGHTS? GLOBAL CONTESTATIONS OF WOMEN S AND GENDER RIGHTS 19 References Arendt, Hannah [1986]. Wir Flüchtlinge. In: Zur Zeit. Politische Essays, edited by Marie Louise Knott. München: dtv. Baer, Susanne Dilemmata im Recht und Gleichheit als Hierarchisierungsverbot Der Abschied von Thelma und Louise, Kriminologisches Journal 28:4, Baer, Susanne Gleichberechtigung revisited, Neue Juristische Wochenschrift: NJW 66:43, Bargetz, Brigitte; Alexandra Scheele and Silke Schneider Solidarität in Differenz: zum Potenzial feministischer Perspektiven. In: Jens Kastner, Lea Susemichel (eds.): Unbedingte Solidarität. Münster: Unrast Verlag. Barreto, José Manuel Epistemologies of the South and Human Rights Santos and the Quest for Global and Cognitive Justice. Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol. 21, Issue 2, Human Rights from a Third World Perspective: Critique, History and International Law. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars. Benhabib, Seyla Situating the Self. Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. London: Routledge. Boatcă, Manuela and Julia Roth Unequal and Gendered: Notes on the Coloniality of Citizenship Rights. In: Manuela Boatcă and Vilna Bashi Treitler (eds.), Current Sociology, monograph issue: Dynamics of Inequalities in a Global Perspective, 64 (2), Brown, Wendy Neoliberalism s Frankenstein: Authoritarian Freedom in Twenty-First Century Democracies, Critical Times, Vol. 1, Issue 1, 2021, Butler, Judith Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. London: Routledge. Butler, Judith Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Case, Mary-Anne TransFormations in the Vatican s War on Gender Ideology. Journal Articles De Silva, Adrian Negotiating the Borders of the Gender Regime: Developments and Debates on Trans(sexuality) in the Federal Republic of Germany. Bielefeld: transcript. Dietze, Gabriele Anti-Genderismus intersektional lesen. In: Zeitschrift für Medienwissenschaft 13 (2), Dietze, Gabriele and Julia Roth Right-Wing Populism and Gender. European Perspectives and Beyond. Bielefeld: Transcript. Durueke, Onyinyechukwu Thinking Solidarity: Women s Movements in the Niger Delta talk, Center for Interdisciplinary Research (ZiF), presented at the workshop Whose Rights, and Which Rights? Cultural Resources, Historical Resources & Notions of Equality Principles in Diverse Contexts, (unpublished). Ehrenreich, Barbara and Arlie Hochschild Global Woman: Nannies, Maids, and Sex Workers in the New Economy. New York. Fabris Campos, Ligia Rights of transgender people in comparative perspective [Direitos de pessoas trans* em perspectiva comparada: O papel do conceito de dano no Brasil e na Alemanha], Revista Direito e Práxis 7:3, Fraisse, Geneviève Geschlecht und Moderne. Archäologien der Gleichberechtigung. Frankfurt am Main: Fischer. Fraser, Nancy and Axel Honneth Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philo-sophische Kontroverse. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Frevert, Ute »Mann und Weib, und Weib und Mann«. Geschlechterdifferenzen in der Moderne. München: C. H. Beck. Goeman, Mishuana Notes Towards a Native Feminism s Spatial Practice. In: Wicazo Sa Review, Volume 24, Number 2, Fall 2009, Gomes, Juliana Cesario Alvim and Ligia Fabris Campos In search of equality: Dilemmas and challenges of using identity categories to promote fundamental rights of political minorities, Revista de Direito Público, (forthcoming). Gutiérrez Rodríguez, Encarnación; Pinar Tuczu and Heidemarie Winkel (eds.) Feminisms in Times of Anti-Genderism, Racism and Austerity. Special Issue of Women s Studies International Volume 68. Heintz, Bettina and Annette Schnabel Verfassungen als Spiegel globaler Normen? Eine quantitative Analyse der Gleichberechtigungsartikel in nationalen Verfassungen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58 (4), Joseph, Suad Contested and Contesting Conceptual Frameworks: Questioning the Universality of Human Rights, presented at the ZiF workshop Whose Rights, and Which Rights? Cultural Resources, Historical Resources & Notions of Equality Principles in Diverse Contexts, (unpublished) Rights Talk, Rights Work. Presented at the Middle East/South Asia Studies Program Conference Round Table. University of California, Davis. Feb ed. Gender and Citizenship in the Middle East. Syracuse, Kerner, Ina Universalism: Claims, Problems, and Potentials. ARCH PLUS, 2019.

22 ALEXANDRA SCHEELE, JULIA ROTH, HEIDEMARIE WINKEL WHOSE RIGHTS WHICH RIGHTS? GLOBAL CONTESTATIONS OF WOMEN S AND GENDER RIGHTS 20 Klinger, Cornelia Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht. In: Gudrun- Axeli Knapp and Angelika Wetterer (eds.), Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik. Bd. 2. Münster: Westfälisches Dampfboot, Kombo, Brenda; Faiza Jama Mohamed and Rainatou Sow Journey to Equality: 10 Years of the Protocol on the Rights of Women in Africa. Korolczuk, Elżbieta and Agnieszka Graff Gender as Ebola from Brussels : The Anticolonial Frame and the Rise of Illiberal Populism. In: Signs: Journal of Women in Culture and Society 43 (4), Lugones, María The Coloniality of Gender. In: Worlds and Knowledges Otherwise 2, MacKinnon, Catharine A Sex Equality: On Difference and Dominance. Towards a Feminist Theory of the State, Harvard University Press, Marshall, Thomas H [1977]. Class, Citizenship and Social Development: Essays. Chicago: University of Chicago Press. Mayer, Ann Elizabeth Cultural Pluralism as a Bar to Women s Rights: Reflections on the Middle East. In: Julie Peters and Andrea Wolper (eds.), Women s Rights, Human Rights. International Feminist Perspectives. New York: Routledge, Merry, Sally Engle Human rights and gender violence: Translating international law into local justice. Chicago: University of Chicago Press. Mies, Maria Patriarchy and Accumulation on a World Scale. London: Zed Books. Minow, Martha Making all the difference: Inclusion, exclusion, and American law. Cornell University Press. Moller Okin, Susan Gender, Justice and Gender: An Unfinished Debate. In: Fordham Law Revue 72 (5), Nussbaum, Martha C Sex and Social Justice. Oxford: Oxford Univ. Press. Pateman, Carol The Sexual Contract. Cambridge: Cambridge University Press. Pető, Andrea Anti-Gender Mobilisational Discourse of Conservative and Far Right Parties as a Challenge for Progressive Politics. In: Eszter Kováts and Maari Poim (eds.), Gender as Symbolic Glue. The Position and Role of Conservative and Far Right Parties in the Anti-Gender Mobilizations in Europe. Budapest: FEPS and Friedrich- Ebert-Stiftung, [ ]. Plomien, Ania and Gregory Schwartz Labour mobility in transnational Europe: between depletion, mitigation and citizenship entitlements harm. European Journal of Politics and Gender. Volume 3, Number 2, June 2020, Roth, Julia Can Feminism Trump Populism? Right-wing Trends and Intersectional Contestations in the Americas. Trier: WVT. Sadiqi, Fatima Moroccan Feminist Discourses. New York: Palgrave Macmillan. Scheele, Alexandra The Role of Gender in the Making of Global Labour Markets. In: Ursula Mense- Petermann; Thomas Welskopp and Anna Zaharieva (eds.), In Search of the Global Labour Market. Leiden: Brill Publisher. Schild, Verónica. 2013a. Feminists and the Neoliberal Revolution in Government: A Critical Essay on Politics and the State. In: Markus Hochmüller et al. (eds.), Politik in verflochtenen Räumen/Los espacios entrelazados de lo politico. Berlin: Verlag Walter Frey, b. Care and Punishment in Latin America: The Gendered Neoliberalization of the Chilean State. In: Mark Goodale and Nancy Postero (eds.), Neoliberalism Interrupted: Social Change and Contested Governance in Contemporary Latin America. Stanford University Press, Schubert, Karsten Political Correctness als Privilegienkritik. Literaturwissenschaft in Berlin. Spivak, Gayatri Chakravorty The Post-Colonial Critic. Interviews, Strategies, Dialogues. New York, London: Routledge. Sproll, Martina (forthcoming). Social Upgrading in Global Value Chains from a Perspective of Gendered and Intersectional Social Inequalities. In: H. Herr; C. Teipen; P. Dünhaupt and F. Mehl (eds.), Economic and Social Upgrading in Global Value Chains An Interdisciplinary Comparison of Global South Countries and Sectors. London: Palgrave. Theurer, Karina and Wolfgang Kaleck Dekoloniale Rechtskritik und Rechtspraxis. Baden-Baden: Nomos. Theurer, Karina and Wolfgang Kaleck Das Recht der Mächtigen die kolonialen Wurzeln des Völkerrechts. In: Blätter für deutsche und internationale Politik Walby, Sylvia Globalization and Inequalities. Complexity and Contested Modernities. London: Sage. World Bank Group Women, Business and the Law Washington. Wotipka, Christine Min and Kiyoteru Tsutsui Global Human Rights and State Sovereignty: State Ratification of International Human Rights Treaties. In: Sociological Forum 23 (4), Young, Iris Marion Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton Univ. Press. Zwingel, Susanne Translating International Women s Rights. The CEDAW Convention in Context. London, New York: Palgrave McMillan.

23 INTERVIEW INTERVIEW 21 Fatima Sadiqi (Fez) How to connect Linguistics and Gender Studies Fatima Sadiqi is Professor of Linguistics and Gender Studies at the University of Fez, Morocco; her work focuses on women s and gender issues in modern North Africa, the Middle East, and the Mediterranean world. Her current research is a genealogical and socio-legal enquiry of gender ideology within Daesh and how it intersects, interlocks and interacts with gender relations and women s legal rights in North Africa. Professor Sadiqi, you are a linguist and a gender scholar. How did you come from Linguistics to Gender Studies? The transition was not conscious. When I reflected on that later on in my life, I found the most important reason was that my mother tongue was not taught at the school I went to. As a little girl of six or seven I realized that Berber, the language I spoke at home, was not welcome at school, it was not forbidden but it was stigmatizing. So, I learned to hide my language although I come from a family that is very proud of their Berber origin. That is why I started to be interested in languages. Later on, at the university, we had long conversations about languages. And I remember a student saying that Berber is not a language, that it does not have a dictionary and does not have a grammar. It is true that it is not a written language, but that does not mean, it has no grammar. To counter that I developed the idea of writing the grammar of Berber. I read Chomsky who said that language is by definition a grammatical system. He said that the grammar of your language is in your mind and as a linguist you can spell it out. That is exactly what I did: In 1997 I completed my grammar of Berber, the first grammar by a native speaker. That is how I became a linguist. The transition to Gender Studies is also linked to what I am. Language is very much related to gender but that is up to now poorly understood. If a woman speaks French to you in Morocco, she is telling you: I am educated, because it is of her mother tongue. If she speaks written Arabic, she is also telling you: I am educated. Whereas men do not have to do that. Women have to do it for social prestige. And I remember that my mother preferred my brothers to me and my sisters, but my father was always very close to us as daughters. That balanced it. He said, you are smarter than your brother, but let s pretend he is. Those little things pushed me to be interested in gender. I was told I am the only one writing extensively on the intersection between Linguistics and Gender Studies in the region. But it took me till I was a respected Linguistics professor before I could tell my students that it is good to do gender. At that time, my students really believed what I told them. So, some of them started with Linguistics, with Berber and Arabic, and also with gender issues. So, Linguistics and Gender Studies were a result of my life experiences. If you have the chance to follow your interest that is wonderful; many of my colleagues do not have the chance. What is your project in the context of the research group at ZiF? It is a project about the gender ideology of Daesh (IS) which I started in I did fieldwork and workshops in Morocco but also across the entire region of North Africa, and also in Europe. I interviewed some of the people who went to Daesh and also people who worked from the security point of view or form the sociological point of view on this organization. I started with a paradox: while women s rights are the most developed in North Africa, it is from this region that most young people (men and women) joined Daesh. During my research I found that our youth here in North Africa is anti-daesh, almost as in Europe, they are scared by it. I saw families and women crying and saying that they could not understand why their kids joined Daesh, how

24 INTERVIEW INTERVIEW 22 they became brainwashed. But Daesh addresses poor people, wealthy people, disillusioned people, people who are lacking something. And because of the many problems people are facing here and throughout the world, they find the patriarchic system of Daesh empowering. They are fascinated by the idea of being strong men. And Daesh is very clever, they use that. Do not look at the old men with beards and the muftis, the masterminds of Daesh are very young people, often brought up in the West, savvy of technology, they are not naïve, they succeed to bring in people from Europe, from the US, from North Africa, it is a dangerous ideology. On the other hand, women have reached a level where they start to become dangerous for men. It is a global phenomenon. It is threatening. I think in the end Daesh ideology is a modernity issue. It is the exclusion from the empowering aspects of globalization whether locally, nationally, or internationally that somehow instigates Daesh ideology and makes it attractive to the youth, men and women. Many youths in the region are seeking for a way to ascertain themselves in their families and societies and in the absence of fulfillment, this lethal ideology offers that to them on a silver plate. By clearly countering modernity in the western sense, this ideology uses local sacred concepts and beliefs to grow, and by completely excluding laws, especially family laws (defined as imports from the West) the ideology excludes reform, as well as any empowerment of women in the public spaces. Only mothers are presented in a decent way because they are the ones who produce continuity, meaning future Daesh fighters. Ironically, it is during the time of prophet Muhammad that women had real rights. But how could this idea become so fruitful in the fabric of North Africa? What makes North Africa special? I went through how Islam was brought in and spread in the region by the indigenous populations, the Berbers, without destroying the local culture. I think that the failure of the so-called Arab Spring was understood as a failure of Sunni Islam and this created a desire to bring back the glory of Sunni Islam. In other words, the failure created an ideological gap that Daesh was quick to fill and use. Which role does interdisciplinarity play in your work? Disciplines are most efficient when they interact, that is when they create interdisciplinarity. Focusing on the intersection between Linguistics (and theories of language) and Gender Studies is still in its infancy but it is a very promising area of research. I live in a region where multilingualism (use of several languages) is part of everyday interactions. The importance of language in its broad sense and gender needs more attention. Its connection resides in the fact that that opens a window for other disciplines like political science, psychology, and sociology. My transition to gender was an act of interdisciplinarity, if I may say so. I feel like I am bringing something new and I benefit a lot from colleagues from other disciplines in our research group. It is amazing to see how all the people here in the center but also those who join us via Zoom interact and how the picture of contestations of women s and gender rights emerges as a worldwide phenomenon. I am very happy with monitoring, collaborating, and sharing knowledge with the group. We come from different corners of the world and we create something. And there is also a good personal dynamic within the group. You worked and taught in different countries. Are there differences in how Gender Studies are realized? Oh yes, my experience with Gender Studies in Morocco is different from the one I had in the US and Europe. I noticed right from the beginning. In Morocco, Gender Studies are very much linked to the social situation of women, in the West it is more focused on theory. And the first students who got a PhD in Gender Studies in Morocco were men. In the US my colleagues were shocked to learn that, because in the US, there are almost no men in Gender Studies. While creating Gender Studies in our university in Fes, we had so many male students that we needed to say stop, we need 50 % women. I was part of this creation in Morocco. First, the students were curious and they came to us because they knew us and trusted us. But then very quickly they started to do their own work. I taught gender and language, a colleague, gender in literature, but there where red lines that we understood because we did not want our program to be killed in the bud. I could never have taught homosexuality, that was taboo, they would have closed our program; but we were clever, we started things and the students took over and became the teachers, they came with a lot of new ideas. In the US Gender Studies is interesting also because they offer you a space where you can say what you want. If you have ideas, they help you. Not all universities but the ones I was lucky to be in there was this open-mindedness. If you have an idea that brings people, they fund you. Regardless of who you are, the color of your skin, where you come from, and so forth. In Europe it seems to me that people are relatively more conservative. But beyond this simplistic categorization, I think, Gender Studies is more interesting in countries like ours because there is a lot of things to talk about. In Europe the topics are different and the ways gender is looked at is also different, they do not look so much at the culture, where ideas are interestingly grounded and poorly understood. For example, looking at Gender Studies through what is referred to as the global south (as opposed to the global north ) we reduce the south to culture and religion and maintain the north in the realms of the political and the economic. I think a better understanding of culture and religion is needed. Many thanks for this interview! Interview by Manuela Lenzen

25 FELLOWSHIPS FELLOWSHIPS 23 Norbert-Elias-Fellows Onyinyechukwu O. Durueke (Nigeria), Brenda K. Kombo (Kenia) Um die Vielfalt der Perspektiven in den Forschungsgruppen zu erhöhen, hat das ZiF mit Unterstützung der Volkswagenstiftung ein neues Stipendienprogramm ins Leben gerufen: die Norbert-Elias-Fellowships für Forscher*innen aus Afrika. Pro Jahr werden zwei Stipendien zu Teilnahme an einer Forschungsgruppe des ZiF ausgeschrieben. Onyinyechukwu Durueke aus Nigeria und Brenda K. Kombo aus Kenia sind die ersten Stipendiatinnen dieses Programms. Sie sind Fellows der Forschungsgruppe Global Contestations of Women s and Gender Rights. Onyinyechukwu Durueke is a Peace, Conflict and Security Studies Scholar with special focus on Gender. Currently, she is a Senior Lecturer at the Centre for Conflict and Gender Studies/ Department of Sociology, University of Port Harcourt, Nigeria. Her primary research interests include gender and peacebuilding, post-conflict states, and sexual violence during and after armed conflict. Onyinye is interested in the gendered outcomes of the extractive industries, e.g. oil drilling, especially in relation to people in host communities. Her PhD research focused on the situation and coping strategies of women in post-conflict situations. Actually, for her research at the ZiF, she is working on conflict management, resource distribution and gender justice in oil producing communities in the Niger Delta. Before coming to the ZiF she did extensive field work, interviewing women in the region. When oil companies pollute the environment, so that fishing and agriculture is no longer possible they pay compensations: either financial, or they offer jobs or training skills. But women complain that they do not benefit from these compensations. The money is given to men, the jobs are mostly for men, e.g., drilling in the oil industry, and the skills are for those jobs, she explains. So, I started looking at how women get excluded in resource distribution generally. During her research she realized, that interventions often follow a one size fits all approach which does not do justice to women: Looking at women in general is not enough; the situation of women and their coping strategies are different depending on different factors, she explains. Among those factors are education, family status, age, economic factors, and if you have children. I am now applying an intersectional approach to look at these differences, she says. Intersectionality aims to explicitly address differences among people. Covid-19 also affected her research: I could not conduct as many interviews as I wanted, but there is a lot of data I am going to analyze here at ZiF, enough to write a paper. Oniynye describes the discussions in the context of the research group as very helpful: Most of the fellows are from different fields. That enriches my perspective because I look at my research form one particular angle and then I speak to the others and they say Why not look at it from this angle? I definitely benefit therefrom.

26 FELLOWSHIPS FELLOWSHIPS 24 Brenda K. Kombo is an anthropologist and lawyer. She is currently interested in the ways various African actors engage with or reject international human rights law in different struggles for equality (including gender equality) and the attendant transformative possibilities. Her (primary) current research examines contestations over culture and human rights within family code reform in Cameroon and, increasingly, Mali. Brenda s academic career follows several years of work with non-governmental organizations in the human rights field, primarily at the African continental level. Previous academic positions include research fellowships at New York University s Center for the Study of Africa and the African Diaspora, the Free State Centre for Human Rights at the University of the Free State, United Nations Economic Commission for Africa s African Centre for Gender and Social Development and Institut d'études Politiques de Paris (Yale Fox International Fellow Program). As the governments of both countries, Mali and Cameroon, undertake efforts to update their legislation governing the family, debates over women s role and status have dominated the process, Brenda Kombo explains. Both governments have emphasized the need to ensure that legislation reflects socio-cultural realities, including cultural and traditional norms. However, such norms are sometimes seen to be in tension with human rights norms. Her project considers how language of rights operates in family code reform contexts in Cameroon and Mali, the limiting notions of culture embodied in state rhetoric regarding socio-cultural realities, the instrumentalization of religion (particularly in Mali), and the possibility of developing consensus around alternative understandings of both culture and religion that advance gender equality. And I also follow a project which interrogates how the legal architecture of the emergent African Continental Free Trade Area which is a key step towards the ultimate creation of an African customs union might be restructured in order to promote socio-economic (including gender) equality. Working with an interdisciplinary group of researchers is a new experience for her: I am keen to collaborate with group members in projects across our different areas of expertise while also learning from and contributing to the ZiF s understanding of interdisciplinarity. Elinor-Ostrom-Fellow André Thiemann (Riga) Mit diesem neuen Programm möchte das ZiF Partner*innen von FG-Fellows mit einem starken wissenschaftlichen Profil die Gelegenheit geben, am gleichen Ort zu sein und an einem individuellen Forschungsprojekt zu arbeiten sowie mit Bielefelder Kolleg*innen zu kooperieren. Das Fellowship trägt den Namen der amerikanischen Politikwissenschaftlerin und Ökonomin Elinor Ostrom ( ), die ihren Mann Vincent 1987/88 ans ZiF begleitete, als dieser Fellow der Forschungsgruppe Spieltheorie in den Verhaltenswissenschaften war. Die spätere Nobelpreisträgerin konnte ihren Forschungen nach eigenem Bekunden in dieser Zeit entscheidende Impulse geben. Erster Inhaber eines Elinor-Ostrom-Fellowships ist der Anthropologe André Thiemann, derzeit Postdoc an der Stradiņš-Universität Riga. Von Dezember 2020 bis März 2021 wird er sein laufendes Forschungsprojekt Comparing Vital Capitals: An anthropological analysis of the global value chains of sea buckthorn and raspberries am ZiF weiterverfolgen.

27 ZiF-INTERVIEW ZiF INTERVIEW 25 Ortwin Renn (Potsdam) Die Zukunft muss nicht schlechter werden Ortwin Renn ist wissenschaftlicher Direktor am Institut für Transformative Nachhaltigkeitsforschung (IASS) in Potsdam und Inhaber des Lehrstuhls Technik- und Umweltsoziologie an der Universität Stuttgart. Er ist einer der drei Leiter*innen des Forschungsinstituts DIALOGIK zur Erforschung und Erprobung innovativer Kommunikations- und Partizipationsstrategien in Planungs- und Konfliktlösungsfragen und forscht unter anderem zur Umsetzung der Energiewende, zu den globalen Bedrohungen durch systemische Risiken und zu den Auswirkungen der Digitalisierung auf die nachhaltige Entwicklung. Bei der ZiF-Konferenz Herausforderung Energiewende moderierte er die Podiums diskussion. Manuela Lenzen sprach mit ihm über die Trägheit von Veränderungsprozessen und den Nutzen neuer Narrative. Herr Professor Renn, Sie befassen sich mit Transformativer Nachhaltigkeitsforschung. Worauf bezieht sich transformativ, auf die Forschung oder die Gesellschaft? Die Doppeldeutigkeit in diesem Begriff ist durchaus gewollt, wir möchten wissenschaftsbasiert die Prozesse hin zu einer nachhaltigen Entwicklung unterstützen, möchten entsprechende Ziele und nachhaltige Praktiken in die Gesellschaft einbringen. Gleichzeitig sind wir aber auch überzeugt, dass sich die Wissenschaft dabei ein Stück weit selber verändern muss. Schon bei der Auswahl dessen, was erforscht werden soll, beziehen wir gesellschaftliche Problemlagen ein, integrieren Citizen Science und auch das Erfahrungswissen der Stakeholder. Und bei der Formulierung der Ergebnisse lassen wir diejenigen, die diese Einsichten in konkrete Handlungen umsetzen können, mitwirken. Trotzdem wollen wir in der Formulierung von Forschungsfragen und bei der methodischen Umsetzung natürlich alle wissenschaftlichen Standards einhalten. Spielt Interdisziplinarität dabei eine Rolle? Ja, natürlich. Die Probleme sind ja mit einer Disziplin allein gar nicht zu erfassen. Der Klimawandel etwa entsteht aus einer Mischung von sozialem Handeln und natürlichen Reaktionen. Man muss von beidem etwas verstehen und das kann man nur interdisziplinär machen. Man muss fragen, was sind die natürlichen Regelkreisläufe, in die wir eingreifen, und wie kommen die Eingriffe zustande, wie werden sie legitimiert und welche Veränderungen in der Umwelt haben welche Veränderungen im sozialen Verhalten nach sich gezogen. Wenn man den Klimawandel verstehen will, kann man nicht allein naturwissenschaftlich aber auch nicht allein sozialwissenschaftlich ansetzen. Die Wissenschaft bewegt sich auf die Menschen zu, wie verändert sich die Wahrnehmung der Wissenschaft in der Öffentlichkeit? Es gibt die klassische Citizen Science, bei der Wissenschaftler Nichtwissenschaftler nutzten, um Daten zu erheben, etwa in der Ornithologie oder in der Astronomie. Bei neueren Ansätzen werden die Bürgerinnen und Bürger auch am Design der Forschung beteiligt, werden gefragt, was sie für wichtig halten, welche Zusammenhänge sie sehen. Das kommt auch gut an. Das Problem ist derzeit eher, dass die Erwartung, die Wissenschaft produziere, ich sage mal vereinfacht, Einsichten mit dem Anspruch auf Wahrheit, mit den zunehmenden Komplexitäten und Unsicherheiten kollidiert. Probabilistik und Stochastik sind schwer vermittelbar, das sehen wir jetzt auch in der Covid-Krise. Diese Krise hat zwar der Wissenschaft in dem Sinne genützt, dass Wissenschaftlerinnen

28 ZiF-INTERVIEW ZiF INTERVIEW 26 und Wissenschaftler als wichtige Berater wahrgenommen werden. Aber gleichzeitig hat die Öffentlichkeit erfahren müssen, wie komplex das Geschehen ist. Und je komplexer es wurde, desto unverständlicher wurde es auch nachzuvollziehen, was die Wissenschaft tut. Wir forschen aktuell auch zu systemischen Risken, Cybersecurity und globaler Ungleichheit, da haben wir überall hochkomplexe und zum Teil weitgehend unverstandene Wirkungsketten, das ist nicht leicht zu vermitteln. Zudem wird nun öffentlicher sichtbar, dass sich die Forscherinnen und Forscher nicht immer einig sind. Das ist nicht ganz neu, auch bei der Kernenergie haben sich die Experten widersprochen, man hat das in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts mit dem Begriff Expertendilemma versehen. Damals ging es allerdings meistens um die nichttechnischen Auswirkungen bei der Anwendung und dem Einsatz innovativer Technologien. Neu ist jetzt, dass man dort, wo man traditionell exakte Naturwissenschaft vermutet hat, Spielräume für Interpretationen findet und eine Pluralität der Meinungen sieht. Dass das in einer gewissen Bandbreite legitim ist, ist Außenstehenden schwer vermittelbar. Aber es gibt klare Grenzen, jenseits derer das Reich des Absurden beginnt. Es ist eine Aufgabe für die Schulen, zu vermitteln, dass das moderne wissenschaftliche Weltbild eben viel mit Stochastik zu tun hat und mehr und mehr von der reinen Deterministik abrückt. Ein anderes Problem ist, dass sich in der aktuellen Krise zwar die meisten an die Maßnahmen halten, sie verstehen und sinnvoll finden. Aber eine kleine Anzahl von Menschen findet in Absurdistan eine feste Heimat. Durch die sozialen Medien können sie Gleichgesinnte um sich scharen und sich so weit gegenseitig bestätigen, dass sie sich gar nicht mehr als Außenseiter wahrnehmen. Diese Polarisierung ist neu, früher gab es eher ein Kontinuum von Meinungen. Welche Rolle spielen die Sozialwissenschaften in der Pandemie? In der ersten Phase war es Sache der Virologie, von Public Health und Epidemiologie, die richtigen Ratschläge zu geben. Seit die Kollateralschäden zur Diskussion stehen und die Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen abgewogen wird, sind Ökonomen, Politik- und Sozialwissenschaftler gefragt, weil sie sich mit Abwägungsverfahren besser auskennen und die sekundären Folgen besser im Blick haben, in der Wirtschaft, in den Familien, etc. Es geht um Abwägungen und Wertentscheidungen. Die Politik benötigt hierzu Informationen über die Folgen zweiter und dritter Ordnung und auch Verfahren, wie man diese am besten vergleichen kann. Das ist im Moment sehr wichtig. Es ist auch eine Aufgabe für die Wissenschaften, untereinander zu klären, wie sich die Disziplinen ergänzen können. Können wir aus den Erfahrungen mit der Corona-Krise etwas mitnehmen für die den Umgang mit der Klimakrise? Ich glaube schon. Natürlich gibt es Unterschiede. Die Corona- Pandemie ist für alle als eine unmittelbare Bedrohung zu erkennen. Die Menschen fühlen sich bedroht und akzeptieren daher in der großen Mehrheit auch Maßnahmen, die ihren Bewegungsraum beschränken. Der zweite große Unterschied ist: Die Maßnahmen, die ergriffen werden, führen relativ schnell zum Erfolg. Wenn man einen Lockdown macht, kann man damit rechnen, dass sich einige Wochen später auch die Inzidenzzahlen nach unten entwickeln. Allerdings dauert das für viele schon zu lange, um die Motivation aufrecht zu erhalten. Das ist beim Klimawandel noch viel schwieriger. Das CO 2, das wir in der Luft emitieren, bleibt rund 75 Jahre als Treibhausgas aktiv. Das heißt, wenn wir alle anthropogenen CO 2 - Quellen zum Versiegen brächten, würde die jetzt schon eingetretene Konzentration, noch etwa 75 Jahre lang weiterwirken. Da sehe ich große Schwierigkeiten auf uns zukommen. Jetzt sind die Menschen schon ungeduldig, wenn es um lediglich drei bis vier Wochen geht. Wenn sie aber in Zukunft Bilanz ziehen: jetzt habe ich auf das Auto verzichtet, habe die Heizung umgestellt und bin nicht mehr geflogen und der Sommer war wieder so heiß, kommt sehr schnell Frustration auf. Wir müssen aus der Corona-Krise lernen, dass es auch unmittelbar wirksame Zeichen geben muss, an denen man eine Besserung ablesen kann, so wie bei Corona die 7-Tage-Inzidenz. Übertragen auf den Klimawandel wäre es ganz wichtig, Rückmeldung zu geben, dass die Konzentration von CO 2 langsam zurückgeht. Das Erreichen bestimmter Etappenziele könnten man dann vielleicht öffentlich feiern. Nur zu erklären, dass die Symptome und Konsequenzen des Klimawandels uns sowieso noch hundert Jahre begleiten werden, kann sehr schnell zu einem Motivationskiller werden. Zudem ist in der aktuellen Pandemie ziemlich klar, was vom Einzelnen erwartet wird. Abstand halten ist ja nicht so schwierig. Beim Klimawandel ist es viel unsicherer und auch umstrittener, was wieviel bringt und ob es ausreicht. Und die Schuld wird immer hin- und hergeschoben, von den Einzelnen zu den kollektiven Akteuren, zur Politik und wieder zurück. Wird die Pandemie das Konsum- und Reiseverhalten langfristig verändern? Routinen sind außerordentlich resistent gegenüber Veränderungen. Es könnte sein, dass die neuen Routinen, die sich zwangsweise etabliert haben, weiter durchgehalten werden, weil man

29 ZiF-INTERVIEW ZiF INTERVIEW sich daran gewöhnt hat und sie deshalb beibehält. Eine andere Möglichkeit wäre, dass die neuen Routinen den Effekt, den man bezweckt, komfortabler erzielen. Dann werden sie auch weitergeführt, etwa das Homeoffice und die Videokonferenzen. Das wird die extreme Reisetätigkeit einschränken, einfach, weil es viel billiger und komfortabler ist. Ob die Pandemie auch zu langfristigen Veränderungen im Konsumverhalten führen wird, ist dagegen viel kritischer zu beurteilen. In der BSE-Krise wollten 40 Prozent langfristig auf Rindfleisch verzichten, zwei oder drei Prozent haben es dann in den Folgejahren auch getan. Aktuell besagen Umfragen, dass die jüngere Generation nach der Krise mehr als früher fliegen will und nur die älteren wollen eher zu Hause Urlaub machen nach dem Motto: im Schwarzwald ist es auch schön. Es könnte sein, dass der Wegwerfkonsum, etwa von Textilien, stärker unter Druck gerät. Und der Gebrauch von Plastik. Das sind Trends, die kommen nicht durch Covid, sondern waren schon vorher sichtbar, sie werden aber durch die Krise verstärkt. Es heißt oft, autoritäre Staaten kämen besser durch Krisen. Die Evidenz ist nicht so klar. Wenn man von China mal absieht, wo man auch nicht so genau weiß, ob wir alle Informationen erhalten, sind die autoritären Staaten keineswegs besser durch die Krise gekommen als die demokratischen. Korea, Taiwan und Japan, Neuseeland und Australien haben sich alle bislang gut geschlagen. Auch im Vergleich zu Staaten, in denen Populisten an der Regierung sind, haben die von pluralistischer Meinungsbildung getragenen Staaten besser abgeschnitten. Es gibt eine holländische Studie zur Effektivität staatlichen Handelns. Demnach ist der Erfolg am höchsten, wenn die Menschen den Eindruck haben, dass der Staat im Sinne des Gemeinwohls handelt, und nicht aus persönlichen oder machtpolitischen Interessen agiert. Dieser Wert ist in China und vor allem in Taiwan und Korea, aber auch in Deutschland relativ hoch, in Brasilien oder den USA eher niedrig. Es ist also weniger die Frage, ob man durchgreifen kann, als die Frage, ob die Regierung als gemeinwohlorientiert wahrgenommen wird. Dann lassen sich auch in Demokratien harte Maßnahmen zügig durchsetzen, sogar in politischen Systemen mit föderalem System. Pluralität hat aber auch Vorteile: Wenn man mehr Diversität zulässt, bekommt man mehr Ideen und erhöht die Chance, dass eine gute dabei ist. In der Pandemie erleben wir, wie schnell eine Gesellschaft erschüttert werden kann. Was braucht die Gesellschaft für mehr Resilienz? Eines der größten Probleme ist das sektorale politische Handeln. Die Klimakrise berührt viele Aspekte: Mobilität, Arbeitsleben, Konsumleben, Umwelt-, Wirtschafts- und Außenpolitik, aber alle diese Themen sind in Silos organisiert. Es gibt zwar interministerielle Arbeitskreise, aber letztlich versucht doch jedes Ministerium sich gegenüber den anderen durchzusetzen. Das hat ja auch seine sektorale Berechtigung, ist aber bei Klimaschutz und Nachhaltigkeit kritisch. Wenn sich das eine Ministerium gegen das jeweils andere durchsetzt, kann es sein, dass die Kollateralschäden größer sind als die erwünschte Hauptwirkung. Wir brauchen also andere Organisationsformen, die Kooperation erleichtern. Ein zweiter Aspekt ist, dass wir nochmal über die Verteilung von Aufgaben in der Gesellschaft nachdenken müssen: Was wird über den Markt, was über den Staat geregelt, und was liegt im Verantwortungsbereich des Individuums? War die Liberalisierung des Energiemarktes wirklich sinnvoll? Sollte es mehr Regulierung geben? Der Markt regelt Dinge zwar sehr effizient, aber selten nachhaltig und resilient, da sind Korrekturen angebracht. Und das dritte ist: Wir brauchen Puffer und Redundanzen. Wenn es zu Krisen kommt, muss man Reserven haben, das ist gerade beim Wechsel von Energiesystemen essentiell. Wenn man alles auf Kante näht und die Naht reißt, kann das ein komplexes System in große Krisen stürzen. Das regelt der Markt nicht optimal, weil sich Resilienz selten auszahlt, da sind staatliche Regulierungsmaßnahmen unerlässlich. Und wir brauchen gute Frühwarnsysteme, damit man erkennen kann, wenn wir mit größeren vor allem globalen Risiken zu rechnen haben. Ist das in der Politik schon angekommen? Im Prinzip schon, aber ich höre oft: Das können wir im Tagesgeschäft so nicht umsetzen. Wir hier am IASS arbeiten an diskursiven und institutionellen Prozessen, die es erleichtern, solche Themen über die Grenzen von Ministerien hinweg aufzugreifen. Dazu gehört etwa ein gemeinsames Horizonscanning, also systematisch zu erforschen, welches Gewicht Probleme in zehn Jahren haben werden. Wir arbeiten daran, Prozesse in Gang zu setzen, die diese Form von Voraussicht begünstigen, statt immer nur darauf zu schauen, was morgen anliegt und wie man auf den Spiegel-Artikel von heute wirkungsvoll reagiert. Es ist wichtig, Strukturen in der Politik zu haben, die Formen resilienter Politikgestaltung fördern. Wir designen, testen und evaluieren solche Prozesse zusammen mit Fellows aus Wissenschaft, Verwaltung und Politik. Es gibt inzwischen übergreifende Arbeitsbereiche, die die Struktur der anderen Funktionsbereiche in ihre Arbeit integrieren. Dadurch entstehen Schnittstellennetzwerke. Es wird also schon manches getan, aber es verbleiben lang etablierte Routinen, aus denen auszubrechen schwierig und zeitaufwändig ist. Das ist organisationsoziologisch eine Herausforderung, das sieht von außen leichter aus, als wenn man sich genauer mit den 27

30 ZiF-INTERVIEW ZiF INTERVIEW 28 Bedingungen einer vorausschauenden und integrierenden Politikgestaltung beschäftigt. Denken Sie, es wird gelingen? Wenn die Zeitfenster immer kleiner werden, schwinden die Chancen, etwas Neues umzusetzen. Prozessinnovationen brauchen ihre Zeit. Zugleich haben wir bei der Klimakrise hohen Zeitdruck, da müssen wir sehen, wie wir das zeitnah hinbekommen. Manchmal habe ich den Eindruck, das Bestreben vieler NGOs, den Zeitdruck immer weiter zu erhöhen, ist kontraproduktiv, das führt eher zu Abwehrreaktionen: Dann schaffen wir das sowieso nicht, dann fangen wir erst gar nicht. Es ist ganz wichtig, dass die Änderungen als realistisch im geplanten Zeitfenster eingestuft werden. Bei Veränderungen gibt es auch immer Personen, die verlieren werden, es ist nicht nur mangelnde Einsicht, dass da manche zögern. Wenn ich Inhaber von drei Kohleminen bin, werde ich es nicht mit Freude sehen, dass Klimapolitik auf den möglichst schnellen Kohleausstieg fokussiert ist. Die Aufgabe ist nun, die Verlierer so einzubinden, dass sie den Wandel tolerieren, dass es auch für sie eine Zukunft gibt. Viele Unternehmen stellen inzwischen ihre Produktpalette um, das kann optimistisch stimmen. Wenn wir die mächtigen Akteure dazu bringen können, sich aus eigener Überzeugung in Richtung Klimaschutz zu bewegen, geht alles im Endeffekt schneller als eine Geschwindigkeit vorzugeben, die von zentralen Akteuren nicht akzeptiert wird. Dazu müssen wir überlegen, wie wir Individuen und Unternehmen dazu bewegen können, die notwendigen Transformationen als eine Bereicherung des Lebens zu sehen und nicht als Zwang. Wir nennen das Co-Benefits: Ohne Verzicht wird es nicht gehen, aber gibt es genug andere gute Gründe, umzusteigen? Wir brauchen Narrative, die zeigen, wie das Leben mit den nötigen Veränderungen besser werden kann. Vielleicht, indem die Funktionsdifferenzierung zurückgefahren wird, man mehr Zeit zusammen verbringen kann, nicht mehr so viel unterwegs sein muss. Die Glücksforschung zeigt, dass Faktoren, die die eigene Lebensqualität verbessern, eine große Rolle spielen. Viele Menschen erleben eine Verbesserung der Lebensumstände als eine positive Bereicherung ihres Lebens unabhängig vom persönlichen Einkommen. Genau das könnte ein wichtiges Argument und ein wichtiger Bestandteil für ein Narrativ der Energiewende sein, das auf eine positive Resonanz stoßen könnte. Wir müssen deutlich machen, dass es nicht nur darum geht, Katastrophen zu vermeiden, sondern auch unser Leben nachhaltig zu verbessern. Vielen Dank für das Interview! Das Interview führte Manuela Lenzen.

31 RÜCKBLICK REVIEW 29 ZiF // Kultursommer Mittsommerkonzert mit Kristin Shey und Gabriel Zanetti 20. August 2020 Das ZiF war bislang nicht der Ort, an dem Open-Air-Konzerte stattfinden. Nun ist in der Zeit der Pandemie nichts wie sonst. Weil die Räume des ZiF sehr ruhig und still geworden waren, haben wir im Rahmen des ZiF Kultursommers ein zweites Mal junge Musiker*innen aus Bielefeld auf den Campus des ZiF eingeladen: Kristin Shey und Gabriel Zanetti, zwei Singer-Songwriter, die ihre Stücke auf der Gitarre begleiten, spielten am 20. August 2020 ein Open-Air-Mittsommerkonzert. Kristin Shey hat eine Leidenschaft für Blues, Jazz und Soul, lässt sich gemäß ihrem Credo No limits aber nicht auf eine Stilrichtung festlegen. Gabriel Zanetti versteht seine Musik als Storytelling innerer Landschaften. Das Wetter war uns gewogen und so konnten sich die Besucher in gebührendem Abstand auf den Wiesen und Wegen des Campus niederlassen und die magische Sommerabendstimmung genießen, die die beiden Musiker*innen schufen. Vielleicht finden die Sommerkonzerte in diesem Jahr eine Fortsetzung. Véronique Zanetti Kristin Shey Gabriel Zanetti

32 RÜCKBLICK REVIEW 30 Moral Economy Revisited Convenor: Tanja Skambraks (Mannheim, GER) 7 8 September 2020 In gegenwärtigen Wirtschaftssystemen westlicher Gesellschaften (und unter dem Eindruck von Bankenkrisen, zunehmender Ressourcenknappheit und ökologischen Problemen) stellen Ansätze, die auf Wirtschaftsweisen setzen, welche an der Sorge für das Wohl der Armen, an einer Abkehr vom Primat des Wachstums, an Suffizienz und Subsistenz orientiert sind, längst keine Randphänomene mehr dar. Das belegen zahlreiche Initiativen der Mikrofinanz und jüngst der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für Esther Duflo und Abhijit V. Banerjee. Die am ZiF vom 7. bis 9. September 2020 als Hybridveranstaltung abgehaltene Tagung unter Leitung von Tanja Skambraks (Universität Mannheim) widmete sich der Suche nach interdisziplinären Ansätzen zur Erforschung des Konzepts der moralischen Ökonomie sowie seiner historischen Parallelen. Ein allgemeines Ziel der Konferenz war die theoretische und empirische Untermauerung des Konzeptes moralische Ökonomie. Anhand konkreter Fallbeispiele stand hierbei die Frage nach deren Einflussgrößen, wie Geschichte, Religion, biologischen oder psychologischen Faktoren im Mittelpunkt. Konkreter noch ging es dabei zunächst um den Einfluss menschlicher Motivation, Emotionen und sozialer Kognition auf Entscheidungsprozesse von Wirtschaftsakteuren bis hin zur Frage nach der Steuerbarkeit sozialer Verhaltensweisen im Sinne von Empathie, Mitgefühl und Kooperation. Eine zweite thematische Säule bildeten historische Vorläufer, Kontinuitäten, Parallelen und Wandlungen des Prinzips ethischen Handelns in der Vormodere. Nicht zuletzt ergründete die Tagung, wie dieses Konzept heute genutzt werden kann, um die Probleme der sozialen Ungleichheit, einer gerechteren Verteilung wirtschaftlicher Macht und der Rolle des Staates bei der Planung und Standardisierung anzugehen. Die Reihe der Vorträge wurde eröffnet durch die Psychologin Anne Böckler-Raettig (Hannover), die experimentelle Forschungsergebnisse zu prosozialem Verhalten präsentierte, die aufzeigen, dass Empathie und Kooperation als Grundelemente sozialen Verhaltens durchaus steuerbar sind. Der Beitrag des Wirtschaftsanthropologen Andreas Streinzer (Frankfurt/Main) diskutierte auf der Begriffs- und Theorieebene kritisch verschiedene Ansätze der Anthropologie. Streinzer betonte das Potential von Mikrostudien, wie etwa zur Sicherung des individuellen Lebensunterhalts oder zu ehrenamtlicher Pflegearbeit. Die Romanistin Beatrice Schuchard (Münster) beschrieb in ihrem Impulsvortrag die Vermittlerrolle des spanischen Staatstheaters der Aufklärungszeit in Bezug auf die Werte moralischer Ökonomie aus literaturwissenschaftlicher Sicht. Vor einem aristokratisch geprägten Horizont verschmolzen in dieser Kunstform antike, christliche und bürgerliche Tugenden und Werte, die bürgerliche Aufsteiger diskursiv eindämmen sollten. Den zweiten Tag eröffnete die Mittelalterhistorikerin Annette Kehnel (Mannheim) mit einem Vortrag zur freiwilligen Armut in der longue durée. Kehnel zeigte dabei historische Parallelen des freiwilligen Verzichts auf, die von Diogenes von Sinope über Franz von Assisi bis zur Minimalimus- Bewegung heute reichen. Der Mittelalter- und Frühneuzeithistoriker Philip Knäble analysierte den theologischen Diskurs der Jesuiten in Paraguay im 16. und 17. Jahrhundert und zeigte auf, wie eng das Argument des Anne Böckler-Raettig (Würzburg, GER) Julia Bruch (Köln, GER) Nicole de Lalouvière (Zürich, SUI) Thomas Ertl (Berlin, GER) Ulf Christian Ewert (Erfurt, GER) Jan Greitens (Mosbach, GER) Annette Kehnel (Mannheim, GER) Philip Knäble (Göttingen, GER) Hiram Kümper (Mannheim, GER) Ulla Kypta (Hamburg, GER) Lukas Lapschieß (Hamburg, GER) Martin Lutz (Berlin, GER) Stephan Nicolussi-Köhler (Mannheim, GER) Elena Orlova (Bielefeld, GER) Kathrin Pindl (Regensburg, GER) Sebastian Pößniker (Regensburg, GER) Dorothea Rohde (Bielefeld, GER) Beatrice Schuchardt (Münster, GER) Andreas Streinzer (Frankfurt (Main), GER) Anne Sudrow (Frankfurt (Main), GER) Marco Tomaszewski (Freiburg, GER) Sabine von Heusinger (Köln, GER) Kristin Zech (Darmstadt, GER)

33 RÜCKBLICK REVIEW ökonomischen (überzeitlichen) Wachstums in diesen Gebieten diskursiv und real verknüpft war mit dem Wachstum der Mission. Der Wirtschaftshistoriker und Mediävist Ulf-Christian Ewert widmete sich dem Thema Gemeinschaftsgüter. Er wandte dabei einen spieltheoretischen Ansatz (Gefangenendilemma) und die public choice theory Elinor Ostroms an, um die Verwaltung von Wasser als Allmendegut in spätmittelalterlichen Städten zu analysieren. Der Wirtschafts-und Zeithistoriker Martin Lutz thematisierte schließlich die zentrale Rolle religiöser Werte für die Wirtschaftsethik der Mennoniten, Hutterer und Amish im 19. und 20. Jahrhundert. Er betonte die embeddedness der religiösen Kommunitäten, die sich in einem Dreieck zwischen institutioneller Entwicklung, der Formierung von Präferenzen und der ökonomischen Praxis beschreiben lässt. Im Mittelpunkt der Beiträge der Tagung stand also die Leitfrage, was Menschen antreibt, wie sie ökonomisch handeln und nicht, was die Ökonomie mit ihnen macht. Schließlich zeigte die Tagung auf, dass moralische Ökonomie als nützliches heuristisches Instrument eingesetzt werden kann, um ökonomische Praktiken, Normen und Ideen zu erforschen. Das große Potential eines vertieften interdisziplinären Austauschs wurde hierbei deutlich. 31 Tanja Skambraks Moral Economy Revisited In the current economic systems of Western societies (and under the impression of banking crises, increasing scarcity of resources and ecological problems), approaches that focus on economic practices oriented towards caring for the welfare of the poor, turning away from the primacy of growth, and to sufficiency and subsistence have long ceased to be marginal phenomena, as numerous microfinance initiatives and, most recently, the Nobel Prize in Economic Sciences for Esther Duflo and Abhijit V. Banerjee demonstrate. The conference held at the ZiF from 7 to 9 September 2020 as a hybrid event, chaired by Tanja Skambraks (University of Mannheim), was dedicated to the search for interdisciplinary approaches and exploration of the concept of moral economy as well as its historical parallels. Ulla Kypta, Annette Kehnel, Philip Knäble, Stephan Nicolussi-Köhler, Martin Lutz, Tanja Skambraks (v. l. n. r.)

34 RÜCKBLICK REVIEW 32 A general aim of the conference was to provide theoretical and empirical underpinnings for the concept of moral economy. Using concrete case studies, the focus was on the question of its influencing factors, such as history, religion, biological or psychological factors. More concretely, the focus was on the influence of human motivation, emotions and social cognition on the decision-making processes of economic actors and the question of the controllability of social behaviour in the sense of empathy, compassion and cooperation. Two approaches were exemplified by the presentations of the psychologist Anne Böckler-Raettig (Hanover) and the economic anthropologist Andreas Streinzer (Frankfurt/Main). A second thematic pillar was formed by historical precursors, continuities, parallels and transformations of the principle of ethical action in pre-modern times. A number of case studies from literature, history, theology and economics by Beatrice Schuchard (Münster), Annette Kehnel (Mannheim), Philip Knäble (Göttingen), Ulf-Christian Ewert (Erfurt) and Martin Lutz (Berlin) constituted this segment. Last but not least, the conference s plenary discussion also explored the concept s usefulness to address the problems of social inequality, a fairer distribution of economic power and the role of the state in planning and standardisation. The contributions to the conference thus focused on the central question of what drives people to act economically and not what the economy does to them. Finally, the conference showed that moral economy can be used as a useful heuristic tool to explore economic practices, norms and ideas. The great potential of a deeper interdisciplinary exchange became clear here. Racism in German Healthcare How to Talk About It? Interdisciplinary questions connecting perspectives from research and practice Convenors: Saana Jukola (Bielefeld, GER), Sylvia Agbih (Bielefeld, GER), Nurcan Akbulut (Bielefeld, GER), Judith Wenner (Bielefeld, GER), Ortrun Kliche (Köln, GER) September 2020 Should public health scholars use the category of race in empirical studies? How can the study of racism be included in research on discrimination and (in)justice in the German healthcare system? How should racism be defined? These were some of the questions discussed by an international group of public health scholars, sociologists, philosophers, medical and clinical ethicists, experts from the clinical practice and medical education who met at the ZiF on September The primary aim of the workshop was to critically examine the phenomenon of racism in German healthcare. This is a topic that has attracted remarkably little academic attention, especially when considering how actively racist discrimination is discussed in the English-speaking scholarly world. The disparity can be at least partly explained by the fact that the category of race is not used in German health-related research, teaching, and clinical practice. One of the goals of the workshop was thus to reflect on the ethical and epistemic implications of (not) using race as a category in empirical health research. The second aim of the workshop was to encourage disciplinary and personal self-reflection: How do fields such as public health and philosophy or academic practices in general contribute to the marginalization of certain racialized experiences? Due to the COVID-19 pandemic, the workshop was organized in a hybrid form, seven participants joining the discussions via Zoom. Mo Asumang (Potsdam, GER) Floris Biskamp (Tübingen, GER) Hannah Bradby (Uppsala, SWE) Michael Coors (Zürich, SUI) Houda Hallal (Köln, GER) Sarah Hamed (Uppsala, SWE) David Lambert (Bielefeld, GER) David Ludwig (Wageningen, NED) Jennifer Petzen (Erfurt, GER) Oliver Razum (Bielefeld, GER) Vanessa Romotzky (Köln, GER) Angelika Wiegand (Wuppertal, GER) Amma Yeboah (Köln, GER)

35 RÜCKBLICK REVIEW 33 The presentations and other contribution of the workshop were divided into three sections: Talking about race and racism in healthcare, Measuring racism, and Tackling racism. The first section of the workshop started with a fishbowl discussion. This gave the participants the possibility to reflect on how to begin a discussion about racism. Presentations given in the more traditional talk format invited the participants to examine different conceptions of racism, consider what is at stake when talking or not talking about racism, analyse the relationship between the ideals of liberalism, medical ethics, and racism, and, finally, and to learn about the forms of racial discrimination in the Swedish healthcare sector. The second section of the workshop included, for instance, talks about the disciplinary and geographical differences in the ways in which race is perceived about. The section ended with a world café, in which the participants discussed in small groups topics such as racial categories in medical education. The last section was focused outcomes from empirical studies and experiences from the healthcare field. The workshop succeeded in combining more experimental methods of fostering discussion and traditional academic talks in a way that enabled open discussion of complex questions. These discussions revealed the urgent need for addressing racism in the German context. In particular, the participants called for investigating the role of structural racism in the academic world, research, and healthcare. In order to tackle these issues, the group is planning to continue cooperation. Saana Jukola, Sylvia Agbih, Nurcan Akbulut, Judith Wenner, Ortrun Kliche

36 RÜCKBLICK REVIEW 34 Rassismus im deutschen Gesundheitswesen wie spricht man darüber? Interdisziplinäre(s) Fragen in Verbindung von Forschung und Praxis In unterschiedlichen Formaten (Vorträge, Podiumsdiskussionen, Gruppenarbeiten, Reflexionsrunden) machte der Workshop Probleme der Forschung und Praxis in der Auseinandersetzung mit Rassismus im (deutschen) Gesundheitswesen zum Thema. Er bestand aus drei Teilen. Der erste Teil befasste sich mit dem Sprechen über Rassismus. Der zweite mit dem Messen von Rassismus. Der dritte Teil war dem Entgegenwirken von Rassismus gewidmet. Entlang dieser Themenkomplexe setzte sich eine internationale Expert*innengruppe, digital wie in Präsenz, aus der Perspektive der Gesundheitswissenschaften, Medizinethik, Philosophie, Soziologie, Ausbildung und klinischer Praxis mit u. a. den folgenden Fragen (selbst-)kritisch auseinander: Wie können Rasse, Rassismus und rassistische Diskriminierung definiert werden? Welche Forschungs-, medizinethischen und institutionellen wie rechtlichen Maßnahmen sind erforderlich, um Rassismus einerseits sichtbar zu machen und ihm andererseits entgegenzutreten? Sollte unter Berücksichtigung epistemischer wie ethischer Abwägungen Rasse eine (soziale) Kategorie auch in der deutschen, empirischen Gesundheitsforschung werden? Und wie tragen die Gesundheitswissenschaften, die Philosophie und akademische Praktiken zur Marginalisierung rassistisch Diskriminierter bei? Zur Weiterführung und Vertiefung der Arbeit an den aufgeworfenen Themen streben die Teilnehmenden eine weitere Zusammenarbeit an. David Ludwig links oben David Lambert, Marie Kaiser, Oliver Razum (v. l. n. r.) oben Jennifer Petzen (l.), Nurcan Akbulut, im Hintergrund: Michael Coors, Sylvia Agbih, Saana Jukola, Ortrun Kliche (v. l. n. r.) links Jennifer Petzen (l.), Angelika Wiegand (hinten), Nurcan Akbulut

37 RÜCKBLICK REVIEW The Anechoic Chamber: Construction and Reception of Silence in Language, Literature, and History Convenors: Mahshid Mayar (Bielefeld, GER), Marion Schulte (Bielefeld, GER) 1 2 October 2020 For centuries, silence was perceived in Western thought as ritualistic, neutral, or incidental. This changed in the 20 th century when artists like John Cage and Marcel Duchamp, among others, began to explore silence as anything but empty and negligible. In response, scholars in various disciplines ceased to engage with silence as speech s inferior other, as a passive gap between two utterances, as an inadvertent component of miscommunication, or as an experiential precondition to meditation, mourning, and prayer. Today, silence is rather seen as a currency of power in everyday interactions and politics; an enforced suspension of agency and disruption of meaning; and an essential feature in the organization of discourse and in managing inter-personal relations in conversation. Silence and silencing are now approached as multifaceted phenomena that offer important insights into perception, interaction, and communication. At the same time, however, a lot of these aspects continue to be addressed separately in various disciplines in the humanities. Linguistics, for example, mainly focuses on measurable quantitative aspects such as pause lengths and is generally less concerned with silence and silencing and their capacity to produce meaning. Literary criticism and cultural history, on the other hand, concentrate on the meaning of silence and silencing, but do not actively engage with quantitative questions and methods that are well-established in corpus linguistics and computational linguistics. The two-day The Anechoic Chamber at the ZiF was organized as a step beyond these traditional preoccupations and disciplinary limitations. Since the workshop had to take place online, we adapted the format to make sure in-depth discussions between participants from different disciplines as well as time zones were possible. We asked the presenters to shorten their talks slightly and to send extended abstracts in advance. These extended abstracts included background information or data that could not be included in the shorter talks and were circulated among the participants before the workshop. The talks were organized in three panels, or conversations, that looked at similar phenomena from different perspectives: Literary and Cultural Studies, Politics and Gender, and Language Use. We then summarized the question-and-answer sessions after individual talks and the final discussion and sent this to participants after the workshop. Although most participants preferred an in-person workshop, discussions turned out to be lively and fruitful in expanding individuals understanding of silence and silencing, corroborating commonalities between the disciplines, as well as drawing attention to limitations regarding interdisciplinary research on such a complex and elusive topic. By the end of the workshop s three conversations and during the final roundtable, the participants had exchanged a wealth of ideas and collected perspectives on the topic, which can be implemented as a foundation for future research across disciplines such as in the forthcoming book project on the subject that the organizers co-edit. Mahshid Mayar, Marion Schulte Simon Betz (Bielefeld, GER) Sophia Dingli (Glasgow, GBR) Anne Gilliland (Los Angeles, USA) Frauke Griese (Essen, GER) Ellen Grünkemeier (Hannover, GER) Marcus Hartner (Bielefeld, GER) Bettina Migge (Dublin, IRL) Brian Rozema (Bielefeld, GER) Britta Schneider (Frankfurt (Oder), GER) Sabine Sielke (Bonn, GER) Johannes Voit (Bielefeld, GER) 35

38 RÜCKBLICK REVIEW 36 Die schalldichte Kammer: Aufbau und Rezeption der Stille in Sprache, Literatur und Geschichte Stille wurde im westlichen Denken jahrhundertelang als rituell, neutral oder ungewollt wahrgenommen. Durch verschiedene Künstler*innen änderte sich im 20. Jh. die Perspektive auf Stille. Stille wurde nicht weiter als etwas Leeres betrachtet. Wissenschaftler*innen unterschiedlicher Disziplinen schlossen sich diesem Perspektivwechsel an. Sie betrachteten Stille nicht länger als etwas Minderwertiges, als eine passive Lücke zwischen zwei Äußerungen oder gar eine unbeabsichtigte Komponente. Heute gilt Schweigen als ein Instrument der Macht, sei es in alltäglichen Interaktionen oder der Politik. Schweigen und Stille werden nun als vielschichtige Phänomene betrachtet, die wichtige Einsichten in Wahrnehmung, Interaktion und Kommunikation bieten. Dennoch unterscheiden sich immer noch die Aspekte, die in den unterschiedlichen Disziplinen betrachtet werden: So konzentriert sich etwa die Linguistik auf quantitative Aspekte, während die Literaturgeschichte eher nach dem Sinn von Schweigen und Stille fragt. Mit der Tagung haben wir einen Schritt über diese disziplinären Grenzen und Beschränkungen hinausgetan. Die Diskussionen hierbei waren lebendig und fruchtbar, da sie das Verständnis des Einzelnen für Stille und Schweigen erweiterten, Gemeinsamkeiten zwischen den Disziplinen aufzeigten und die Aufmerksamkeit auf die Grenzen der interdisziplinären Forschung zu einem so komplexen und schwer fassbaren Thema lenkten. Efficiency, Quality and Legitimacy of Employing Judicial Assistants in Courts Globally Convenors: Anne Sanders (Bielefeld, GER), Nina Holvast (Rotterdam, NED) October 2020 The workshop Efficiency, Quality and Legitimacy of Employing Judicial Assistants in Courts globally took place as a follow-up workshop of a ZiF workshop that took place in August 2019 ( The conjoining theme is the use of judicial assistants within the judiciary and their influence within it. This topic has been a blind spot in research outside the US until recently. As the use of judicial assistants is an international phenomenon requiring interdisciplinary research, so is the background of the workshop participants. There were participants from Israel, Italy, the Netherlands, Norway, South Africa, Turkey and Germany with a distinct knowledge in law, history, sociology and economics. Jørn Øyrehagen Sunde opened the workshop with a presentation of his research results and ideas of the use of judicial assistants in Nordic courts. He pictured the concepts and effects of employing judicial assistants at supreme courts in Norway, Sweden, Finland, Denmark, and Iceland. As one conclusion he explained that judicial assistants are not just used to improve the quality of jurisdiction, but also as a communication instrument. Next, Nina Holvast and Joep Lindman presented their research-findings on the blurring boundaries between professionals and paraprofessionals in Dutch courts and the public prosecution service. They explained how two paradigms define the thinking about professionalism: a traditional pure professional paradigm and a new, more hybrid, paradigm which includes (policy-based) managerial thinking Justus Heck (Bonn, GER) Vanessa Hellmann (Bielefeld, GER) Roberto Ippoliti (Bielefeld, GER) Vanja Karth (Cape Town, RSA) David S. Law (Hong Kong, CHN) Joep Lindeman (Utrecht, NED) Peter Mascini (Rotterdam, NED) Oliver Nißing (Bielefeld, GER) Chris Oxtoby (Rondebosch, RSA) Jørn Øyrehagen Sunde (Oslo, NOR) Keren Weinshall (Jerusalem, ISR)

39 RÜCKBLICK REVIEW Peter Mascini and Fatih Deyneli shared their findings on applying the Rational Choice Theory on the question how the use of judicial assistants leads to a utility-maximizing in judges and judicial assistants behavior. They used CEPEJ data from 22 countries of the EU (European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ)). In her presentation, Anne Sanders outlined her ideas and first results of a project on the use and involvement of judicial assistants at international courts (European Court of Human Rights (ECtHR), the Court of Justice of the European Union (CJEU), and the International Criminal Court (ICC)). Keren Weinshall reported on her latest study inquiring whether the use of judicial assistants improves the quality of law and jurisdiction. Initial point of that study was the fact that in 2012 so-called senior registrars were appointed in several magistrates court districts which allowed an enlightening comparison of the change in quality and quantity of work at these courts before and after this point. Vanja Karth and Chris Oxtoby extended the perspective on the use of judicial assistants by illustrating the situation in South African states. Justus Heck closed the line of presentations with remarks on the sociological dimension of the overall theme. The workshop concluded with an extensive general discussion on ideas for joint projects and future meetings. 37 Anne Sanders, Nina Holvast, Oliver Nißing Effizienz, Qualität und Legitimität der Beschäftigung von Rechtsassistent*innen an Gerichten weltweit Am 19. und 20. Oktober 2020 fand der Nachfolgeworkshop zum General thema Wissenschaftliche Mitarbeiter*innen an Gerichten statt. Der Einfluss und die Beteiligung von Rechtsassistent*innen am gerichtlichen Entscheidungsprozess sind, mit Ausnahme in den USA, ein weltweit bisher unzureichend beleuchtetes Forschungsgebiet. An diesem Umstand setzt die Tagungsreihe an. Während der Fokus im Vorjahr auf einer vornehmlich europäischen Perspektive und der Arbeit von Rechtsassistent*innen lag, wurde der Blick in diesem Workshop auf außereuropäische Länder, internationale Gerichte, Mitarbeiter*innen von Staatsanwälten gerichtet sowie um eine ökonomische Perspektive erweitert. Die Teilnehmenden der Tagung stammten unter anderem aus Israel, Italien, den Niederlanden, Norwegen, Südafrika, der Türkei und Deutschland und forschen sowohl theoretisch als auch empirisch im Bereich Rechts wissenschaft, Geschichte, Soziologie und Wirtschaftswissenschaften. Die Teilnehmenden dis kutierten ihre aktuellen Forschungsideen oder stellten gerade abgeschlossene Projekte vor. Die Tagung endete mit einer Abschlussdiskussion und der Planung von zukünftigen gemeinsamen und interdisziplinären Projekten.

40 RÜCKBLICK REVIEW 38 Die EU zwischen Konfusion und Vision Leitung: Paul Michael Lützeler (St. Louis, USA) Oktober 2020 Mit einer Reihe von wissenschaftlichen Beiträgern zum Europadiskurss bzw. zur Erforschung der Europäischen Union habe ich international seit den 1980er Jahren zusammengearbeitet. Die Forschung zur EU in den Geistes-, Geschichts- und Sozialwissenschaften ist inzwischen in den Einzelfächern so spezialisiert, dass es ratsam ist, von Zeit zu Zeit zum multi- oder interdisziplinären Gespräch zusammenzukommen. Dabei kann man sehen, ob sich unsere Analysen und Vorschläge zur möglichen Weiterentwicklung des Integrationsprojekts ergänzen. Diese Zielsetzung ist durch den Workshop erreicht worden. Ich hatte sechs Aspekte formuliert, zu denen wir im ZiF-Workshop Vorträge hörten: Werte und Sprachen, Flüchtlingspolitik und Vertriebenenschicksale, Vision und Realität, EU und Außenbeziehungen, Eurokrise und Populismus sowie Konfliktlinien. Christoph Ehland, Silvio Vietti, Gabriele Clemens, Antje Buessgen, Michael Gehler (v. l. n. r.) 1.) Werte und Sprachen Der Kulturwissenschaftler Silvio Vietta referierte über europäische Grundwerte, die er in der griechischen Antike verankert sieht und mit»nachhaltigkeit«,»demokratie«und»patriotismus«umriss. Das seien Werte, die es lohne zu verteidigen. Die Linguistin Isolde Burr-Haase sprach im Sinne der Vielfalt Europas über Amts-, Arbeits- und Beratungssprachen und ihre juristischen Absicherungen auf den verschiedenen administrativen Ebenen in der EU. 2.) Flüchtlingspolitik und Vertriebenenschicksale Der Politologe Martin Grosse Hüttmann setzte sich für eine soli darisch-gemeinsame Lösung des Asyl-Problems ein, sonst bestehe die Gefahr, dass sich der West-Ost-Gegensatz in der EU verhärte. Elena Agazzi (Bergamo, ITA) Monika Albrecht (Vechta, GER) Stephanie Baumann (Valenciennes, FRA) Mirjam Becker (Bielefeld, GER) Lisa Marie Bednarz (Enger, GER) Stefan Börnchen (Köln, GER) Michael Braun (Berlin, GER) Wolfgang Braungart (Bielefeld, GER) Isolde Burr-Haase (Köln, GER) Antje Büssgen (Louvain-la-Neuve, BEL) Juliane Clegg (Potsdam, GER) Gabriele Clemens (Hamburg, GER) Claudia Czingon (Berlin, GER) Friedrich Christian Delius (Berlin, GER) Matthias Dembinski (Frankfurt (Main), GER) Sabine Egger (Limerick, IRL) Christoph Ehland (Paderborn, GER) Walter Erhart (Bielefeld, GER) Manfred Frank (Tübingen, GER) Michael Gehler (Hildesheim, GER) Dominik Geppert (Potsdam, GER) Martin Große Hüttmann (Tübingen, GER) John Grosser (Bielefeld, GER) Paul Ingendaay (Berlin, GER) Victor Jaeschke (Potsdam, GER) Martina Kopf (Mainz, GER) Benjamin Krämer (München, GER) Florian Lippert (Groningen, NED) Barbara Mahlmann-Bauer (Bern, SUI) Asser Nafie (Bielefeld, GER) Katharina Pabel (Linz, AUT) Peter Pichler (Graz, AUT) Barbara Picht (Berlin, GER) Edgar Platen (Göteborg, SWE) Claudia Schmölders (Berlin, GER) Burkard Steppacher (Berlin, GER) D.P. (Daan) van Soeren (Groningen, NED) Silvio Vietta (Hildesheim, GER) Eva Kristin Vogt (Bielefeld, GER) Jasper von Altenbockum (Frankfurt (Main), GER) Kirstin von Graefe (Erfurt, GER) Wolfgang Wessels (Köln, GER)

41 RÜCKBLICK REVIEW Der Medienexperte Florian Lippert berichtete über die dokumentarischen Filme zur Flüchtlingskrise und ihre aktivistischen Tendenzen. Die Juristin Katharina Pabel zeichnete die Entwicklung der Europäischen Menschenrechtskonvention von ihren Anfängen seit den späten 1940er Jahren bis in die Gegenwart nach und stellte sie als eine der großen Errungenschaften des Europarates hin. Dies auch deswegen, weil alle Mitgliedsstaaten der EU sie übernommen hätten und weil man Klage gegen Menschenrechtsvergehen im EU-Bereich beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg erheben könne ) Vision und Realität Die Literaturwissenschaftlerin Antje Büssgen würdigte das Engagement des Schriftstellers Robert Menasse mit seinen Essays, Manifesten und Vorträgen in Sachen Regionalisierung Europas, während der Germanist Paul Michael Lützeler sich kritisch mit Menasses Publikationen auseinandersetzte, weil der Autor mit seiner These von der Abschaffung der Nationen sich zu Unrecht auf Gründungsväter wie Monnet und Hallstein berufen habe. Die Nationen hätten die EU gebaut und würden auch in Zukunft ihren Integrationskurs steuern. Der Historiker Michael Gehler hielt gleichsam eine Begräbnisrede auf die Vision der Vereinigten Staaten von Europa, wie sie in den Nachkriegsjahrzehnten den Europadiskurs beherrschte. Überhaupt riet er, von Finalitätserwartungen abzurücken und bei dem Integrationskonzept zu bleiben. 4.) EU und Außenbeziehungen Die Soziologin Gabriele Clemens thematisierte die wachsenden Schwierigkeiten bezüglich des Durchsetzungsvermögens von Beschlüssen des Europäischen Gerichtshofes in einigen (besonders mittel- und osteuropäischen) Mitgliedsstaaten. Auch erinnerte sie daran, dass die EU noch keinen Außenminister im üblichen Sinne habe, was den Umgang mit Staaten, die nicht der EU angehören, kompliziere. Der Anglist Christoph Ehland erklärte den Brexit mit dem britischen Mythos von der Insel-Existenz des Landes, der seit Queen Elisabeth I. das patriotische Selbstverständnis geprägt habe. Sei dieser Mythos früher politisch stabilisierend gewesen, entspreche er nicht mehr den Gegebenheiten in einer kontinentalisierten und globalisierten Welt. 5.) Eurokrise und Populismus Der Historiker Dominik Geppert trug die Theorievorbehalte der Gegner des Euros zu denen er früher selbst gehört hatte vor, verwies aber gleichzeitig auf eine zwanzigjährige Praxis, in der die neue EU-Währung ihre Krisen bewältigt habe. Der Medienwissenschaftler Benjam Krämer konzentrierte sich auf das Phänomen des illiberalen, rechts-nationalistischen Populismus in Europa, der die EU mit ihren Souveränitätsbeschränkungen der Einzelstaaten nicht akzeptieren wolle. Andere Aspekte sind die des Anti-Kosmopolitismus im Sinne der Gegnerschaft zu Einwanderungen aus Ländern außerhalb Europas. Einer der Wege, gegen die EU zu arbeiten sei, illiberale Populisten bei den Europawahlen ins Europa-Parlament zu bringen. 6.) Konfliktlinien Der Politologe Matthias Dembinski schilderte die nur ansatzweise bestehende militärische Zusammenarbeit in den Mitgliedsstaaten der EU mit einem besonderen Augenmerk auf die deutsch-französische Kooperation. Zudem erläuterte er die Abstimmungskontakte zwischen EU und NATO, die im Wachsen begriffen seien und aller Voraussicht nach die neuen transatlantischen Beziehungen beeinflussen würden. Abschließend profilierte der Politologe Wolfgang Wessels die Konfliktlinien innerhalb der EU-Administration selbst, indem er unter den Aspekten von Konsens, Kompromiss und Konfusion Entstehung und wachsende Bedeutung des Euro-

42 RÜCKBLICK REVIEW 40 päischen Rates (Regierungschefs der EU-Mitgliedsländer) schilderte, besonders im Hinblick auf die anderen Machtfaktoren in Brüssel: Kommission und Parlament. Dass der Einfluss des Europäischen Rates zurückgehen werde, hielt Wessels für unwahrscheinlich. Für wünschenswert hielt er, dass die drei Säulen der EU im Sinne einer europäischen Lebensform konsensfähig bleiben. An einem Abend las der Schriftsteller Friedrich Christian Delius aus seinem neuen Roman, der Währungs- und Handelskonflikte der EU thematisiert. Paul Michael Lützeler oben Paul Michael Lützeler rechts Antje Buessgen, Gabriele Clemens, Silvio Vietti, Christoph Ehland (v. l. n. r.) The EU between Confusion and Vision Research on the European Union in the Humanities and the Social Sciences has become so specialized in its many fields of study that it is necessary to invite EU specialists to multior interdisciplinary meetings from time to time. During such workshops with common topics one can see whether their ideas complement each other regarding the continued process of integration. This goal was reached during the ZiF workshop. The group had agreed to deliver lectures (followed by discussions) on six aspects of the ongoing EU crisis: Values and Languages, Refugee Politics and the Fate of Asylum Seekers, Vision and Reality, The EU and its Foreign Policy, Euro Crisis and Populism as well as Conflict Areas. The speakers were: Silvio Vietta, Isolde Burr-Haase, Martin Große Hüttmann, Florian Lippert, Katharina Pabel, Antje Büssgen, Michael Gehler, Paul Michael Lützeler, Gabriele Clemens, Christoph Ehland, Dominik Geppert, Benjamin Krämer, Matthias Dembinski, Wolfgang Wessels. The writer Friedrich Christian Delius read from his latest novel that deals with aspects of Europe s monetary and trade conflicts.

43 RÜCKBLICK REVIEW Neurocognitive Mechanisms of Motor Imagery Practice: Current Perspectives and New Directions Convenors: Cornelia Frank (Osnabrück, GER), Stefan Vogt (Lancaster, GBR), Aymeric Guillot (Villeurbanne, FRA) 2 4 November 2020 Motor imagery, that is, imagining one s own motor actions, is a central aspect of motor cognition. It is well known that MI practice (MIP), that is, the systematic engagement in processes of MI, can substantially enhance motor performance, in certain tasks even to the same extent as physical practice. However, despite a large number of available studies from neuroscience, psychology, and sport science, there is to date no consensus about the neurocognitive mechanisms underlying MI and MIP. The aim of the present workshop was to discuss the state of the art of theory and research findings on MI and MIP on the background of current developments in the wider fields of motor control and motor learning. The workshop Neurocognitive mechanisms of motor imagery practice: Current perspectives and new directions, organised by Cornelia Frank (Germany), Stefan Vogt (UK), and Aymeric Guillot (France), was held 2nd to 4th November 2020 to provide an interdisciplinary platform for researchers from different disciplines. Leading experts in the fields of motor control and motor learning were joined by leading experts in MI and MIP from the fields of neuroscience, cognitive psychology, and sport science. The online workshop format comprised two keynotes, shorter contributions by the 15 invited speakers from the US, Canada, UK, Belgium, France, and Germany, as well as focussed and open-ended discussion sessions. In the first keynote, Aymeric Guillot reviewed the neurophysiological foundations of MI and the implications for MIP from the framework of functional equivalence between MI and motor execution. Commonalities and differences between MI and execution were focussed in a number of talks and plenum discussions, including the multisensory nature of imagery processes as reviewed by Britta Krueger. Based on his meta-analysis of studies on motor imagery, action observation, and motor execution, Robert Harwick challenged a strong version of the functional equivalence perspective. The role of executive functions was highlighted by Scott Glover as a feature distinguishing MI and motor execution. A further central focus was on the role of feedback processes during MI and execution. Accordingly, Martina Rieger explored the issue if processes of MI might include errors in a similar way as motor execution. Shaun Boe further discussed his research on the differences between MIP and physical practice for specific practice schedules, and Cornelia Frank proposed a perceptualcognitive approach to explain differential practice effects. Nicola Hodges and Stefan Vogt focussed on the links between action observation and MI; Hodges discussed the role of simulation for action prediction, whilst Vogt focussed on recent research on concurrent processes of action observation and MI. A second set of contributions explored possible contributions of the wider fields of motor control and motor learning to conceptualising MI and MIP. Accordingly, in his keynote David Rosenbaum reviewed processes of action selection and planning and their implications for MI, and Chris Miall reviewed the role of forward models in motor control and MI. Furthermore, Patric Bach and Wilfried Kunde highlighted the ideomotor approach to action control and its relevance for conceptualising MI, and Mathias Hegele reviewed his research on sensorimotor adaptation processes in motor learning. Herbert Heuer s synopsis of the available research stimulated a particularly lively plenum discussion where participants identified open research questions and possible joint research agenda. Patric Bach (Plymouth, GBR) Shaun Boe (Halifax, CAN) Scott Glover (Egham, Surrey, GBR) Robert Hardwick (Louvain-la-Neuve, BEL) Mathias Hegele (Gießen, GER) Herbert Heuer (Bielefeld, GER) Nicola Hodges (Vancouver, CAN) Britta Krüger (Gießen, GER) Wilfried Kunde (Würzburg, GER) Chris Miall (Birmingham, GBR) Martina Rieger (Hall in Tirol, AUT) David Rosenbaum (Riverside, USA) 41

44 RÜCKBLICK REVIEW 42 The main outcomes of the workshop are twofold: first, we are planning publication of a special issue on the neurocognitive mechanisms of motor imagery practice. Second, we are exploring opportunities for an international research collaboration on the matter. Thanks to everyone who joined the workshop and inspired the multifaceted discussions around the neurocognitive mechanisms underlying MI and MIP! Cornelia Frank, Stefan Vogt, Aymeric Guillot Neurokognitive Mechanismen des Bewegungsvorstellungstrainings: Aktuelle Perspektiven und neue Richtungen Stell dir vor! Bewegungsvorstellung ist ein zentraler Aspekt motorischer Kognition. Dass Bewegungsvorstellungstraining, also die systematische Beschäftigung mit der Vorstellung einer Bewegungshandlung, zu Leistungsverbesserungen und motorischem Lernen führen kann, ist bekannt. Jedoch gibt es bis heute trotz vielfältiger Forschungen in den Disziplinen Neurowissenschaft, Psychologie sowie Sportwissenschaft keinen Konsens darüber, welche neurokognitiven Mechanismen Vorstellungstraining zu Grunde liegen. Ziel dieser Online-Tagung war es, diese Frage vor dem Hintergrund aktueller Ansätze zu diskutieren und zukünftige Forschung unter Rückgriff auf aktuelle Entwicklungen auf den Gebieten der motorischen Kontrolle und des motorischen Lernens anzuregen. Um die neurokognitiven Mechanismen von Bewegungsvorstellungstraining aus verschiedenen Blickwinkeln zu diskutieren, bot die internationale Tagung eine interdisziplinäre Plattform für Forschende unterschiedlichster Disziplinen. Auf der Tagung vertreten waren weltweit führende Experten auf den Gebieten der motorischen Kontrolle und des motorischen Lernens einerseits sowie Bewegungsvorstellungs-Experten aus den Bereichen Kognitionspsychologie, Neurowissenschaft und Sportwissenschaft andererseits. Neben zwei Hauptvorträgen und eingeladene Kurzvorträge durch die 15 Teilnehmenden aus den USA, Kanada, Großbritannien, Belgien, Frankreich und Deutschland war die Tagung geprägt von lebendigen Diskussionen zu aktuellen Entwicklungen und offenen Fragen neurokognitiver Mechanismen von Bewegungsvorstellungstraining. Organisiert wurde die Tagung durch Cornelia Frank, Stefan Vogt und Aymeric Guillot. Ausgehend von der Funktionalen Äquivalenz wurden in einem der zwei Hauptvorträge durch Aymeric Guillot die neurophysiologischen Grundlagen von Bewegungsvorstellung und deren Implikationen für Bewegungsvorstellungstraining in den Blick genommen. Neben der Ähnlichkeit, die zwischen der Vorstellung und der Ausführung einer Bewegung besteht, beispielsweise die multisensorische Natur von Vorstellung diskutiert von Britta Krüger, waren Unterschiede zwischen diesen beiden Gegenstand vielfältiger Diskussionen. So stellte Robert Hardwick anhand einer Meta-Analyse einzelne Aspekte der Funktionalen Äquivalenz in Frage. Scott Glover rückte die Rolle Exekutiver Funktionen in den Mittelpunkt seines Vortrags und präsentierte einen entsprechenden Ansatz zur Erklärung bestehender Unterschiede zwischen Vorstellung und Ausführung. Ein weiterer zentraler Aspekt im Rahmen dieser Tagung war die Rolle von Feedback während Ausführung und Vorstellung. So widmete sich Martina Rieger unter anderem der Frage, ob Fehler auch in der Vorstellung einer Bewegung vorkommen. Shaun Boe diskutierte unter anderem die Unterschiede im Lernen durch Vorstellung und Ausführung vor dem Hintergrund unterschiedlicher Kombinationen von mentalem und praktischem Training. Cornelia Frank präsentierte einen perzeptuell-kognitiven Ansatz zur Erklärung unterschiedlicher Lerneffekte, die sich durch mentales vs. praktisches Training ergeben. In Verbindung mit Bewegungsbeobachtung diskutierte Stefan Vogt den Beitrag von Vorstellung im Rahmen von Forschung zum simultanen Einsatz von

45 RÜCKBLICK REVIEW Vorstellung während Beobachtung, während Nicola Hodges die Rolle von Simulation für die Prädiktion von Bewegung ins Zentrum rückte. Gerade durch einzelne Vorträge zu Themen motorischer Kontrolle und motorischen Lernens konnten Impulse zu den neurokognitiven Mechanismen von Bewegungsvorstellungstraining gewonnen werden. So stellte der Hauptvortrag von David Rosenbaum die Auswahl und Planung von Handlungen in den Mittelpunkt. Einblick in die Rolle von Vorwärtsmodellen im Rahmen motorischer Kontrolle und motorischen Lernens gab Chris Miall, während Patric Bach und Wilfried Kunde eine ideomotorische Perspektive auf Handlungskontrolle vorstellten und mit Blick auf die Vorstellung von Handlung diskutierten. Mathias Hegele richtete seinen Blick auf sensomotorische Adaptationsprozesse im Rahmen von motorischem Lernen. Neben angeregten Diskussionen im Rahmen der einzelnen Vorträge bot die Tagung Raum für intensiven Austausch unter den Teilnehmenden. Insbesondere Herbert Heuer gab durch seine Zusammenschau der vorliegenden Erkenntnisse Anstoß für die weitere Diskussion, in der offene Fragen identifiziert und bereits zu diesem Zeitpunkt mögliche zukünftige Forschungsvorhaben angedacht wurden. Ein großer Dank gilt den Teilnehmenden, die trotz des Online-Formates, der teilweise herausfordernden Tages- und Nachtzeiten und der fehlenden persönlichen Begegnungen einen inspirierenden virtuellen interdisziplinären Austausch ermöglichten. Entsprechend ist eine gemeinsame Publikation der Tagungsergebnisse als ein erster Schritt zur weiteren Zusammenarbeit in Planung. Ein gelungener Startpunkt zur gemeinsamen Annäherung an die neurokognitiven Mechanismen des Bewegungsvorstellungstrainings! 43 What the Nose Tells the Brain: Olfaction and Mental Representation Convenors: Thomas Park (Frankfurt am Main, GER), Peter Schulte (Zürich, SUI) November 2020 Until recently, the sense of smell was a largely neglected topic in perception science as well as in the philosophy of mind. Most work in these areas focused on visual perception, and vision was usually taken to be a model for perception in general. In the last few decades, however, it has become increasingly clear that this type of visuo-centrism is no longer tenable, especially when it comes to olfactory perception. Recent studies in psychology and cognitive neuroscience demonstrate that the sense of smell differs from vision in fundamental ways, and phenomenological considerations also point to crucial differences. The workshop (which had to held online, due to the COVID-19 situation) brought together experts from neuroscience, psychology, medicine and philosophy to discuss the implications of these recent developments. At the center were questions concerning representationalist approaches to olfactory perception: can the representationalist paradigm, which has dominated (and continues to dominate) theorizing about vision, be successfully applied to olfaction? And if so, what form should it take and how can it account for the peculiar features of olfactory perception? Which objects and properties do olfactory states represent, and what is the relationship between olfactory experiences on the one hand and external olfactory stimuli on the other? Clare Batty (Lexington, USA) Thomas Cleland (Ithaca, USA) Richard Gerkin (Tempe, USA) Thomas Hummel (Dresden, GER) Fabian Hundertmark (Bielefeld, GER) Andreas Keller (New York, USA) Joachim Koch (Bad Oeynhausen, GER) Johan Lundström (Stockholm, SWE) Giulia Martina (Coventry, GBR) Becky Millar (York, GBR)

46 RÜCKBLICK REVIEW 44 Some of the talks focused squarely on the objects of olfactory perception. Andreas Keller, after noting some potentially problematic presuppositions of the question What does olfaction represent?, systematically laid out the difficulties for all the standard views about olfactory objects. Thomas Park argued, on empirical and general theoretical grounds, for the claim that the objects of olfactory perception are odor sources (instead of odors, understood as clouds of molecules). And Becky Millar presented a case for the existence of multisensory objects: broader events that encompass olfactory and gustatory features, and that are perceived as integrated wholes by us. A general defense of a representationalist view of olfaction against recent criticisms was undertaken by Peter Schulte, who argued that the mechanisms that produce olfactory states are of a kind that support explanations in representational terms. Thomas Cleland took a closer look at the information-processing mechanisms that generate olfactory representations and highlighted the importance of category learning in olfaction. Richard Gerkin discussed several unsolved problems concerning olfaction, including the question of the dimensionality of odor perception space, and questions concerning the relationship between experienced odor quality and the chemical structure of odorant molecules. Clare Batty and Barry Smith focused on a discussion in the empirical literature concerning the possibility of navigation in a world populated exclusively with odor stimuli and examined it in the light of a structurally analogous philosophical thought experiment by Peter Strawson. Johan Lundström presented evidence for the thesis that the two main functions of the olfactory system are to tell an organism when to approach something and when to avoid it, with a special emphasis on the second function. Thomas Hummel, finally, gave a detailed and up-to-date overview over recent findings concerning anosmia (loss of the sense of smell) and parosmia/ dysosmia (distortions of the sense of smell) the latter phenomenon being of particular interest for the workshop, since it can be described as a case of olfactory experiences misrepresenting how things are. In sum, the workshop showed that the representationalist approach to olfactory perception is very promising, but that many fundamental questions (e.g., concerning the objects of olfactory perception, the relationship between experiences and external stimuli, and the relationship between representational and action-guiding aspects of olfactory perception) remain a matter of intense and productive debate. Thomas Park, Peter Schulte

47 RÜCKBLICK REVIEW ZiF-Konferenz 2020 Herausforderung Energiewende Leitung: Gernot Akemann (Bielefeld, GER), Carsten Reinhardt (Biekefeld, GER), Robert Schlögl (Mülheim an der Ruhr, GER) 1. Dezember 2020 Freiheit war lange Freiheit von den Zwängen der Natur, getrieben vom freien Willen des Individuums, beschränkt allenfalls durch die Freiheit der anderen. Erkauft haben wir diese Freiheit durch die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas. Diese gehen zwar noch lange nicht zur Neige, dennoch sind die Zwänge der Natur zurück: in Form des Klimawandels. Mit dieser Diagnose eröffnete der Bielefelder Historiker Franz Mauelshagen die ZiF-Konferenz 2020, die in diesem Jahr online stattfand. In seinem Vortrag Aufbruch in die fossile Freiheit. Ein Rückblick in die Geschichte industrieller Energietransformation konstatierte er eine paradoxe Entwicklung: Unsere einzige Chance sei aktuell eine freiwillige Einschränkung unserer Freiheit, auf der Basis wissenschaftlicher Erkenntnis. Die Transformation hin zur fossilen Energie sei, wie frühere Veränderungen in der Energieversorgung auch, weitgehend ungeregelt verlaufen, die aktuelle Transformation bedürfe dagegen der internationalen politischen und ökonomischen Kooperation. Ursache der aktuellen Entwicklung ist die technologische und soziotechnische Ermächtigung bestimmter Teile der Menschheit, so Jürgen Renn (Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte in Berlin). Mit dieser Ermächtigung habe der Mensch eine Technosphäre von der Größenordnung natürlicher Systeme geschaffen. Um das so entstandene Techno-Erde-System zu erforschen, müssten die Gräben zwischen den Natur-, Geistes- und Sozialwissenschaften überwunden und eine neue Wissenschaft von der Dynamik der Entwicklung dieses Systems entstehen: die Geoanthropologie. Auch Renn betonte die Bedeutung politischer Umsteuerungsmaßnahmen, um bis 2050 weltweit klimaneutral wirtschaften zu können.»der Markt wird es nicht richten«, so Renn, dazu sei das aktuelle System zu stabil, das Geld zu billig, die Effizienz zu groß.»nur drastische Beschränkungen und Verbote setzen das System auf ein anderes Gleis.«Zugleich sei eine Vision für die Zukunft nötig, eine Vision, in der auch die Wissenschaft ihren Platz suchen müsse, um sich im aktuellen Klima der Wissenschaftsskepsis zu behaupten. Robert Schlögl vom Max-Planck-Institut für chemische Energiekonversion in Mülheim an der Ruhr erklärte die technischen Erfordernisse der Energiewende. Schon derzeit sei die Stabilität des deutschen Stromnetzes mit seinem Anteil an erneuerbaren Energien Referent*innen Gernot Akemann (Bielefeld, GER) Anke Herold (Berlin, GER) Manuela Lenzen (Bielefeld, GER) Franz Mauelshagen (Bielefeld, GER) Clara Mayer (Berlin, GER) Markus Oles (Essen, GER) Carsten Reinhardt (Bielefeld, GER) Jürgen Renn (Berlin, GER) Ortwin Renn (Potsdam, GER) Volker Rieke (Berlin, GER) Sabine Schlacke (Münster, GER) Robert Schlögl (Mülheim, GER) Miranda Schreurs (München, GER) 45 Jürgen Renn

48 RÜCKBLICK REVIEW 46 davon abhängig, dass die Nachbarländer auf kontinuierlich fließenden Strom aus Kohle- und Atomkraftwerken setzten. So könnten sie überschüssige Energiemengen aus dem deutschen Netz übernehmen und bei Engpässen aushelfen. Das sei keine überzeugende Lösung, so Schlögl. Nötig sei es, erneuerbare Energien in großem Stil in Moleküle zu verwandeln, sodass diese gespeichert werden können. Der Mittler, der dies möglich macht, ist der Wasserstoff, so Schlögl. Dieser könne kostengünstig und nachhaltig nicht in Nordeuropa, wohl aber in den stärker sonnenbeschienen Gegenden der Welt realisiert werden. So könnten in der Zukunft auch etwa afrikanische Länder zu den Erzeugerstaaten gehören. Zwar sei auf dem Weg dorthin noch viel Forschung nötig, doch an Forschung und Technik wird die Energiewende nicht scheitern, so Schlögl. Die nötigen Technologien seien bekannt, es fehle aber ihre Zusammenschaltung zu einem komplexen System und dessen Steuerung.»Wir sollen die Debatte, was die richtige Lösung ist, beiseitelegen und stattdessen alle Technologien auf eine Dimension bringen, dass sie weltweit eingesetzt werden können«, so Schlögl. Sabine Schlacke zeigte auf, wie komplex sich Förderung und Regulierung der Energiewende auf EU-Eben ausnehmen. Aktuell würden Klimaziele nur noch für die EU insgesamt, nicht mehr für die einzelnen Mitgliedsstaaten festgelegt, so Schlacke. Die Mitgliedsstaaten müssten ihre Beiträge lediglich melden, wie ambitioniert sie sind, bleibt ihnen überlassen, Sanktionsmöglichkeiten gibt es keine.»weiche Steuerung«nannte Schlacke dieses System und sprach sich für eine Verschärfung der Zielvorgaben aus. Um eine Reduktion der Treibhausgase um 55 Prozent zu erreichen, hat die Europäische Kommission sechs Szenarien entwickelt, zwei überambitionierte und ein unzureichendes, die Schlacke gleich aus der Betrachtung nahm. Für die verbleibenden gelte: je weniger ambitioniert, desto eher sind sie politisch umsetzbar. Eine Mix genannte Variante, wie sie die Kommission bevorzugt, könne nur erfolgreich sein, wenn auch die Sanktionsmechanismen geschärft würden, so Schlacke. Miranda Schreurs analysierte die Entwicklungen in China und den USA. Weltweit steigen die Emissionen weiterhin rasant, erinnerte sie. China habe am weltweiten Ausstoß an Klimagasen mit 28 Prozent den größten Anteil, gefolgt von den USA mit 15 Prozent. Die EU trägt zehn Prozent bei, Deutschland allein zwei Prozent. Für die USA konstatierte Schreurs eine Achterbahnpolitik. Seit den 1980er Jahren präge das Bestreben nach Deregulierung zumindest unter den republikanischen Präsidenten die Umwelt politik. Demokratische Präsidenten hätte eher eine der europäischen ähnliche Klimapolitik verfolgt. In Trumps Regierungszeit sei es zudem zu einem noch nie dagewesenen Phänomen gekommen: der Abschaffung und Abschwächung von 125 bereits bestehenden Regeln. Von der Regierung Bidens sei eine engagiertere Umweltpolitik zu erwarten. China habe sich in den letzten Jahren auch in der Klimapolitik zu einem globalen Player entwickelt, mit eigenem Zertifikate Handel und anspruchsvollen Zielen. In vielen Bereichen, etwa der Nutzung von Sonnenenergie, stehe China im internationalen Vergleich bereits auf dem ersten Platz, in anderen auf dem zweiten. Der Wettbewerb zwischen Robert Schlögl

49 RÜCKBLICK REVIEW den Systemen könnte sich in diesem Bereich durchaus als ein Beschleunigungsfaktor erweisen, so Schreurs. Bei der abschließenden Podiumsdiskussion Wissensdefizite, technische Möglichkeiten, gesellschaftlicher Wandel fragte Moderator Ortwin Renn (IASS, Potsdam) Anke Herold (Öko-Institut, Berlin) Clara Mayer (Fridays for Future, Berlin) Markus Oles (ThyssenKrupp, Essen) und Volker Rieke (BMBF, Berlin), ob aus dem Umgang mit der Corona-Krise etwas für die Reaktion auf den Klimawandel zu lernen sei. Volker Rieke erklärte in seinem Eingangsstatement die Strategie des BMBF und betonte, flexible Strategien seien nötig, um die Herausforderung zu meistern, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen. Dies sei nicht nur eine Herkulesaufgabe für die Wissenschaft, sondern auch für die Wissenschaftskommunikation. Er erläuterte auch die Projekte, die das BMBF etwa im Bereich grüner Wasserstoff fördert. Anke Herold betonte, es gehe nicht nur um die technologischen Aspekte, vielmehr werde eine sozial-ökologische Transformation benötigt, bei der auch die Sozial- und Wirtschaftswissenschaften gefordert sein, um etwa die energetische Gebäudesanierung ohne horrende Mietsteigerungen zu realisieren. Clara Mayer betonte, die Klimakrise treffe vor allem Menschen, die finanziell weniger gut aufgestellt sind. Sie kritisierte, mit dem Kohleausstiegsgesetz würden nicht zukunftsfähige Arbeitsplätze künstlich erhalten, statt zukunftsfähige zu schaffen. Markus Oles berichtete von Projekten, den Kohlenstoffausstoß etwa der Stahlindustrie nutzbar zu machen.»die Chemieindustrie benötigt viel Kohlenstoff, um daraus andere Produkte zu machen. Wir müssen über die Sektoren hinweg denken und das intensiver verfolgen.«die Technik sei im Prinzip vorhanden, allerdings nicht im nötigen Maßstab. Ein Schwerpunkt der Diskussion war, wie schnell der Wandel realisierbar sei und ob Zeit genug bleibe, Maßnahmen so zu planen, dass es bei der anstehenden Energiewende nach Möglichkeit wenig Verlierer geben wird. Die Aufzeichnungen der Vorträge finden Sie im YouTube-Kanal des ZiF, ein Interview mit Moderator Ortwin Renn auf S. 25 dieses Hefts. Manuela Lenzen Clara Mayer 47

50 RÜCKBLICK REVIEW 48 Rasse und das Imaginäre von Gesellschaft im Zeitalter der Migration Leitung: Paul Mecheril (Bielefeld, GER) Dezember 2020 Insbesondere nationalstaatlich verfasste Gesellschaften beruhen, so die Ausgangsthese der von der Arbeitsgruppe Migrationspädagogik und Rassismuskritik der Fakultät für Erziehungswissenschaft der Universität Bielefeld durchgeführten Tagung, auf Selbstvorstellungen und Imaginationen und stellen diese beständig her, um Kontinuität und Kohärenz, Identität und Einheit gegenüber Differenz und Widersprüchen zu betonen. Die Tagung ging hierbei der Frage nach, wann, wie und mit welchen Konsequenzen im Zeitalter des programmatischen Post- Rassismus Vorstellungen von Rasse zu der Imagination von Gesellschaft beitragen. Aufgrund der pandemisch geprägten Gegenwart fand die Tagung in digitaler Form statt und stieß mit über 400 Anmeldungen und einer durchgehend hohen Beteiligung auf großes Interesse. Eröffnet wurde die Tagung von Heike Delitz mit einem Vortrag zu Gesellschaft als imaginäre Institution, in dem der Zusammenhang zwischen dem Volk als dem Imaginären demokratischer Gesellschaften und biologistischen wie kulturalistischen Rassismen erkundet wurde. In den folgenden fünf thematisch fokussierenden Panels Bewegung, Subjekt, Grenze, Materialität und Gewalt fanden jeweils zwei Vorträge und anschließende Diskussionen statt. Unter dem Topos Bewegung wurden Fragen danach behandelt, wie im gegenwärtigen Imaginären von Gesellschaft legitime wie illegitime Formen der Mobilität hervorgebracht, bestärkt und auch irritiert werden sowie welchen Stellenwert und welche Manifestationen der gleitende Signifikant Rasse darin einnimmt. Heidrun Friese beschäftigte sich mit den medialen Darstellungen von Geflüchteten und wie hierbei grundlegend auf rassistischen Politiken basierende soziale Imaginationen Feinde, Opfer, Helden und symbolische Ordnungen erschaffen werden. Manuela Bojadžijev schloss in ihrem Vortrag mit der Frage nach der Regierung mobiler Bevölkerung an und nahm diese aus einer Perspektive der Logistifzierung in den Blick. Während der Beitrag von Vassilis Tsianos im zweiten Panel Subjekt insbesondere die Bedeutung von Rassekonstruktion für die Herstellung von Subjektpositionen, Biografien, Gefühlen und Wünschen untersuchte, befasste sich der Beitrag von Naika Foroutan mit der Frage der Legitimation von Ungleichbehandlung durch Privilegiensicherung und Pluralitätsangst. Der Vortrag von Sabine Hess im Panel Grenze beschäftigte sich mit verschiedenen Entwicklungen, die das europäische Grenzregime nach dem sogenannten Sommer der Migration 2015 zentral kennzeichnen. Mit Bezug auf Grenzregime arbeitete Hess heraus, dass das dominante Rezeptionsmuster der damaligen Ereignisse als Flüchtlingskrise einen Politikstil hervorgebracht hat, welcher im Modus der Krisenintervention und der Ausnahme eine Politik des Rechtsabbaus und der systematischen Rechtsverletzung erlaubt. Der zweite Tag der Tagung widmete sich mit dem Panel Materialität zunächst der Frage, wie sich das Imaginäre des Gesellschaftlichen in verschiedener Hinsicht materialisiert und von materiellen, nicht zuletzt ökonomischen Produktionsverhältnissen vermittelt ist. Die Funktion von Rassismus für kapitalistische Klassenherrschaft sowie der Umstand, dass Rassismus und Nationalismus konstitutive Elemente moderner Staaten bezeichnen, wurde im Beitrag von John Kannankulam herausgearbeitet. Astrid Messerschmidt erläuterte bezogen auf die Bereiche Arbeit, Bildung und Eigentum, dass Rassismus ein ideologisches Legitimationsmuster bietet, Referent*innen Andreas Zick (Bielefeld, GER) Angelika Epple (Bielefeld, GER) Astrid Messerschmidt (Wuppertal, GER) Daniel Krenz-Dewe Bielefeld, GER) David Füllekruss (Bielefeld, GER) Heidrun Friese (Chemnitz, GER) Heike Delitz (Bamberg, GER) Joanna Pfaff-Czarnecka (Bielefeld, GER) John Kannankulam (Marburg, GER) Julia Roth (Bielefeld, GER) Juliane Karakayalı (Berlin, GER) Katharina Schitow (Bielefed, GER) Manuela Bojadžijev (Berlin, GER) María do Mar Castro Varela (Berlin, GER) Matthias Rangger (Bielefeld, GER) Naika Foroutan (Berlin, GER) Paul Mecheril (Bielefeld, GER) Sabine Hess (Göttingen, GER) Saphira Shure (Bielefeld, GER) Vassilis Tsianos (Kiel, GER)

51 RÜCKBLICK REVIEW um diejenigen zu begünstigen, die als national und kulturell Zugehörige anerkannt sind und zugleich ermöglicht, Zumutungen kapitalistischer Lebensführungen projektiv an den imaginierten Anderen abzuarbeiten. Das letzte Panel der Tagung widmete sich dem Topos der Gewalt. María do Mar Castro Varela sprach zum Thema Hass-Archive Verschwörungsideologien und epistemische Gewalt und Juliane Karakayalı präsentierte Überlegungen unter der Überschrift Rechter Terrorismus als Gegenstand der Rassismusforschung. Die Vorträge stellten unter anderem heraus, dass an Rasse-Denken anschließende Mythen, die sich im digitalen Raum aktualisieren und verbreiten, je konkret in nationalen und lokalen rassistischen Politiken und rechten Terrorakten angeeignet und in gewaltvolle Praxen übersetzt werden, die wiederum im Digitalen und somit auch im Imaginären von Gesellschaft nachhallen und fortwirken. Am Ende der beiden Tage standen jeweils Kommentare zu den Vorträgen der jeweiligen Tage von Angelika Epple, Julia Roth, Joanna Pfaff-Czarnecka und Andreas Zick. Die Tagung wurde zudem von künstlerischen Beiträgen begleitet, einer Videoperformance Root von So Yong Kim sowie einer Lesung von Pasquale Virginie Rotter. Paul Mecheril 49 Race and the Imaginary of Society in the Age of Migration In the course of the digitally conducted conference, the fact that nation-state-based societies are, not least, rooted in self-conceptions and imaginations, was explored from a racism-theoretical perspective. Following the guiding questions, how, by which means and with what effects racial constructions and concepts are shaping the imagination of society as a diachronic and synchronic entity in the age of programmatic post-racism, the contributions and discussions focused on conceptual and theoretical frameworks, methodological aspects as well as different empirical contexts. The five thematically focused panels on Movement, Subject, Border, Materiality, and Violence each featured two presentations and subsequent discussions.

52 50 DAS JUNGE ZiF THE YOUNG ZiF Mit dem Jungen ZiF gibt es ein Nachwuchsförderungsprogramm, in dem junge, herausragende Wissenschaftler*innen den interdisziplinären Diskurs vorantreiben. Informationen Further Information zum Jungen ZiF p With the Young ZiF, the ZiF has established a network for young and outstanding academics who are advancing and fostering the interdisciplinary discourse. Treffen des Jungen ZiF Ökonomisierung und Quantifizierung der Wissenschaft November 2020 Auch diese Veranstaltung, bei der fünf neu aufgenommene Fellows erstmals teilnahmen, musste durchgängig online stattfinden. Für das Ziel, PostDocs aus unterschiedlichen fachlichen Hintergründen wissenschaftlich ins Gespräch zu bringen und auch persönlich miteinander vertrauter zu machen, war das sicher nicht der wünschenswerte Rahmen. Dennoch gab es auch von den jeweiligen Endgeräten aus intensive und engagierte Diskussionen. Das aspektreiche Schwerpunktthema Ökonomisierung und Quantifizierung in der Wissenschaft, vorbereitet von Sandra Dinter, Saana Jukola, Amrei Bahr und Marietta Zille, wurde sowohl in systemischer Hinsicht angegangen als auch hinsichtlich der persönlichen Erfahrungen von Fellows. Der frühere Bielefelder, jetzt Mainzer Wissenschaftsphilosoph Cornelis Menke wies als Gastreferent auf das Paradox hin, dass es in der Wissenschaft zwar sowohl intrinsischen Wettbewerb als auch politisch gewollte und organisierte Wettbewerbe gebe, aber keinen wirklichen Markt. Die Wettbewerbslogiken und die Förderpraxen seien vor allem am Paradigma und an den Bedürfnissen der medizinisch-technischen Fächer orientiert. Anschließend nahm die Bielefelder Wissenschaftssoziologin Jelena Brankovich als zweite Gastreferentin Universitäts-Rankings als evaluative Praxis in den Blick, wie sie, ausgehend von den U.S.A., in den letzten Jahrzehnten auch im deutschen und den meisten anderen Wissenschaftssystemen eine starke Verbreitung und Beachtung gefunden haben. Obwohl den meisten Beteiligten klar sei, dass es sich hierbei um Konstrukte handelt, deren empirische und methodische Grundlagen trefflich kritisiert werden können, scheinen sie das Bedürfnis verschiedener Akteursgruppen nach Messbarkeit und Steuerung widerzuspiegeln und inzwischen weitgehend verinnerlichte Performanzen hervorgebracht zu haben, welche die Hochschulen vorerst weiter prägen dürften. Am Nachmittag fanden sich die Fellows, nach einem einführenden Überblick durch zwei der Organisatorinnen, zur Gruppenarbeit in breakout sessions ein, um anhand von Leitfragen persönliche Erfahrungen mit und Einschätzungen von der Bedeutung von Ökonomisierung und Quantifizierung bei Bewerbungs- und Berufungsverfahren auszutauschen. In der daraufhin

53 DAS JUNGE ZiF THE YOUNG ZiF 51 wieder alle zusammenschaltenden Diskussion wurde rasch deutlich, wie sehr vermeintlich objektivierbare, externe Faktoren und Erwartungen heute auf die Karrieren von Nachwuchswissenschaftler*innen einwirken. Außerhalb des Schwerpunktthemas setzte sich Matthias Hoesch (Münster) mit der politisch, rechtlich und ethisch weiterhin kontrovers diskutierten Frage auseinander, ob Staaten im Sinne eines burden sharing Flüchtlingskontingente handeln dürfen. Nach der Vorstellung einiger konkreter Fälle, in denen Staaten dies tun, trug er normative Argumente vor, was an einer derartigen Praxis fragwürdig sei und wie das übergeordnete Ziel einer fairen Verteilung der Lasten (nicht bloß der ökonomischen) in der EU und darüber hinaus angegangen werden könnte. Marc Schalenberg Career News Torbjørn Cunis tritt zum 1. März eine Stelle als Akademischer Rat (auf Zeit) am Institut für Flugmechanik und -Regelung der Universität Stuttgart an. Sein Habilitationsprojekt ist im Bereich des intelligenten Fliegens angesiedelt. Simone M. Müller wird stellvertretende Sprecherin des Internationalen Doktorandenkollegs Um(Welt)Denken. Die Environmental Humanities und die ökologische Transformation der Gesellschaft der Universität Augsburg und der LMU München. Das interdisziplinäre Kolleg wird gefördert durch das Elitenetzwerk Bayern, beginnt im Sommer 2021 mit seiner Arbeit und ist zunächst auf vier Jahre angelegt. Julia Schubert ist seit Januar 2021 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Wissenschaftsmanagement der Universität Speyer (Prof. Michael Hölscher), wo sie die Arbeit an ihrem Habilitationsprojekt zum Zusammenspiel von wissenschaftlicher Expertise und Politik aufnehmen wird.

54 52 KUNST AM ZiF ZiF ART Silke Brösskamp (Köln, GER) you didn t start from here 6. Oktober 18. Dezember 2020»Der Aussichtsturm schien mir ein geeignetes Symbol für das ZiF zu sein: architektonisch aufgrund der raumprägenden Fensterfronten mit ihrem Blick ins Grüne, sinnbildlich für die Forschung: abenteuerliche Eroberung, Visionen, Perspektiven. Alles im Blick aus der Ferne heraus; der Aussichtsturm als Elfenbeinturn. Auf den Fensterfronten hinter der Turmskukptur ist ein digital gesäubertes Waldfoto tapeziert, die perfektionistische Version des romantisierten Naturbildes.«Anfragen contact zur Kunst am ZiF beantwortet Karin Matzke Tel (0) karin.matzke@uni-bielefeld.de Die Kunstausstellungen am ZiF finden mit freundlicher Unterstützung der Universitäts gesellschaft Bielefeld statt. Aus: Silke Brösskamp, you didn t start from here (Selbstverlag) 2021, S. 18 Weitere Informationen: p Website der Künstlerin The artist s Website: p Johanna Schwarz (l.), Silke Brösskamp Der Kunsteinleger in der Mitte der Ausgabe ist im Rahmen der Ausstellung von Silke Brösskamp am ZiF entstanden. Marc Schalenberg

55 NOTIZEN NOTES 53 Neue ZiF-Forschungsgruppe Die ZiF-Foschungsgruppe 2021/22 trägt den Titel Economic and legal challenges in the advent of smart products. Unter der Leitung der Professor*innen Herbert Dawid (Bielefeld), Sabine Gless (Basel) und Gerd Mühlheußer (Hamburg) wird sie von Oktober 2021 bis Juli 2022 am ZiF arbeiten. Anfragen contact zur ZiF-Forschungsgruppe Smart products beantwortet die Koordinatorin der Forschungsgruppe Nadine Sutmöller Tel. +49(0) Informationen Further Information zur Forschungsgruppe Smart products p Neue ZiF-Kooperationsgruppe Normative Herausforderungen des europäischen Asylsystems so das Thema der neuen Kooperationsgruppe, die unter der Leitung von Svenja Ahlhaus (Hamburg), Matthias Hoesch (Münster), Susanne Mantel (Saarbrücken) und Petra Sußner (Berlin) von Mai 2021 bis Oktober 2023 forschen wird. Anfragen contact zur ZiF-Kooperationsgruppe Normative Herausforderungen des europäischen Asylsystems beantwortet Susanne Mantel susanne.mantel@uni-saarland.de Informationen Further Information zur Kooperationsgruppe Normative Herausforderungen des europäischen Asylsystems p Neue Redakteurin der ZiF-Mitteilungen Nachdem die langjährige Redakteurin der ZiF-Mitteilungen, Mary Kastner, Ende 2020 in den Ruhestand gegangen ist, wurde diese Ausgabe maßgeblich von Aya Mansouri realisiert. Sie studiert Sozialwissenschaften an der Universität Bielefeld und ist seit März 2019 als Studentische Hilfskraft am ZiF tätig.

56 NOTIZEN NOTES 54 ZiF-YouTube-Channel Seit der letzten Ausgabe der ZiF-Mitteilungen sind folgende Vorträge neu auf dem YouTube-Channel und/oder in der Mediathek des ZiF: ZiF-Konferenz 2020 Herausforderung Energiewende (1. Dezmeber 2020) Beiträge Carsten Reinhardt, Einführung (Bielefeld), Franz Mauelshagen, Vortrag (Bielefeld): Aufbruch in die fossile Freiheit Ein Rückblick in die Geschichte industrieller Energietransformationen CwCeKToFXcY&feature=youtu.be Jürgen Renn (Berlin): Das Anthropozän und die Energiewende w8vret0x80g&feature=youtu.be Robert Schlögl (Mülheim/Ruhr): Was ist die Energie der Zukunft? 6tJOrpQFJE0&feature=youtu.be Friedrich Christian Delius (Berlin): Wenn die Chinesen rügen kaufen, dann denkt an mich (26. Oktober 2020) 1yABMue1w0Q Fatima Sadiqi (Fez, Morocco): Contestations of Women s and Gender Rights in Morocco: A Reading from the Center (8. Dezember 2020) C_-9JiUGTfA&feature=youtu.be Christopher-Rasheem McMillan (Iowa City): Gendering Social Citizenship: The embodied politics of Insistent Presence (28. Januar 2021) 52gjSDBwNKQ&feature=youtu.be Sabine Schlacke (Münster): EU-Green Deal und EU-Klimagesetz: die europäische Energiewende POwl4kWkYt0&feature=youtu.be Anke Herold (Berlin), Clara Mayer (Berlin), Markus Oles (Essen), Volker Rieke (Berlin): Podiumsdiskussion:»Wissensdefizite, technische Möglichkeiten, gesellschaftlicher Wandel« myehmdq-pze&feature=youtu.be

57 NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN AUS PROJEKTEN DES ZiF ZiF NEW PUBLICATIONS 55 Thomas Dreier, Oliver Jehle (eds.): Original Kopie Fälschung. Baden-Baden: Nomos Verlag 2020 isbn (Print) isbn (Online) FG Ethik des Kopierens, 2015/2016 James O. Young (eds.): Radically Rethinking Copyright in the Arts. A Philosophical Approach. New York: Routledge 2021 isbn (Print) isbn (E-Book) FG Ethik des Kopierens, 2015/2016 Tanya Aplin, Lionel Bently (eds.): Gobal Mandatory Fair Use: The Nature and Scope of the Right to Quote Copyright Works. Cambridge: Cambridge University Press 2020 isbn FG Ethik des Kopierens, 2015/2016 Fatihcan M. Atay, Pavel B. Kurasov, Delio Mugnolo (eds.): Discrete and Continuous Models in the Theory of Networks, Basel: Birkhäuser 2020 (Operator Theory: Advances and Applications 281) isbn (Print) isbn (E-Book) KG Discrete and Continuous Models in the Theory of Networks,

58 NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN AUS PROJEKTEN DES ZiF ZiF NEW PUBLICATIONS 56 Anne Sanders, Nina Holvast (eds.): Special Issue: Empirical Studies on the Role and Influence of Judicial Assistants and Tribunal Secretaries, International Journal of Court Administration, 11, Issue 3, 2020 e-issn AG Empirical Studies on the Role and Influence of Judicial Assistants and Tribunal Secretaries, August 2019 Daniel Ruprecht, Robert Speck, Sebastian Schöps (eds.): Special Issue: Parallel in Time methods, Computing and Visualization in Science, 23 AG Moderne parallel-in-time-algorithmen für Computersimulationen in den Natur-, Sozial- und Ingenieurwissenschaften, Mai 2019 Norbert Paulo, Jan Christoph Bublitz (eds.): Empirische Ethik. Grundlagentexte aus Psychologie und Philosophie, Berlin: Suhrkamp Verlag 2020 isbn AG Sein und Sollen. Die ethische und rechtliche Bedeutung der Moralpsychologie, Mai 2017 und Empirische Ethik, August 2019 Dana Mahr, Martina von Arx (eds.): De-Sequencing. Identity Work with genes. Singapore: Palgrave Macmillan 2020 isbn (Print) isbn (Online) AG Genographies Our Sequenced Lives, Oktober 2015

59 NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN AUS PROJEKTEN DES ZiF ZiF NEW PUBLICATIONS 57 Lutz Leisering (eds.): One Hundred Years of Social Protection. The Changing Social Question in Brazil, India, China, and South Africa. Cham: Palgrave Macmillan 2020 isbn (Print) isbn (Online) FG Das Soziale im globalen Süden. Geschichte und Ideen der Sozialpolitik in Brasilien, Indien, China und Südafrika, 2018 Bei Anfragen zu Veröffentlichungen aus Veranstaltungen des ZiF wenden Sie sich bitte an Dipl.-Bibl. Reinhilt Dolkemeier in der ZiF-Bibliothek. Questions regarding publications resulting from ZiF projects will be answered by Reinhilt Dolkemeier, librarian, at the ZiF library. Tel. +49 (0) Fax +49 (0) Heidemarie Winkel, Angelika Poferl (eds.): Multiple Gender Cultures, Sociology and Plural Modernities. Re-reading Social Construcions of Gender across the Globe in a Decolonial Perspective. New York: Routledge 2021 isbn isbn (E-Book) FG Global Contestations of Women s and Gender Rights, 2020/2021 Die Universitätsbibliothek Bielefeld stellt eine Datenbank mit ZiF-Publikationen zur Verfügung. Sie enthält eine Bibliographie der Veröffentlichungen, die aus Veranstaltungen (vor allem Forschungsgruppen und Arbeitsgemeinschaften) des ZiF hervorgegangen sind. Erfasst ist der Zeitraum seit 1968; die Datenbank wird laufend aktualisiert. The library of Bielefeld University provides a data bank which consists of a bibliogra phy of publications resulting mainly from the work of ZiF research groups and ZiF workshops. The period from 1968 till now has now been covered, the data bank will permanently be updated.

60 58 AKTUELLE ZiF-PROJEKTE CURRENT ZiF PROJECTS ZiF Research Groups Global Contestations of Women's and Gender Rights Convenors: Alexandra Scheele (Bielefeld, GER), Julia Roth (Bielefeld, GER), Heidemarie Winkel (Bielefeld, GER) October 2020 July 2021 Anfragen zu Arbeitsgemeinschaften beantworten Marina Hoffmann und Trixi Valentin im ZiF-Tagungsbüro. Questions concerning conferences will be answered by Marina Hoffmann and Trixi Valentin at the ZiF conference office. Tel. +49 (0) /69 ZiF Cooperation Groups Breaking Confines: Interdisciplinary Model-Building for a Complex World (BreaCon) Convenors: Martin Carrier (Bielefeld, GER), Armin Gölzhäuser (Bielefeld, GER) Since March 2018 Governance, Incentives, and the Quality of Knowledge Convenors: Max Albert (Gießen, GER), Guido Bünstorf (Kassel, GER), Martin Carrier (Bielefeld, GER), Rolf König (Bielefeld, GER), Cornelis Menke (Mainz, GER), Niels Taubert (Bielefeld, GER) July 2019 June 2021 Statistical Models for Psychological and Linguistic Data Convenors: Reinhold Kliegl (Potsdam, GER), Harald Baayen (Tübingen, GER), Douglas Bates (Madison, USA) August 2019 July 2021 ZiF-Newsletter Mit dem ZiF-Newsletter können Sie Informationen über die kom menden öffent lichen Veranstaltungen zeitnah, schnell und direkt per erhalten. Dazu gibt es jeweils einen Link zur dazugehörigen Webseite des ZiF, auf der weiterführende Informationen zu finden sind. Wenn Sie dieses Angebot annehmen möchten, wird Sie unser News letter monatlich erreichen. Abonnieren können Sie den Newsletter, indem Sie auf der Startseite der ZiF-Homepage auf den Button ZiF-Newsletter klicken. ZiF-Mitteilungen online Seit der Ausgabe gibt es die ZiF-Mitteilungen als PDF auf der Webseite des ZiF zum Herunterladen oder Online-Lesen. Wenn Sie regelmäßig über das Erscheinen einer neuen Ausgabe informiert werden möchten, abonnieren Sie die Info-Mail: p

61 ZiF-KALENDER UPCOMING EVENTS 59 März bis August 2021 March to August 2021 Der Kalender wird auf der ZiF Website ständig aktualisiert: p März 2021 Treffen des Jungen ZiF Künstliche Intelligenz und Ethik p Intelligenz.html März 2021 Dystopisches / Utopisches Theater in Großbritannien nach 200 und seine politischen Räume (als Videokonferenz) Leitung: Merle Tönnies (Paderborn, GER), Eckart Voigts (Braunschweig, GER) p März 2021 Afrikanische Diaspora(s) neue Theorien (als Videokonferenz) Leitung: Gigi Adair (Bielefeld, GER) p March 2021 Forschungsgruppentagung: Framing Global Contestations of Women s and Gender Rights Convenors: Alexandra Scheele (Bielefeld, GER), Julia Roth (Bielefeld, GER), Heidemarie Winkel (Bielefeld, GER) p Events/03-24-Scheele.html 13. April 2021 Lust an negativien Gefühlen in der Kunst- und Medienreption Öffentlicher Vortrag von Winfried Menninghaus (Frankfurt am Main, GER) Veranstaltet vom Verein der Freunde und Förderer des ZiF e. V. in Kooperation mit dem Bielefelder Kunstverein. p Menninghaus.html Mai 2021 Partizipation als Voraussetzung für eine humane Erkenntnistheorie? Interdisziplinäre und internationale Perspektiven Leitung: Oliver Böhm-Kasper (Bielefeld, GER), Saana Jukola (Bielefeld, GER), Anna Kirova (Edmonton, CAN), Solina Richter (Edmonoton, CAN) p Kasper.html 6 7 May 201 Commercial Influences on Research: Efficiency Orientation and Social Demand Convenors: Max Albert (Gießen, GER), Guido Bünstorf (Kassel, GER), Martin Carrier (Bielefeld, GER), Rolf König (Bielefeld, GER), Cornelis Menke (Mainz, GER), Niels Taubert (Bielefeld, GER) p Events/05-06-Albert.html

62 ZiF-KALENDER UPCOMING EVENTS Mai 2021 Konkurrierende Sozialismen: Die chinesisch-sowjetische Rivalität in Afrika während des Kalten Krieges Leitung: Kirsten Bönker (Bielefeld, GER), Thoralf Klein (Loughborough, GBR) p Juni 2021 Opiumkriege Opiumkulturen: Interdisziplinäre Perspektiven Leitung: Nadine Böhm-Schnitker (Bielefeld, GER) p Schnitker.html 1 2 June 2021 Abschlusstagung: Global Perspectives on Guilt Convenors: Klaus Günther (Frankfurt/M., GER) Parvis Ghassem-Fachandi (New Brunswick, USA), Victor Igreja (Toowoomba, AUS), Katharina von Kellenbach (St. Mary s City, USA), Angela Moré (Hannover, GER) p Guenther.html Juni 2021 Human-Robot-Interaction in alltäglichen Situationen Hin zu einer Methodologie, die eine vergleichende HRI-Forschung in freier Wildbahn ermöglicht Leitung: Florian Muhle (Bielefeld, GER) p Juni 2021 Paradies oder Fegefeuer? Die Herausforderung bei der Aufnahme von Flüchtlingen Leitung: Oliver Razum (Bielefeld, GER), Lisa Eckenwiler (Fairfax, USA), Verina Wild (München, GER), Angus Dawson (Sydney, AUS) p Juni 2021 Mathematik und Finanzwirtschaft Many Player Games und Anwendungen Leitung: Ulrich Horst (Berlin, GER), Frank Riedel (Bielefeld, GER) p Juni 2021 Szenarien Techniken und Praktiken der Realitätsverdopplung Leitung: Matthias Schaffrick (Siegen, GER) p Schaffrick.html Juni 2021 Rassische und ethnische Mikroagressionen: Interdisziplinäre Interventionen Leitung: Lisa Spanierman (Tempe, USA), Andreas Zick (Bielefeld, GER) p Spanierman.html 7 9 July 2021 Toxic Commons. Understanding toxic exposure as a common experince and a common threat in the age of Anthropocene Convenor: Simone M. Müller (München, GER) p August 2021 Selbstzerstörung in Systemen mit dezentraler Steuerung: Autoimmunität, Inflation, Signalstörungen Leitung: Kay Junge (Bielefeld, GER), Kirill Postoutenko (Bielefeld, GER), Fernao Vistulo de Abreu (Aveiro, POR) p August 2021 Mathematik des maschinellen Lernens Leitung: Benjamin Gess (Bielefeld, GER), Guido Montufar (Leipzig, GER), Nihat Ay (Leipzig, GER) p August 3. September Abschlusstagung der FG Situationsmodelle: Neue Perspektiven auf das kognitive Verhalten von Menschen, Tieren und Maschinen Leitung: Werner Schneider (Bielefeld, GER), Helge Ritter (Bielefeld, GER) p

63 Call for Project Proposals 61 Invitation to submit draft proposals for the Research Group 2023/24 to the Center for Interdisciplinary Research (ZiF) of Bielefeld University. The ZiF is an internationally operating Institute for Advanced Study which has been housing and supporting interdisciplinary research projects from the natural sciences, humanities, and social sciences since The proximity of the university campus creates excellent working conditions and facilitates contacts among scientists and scholars beyond their collaboration at the ZiF. The ZiF offers the opportunity to establish an interdisciplinary Research Group in the academic year 2023/24. For several months up to one year fellows reside at the ZiF and work together on a broader research theme. The ZiF provides funding, support by a research assistant, and a profes sional infrastructure including accommodation and conference facilities. The Research Group may be applied for in two different formats: (1) with a duration of 10 months and a budget of (2) with a duration of 5 months and a budget of Applications for organising a ZiF Research Group may be submitted by any scholar from Germany or abroad. In the initial phase, a draft proposal for a Research Group (up to 5 pages) is required. In a second phase, invitations to submit full proposals will be issued. Draft proposals should be received by the Executive Director of the ZiF, Prof. Dr. Véronique Zanetti, by 1 October 2021 at the latest. For details regarding application procedures and organisation see: p

64 62 Ausschreibung Das Junge ZiF sucht zum 1. Oktober neue Fellows (m/w/d). Interdisziplinarität ist in unserer komplexen Welt der Schlüssel zu wissenschaftlichen Durchbrüchen. Interdisziplinäre Forschung bringt Forscher*innen dazu, neue Fragen zu stellen und neue Wege zu gehen. Dazu braucht es Kommunikation und passende Netzwerke. Sind Sie Postdoc und schauen über den Tellerrand Ihres Faches? Das Junge ZiF bietet die Möglichkeit, interdisziplinäres Arbeiten zu erproben und neue Kontakte zu knüpfen. Das Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) ist das Institute for Advanced Study der Universität Bielefeld. Das Junge ZiF ist ein Förderprogramm für herausragende jüngere Wissen schaft ler*innen aus allen Fächern. Zum 1. Oktober 2021 können 6 neue Mitglieder (Fellows) für die Dauer von vier Jahren aufgenommen werden. Das Wissenschaftliche Direktorium des ZiF begrüßt eine diverse Zusammensetzung des Jungen ZiF. Die Fellows treffen sich dreimal jährlich, um gemeinsam gewählte interdisziplinäre Themen zu bear beiten, fachliche Fragen zu diskutieren und berufliche Erfahrungen zu teilen (peer coaching). Die Diskussionssprache der Treffen ist deutsch. Zudem können Sie eine interdisziplinäre Tagung durchführen und einen bis zu vierwöchigen Arbeitsaufenthalt am ZiF verbringen. Folgende Voraussetzungen gelten für eine Bewerbung: überdurchschnittliche Promotion, die nicht länger als fünf Jahre zurückliegt Interesse an interdisziplinären Fragestellungen Bereitschaft, regelmäßig an den Treffen des Netzwerks teilzunehmen Bewerbungen mit CV, einer Projektskizze für einen interdisziplinären Workshop (2 bis 3 Seiten) sowie Kopien zentraler Zeugnisse senden Sie bitte bis zum 30. April 2021 in einer zusammenhängenden PDF an die Geschäftsführende Direktorin des ZiF Prof. Dr. Véronique Zanetti das-junge-zif@uni-bielefeld.de Für Rückfragen steht Ihnen zur Verfügung: Dr. Marc Schalenberg marc.schalenberg@uni-bielefeld.de Nähere Informationen zum Jungen ZiF unter: p

65 Verein der Freunde und Förderer des Zentrums für interdisziplinäre Forschung e. V. Werden auch Sie Mitglied! Join the Friends and Donors! 63 Ja, ich möchte Mitglied des Fördervereins werden und wünsche Yes, I would like to join the Circle of Friends and Donors, and wish to obtain eine Einzelmitgliedschaft zu einer Jahresspende von a personal membership with an annual contribution of Mindestbeitrag 30 minimum annual contribution 30 eine lebenslange Mitgliedschaft gegen einmalige Spende von membership for life by making a single contribution of mindestens 10 Jahresbeiträge minimum 10 annual contributions Die Bankverbindung des Vereins bank account bei at Sparkasse Bielefeld SWIFT-BIC SPBIDE3BXXX IBAN DE Der Betrag kann eingezogen werden zu Lasten des Kontos A direct debit instruction for the amount indicated above may be set up on bank account bei at SWIFT Nr. No. IBAN BLZ BCN Datum Date Unterschrift Signature Bitte senden Sie die Beitrittserklärung an Please confirm membership to Vorname(n) Given Name(s) Postanschrift Postal address Name Name Titel Title Bitte per an Please to marc.schalenberg@uni-bielefeld.de Oder Versand an Or mail to Zentrum für interdisziplinäre Forschung der Universität Bielefeld Methoden Bielefeld GERMANY

66 ZiF-Mitteilungen Herausgeber published by: Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld Center for Interdisciplinary Research, Bielefeld University Methoden Bielefeld Germany Tel. +49 (0) zif-gf@uni-bielefeld.de by Zentrum für interdis zi plinäre Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld, für die Text- und Bildbeiträge bei den AutorInnen bzw. den Urheberrechtsinhaber Innen. Nachdruck und jede Verwertung, auch in Aus zügen, nur mit schrift licher Geneh migung der Rechts inhaberinnen. Redaktion Mary Kastner, Aya Mansouri, Manuela Lenzen, Marc Schalenberg Mitarbeit Reinhilt Dolkemeier, Marina Hoffmann, Karin Matzke, Trixi Valentin Fotografie Silke Brösskamp, Köln (4); Cathleen Falckenhayn, Bielefeld (21); Makbule Keles, Bielefeld (1); Manuela Lenzen, ZiF (3); Lotte Ostermann, Berlin (1); Trixi Valentin, ZiF (1); privat (3) Titelseite Bearbeitung des Plakats zur ZiF-Konferenz 2020 Herausforderung Energiewende Veranstaltungsplakate Stefan Adamick, ZiF (13) Gestaltung Visio Kommunikation GmbH, Bielefeld Erscheinungsweise zweimal jährlich jeweils zum 1. März und 1. September Gesamtherstellung Hans Gieselmann GmbH & Co KG, Druck- und Medienhaus, Bielefeld Printed in Germany 2/21, Auflage 2700 ISSN

67 Kunst am ZiF ZiF Art K1 Silke Brösskamp you didn t start from here

68 K2 KUNST AM ZiF ZiF ART

69 KUNST AM ZiF ZiF ART K3

70 KUNST AM ZiF ZiF ART K4 Raumskulptur: you didn t start from here, 2020, diverse Materialien