Konjunkturumfrage MOE Länder 2016

Transkript

1 Konjunkturumfrage MOE Länder 2016 Michael Kern, Geschäftsführendes Vorstandsmitglied der AHK Polen Warschau, 1. Juni 2016

2 Struktur der Befragten Land und Anzahl der Firmen MOE 1508 Polen 351 Ungarn 233 Tschechien 215 Slowakei 134 Bulgarien 114 Rumänien 78 Serbien 71 Bosnien und Herzegowina 63 Mazedonien 50 Kroatien 44 Albanien 38 Litauen 36 Lettland 31 Estland 21 Kosovo 16 Slovenien 13

3 Wirtschaftslage

4 Wirschaftslage der MOE-Länder in 2016 laut Investoren gut befriedigend schlecht Wirtschaft % 22% 47% 48% 35% 30% Branche % 28% 52% 51% 23% 21% Firma % 47% 50% 46% 6% 6%

5 Wirtschaftsperspektiven der MOE-Länder für 2016 Wirtschaft besser unverändert schlechter 28% 55% 17% 31% 54% 15% Branche % 35% 56% 51% 14% 14% Firma % 49% 44% 43% 8% 8%

6 Geplante Investitionen und Beschäftigung in MOE- Ländern für 2016 besser unverändert schlechter Beschäftigung Polen MOE 43% 40% 47% 51% 9% 9% besser unverändert schlechter Investitionen Polen 36% 52% 12% MOE 40% 46% 15%

7 Wirtschaftslage der MOE-Länder in 2016 laut Investoren Czechy Litauen Polen Estland Ungarn Rumänien Slowakei Ø MOE Slowenien Lettland Bulgarien gut befriedigend schlecht 56% 40% 53% 41% 42% 52% 31% 59% 31% 54% 30% 55% 29% 61% 22% 47% 30% 21% 64% 15% 74% 14% 57% 29% 4% 6% 6% 10% 15% 14% 10% 15% 12%

8 Wie wird sich Ihr Unternehmen im Vergleich zum Vorjahr entwickeln? besser unverändert schlechter Bosnien- 82% 14% 4% Lettland 65% 26% 9% Rumänien 61% 30% 9% Kroatien 54% 44% 3% Bulgarien 53% 37% 10% Litauen 53% 45% 2% MOE 49% 43% 8% Serbien 48% 51% 1% Polen 47% 44% 9%

9 Wie wird sich Ihre Beschäftigtenzahl im Vergleich zum Vorjahr entwickeln? wachsen unverändert sinken Bosnien- 54% 39% 7% Rumänien 48% 41% 11% Kosovo 47% 47% 6% Tschechien 44% 48% 8% Lettland 44% 56% 0% Polen 43% 47% 9% Ungarn 43% 43% 14% Serbien 43% 46% 10% MOE 40% 51% 9%

10 Wie werden sich Ihre Investitionsausgaben im Vergleich zum Vorjahr entwickeln? wachsen unverändert sinken Bosnien- 54% 38% 9% Rumänien 45% 44% 11% Kroatien 44% 43% 14% Estland 43% 43% 13% Tschechien 41% 45% 14% Litauen 40% 47% 13% MOE 40% 46% 15% Slowakei 40% 45% 15% Bulgarien 38% 51% 12% Ungarn 38% 48% 15% Polen 36% 52% 12%

11 Investitionsfaktoren

12 Bewertung Investitionsfaktoren Anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen( in%) 1. EU Mitgliedschaft 2. Qualifikation der Arbeitnehmer 3. Qualität des Hochschulwesens 4. Qualität und Zugang zu lokalen Zulieferern 5. Produktivität/ Motivation der Arbeitnehmer Polen MOE

13 Bewertung Investitionsfaktoren Anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen(in %) 6. Infrastuktur (Transport, Kommunikation, IT, Energie) 7. Zugang zu qualifizierten Arbeitnehmern 8. Arbeitskosten 9. Zahlungsmoral 10. F+E Konditionen Polen MOE

14 Bewertung Investitionsfaktoren Anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen(in %) 11. Rechtsicherheit 12. Zugang zu Landes- und EU- Fördermittel 13. Qualität der Berufsbildung 14. Kampf gegen Korruption/Kriminalität 15. Flexibilität Arbeitsrecht Polen MOE

15 Bewertung Investitionsfaktoren Anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen(in %) Politische Stabilität 17. Öffentliche Verwaltung 18. Steuerbelastungen 19. Transparenz der öffentlichen Ausschreibungen 20. Steuersystem und -verwaltung 21. Berechenbarkeit der Wirtschaftspolitik Polen MOE

16 Anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen (in %) GrößteUnterschiede Qualität/ Zugnang zu lokalen Zulieferern MOE - Polen Qualifikation der Arbeitnehmer Qualität des Hochschulwesens Infrastruktur ( Transport, Kommunikation, IT, Energie) Zugang zu qualifizierten Arbeitnehmern 20 42

17 Anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen (in %) Größte Unterschiede Polen: 2015 / 2016 Politische Stabilität Infrastruktur (Transport, Kommunikation, IT, Energie) EU Mitgliedschaft Qualifikation der Arbeitnehmer Qualität/ Zugang zu lokalen Zulieferern Berechenbarkeit der Wirtschaftspolitik

18 Investitionsattraktivität

19 Investitionsattraktivität der MOE-Länder 2016 laut der Investoren aus dem Region bardzo sehr attraktiv atrakcyjny 1- nicht 1 -nieatrakcyjny attraktiv 4,11 4,00 3,94 3,93 3,84 3,73 3,69 3,65 3,55 3,44 2,94 3,02

20 Investitionsattraktivität der MOE-Länder Ergebnisse ab 2008 Land Tschechien Polen Slowakei Estland Slowenien Lettland Litauen Kroatien Ungarn Rumänien Serbien Bulgarien

21 Würden Sie erneut das Land als Standort für Ihre Investitionen wählen? Polen Estland TAK 95% 93% NIE 5% 7% Tschechien 92% 8% Rumänien 91% 9% Serbien 90% 10% Litauen 88% 12% Slowakei 85% 15% Bulgarien 84% 16% MOE 83% 17% Slowenien 81% 19% Bosnien-Herzegowina 80% 20% Kroatien 80% 20% Ungarn 80% 20% Mazedonien 75% 25% Lettland 72% 28% Kosovo 71% 29% Albanien 67% 33%

22 SindSiefür dieeinführung des EURO in IhremLand? JA keine Meinung NEIN Ungarn 52% 16% 32% Tschechien 49% 10% 41% MOE 44% 18% 38% Bulgarien 44% 17% 39% Rumänien 43% 15% 42% Kroatien 43% 16% 41% Polen 41% 24% 35%

23 VielenDank für Ihre Aufmerksamkeit Mehr auf:

24 Anhang: Investitionsfaktoren

25 Anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen Polen -MOE (%) 1. EU-Mitgliedschaft 7. Zugang zu qualifizierten Arbeitskräften Qualifikation der Arbeitnehmer Infrastruktur Qualität der Hochschulbildung 5. Produktivität/ Motivation Arbeitnehmer Qualität und Zugang zu lokalen Zuliererern

26 Anteil der Zufriedenen und sehr Zufriedenen Polen (%) 1. EU Mitgliedschaft 7. Zugang zu qualifizierten Arbeitskräften Qualifikation der Arbeitnehmer 6. Infrastruktur Qualität der Hochschulbildung 5. Produktivität/ Motivation Arbeitnehmer Qualität und Zugang zu lokalen Zulieferern

27 Anteil der Unzufriedenen und sehr Unzufriedenen Polen -MOE (%) 16. Politische Stabilität Berechenbarkeit der Wirtschaftspolitik Steuersystem- und Steuerverwaltung 17. Öffentliche Verwaltung Transparenz der öffentlichen Ausschreibungen 18. Steuerbelastung

28 Anteil der Unzufriedenen und sehr Unzufriedenen Polen (%) 16. Politische Stabilität Berechenbarkeit der Wirtschaftspolitik Steuersystem- und Syeuerverwaltung Öffentliche Verwaltung Transparenz der öffentlichen Ausschreibungen 18. Steuerbelastung