Themen für schriftliche Diplom- und Vordiplomprüfungen

Transkript

1 Themen für schriftliche Diplom- und Vordiplomprüfungen Es werden Fragen zu folgenden drei Themenkomplexen gestellt: 1) Mehrheits- und Konsensdemokratien 2) Vetospielertheorie 3) Regieren in Mehrparteiensystemen (Koalitionen) Darüber hinaus wird von allen Studierenden grundlegendes Hintergrundwissen in Bezug auf die unten angegebenen Länder und auf Theorien politischer Institutionen erwartet. Pflichtlektüre zur Vorbereitung auf schriftliche Prüfungen in Vergleichender Politikwissenschaft 1. Allgemein (für alle Kandidaten) Von allen Prüfungskandidaten wird erwartet, dass sie Grundkenntnisse zu den folgenden Regierungssystemen haben: Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Russland und USA. Die erforderlichen Minimalkenntnisse sind über folgende Texte erschließbar: Ismayr, Wolfgang: Das politische System Deutschlands, in: Wolfgang Ismayr (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas, 4. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2009, S Kempf, Udo: Das politische System Frankreichs, in: Wolfgang Ismayr (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas, 4. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2009, S Lösche, Peter und Loeffelholz, Hans Dietrich von (Hrsg.): Länderbericht USA: Geschichte, Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, 4. Auflage (oder neuere Auflage), Frankfurt am Main: Campus 2004, S (Kapitel B.1, B.2 und B.3, kann kostenlos über die Bundeszentrale für politische Bildung bezogen werden) Mommsen, Margareta: Das politische System Rußlands, in: Wolfgang Ismayr (Hrsg.): Die politischen Systeme Osteuropas, 3. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2010, S Sturm, Roland: Das politische System Großbritanniens, in: Wolfgang Ismayr (Hrsg.): Die politischen Systeme Westeuropas, 4. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2009, S

2 2. Schriftliche Vordiplomprüfung Zusätzlich zu den unter 1. genannten Texten wird für die einzelnen Themen der Vordiplomprüfung Kenntnis der folgenden Texte vorausgesetzt: 2.1. Für alle Kandidaten im Vordiplom Esser, Hartmut: Soziologie: Spezielle Grundlagen, Band 5: Institutionen. Frankfurt am Main: Campus 2000, S Mehrheits- und Konsensdemokratien Lijphart, Arend: Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press 1999, Kapitel 2, 3, 5, 6, 7, 8, Kaiser, André: Konsensus- und Mehrheitsdemokratie, in: Dieter Fuchs und Edeltraud Roller (Hrsg.), Lexikon Politik: Hundert Grundbegriffe, Stuttgart: Reclam Kaiser, André: Mehrheitsdemokratie und Institutionenreform: Verfassungspolitischer Wandel in Australien, Großbritannien, Kanada und Neuseeland im Vergleich. Frankfurt am Main: Campus 2002, Kapitel 2 und Clark, William Roberts/ Golder, Matt/ Nadenichek Golder, Sona: Principles of Comparative Politics, Washington: CQ Press 2009, S Vetospielertheorie Tsebelis, George: Veto Players: How Political Institutions Work. New York: Russell Sage Foundation/Princeton: Princeton University Press 2002, S Abromeit, Heidrun und Stoiber, Michael: Demokratien im Vergleich: Einführung in die vergleichende Analyse politischer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2006, S , , , Kaiser, André: Veto Players, in: Steffen Kailitz (Hrsg.): Schlüsselwerke der Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2007, S. 464 ff Regieren in Mehrparteiensystemen Saalfeld, Thomas: Parteien und Wahlen. Baden-Baden: Nomos 2007, S Gallagher, Michael/ Laver, Michael/ Mair, Peter: Representative Government in Modern Europe: Institutions, Parties, and Governments, 4. Auflage, New York: McGraw-Hill 2006, Kapitel Clark, William Roberts/ Golder, Matt/ Nadenichek Golder, Sona: Principles of Comparative Politics, Washington: CQ Press 2009, Kapitel 11. 2

3 3. Schriftliche Diplomprüfung Zusätzlich zu den unter 1. und 2. genannten Texten wird für die schriftliche Diplomprüfung Kenntnis folgender Texte vorausgesetzt: 3.1. Für alle Kandidaten Hall, Peter A. and Taylor, Rosemary C. R.: Political Science and the Three New Institutionalisms, in: Political Studies Jg. 54 (1996), S Strøm, Kaare: Parliamentary Democracy and Delegation, in: Strøm, Kaare, Müller, Wolfgang C. und Bergman, Torbjörn (Hrsg.): Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies. Oxford: Oxford University Press 2003, S Mehrheits- und Konsensdemokratien Anderson, Liam: The Implications of Institutional Design for Macroeconomic Performance: Reassessing the Claims of Consensus Democracy. Comparative Political Studies Jg. 34, N. 4 (2001), S Crepaz, Markus M. L.: Consensus Versus Majoritarian Democracy Political Institutions and their Impact on Macroeconomic Performance and Industrial Disputes. Comparative Political Studies, Jg. 29, H. 1 (1996), S Freitag, Markus and Vatter, Adrian: Die Bundesländer zwischen Konsensusund Mehrheitsdemokratie: Eine Verortung entlang ihrer politischinstitutionellen Konfligurationen. In: Markus Freitag and Adrian Vatter (eds.): Die Demokratien der deutschen Bundesländer: Politische Institutionen im Vergleich. Opladen: Barbara Budrich 2008, S und S Lijphart, Arend: Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press 1999, Kapitel 14, 15 und Kaiser, André: Types of Democracy: From Classical to New Institutionalism, in: Journal of Theoretical Politics Jg. 9 (1997), S Lehmbruch, Gerhard: Parteienwettbewerb im Bundesstaat: Regelsysteme und Spannungslagen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. 3. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften Powell, G. Bingham Jr.: Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions. New Haven: Yale University Press 2000, Kapitel Scharpf, Fritz W.: Interaktionsformen: Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske und Budrich 2000, S Tavits, Margit: The Size of Government in Majoritarian and Consensus Democracies. Comparative Political Studies, Jg. 37, H. 3 (2004), S

4 Vatter, Adrian: Lijphart expanded: three dimensions of democracy in advanced OECD countries? European Political Science Review Jg. 1, H. 1 (2009), S Vetospielertheorie Tsebelis, George: Veto Players: How Political Institutions Work. New York: Russell Sage Foundation/Princeton: Princeton University Press 2002, Kapitel 3-4 und Tsebelis, George und Chang, Eric C.: Veto players and the structure of budgets in advanced industrialized countries. European Journal of Political Research, Jg. 43, H. 3 (2004), S Ganghof, Steffen: Promises and Pitfalls of Veto Player Analysis, in: Swiss Political Science Review Jg. 9, H. 2 (2003), S Jahn, Detlef: The Veto Player Approach in Macro-Comparative Politics: Concepts and Measurement. In: Thomas König, George Tsebelis und Marc Debus (Hrsg.): Reform Processes and Policy Change: Veto Players and Decision- Making in Modern Democracies. New York: Springer 2010, S Kaiser, André: Vetopunkte der Demokratie: Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen Jg. 29 (1998), S Bawn, Kathleen: Money and Majorities in the Federal Republic of Germany: Evidence for a Veto Players Model of Government Spending. American Journal of Political Science, Jg. 43, H. 3 (1999), S König, Thomas und Bräuninger, Thomas: Wie wichtig sind die Länder für die Politik der Bundesregierung bei Einspruchs- und Zustimmungsgesetzen? Zeitschrift für Parlamentsfragen, Jg. 28, H. 4 (1997), S Saalfeld, Thomas: Veto Players, Agenda Control and Cabinet Stability in 17 European Parliaments, In: Thomas König, George Tsebelis und Marc Debus (Hrsg.): Reform Processes and Policy Change: Veto Players and Decision- Making in Modern Democracies. New York: Springer 2010, S Henisz, Witold J.: The Institutional Environment for Economic Growth. Economics and Politics, Jg. 12, H. 1 (2000), S Regieren in Mehrparteiensystemen Grotz, Florian und Weber, Till: Koalitionsstrukturen in Mittel- und Osteuropa: Ein internationaler Vergleich, in: Schrenk, Klemens H. und Soldner, Markus (Hrsg.): Analyse demokratischer Regierungssysteme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2010, S Huber, John D.: The Vote of Confidence in Parliamentary Democracies, American Political Science Review, 90. Jg., H. 2 (1996), S

5 Laver, Michael and Shepsle, Kenneth A.: Coalitions and Cabinet Government. American Political Science Review, Jg. 84, H. 3 (1990), S Laver, Michael and Shepsle, Kenneth A.: Government Coalitions and Intraparty Politics. British Journal of Political Science, Jg. 20 (1990), S Linhart, Eric und Pappi, Franz Urban: Koalitionsbildungen zwischen Ämterund Politikmotivation: Konstruktion einer interdependenten Nutzenfunktion, in: Politische Vierteljahresschrift, Jg. 50, H. 1 (2009), S Linhart, Eric, Pappi, Franz Urban und Schmitt, Ralf: Die proportionale Ministerienaufteilung in deutschen Koalitionsregierungen: akzeptierte Norm oder das Ausnutzen strategischer Vorteile? Politische Vierteljahresschrift, 49. Jg., H. 3 (2008), S Lupia, Arthur und Strøm, Kaare: Coalition Termination and the Strategic Timing of Parliamentary Elections, American Political Science Review, 89. Jg., H. 3 (1995), S Martin, Lanny W.: The Government Agenda in Parliamentary Democracies, American Journal of Political Science, 48. Jg., H. 3 (2004), S Martin Lanny W. und Vanberg, Georg: Wasting Time? The Impact of Ideology and Size on Delay in Coalition Formation. British Journal of Political Science, 33. Jg., H. 2 (2003), S Martin Lanny W. und Vanberg, Georg: Policing the Bargain: Coalition Government and Parliamentary Scrutiny. American Journal of Political Science, 48. Jg., H. 1 (2004), S Martin Lanny W. und Vanberg, Georg: Coalition Policymaking and Legislative Review. American Political Science Review, 99. Jg., H. 1 (2005), S Saalfeld, Thomas: Die Stabilität von Koalitionsregierungen im europäischen Vergleich: Empirische Befunde und institutionelle Erklärungsansätze, in: Schrenk, Klemens H. und Soldner, Markus (Hrsg.): Analyse demokratischer Regierungssysteme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2010, S Thies, Michael F.: Keeping Tabs on Partners: The Logic of Delegation in Coalition Governments, American Journal of Political Science, 45. Jg., H. 3 (2001), S