Immer Neues bei den Kleinkläranlagen - DIN EN Teil 6, Teil 7 und schon wieder Teil 3. Dipl.-Biol. Bettina Schürmann ISA RWTH-Aachen

Transkript

1 Immer Neues bei den Kleinkläranlagen - DIN EN Teil 6, Teil 7 und schon wieder Teil 3 Dipl.-Biol. Bettina Schürmann ISA RWTH-Aachen

2 Geschichte der Kleinkläranlagennormen Norm Erste Ausgabe Letzte Ausgabe DIN DIN DIN DIN DIN DIN EN DIN EN DIN EN (Entwurf) DIN EN In Vorbereitung DIN EN In Vorbereitung

3 DIN EN (Entwurf) Nur biologische sekundäre Behandlung ohne Vorbehandlung Alle bekannten Werkstoffe + flexible Bahnen (Folien) + PDCPD (Polydicyclopentadien) Keine Nachrüstsätze Überprüfung der Standsicherheit durch Prüfung oder Berechnung Bezug auf Teil 3 außer bei PDCPD und Folien Nicht notwendig für Anlagen ohne Behälter

4 DIN EN (Entwurf) Wasserdichtheit Überprüfung wie in Teil 3 Oben offene Anlagen müssen bis zur Oberkante gefüllt werden Dauerhaftigkeit Bezug auf Teil 3 Spezielle Angaben für PDCPD Kein Hersteller in Europa bekannt Eigenschaften der Folien in Abhängigkeit vom Material ( Dicke, Masse, Zugversuch bei 250 % Dehnung)

5 DIN EN (Entwurf) Brandverhalten Prüfung bisher nur in D notwendig Klasse F: keine Prüfung des Brandverhaltens notwendig, da <1% homogen verteilte organische Masse im Werkstoff (z.b. Beton) Andere Klassen nach Prüfung des Brandverhaltens entsprechend Normen in EN im Allgemeinen SBI-Test (DIN EN 13823) In Deutschland maximal Klasse E

6 DIN EN (Entwurf) Gefährliche Substanzen Wichtig bei Vorliegen von nationalen Regeln über gefährliche Substanzen in Bauprodukten in den Anwenderländern ( Wichtig ist insbesondere die Freisetzung von Substanzen in Boden und Grundwasser (Wasserdichtheit) Konformitätsbewertung Alle Anforderungen der Norm müssen erfüllt sein

7 DIN EN (Entwurf) Reinigungsleistung Zulauf aus Faulgrube entsprechend Beschickung der Faulgrube wie in Teil 3 vorgegeben Verlauf der Prüfung wie in Teil 3 Angabe der Ergebnisse Schmutzfracht der Prüfung und Wirkungsgrad Nominale Schmutzfracht und Wassermenge CE-Kennzeichnung

8 EN (Schlussentwurf) Vorgefertigte Anlagen zur tertiären Behandlung (Kommentare bis ) Separate Einheiten zum Einbau in bestehende Anlagen nach , 6 oder TR oder als separate, nachgeschaltete Anlagen Biologische, physikalische, chemische oder elektrische Verfahren Keine Anlagen zur Reduzierung von Mikroorganismen

9 EN (Schlussentwurf) Viele Bezüge auf Teil 3:A1:2009 und Teil 6 (PDCPD und flexible Bahnen) Standsicherheit, Brandverhalten, Gefährliche Substanzen, Dauerhaftigkeit, Konformitätsbewertung Prüfung der Reinigungsleitung Dauer in Abhängigkeit vom angewandten verfahren

10 EN (Schlussentwurf) Verfahren Biologisch Physikalisch Chemisch Elektrisch Prüfdauer 16 Wo. 16 Wo. 7 Wo. 7 Wo. Definitionen in Anhang B: Biologische Verfahren: biologische Filtration mit oder ohne Bepflanzung Physikalische Verfahren: Filtration (Sand, Kies, Torf, A-Kohle), Membranfiltration ( inkl. Umkehrosmose) Chemische Verfahren: Dosierung von Ozon oder Eisen-oder Aluminiumderivaten Elektrische Verfahren: UV, Elektrolytische Desinfektion

11 Schon wieder Teil 3? Neue Bauproduktenverordnung 2011 Festlegung harmonisierter Bedingungen für die Vermarktung von Bauprodukten Alle bestehenden Normen bleiben erhalten, aber Normen, die noch nicht veröffentlicht sind oder in der Überarbeitung sind, müssen angepasst werden ( ) Teil 3 bisher ohne Brandverhalten Erweiterung der CE-Kennzeichnung

12 DIN EN Komplette Anlagen zur Abwasserbehandlung Aerob, anaerob, Filtration, Standsicherheit, Wasserdichtheit, Reinigungsleistung,CE-Kennzeichnung Ersetzt DIN 4261 Teil 2 Aber: Keine Bemessungsparameter (DIBt) Keine Ablaufkonzentrationen itneport&level=tpl-home&contextid=neport

13 DIN EN /A2 (Entwurf Jan. 2013) Änderungen an Teil 3 sind Grundvoraussetzungen für Veröffentlichung von Teil 6 und Teil 7 Betrifft: Neue Werkstoffe ( PDCPD, Folien) Standsicherheit (Berechnung oder Prüfung) Wasserdichtheit (WET oder DRY) Brandverhalten Energieverbrauch Gefährliche Stoffe Einfügen der Reinigungsleistung für P und N

14 Wieso immer noch Teil 3? CEN-Seminar über häusliches Rohabwasser (Oktober 2012, Brüssel) Vorträge aus Deutschland Frankreich Schweden Finnland Großbritannien Belgien Österreich N N 75 l 85 l 42 g 80 l 120 l N 150 l P P 60 g 75 g P Senkung der Testdauer N 54g N P

15 Basis der Vorschläge Messungen Frankreich (84 l/(e*d)) Deutschland (73 l/(e*d)) Österreich (40 bis 173 l/(e*d) Vorschriften für nachhaltiges Bauen Großbritannien ( l/(e*d) Irland ( l/(e*d) Nationale Anforderungen an P und N Schweden Finnland Messungen vor Ort stimmen nicht mit derzeitigen Testbedingungen überein

16 Überlegungen für neue EN Nicht vor 2016!!!!! Verschiedene Vorschläge: 1. Einführen einer Bemessungswassermenge von < 150 l/(e*d) 2. Festhalten an organischer Fracht von 60 g BSB 5 /(E*d) 3. Einführen von Variationen der Belastung mit Wochenrythmus 4. Radikale Kürzung des Tests 5. Mindestgröße für den Schlammspeicher

17 Überlegungen für neue EN Einführen einer Bemessungswassermenge von <150 l/(e*d) Grund Mengen bei den Messungen deutlich unter 150 l/(e*d) Aber: 150 l/(e*d) bringt hydraulische Sicherheit Volumina der Anlage groß genug auch bei geringeren Wassermengen

18 Überlegungen für neue EN Nicht vor 2016!!!!! Verschiedene Vorschläge: 1. Einführen einer Bemessungswassermenge von < 150 l/(e*d) 2. Festhalten an organischer Fracht von 60 g BSB 5 /(E*d) 3. Einführen von Variationen der Belastung mit Wochenrythmus 4. Radikale Kürzung des Tests 5. Mindestgröße für den Schlammspeicher

19 Überlegungen für neue EN Organische Fracht (60 g BSB 5 /(E*d) Konzentrationen steigen bei niedrigerem Wasserverbrauch ( BSB >>500 mg/l) Belastungen schwanken extrem von Tag zu Tag Einführen der Schwankungen während der Prüfung für CE- Zeichen Einführen von Tests mit künstlichem Abwasser

20 Überlegungen für neue EN Nicht vor 2016!!!!! Verschiedene Vorschläge: 1. Einführen einer Bemessungswassermenge von < 150 l/(e*d) 2. Festhalten an organischer Fracht von 60 g BSB 5 /(E*d) 3. Einführen von Variationen der Belastung mit Wochenrythmus 4. Radikale Kürzung des Tests 5. Mindestgröße für den Schlammspeicher

21 Überlegungen für neue EN Testzeitraum auf 20 Wochen begrenzen Nur bei Einführung der zuvor gemachten Vorschläge Aber: Wer prüft dann noch im Winter? Definierte Schlammspeichergröße Vorteil: Reduktion der Häufigkeit der Schlammabfuhr Keine billigen, weil zu kleine Anlagen

22 Zeitrahmen für Erneuerungen Diskussionen werden 2013 beginnen Viele Einwände und Vorbehalte Teil 1 und 4 müssen vorher an Bauproduktenverordnung angepasst werden Erste Veröffentlichung von erneut überarbeiteter EN nicht vor 2016

23 Machen Sie mit. Es ist noch viel zu tun!