6 ERGEBNISSE mqhi aller untersuchten Zähne in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit

Transkript

1 6 ERGEBNISSE 87 6 Ergebnisse 6.1 mqhi aller untersuchten Zähne in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit 1. Bei allen Putzmitteln/Kombinationen wurde zwei Wochen nach Beginn der jeweiligen Testreihe eine Verbesserung der Mundhygiene gegenüber dem Ausgangswert beobachtet. Außer für die manuelle elmex interx-kurzkopf-zahnbürste waren die Verbesserungen mit allen anderen Putzmitteln/Kombinationen signifikant (Tab. 5). 2. Nach vier Wochen trat mit Ausnahme der Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Water Pik Flosser wieder eine Verschlechterung im Vergleich zu den Werten nach zwei Wochen auf, die jedoch nicht bis auf das Anfangsniveau abfielen (Abb. 31, Tab. 5). 3. Bei zusätzlicher Anwendung der elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide als Ergänzung zur Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste verbesserte sich der mqhi binnen zwei Wochen um,57 signifikant bezüglich des Ausgangswertes und um,35 signifikant gegenüber der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste. Nach vier Wochen betrug die Verbesserung des mqhi nur noch,38 gegenüber dem Ausgangswert. Damit war die Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste und elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide nach vier Wochen nur noch bezüglich des Ausgangswertes signifikant effektiver, nicht aber bezüglich der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste (Abb. 31, Tab. 5). 4. Bei zusätzlicher Anwendung des Water Pik Flossers zur Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste verbesserte sich der mqhi nach zwei Wochen um,84. Die Verbesserung war signifikant im Vergleich zum Ausgangswert und zur manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste. Nach vier Wochen betrug die Verbesserung,85. Damit erreichte diese Kombination als einzige im Test nach vier Wochen eine signifikante Verbesserung gegenüber der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste (Abb. 31, Tab. 5). 6.2 PBI aller untersuchten Zähne in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit 1. Mit Ausnahme der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste wurde bei allen Putzmitteln/Kombinationen zwei Wochen nach Beginn der

2 6 ERGEBNISSE 88 jeweiligen Testreihe eine Reduktion der gingivalen Blutungsneigung gegenüber dem Ausgangswert beobachtet. Die Verbesserungen waren jedoch nur für die Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Water Pik Flosser signifikant (Tab. 6). 2. Nach vier Wochen trat mit Ausnahme der Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Water Pik Flosser wieder eine Verschlechterung im Vergleich zu den Werten nach zwei Wochen auf (Abb. 32, Tab. 6). 3. Durch die zusätzliche Anwendung der elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide als Ergänzung zur Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste traten ebenfalls keine signifikanten Verbesserungen bezüglich der Basis oder der elmex interx-kurzkopf-zahnbürste nach zwei und vier Wochen auf (Abb. 32, Tab. 6). 4. Durch die zusätzliche Anwendung des Water Pik Flossers zur Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste verbesserte sich der PBI nach zwei Wochen um,38. Die Verbesserung war signifikant im Vergleich zur Basislinie und zur manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste. Nach vier Wochen betrug die Verbesserung,61. Damit erreichte diese Kombination als einzige im Test nach zwei und vier Wochen eine signifikante Verbesserung gegenüber der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste (Abb. 32, Tab. 6). 6.3 mqhi in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit zwischen Front- und Seitenzähnen Mit Hilfe des Programms Indexanalyse wurden aus der Gesamtmenge G mqhi der mqhi-werte zwei Komplementärmengen Z mqhi und Z mqhi gebildet. Dabei galt: G mqhi = Z mqhi Z mqhi ; = Z mqhi Z mqhi Z mqhi = Frontzähne Z mqhi = Seitenzähne. Als Frontzähne wurden die Schneide- und Eckzähne festgelegt, als Seitenzähne die Prämolaren und ersten Molaren. Für jede Komplementärmenge wurde eine mqhi-graphik in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit erstellt (Abb. 33, Abb. 35). Danach wurde für jede Gruppe eine zweifaktorielle Varianzanalyse durchgeführt (Tab. 8, Tab. 1). Der Vergleich der Signifikanzen bei Front- und Seitenzähnen ergab folgende zwei Unterschiede (Tab. 12):

3 6 ERGEBNISSE Nach zwei Wochen reinigte die Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste mit elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide nur in der Front signifikant besser als die manuelle elmex interx-kurzkopf-zahnbürste (Abb. 33, Tab. 8). Im Seitenzahnbereich bestand kein signifikanter Unterschied (Abb. 35, Tab. 1). 2. Nach vier Wochen erzielte die Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste allein nur im Seitenzahngebiet signifikant geringere mqhi-werte als zu Beginn (Abb. 35, Tab. 1). Im Frontzahngebiet bestand kein signifikanter Unterschied (Abb. 33, Tab. 8). 6.4 PBI in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit zwischen Front- und Seitenzähnen Mit Hilfe des Programms Indexanalyse wurden aus der Gesamtmenge G P BI der PBI-Werte zwei Komplementärmengen Z P BI und Z P BI analog zu den mqhi-mengen gebildet. Für jede Komplementärmenge wurde eine PBI-Graphik in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit erstellt (Abb. 34, Abb. 36). Danach wurde für jede Gruppe eine zweifaktorielle Varianzanalyse durchgeführt (Tab. 9, Tab. 11). Der Vergleich der Signifikanzen bei Front- und Seitenzähnen ergab folgende zwei Unterschiede (Tab. 12): 1. Die Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste mit Water Pik Flosser führte in der Front erst nach vier Wochen zu einer signifikant geringeren Blutungsneigung als die manuelle elmex interx- Kurzkopf-Zahnbürste (Abb. 34, Tab. 9). 2. Im Seitenzahnbereich bestand schon nach zwei Wochen ein signifikanter Unterschied (Abb. 36, Tab. 11). 6.5 mqhi in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit zwischen Gut- und Schlechtputzern Um die mqhi-werte und deren Veränderungen bei guten Putzern und schlechten Putzern zu vergleichen, wurde erneut die Gesamtmenge G mqhi der mqhi- Werte geteilt. Als Gutputzer zählten alle Probanden, die einen durchschnittlichen Anfangswert

4 6 ERGEBNISSE 9 Af i = 4 P =1 mqhi i;p ;t= 4 Af i : Anfangswert i : Probandennummer P : Putzmittel t : Zeit in Wochen von Af i 1, 4 hatten. Schlechtputzer waren alle Probanden mit einem durchschnittlichen Anfangswert von Af i 1, 5. Damit ergaben sich zwei echte Teilmengen GP mqhi und SP mqhi aus G mqhi für die galt: G mqhi GP mqhi SP mqhi ; = GP mqhi SP mqhi GP mqhi = Gutputzer SP mqhi = Schlechtputzer. Für jede Teilmenge wurde eine mqhi-graphik in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit erstellt (Abb. 37, Abb. 39). Danach wurde für jede Gruppe eine zweifaktorielle Varianzanalyse durchgeführt (Tab. 13, Tab. 15): 1. Nach zwei Wochen zeigten die Schlechtputzer mit allen Putzmitteln/ Kombinationen gebenüber den Basiswerten (t ) signifikante Verbesserungen (Abb. 39, Tab. 15). Den Gutputzern gelang das nur mit der Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste und elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide (Abb. 37, Tab. 13). 2. Die Schlechtputzer verbesserten binnen zwei Wochen ihren mqhi mit der Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Water Pik Flosser signifikant mehr als mit der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste allein. Die Gutputzer verbesserten binnen zwei Wochen ihren mqhi mit der Kombination Water Pik Sonic Speed Schall- Zahnbürste und elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide signifikant mehr als mit der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste allein. 3. Nach vier Wochen erreichten die Schlechtputzer mit allen Putzmitteln/Kombinationen einen signifikant besseren mqhi bezüglich des Ausgangswertes und mit der Kombination Water Pik Sonic Speed Schall- Zahnbürste und Water Pik Flosser auch bezüglich dem alleinigen Gebrauch der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste (Abb. 39, Tab. 15). Die Gutputzer erreichten nach vier Wochen mit keinem Putzmittel/keiner Kombination eine weitere Verbesserung ihrer (ohnehin guten) Mundhygiene (Abb. 37, Tab. 13).

5 6 ERGEBNISSE PBI in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit zwischen Gut- und Schlechtputzern Entsprechend der bereits vorgenommenen Einteilung der Probanden in Gutund Schlechtputzer anhand des Gesamtplaquebefalls wurde die Gesamtmenge G P BI der PBI-Werte geteilt. Für jede Teilmenge wurde eine PBI-Graphik in Abhängigkeit von Putzmitteln/Kombinationen und Zeit erstellt (Abb. 38, Abb. 4). Danach wurde für jede Gruppe eine zweifaktorielle Varianzanalyse durchgeführt (Tab. 14, Tab. 16): 1. Nach zwei und vier Wochen konnten die Schlechtputzer mit der Kombination Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Water Pik Flosser signifikant niedrigere PBI-Werte erreichen als mit der manuellen elmex interx-kurzkopf-zahnbürste (Abb. 4, Tab. 16). Den Gutputzern gelang eine signifikante Verbesserung nur nach zwei Wochen. 2. Die Gutputzer erreichten nach vier Wochen mit keinem Putzmittel/ keiner Kombination eine signifikante Verbesserung ihrer (ohnehin guten) Mundhygiene gegenüber dem Ausgangswert (Abb. 38, Tab. 14). 6.7 Evaluationsbögen Die Probanden wurden gebeten, nach vierwöchiger Anwendung der Schall- Zahnbürste und nach vierwöchiger Anwendung der jeweiligen Interdentalreinigungshilfe einen Evaluationsbogen auszufüllen. Die Bewertungsskala entsprach dem Schulnotensystem (1 bis 6). Die Handhabung der Water Pik Sonic Speed Schall-Zahnbürste wurde durchschnittlich mit 1,9 bewertet. Bei der subjektiv empfundenen Reinigungswirkung verteilten die Probanden durchschnittlich die Note 1,6. Die mittlere Putzdauer wurde mit 4,5 Minuten beziffert. 42% der Probanden gaben an, bereits vor der Studie eine elektrische Zahnbürste benutzt zu haben (Abb. 41). Auf die weiterführende Frage, welche elektrische Zahnbürste sie bereits vor der Studie benutzten, antworteten 32% mit Braun, 13% mit Siemens und jeweils 7% mit Colgate, elmex, Philips, Rowenta. Die restlichen 27% konnten sich nicht erinnern (Abb. 42). 92% der Probanden gaben an, die Schall-Zahnbürste nach der Studie weiter verwenden zu wollen. Zwei Probanden (8%) wollten die Schall-Zahnbürste nicht mehr benutzen. Sie äußerten, von den Vibrationen Kopfschmerzen zu bekommen.

6 6 ERGEBNISSE 92 Die Antworten zu den Interdentalreinigungshilfen wurden mit der Least- Significant-Difference-Methode verglichen. Das Signifikanzniveau wurde auf 5% festgelegt. Der Vergleich zeigte folgende Ergebnisse: 1. Die Handhabung des Water Pik Flossers zur Interdentalreinigung wurde mit durchschnittlich 1,9 signifikant besser bewertet als die der elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide (2,6) (Abb. 43). 2. Bei der Bewertung der Handhabung der Interdentalreinigungshilfen zur Reinigung der Brackets war der Bewertungsunterschied kleiner, aber dennoch signifikant: Water Pik Flosser durchschnittlich 1,9; elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide durchschnittlich 2,4 (Abb. 44). 3. Zur Reinigung der Interdentalräume gaben 78% der Probanden an, einige Interdentalräume mit der elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide schlecht erreichen und reinigen zu können. Beim Water Pik Flosser waren es 69% (Abb. 45). Insgesamt wurde bei beiden Reinigungshilfen die Erreichbarkeit der hinteren Zähne von den Probanden bemängelt. Beim Water Pik Flosser wurden hinsichtlich schwieriger Anwendbarkeit zusätzlich besonders enge und besonders große Interdentalräume genannt. 4. Die subjektive Einschätzung der Reinigungswirkung ergab keinen signifikanten Unterschied zwischen beiden Interdentalreinigungshilfen. Die elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide wurde durchschnittlich mit 2,2 und der Water Pik Flosser mit 1,9 bewertet (Abb. 46). 5. Die Anwendungsdauer der elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide schätzten die Probanden mit durchschnittlich 8,8 Minuten deutlich länger ein als die Anwendungsdauer des Water Pik Flossers (durchschnittlich 5,2 Minuten) (Abb. 47). 6. Die Anwendungshäufigkeit pro Woche war für die elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide und den Water Pik Flosser nicht signifikant verschieden (Abb. 48). 7. Von allen Probanden benutzten 66% vor der Studie keinerlei Interdentalreinigungshilfen. 28% verwendeten eine Interdentalbürste, 6% gaben an, Zahnseide zu verwenden (Abb. 49). 8. Auf die Frage, ob die jeweilige Interdentalreinigungshilfe auch nach der Studie weiter verwendet werden wird, antworteten die Probanden mit einem deutlichen Unterschied. Obwohl es zur Gesunderhaltung

7 6 ERGEBNISSE 93 beiträgt, konnten sich nur 5% aller Probanden vorstellen, die elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide weiter zu verwenden (Abb. 5). Nach der Benutzung des Water Pik Flossers konnten sich immerhin 73% aller Probanden vorstellen, diesen weiter zu verwenden (Abb. 5).

8 6 ERGEBNISSE 94 Abbildung 29: Häufigkeitsverteilung der Veränderungen der Werte des modifizierten Quigley-Hein-Index ( mqhi) durch Anwendung der getesteten Putzmittel/Kombinationen. 16 Normal Häufigkeit bis -1,5-1,5 bis -1-1 bis -,5 -,5 bis bis,5,5 bis 1 1 bis 1,5 1,5 bis 2 2 bis 2,5 2,5 bis 3 3 bis 3,5 mqhi Zum Vergleich wurde eine Normalverteilungskurve eingezeichnet. Normal = Normalverteilung

9 6 ERGEBNISSE 95 Abbildung 3: Häufigkeitsverteilung der Veränderungen der Werte des Papillen-Blutungs-Index ( PBI) durch Anwendung der getesteten Putzmittel/Kombinationen. 25 Normal 2 15 Häufigkeit 1 5 -,3 bis -,2 -,2 bis -,1 -,1 bis bis,1,1 bis,2,2 bis,3,3 bis,4,4 bis,5,5 bis,6 PBI Zum Vergleich wurde eine Normalverteilungskurve eingezeichnet. Normal = Normalverteilung

10 6 ERGEBNISSE 96 Tabelle 3: Signifikanzen, Mittelwerte und kritische Mittelwertdifferenzen der absoluten Anfangsbefunde des mqhi in Abhängigkeit von der jeweiligen Testphase. Mittelwert AB. Testphase 2 AB. Testphase 1 AB. Testphase 3 AB. Testphase 4 AB. Testphase 2 1, ,352,352,352 AB. Testphase 1 1,631 nein ----,352,352 AB. Testphase 3 1,713 nein nein ----,352 AB. Testphase 4 1,844 nein nein nein ---- Tabelle 4: Signifikanzen, Mittelwerte und kritische Mittelwertdifferenzen der absoluten Anfangsbefunde des PBI in Abhängigkeit von der jeweiligen Testphase. Mittelwert AB. Testphase 2 AB. Testphase 3 AB. Testphase 1 AB. Testphase 4 AB. Testphase 2, ,135,135,135 AB. Testphase 3,251 nein ----,135,135 AB. Testphase 1,258 nein nein ----,135 AB. Testphase 4,267 nein nein nein ---- AB.: Anfangsbefunde, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz

11 6 ERGEBNISSE 97 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle des mqhi aller Zahngruppen in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 31: Box-Whisker-Plot mqhi Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W Kombination Tabelle 5: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert Basis ex 4W ex 2W So 4W ezs 4W So 2W ezs 2W WF 2W WF 4W Basis, ----,217,217,217,217,217,217,217,217 ex 4W,128 nein ----,275,275,275,275,275,275,275 ex 2W,215 nein nein ----,275,275,275,275,275,275 So 4W,228 ja nein nein ----,275,275,275,275,275 ezs 4W,379 ja nein nein nein ----,275,275,275,275 So 2W,413 ja ja nein nein nein ----,275,275,275 ezs 2W,565 ja ja ja ja nein nein ----,275,275 WF 2W,836 ja ja ja ja ja ja nein ----,275 WF 4W,85 ja ja ja ja ja ja ja nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

12 6 ERGEBNISSE 98 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung der Blutung nach atraumatischer Sondierung ( PBI) aller Zahngruppen in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 32: Box-Whisker-Plot.,6,5,4,3,2 PBI,1 -,1 Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W -,2 -,3 -,4 Kombination Tabelle 6: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert ex 4W ezs 4W ex 2W Basis So 4W ezs 2W So 2W WF 2W WF 4W ex 4W -,6 ----,33,33,26,33,33,33,33,33 ezs 4W -,6 nein ----,33,26,33,33,33,33,33 ex 2W -,3 nein nein ----,26,33,33,33,33,33 Basis, nein nein nein ----,26,26,26,26,26 So 4W,4 nein nein nein nein ----,33,33,33,33 ezs 2W,13 nein nein nein nein nein ----,33,33,33 So 2W,22 nein nein nein nein nein nein ----,33,33 WF 2W,38 ja ja ja ja ja nein nein ----,33 WF 4W,61 ja ja ja ja ja ja ja nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

13 6 ERGEBNISSE 99 Tabelle 7: Ergebnisse der Signifikanzprüfungen zwischen den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen. mqhi/pbi - alle Zahngruppen mqhi PBI ex ex So nein nein ezs ja nein WF ja ja ex ex So nein nein ezs nein nein WF ja ja 2 W 4 W 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf- Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3-Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant

14 6 ERGEBNISSE 1 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung des Plaquebefalls ( mqhi) bei den Frontzähnen in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 33: Box-Whisker-Plot mqhi 1 Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W -1-2 Kombination Tabelle 8: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert Basis ex 4W So 4W ex 2W ezs 4W So 2W ezs 2W WF 2W WF 4W Basis, ----,215,215,215,215,215,215,215,215 ex 4W,127 nein ----,272,272,272,272,272,272,272 So 4W,162 nein nein ----,272,272,272,272,272,272 ex 2W,183 nein nein nein ----,272,272,272,272,272 ezs 4W,317 ja nein nein nein ----,272,272,272,272 So 2W,373 ja nein nein nein nein ----,272,272,272 ezs 2W,544 ja ja ja ja nein nein ----,272,272 WF 2W,72 ja ja ja ja ja ja nein ----,272 WF 4W,725 ja ja ja ja ja ja nein nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

15 6 ERGEBNISSE 11 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung der Blutung nach atraumatischer Sondierung ( PBI) bei den Frontzähnen in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 34: Box-Whisker-Plot.,8,6,4 PBI,2 Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W -,2 -,4 Kombination Tabelle 9: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert ezs 4W ex 4W Basis ex 2W ezs 2W So 4W WF 2W So 2W WF 4W ezs 4W -,9 ----,37,29,37,37,37,37,37,37 ex 4W -,7 nein ----,29,37,37,37,37,37,37 Basis, nein nein ----,29,29,29,29,29,29 ex 2W,2 nein nein nein ----,37,37,37,37,37 ezs 2W,7 nein nein nein nein ----,37,37,37,37 So 4W,9 nein nein nein nein nein ----,37,37,37 WF 2W,21 nein nein nein nein nein nein ----,37,37 So 2W,25 nein nein nein nein nein nein nein ----,37 WF 4W,49 ja ja ja ja ja ja nein nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

16 6 ERGEBNISSE 12 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung des Plaquebefalls ( mqhi) bei den Seitenzähnen in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 35: Box-Whisker-Plot mqhi Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W Kombination Tabelle 1: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert Basis ex 4W ex 2W So 4W So 2W ezs 4W ezs 2W WF 2W WF 4W Basis, ----,277,277,277,277,277,277,277,277 ex 4W,128 nein ----,35,35,35,35,35,35,35 ex 2W,264 nein nein ----,35,35,35,35,35,35 So 4W,326 ja nein nein ----,35,35,35,35,35 So 2W,472 ja nein nein nein ----,35,35,35,35 ezs 4W,472 ja nein nein nein nein ----,35,35,35 ezs 2W,597 ja ja nein nein nein nein ----,35,35 WF 2W 1,1 ja ja ja ja ja ja ja ----,35 WF 4W 1,38 ja ja ja ja ja ja ja nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

17 6 ERGEBNISSE 13 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung der Blutung nach atraumatischer Sondierung ( PBI) bei den Seitenzähnen in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 36: Box-Whisker-Plot.,8,6,4,2 PBI -,2 Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W -,4 -,6 Kombination Tabelle 11: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert So 4W ex 2W ex 4W Basis ezs 4W So 2W ezs 2W WF 2W WF 4W So 4W -, ,54,54,42,54,54,54,54,54 ex 2W -,1 nein ----,54,42,54,54,54,54,54 ex 4W -,3 nein nein ----,42,54,54,54,54,54 Basis, nein nein nein ----,42,42,42,42,42 ezs 4W,3 nein nein nein nein ----,54,54,54,54 So 2W,7 nein nein nein nein nein ----,54,54,54 ezs 2W,24 nein nein nein nein nein nein ----,54,54 WF 2W,66 ja ja ja ja ja ja nein ----,54 WF 4W,8 ja ja ja ja ja ja ja nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

18 6 ERGEBNISSE 14 Tabelle 12: Ergebnisse der Signifikanzprüfungen zwischen den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen der Front- und Seitenzähne. mqhi/pbi - Frontzähne mqhi/pbi - Seitenzähne mqhi PBI mqhi PBI ex ex ex ex So nein nein So nein nein ezs ja nein ezs nein nein WF ja nein WF ja ja ex ex ex ex So nein nein So nein nein ezs nein nein ezs nein nein WF ja ja WF ja ja 2 W 4 W 2 W 4 W 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf- Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3-Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant

19 6 ERGEBNISSE 15 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung des Plaquebefalls ( mqhi) bei den Gutputzern in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 37: Box-Whisker-Plot. 1,5 1,5 mqhi Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W -,5-1 -1,5 Kombination Tabelle 13: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert So 4W ex 2W Basis ex 4W So 2W ezs 4W WF 2W WF 4W ezs 2W So 4W -,6 ----,343,271,343,343,343,343,343,343 ex 2W -,15 nein ----,271,343,343,343,343,343,343 Basis, nein nein ----,271,271,271,271,271,271 ex 4W,15 nein nein nein ----,343,343,343,343,343 So 2W,115 nein nein nein nein ----,343,343,343,343 ezs 4W,155 nein nein nein nein nein ----,343,343,343 WF 2W,185 nein nein nein nein nein nein ----,343,343 WF 4W,19 nein nein nein nein nein nein nein ----,343 ezs 2W,355 ja ja ja nein nein nein nein nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

20 6 ERGEBNISSE 16 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung der Blutung nach atraumatischer Sondierung ( PBI) bei den Gutputzern in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 38: Box-Whisker-Plot.,15,1,5 PBI Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W -,5 -,1 -,15 Kombination Tabelle 14: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert WF 2W ezs 4W Basis WF 4W ex 4W ezs 2W ex 2W So 4W So 2W WF 2W -,2 ----,28,23,28,28,28,28,28,28 ezs 4W -,5 nein ----,23,28,28,28,28,28,28 Basis, nein nein ----,23,23,23,23,23,23 WF 4W,1 ja nein nein ----,28,28,28,28,28 ex 4W,1 ja nein nein nein ----,28,28,28,28 ezs 2W,2 ja nein nein nein nein ----,28,28,28 ex 2W,2 ja nein nein nein nein nein ----,28,28 So 4W,3 ja ja ja nein nein nein nein ----,28 So 2W,35 ja ja ja nein nein nein nein nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

21 6 ERGEBNISSE 17 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung des Plaquebefalls ( mqhi) bei den Schlechtputzern in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 39: Box-Whisker-Plot mqhi -1 Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W -2-3 Kombination Tabelle 15: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert Basis ex 4W ex 2W So 4W ezs 4W So 2W ezs 2W WF 2W WF 4W Basis, ----,291,291,291,291,291,291,291,291 ex 4W,124 nein ----,368,368,368,368,368,368,368 ex 2W,267 nein nein ----,368,368,368,368,368,368 So 4W,335 ja nein nein ----,368,368,368,368,368 ezs 4W,43 ja nein nein nein ----,368,368,368,368 So 2W,522 ja ja nein nein nein ----,368,368,368 ezs 2W,63 ja ja nein nein nein nein ----,368,368 WF 2W 1,165 ja ja ja ja ja ja ja ----,368 WF 4W 1,198 ja ja ja ja ja ja ja nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

22 6 ERGEBNISSE 18 Box-Whisker-Plot und Signifikanztabelle der durchschnittlichen Veränderung der Blutung nach atraumatischer Sondierung ( PBI) bei den Schlechtputzern in Abhängigkeit von den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen und dem Untersuchungszeitpunkt: Abbildung 4: Box-Whisker-Plot.,6,5,4,3,2 PBI,1 -,1 Basis ex 2W ex 4W ezs 2W ezs 4W So 2W So 4W WF 2W WF 4W -,2 -,3 -,4 Kombination Tabelle 16: Mittelwerte, kritische Mittelwertdifferenzen und Signifikanzen. Mittelwert ex 2W ex 4W ezs 4W Basis So 4W ezs 2W So 2W WF 2W WF 4W ex 2W -, ,48,48,38,48,48,48,48,48 ex 4W -,13 nein ----,48,38,48,48,48,48,48 ezs 4W -,7 nein nein ----,38,48,48,48,48,48 Basis, nein nein nein ----,38,38,38,38,38 So 4W, nein nein nein nein ----,48,48,48,48 ezs 2W,13 nein nein nein nein nein ----,48,48,48 So 2W,2 nein nein nein nein nein nein ----,48,48 WF 2W,65 ja ja ja ja ja ja nein ----,48 WF 4W,91 ja ja ja ja ja ja ja nein ---- Basis: Basislinie, 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf-Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3- Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant, oben rechts: kritische Mittelwertdifferenzen, unten links: Signifikanz, +: Minimum/Maximum

23 6 ERGEBNISSE 19 Tabelle 17: Ergebnisse der Signifikanzprüfungen zwischen den untersuchten Putzmitteln/Kombinationen bei Gut- und Schlechtputzern. mqhi/pbi - Gutputzer mqhi/pbi - Schlechtputzer mqhi PBI mqhi PBI ex ex ex ex So nein nein So nein nein ezs ja nein ezs nein nein WF nein nein WF ja ja ex ex ex ex So nein nein So nein nein ezs nein nein ezs nein nein WF nein nein WF ja ja 2 W 4 W 2 W 4 W 2W: Putzmittel nach zweiwöchiger Anwendung, 4W: Putzmittel nach vierwöchiger Anwendung, ex: InterX-Kurzkopf- Zahnbürste, So: Sonic Speed Schall-Zahnbürste, ezs: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und multi-floss 3-Phasen Zahnseide, WF: Sonic Speed Schall-Zahnbürste und Flosser, ja: Werte unterscheiden sich signifikant, nein: Werte unterscheiden sich nicht signifikant

24 6 ERGEBNISSE 11 Abbildung 41: Antworten auf die Frage, ob bereits vor der Studie eine elektrische Zahnbürste verwendet wurde. Ja 42% Nein 58% Abbildung 42: Antworten auf die Frage, von welchem Hersteller elektrische Zahnbürsten bereits vor der Studie verwendet wurden. Braun 32% Siemens 13% Unbekannt 27% elmex 7% Philips 7% Rowenta 7% Colgate 7%

25 6 ERGEBNISSE 111 Abbildung 43: Häufigkeitsverteilung der subjektiven Benotung (entsprechend Schulnoten: 1 bis 6) der Handhabbarkeit der Interdentalreinigungshilfen bei der Reinigung der Zahnzwischenräume elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide Water Pik Flosser Häufigkeit

26 6 ERGEBNISSE 112 Abbildung 44: Häufigkeitsverteilung der subjektiven Benotung (entsprechend Schulnoten: 1 bis 6) der Handhabbarkeit der Interdentalreinigungshilfen bei der Reinigung der Brackets. 25 elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide Water Pik Flosser 2 15 Häufigkeit Abbildung 45: Antworten auf die Frage, ob es Interdentalräume gibt, die mit der elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide bzw. mit dem Water Pik Flosser besonders schwierig zu reinigen sind.

27 6 ERGEBNISSE 113 Abbildung 46: Häufigkeitsverteilung der subjektiven Benotung (entsprechend Schulnoten: 1 bis 6) der Wirkung der Interdentalreinigungshilfen. 3 elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide Water Pik Flosser 25 2 Häufigkeit

28 6 ERGEBNISSE 114 Abbildung 47: Antworten auf die Frage, wie lange in Minuten die Anwendung der jeweiligen Interdentalreinigungshilfe gedauert hat elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide Water Pik Flosser Häufigkeit bis 3 3 bis 6 6 bis 9 9 bis bis bis 18 über 18

29 6 ERGEBNISSE 115 Abbildung 48: Antworten auf die Frage, wie oft pro Woche die jeweilige Interdentalreinigungshilfe benutzt wurde. Die Vorgabe lautete: 7-mal elmex multi-floss 3-Phasen-Zahnseide Water Pik Flosser 14 Anzahl der Probanden unter 2 2 bis 4 4 bis 6 6 bis 8 8 bis 1 1 bis 12 über 12 Verwendungen pro Woche Abbildung 49: Antworten auf die Frage, ob bereits vor der Studie eine Interdentalreinigungshilfe verwendet wurde. Interdentalbürste 28% Zahnseide 6% Keine Interdentalreinigungshilfsmittel 66%

30 6 ERGEBNISSE 116 Abbildung 5: Antworten auf die Frage, ob die elmex multi-floss 3-Phasen- Zahnseide bzw. der Water Pik Flosser auch nach der Studie weiter verwendet werden wird.