Renaturierung der Isar zwischen Freising und Moosburg Fachaustausch zwischen Wasserwirtschaft, Naturschutz und Fischerei

Transkript

1 Renaturierung der Isar zwischen Freising und Moosburg Fachaustausch zwischen Wasserwirtschaft, Naturschutz und Fischerei Fischereifachberatung Bezirk Oberbayern München, Dr. Gum, Dr. Wunner

2 Inhalt Ergebnisse der Fischbestandserhebungen im Rahmen der WRRL für die mittlere Isar - Referenz-Fischzönose - charakteristische Flussfischarten - Befischungen des LfUs bei Marzling u. Moosburg (2015) - Bewertung fischökologischer Zustand (fibs) Erweiterte Datengrundlage, aktuelle und frühere fischbiologische Untersuchungen im Projektgebiet Exkurs Juli Laichende Elritzen an sanierter Sohlgleite bei Achering (Bilder, Kurzvideo) Ausgewählte Bilder zur aktuellen Situation Diskussion in Hinblick auf fischbiologische Erfolgskontrolle der Renaturierung

3 Mittlere Isar zwischen München und Moosburg Untere Äschenregion 8 Leitfischarten gemäß Referenz-Fischzönose: - Nase 21 % - Äsche 17 % - Barbe 11 % - Aitel 8 % - Hasel 6 % - Elritze, Schmerle, Schneider jew. 5 % insgesamt 28 Fischarten nach WRRL Referenz Art: Referenz- Anteil [%] Äsche Thymallus thymallus 17,0 Bachforelle Salmo trutta, Fließgewässer 4,0 Barbe Barbus barbus 11,0 Barsch, Flus Perca fluviatilis 0,5 Bitterling Rhodeus amarus 0,1 Döbel, Aitel Leuciscus cephalus 8,0 Elritze Phoxinus phoxinus 5,0 Frauennerflin Rutilus pigus virgo 4,8 Groppe, Müh Cottus gobio 2,0 Gründling Gobio gobio 2,0 Hasel Leuciscus leuciscus 6,0 Hecht Esox lucius 0,1 Huchen Hucho hucho 2,0 Nase Chondrostoma nasus 21,0 Quappe, Ru Lota lota 0,1 Rapfen Aspius aspius 0,1 Regenbogen Oncorhynchus myk iss Rotauge, Plö Rutilus rutilus 0,5 Rotfeder Scardinius erythrophthalm 0,1 Schmerle Barbatula barbatula 5,0 Schneider Alburnoides bipunctatus 5,0 Schrätzer Gymnocephalus schraetse 0,2 Steinbeißer Cobitis taenia 0,1 Steingresslin Gobio uranoscopus 1,0 Streber Zingel streber 0,2 Strömer Leuciscus souffia agasizii 3,0 Ukelei, Laub Alburnus alburnus 0,5 Zährte Vimba vimba 0,5 Zingel Zingel zingel 0,2 Summe: 100,0

4 Nase Foto: FFB Obb.

5 Äsche Foto: Mayr, LfU

6 Barbe Foto: Mayr, LfU

7 Huchen Foto: Mayr, LfU

8 Elritze Foto: FFB Obb.

9 Hasel Foto: FFB Obb.

10 Koppe Foto: FFB Obb. Foto: TUM

11 WRRL-Befischung LfU am

12

13 Ergebnisse WRRL-Befischung in % - Mittlere Isar - LfU von Okt bei Marzling (Brücke) und bei Moosburg (Höhe Flugplatz) je 1,5 km Fischart Ref. % Fang Marzling % (ohne 0+)* Fang Moosburg % (ohne 0+)* Fang % gesamt (ohne 0+)* 1) Nase 21 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 2) Äsche 17 % 0,1 % 0,3 % 0,2 % 3) Barbe* 11 % 24,9 % 20,5 23,5 % 4) Aitel 8 % 14,2 % 12,0 13,5 5) Hasel 6 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 6) Elritze* 5% 23,3 % 5,7 17,6 % 7) Schneider* 5% 9,2 % 36,3 18,0 % 8) Schmerle 5% 3,3 % 0,6 2,4 % 9) Koppe 2% 21,7 % 13,6 19,1 % Zwi.-Summe 80 % 96,6 % 88,7 % 94,3 % (+ 19 weitere) (20 %) 3,4 % (6 weitere Arten) 11,3 % (9 weitere Arten) 5,7 % gesamt 100 % 100 % 100 % 100 % *sehr hoher Anteil an 0+ Individuen bei diesen Arten - daher zum Vgl. für alle Arten Darstellung in % ohne Anteil 0+

14 gemäß WRRL-Referenz-Fischzönose 28 Arten 8 Leitarten (> 5%) > davon 14 Fischarten im Rahmen WRRL-Befischungen nachgewiesen > 8 Leitarten nachgewiesen davon aber Nase, Äsche, Hasel nur Einzelfische(!) Fischbasierte Bewertung (fibs) des ökologischen Zustands unter Einbeziehung der (0+) Individuen: Messstellen bei Marzling & Moosburg jeweils: gut an der Grenze zu mäßig Bewertung* Bewertung* Isar (1_F404 Marzling) Isar (1_F404 Moosburg) > 2,50 3,75: Guter ökologischer Zustand > 2,00 2,50: Mäßiger ökologischer Zustand *Achtung, dies ist keine offizielle, gepoolte und plausibilisierte fibs-bewertung, nur eine vorläufige Einstufung, basierend auf einer Einzelbefischung. Sie kann nur als Tendenz in Richtung `guter fischökologischer Zustand` verstanden werden."

15 Isar zwischen Freising und Achering guter ökologischer Zustand?

16 Erweiterte Datengrundlage / aktuelle und frühere Fischbestandserhebungen im Projektgebiet von oh Freising/Achering bis Moosburg/Ampermündung - aktuell: u.a. FFH-Verträglichkeitsstudie (Büro EZB), Projekte Landesfischereiverband Bayern (Huchenprojekt) sowie der TUM (Wasserkraftprojekt LfU); eigene Erhebungen 2015) - früher, z.b. Zeitraum Ende 1980er: Untersuchungen zur Bestandssituation der Fischfauna der Mittleren Isar (Hennel, 1991; TUM, Prof. Stein) Bestätigung der Ergebnisse der WRRL-Befischungen bis 2015 in Bezug auf Artenanzahl, Zusammensetzung und Häufigkeiten d.h. Äsche, Nase, Hasel, Huchen fehlend oder nur Einzelfische Barbe, Schneider, Elritze, Koppe relativ häufig zusätzlich/neu: bestandsbildende Vorkommen uh Isarwehr Moosburg für > Hasel & Frauennerfling (ab Mündung Amper) > Nase: 1 x 2016 oh von Moosburg Nachweis von 52 Stk. der AK: 0 (+) 1 x 2016 uh Ampermündung 13 Stk. > 0 (+) Aus unserer Sicht insgesamt gute, fundierte Datengrundlage in Hinblick auf künftige zeitlich/räumliche Kontrollen und Bewertung der weiteren Bestandsentwicklung

17 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! Fotos: FFB Obb. Elritzen- Laichgeschäft bei der Acheringer Schwelle, Juli 2016 Anh. Fotos, Kurzvideo