Ergebnisse der Pilotstudie Forschungsrating im Fach Soziologie: tabellarische Übersichten

Transkript

1 GESCHÄFTSSTELLE Drs Köln, Ergebnisse der Pilotstudie Forschungsrating im Fach Soziologie: tabellarische Übersichten Inhalt Seite Vorbemerkung...3 Kurzfassung...5 Erläuterungen...9 Ergebnisse...13 Gesamtübersicht...13 Impact/Effektivität Wissenstransfer...29 Wissensvermittlung und...33

2 2

3 Vorbemerkung Im vorliegenden Dokument sind die Ergebnisse der Pilotstudie Forschungsrating Soziologie zusammengefasst. Die vollständigen Ergebnisse sowie Erläuterungen zum Verfahren und zur Datengrundlage sind unter Forschungsleistungen deutscher Universitäten und außeruniversitärer Forschungseinrichtungen in der Soziologie. Ergebnisse der Pilotstudie Forschungsrating veröffentlicht worden. Das Dokument kann bei der Geschäftsstelle des Wissenschaftsrats oder unter pilot_start.htm bezogen werden. 3

4 4

5 Kurzfassung 1 Eine vom Wissenschaftsrat beauftragte Steuerungsgruppe hat eine Pilotstudie zu einem Forschungsrating durchgeführt, die die Fächer Chemie und Soziologie zum Gegenstand hat. Das darin erprobte Verfahren wurde vom Wissenschaftsrat im Jahr 2004 empfohlen. 2 Im Zuge der Pilotstudie Soziologie wurden Leistungen von 57 Universitäten und außeruniversitären Instituten im Informed Peer Review Verfahren bewertet. Die Bewertungsergebnisse sind nicht aus quantitativen Daten errechnet, sondern spiegeln das Urteil einer Gutachtergruppe wider, die Publikationen, verschiedene qualitative und quantitative Indikatoren sowie Rahmeninformationen zu jeder zugrunde gelegt hat. In dieser Vorgehensweise liegt die Stärke des Verfahrens, das auch neuartige und hoch spezialisierte Leistungen angemessen würdigen kann, die sich etwa in bibliometrischen Daten allein nicht widerspiegeln. Die Bewertungen erfolgten in den drei Dimensionen Forschung, und Wissenstransfer, denen sechs getrennt zu bewertende Bewertungskriterien zugeordnet wurden:, Impact/Effektivität,,, Transfer in andere gesellschaftliche sowie Wissensvermittlung und. In Kapitel A.II des Berichts der Steuerungsgruppe ist ausgeführt, welche Daten den verschiedenen Kriterien zugeordnet werden. Besondere methodische Fragen, die die Pilotstudie hinsichtlich der einzelnen Kriterien aufgeworfen hat, werden im Zusammenhang mit den Erläuterungen zu den Kriterien ebenfalls benannt. Die Bewertungen nach den einzelnen Kriterien werden nicht zu einer Gesamtnote verrechnet. Es wird keine Rangliste erstellt, sondern für jede ein individuelles Bewertungsprofil gezeichnet, das die Stärken und Schwächen in den einzelnen Leistungsbereichen sichtbar macht. Das dargestellte Profil einer muss daher immer unter Berücksichtigung der besonderen Aufgabenstellung der gesehen werden. 1 aus: Forschungsleistungen deutscher Universitäten und außeruniversitärer Forschungseinrichtungen in der Soziologie. Ergebnisse der Pilotstudie Forschungsrating, Steuerungsgruppe Pilotstudie Forschungsrating im Auftrag des Wissenschaftsrats, Berlin Wissenschaftsrat: Empfehlungen zu Rankings im Wissenschaftssystem. Teil 1: Forschung. in: Empfehlungen und Stellungnahmen 2004, Köln 2005, S

6 Die Bewertung der einer ist auf Beschluss der Steuerungsgruppe, anders als bei den anderen Dimensionen des Forschungsratings, nach so genannten Forschungseinheiten weiter differenziert. Diese Einheiten wurden von den Universitäten und außeruniversitären Instituten selbst definiert. In den tabellarischen Übersichten sind Spanne (niedrigste und höchste Bewertung) und Anzahl der Forschungseinheiten angegeben. Der Pilotcharakter der Studie ist bei der Interpretation der Ergebnisse des Forschungsratings zu berücksichtigen. Soweit Schwierigkeiten etwa bei der Einteilung der Forschungseinheiten auf die Bewertungsergebnisse Einfluss hatten, wurde dies in einer Anmerkung zum Bewertungsergebnis kommentiert. Sowohl die umfangreiche und aussagekräftige Datengrundlage als auch das gewählte Bewertungsverfahren Informed Peer Review haben jedoch eindeutige Vorzüge gegenüber alternativen Vorgehensweisen wie einer rein indikatorenbasierten Auswertung oder einer Reputationsbefragung. Die geben deshalb einen relativ fundierten und differenzierten Einblick in die Leistungsfähigkeit der soziologischen Forschung in Deutschland liefern. Die universitäre Forschung erweist sich als hoch differenziert. Große Unterschiede in der Leistungsfähigkeit der Soziologie bestehen derzeit nicht nur zwischen den deutschen Universitäten und außeruniversitären Institutionen jeweils als ganze betrachtet, sondern ebenso sehr innerhalb der einzelnen en. Sehr wenige von ihnen haben nach allen sechs bewerteten Kriterien durchgehend gut oder durchgehend schlecht abgeschnitten. Überwiegend erweist sich die Organisation der soziologischen Forschung als kleinteilig. Während eine ausgeprägte Multidisziplinarität beobachtet werden kann, ist die Internationalität der deutschen soziologischen Forschung noch begrenzt. Die Publikationskultur ist noch stark national orientiert und weist heterogene Qualitätsstandards auf. Erfreulicherweise findet die zunehmend in strukturierten Programmen statt. Die Praxisbezüge der Soziologie schließlich zeigen sich in umfassenden Aktivitäten des Transfers und der Wissens. Die Forschungskapazität der außeruniversitären soziologischen Forschung in Deutschland wurde nur in Ausschnitten erfasst, da nur gemeinsam von Bund und 6

7 Ländern finanzierte außeruniversitäre Forschungseinrichtungen und keine privat oder länderfinanzierten en (mit der Ausnahme von AnInstituten) teilgenommen haben. Der Nutzen dieser Studie würde nach Ansicht der Bewertungsgruppe durch eine Wiederholung des Forschungsratings in einigen Jahren, durch die Trends eindeutig belegbar würden, noch einmal wesentlich gesteigert werden können, wenn dabei bestimmte Bedingungen erfüllt werden. 3 Den hier vorgelegten Bewertungen kann zur Begründung praktischer Entscheidungen kein letztinstanzlicher Rang zukommen, auch wenn sie eine fundierte Entscheidungshilfe bieten. Von einer unmittelbaren Kopplung der staatlichen Mittelvergabe an eine punktuelle Bewertung sollte daher abgesehen werden. 3 Diese werden im Abschlussbericht der Bewertungsgruppe benannt, der vom Wissenschaftsrat zusammen mit abschließenden Empfehlungen der Steuerungsgruppe zur Zukunft des Forschungsratings im Mai 2008 veröffentlicht wurde. Er kann bei der Geschäftsstelle des Wissenschaftsrates schriftlich oder per (post@wissenschaftsrat.de) bestellt werden. 7

8 8

9 Erläuterungen Jede wurde nach insgesamt sechs Kriterien bewertet, die in den einzelnen Spalten der angehängten Tabellen wiedergegeben werden. Dabei wurde mit Ausnahme zweier Kriterien eine fünfstufige Skala verwendet: 5 exzellent 4 sehr gut 3 gut 2 befriedigend 1 nicht befriedigend. Alle Bewertungen beziehen sich auf Leistungen der en aus den Jahren Nähere Erläuterungen zur Datengrundlage finden sich im Bericht der Steuerungsgruppe über die Pilotstudie Forschungsrating. Die Tabellen zeigen die Ergebnisse in sechs verschiedenen Anordnungen. In der ersten Tabelle sind die Universitäten alphabetisch nach Standort sortiert, gefolgt von den außeruniversitären Instituten. Es folgen fünf Tabellen, die mit Ausnahme des Kriteriums nach den einzelnen Kriterien des Forschungsratings sortiert sind. Dabei sind en, die nach dem jeweiligen Sortierkriterium gleich abschneiden, als Gruppe alphabetisch sortiert. Eine Sortierung nach dem Kriterium erfolgt nicht, da hier keine Gesamtbewertung jeder, sondern nur Bewertungen der einzelnen Forschungseinheiten vorliegen. Originalität und wissenschaftliche Bedeutung der Forschungsleistungen sowie Eignung der Methoden Die Bewertung der erfolgte auf Ebene von Forschungseinheiten, das sind i. d. R. Lehrstühle mit zugehörigen Wissenschaftlern oder Teilinstitute der en. In den Tabellen ist jeweils die Spanne von der am niedrigsten bis zur am höchsten bewerteten Forschungseinheit angegeben. Zusätzlich ist die Anzahl der Forschungseinheiten einer angegeben. Weitere Informationen zur Streuung finden sich im Bericht Forschungsleistungen deutscher Universitäten und außeruniversitärer en in der Soziologie. Die Bewertung ist nicht größenabhängig definiert, d.h., auch kleine Einheiten können mit ihren Forschungsleistungen hohe Qualitätsbewertungen erzielen. 9

10 Impact/Effektivität Beitrag der zur Entwicklung der Wissenschaft, sowohl innerhalb des Fachgebiets Soziologie als auch darüber hinaus Bei der Bewertung dieses Kriteriums wurden absolute Indikatoren der wissenschaftlichen Ausstrahlung zugrunde gelegt, die in der Regel mit der Zahl der Wissenschaftler, die für eine Gesamtleistung verantwortlich sind, steigen. Größere en haben also eine größere Chance, bei diesem Kriterium gut abzuschneiden. Beitrag der zur Entwicklung der Wissenschaft, sowohl innerhalb des Fachgebiets Soziologie als auch darüber hinaus, in Relation zum Personaleinsatz Bei der Bewertung der wurden die Indikatoren für Impact/Effektivität durch die Zahl des wissenschaftlichen Personals geteilt, um vergleichen zu können, welche en im Verhältnis zu den verfügbaren Ressourcen eine besonders große Ausstrahlung erzielt. Die Chance, bei diesem Kriterium gut abzuschneiden, ist unabhängig von der Größe einer. Maßnahmen und Erfolge der Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses Dieses Kriterium bezieht sich ausschließlich auf die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses ab der Promotionsphase, nicht auf die grundständige Lehre. Aufgrund der Datenlage werden in erster Linie akademische Karrieren von Nachwuchswissenschaftlern berücksichtigt. Transfer in andere gesellschaftliche Beiträge zur Umsetzung von Forschungsergebnissen in Wirtschaft, Politik, Verwaltung, Verbänden etc. durch Anwendung und Beratung 10

11 Im Fach Soziologie bezieht sich dieses Kriterium insbesondere auf Dienstleistungen, wie etwa Beratertätigkeiten. Da nur ein quantitativer Indikator vorlag und die Angaben der en schwerer vergleichbar waren, wurde hier nur zwischen durchschnittlichen, überdurchschnittlichen und unterdurchschnittlichen Aktivitäten unterschieden. Wissensvermittlung und Vermittlung von forschungsbasierten Informationen an Nichtfachleute, nicht forschende Organisationen und eine allgemeine Öffentlichkeit Da keine quantitativen Indikatoren vorlagen und die Angaben der en schwerer vergleichbar waren, wurde hier nur zwischen durchschnittlichen, überdurchschnittlichen und unterdurchschnittlichen Aktivitäten unterschieden. 11

12 12

13 Technische Hochschule Aachen 1 FE Wissensvermittlung und Universität Augsburg 4 FE Ø Universität Bamberg 8 FE Universität Bayreuth 3 FE Ø Freie Universität Berlin 8 FE Ø Ø HumboldtUniversität Berlin 9 FE Technische Universität Berlin 5 FE Ø Universität Bielefeld 10 FE Universität Bochum 7 FE Universität Bonn 1 FE Ø Ø Universität Bremen 4 FE Ø Ø Jacobs University Bremen 5 FE Ø Technische Universität Chemnitz Technische Universität Darmstadt 5 FE Ø 2 FE Ø Ø Universität Dortmund 8 FE Technische Universität Dresden 5 FE Ø Ø Universität DuisburgEssen 10 FE Universität Düsseldorf 2 FE Ø Universität EichstättIngolstadt 3 FE Universität Erfurt 2 FE Universität ErlangenNürnberg (Erlangen) 1 FE Ø Ø Universität Frankfurt a.m. 10 FE Ø Ø Universität Viadrina (Frankfurt/Oder) 1 FE Universität Freiburg 2 FE Universität Gießen 5 FE Ø + Universität Göttingen 4 FE 13

14 FernUniversität Hagen 6 FE Wissensvermittlung und Universität HalleWittenberg 10 FE Universität Hamburg 4 FE Ø Ø Universität der Bundeswehr Hamburg 3 FE Ø Universität Hannover 1 FE Ø Ø Universität Heidelberg 5 FE Universität Jena 6 FE Universität Kassel 6 FE Ø Ø Universität Kiel 4 FE Ø Ø Universität Köln 6 FE Ø Ø Deutsche Sporthochschule Köln 2 FE + Universität Konstanz 5 FE Universität Leipzig 8 FE Universität Magdeburg 4 FE Ø Ø Universität Mainz 4 FE Universität Mannheim 1 FE Universität Marburg 7 FE Ø Ø Universität München 6 FE Ø Universität der Bundeswehr München 3 FE Universität Münster 1 FE Universität Osnabrück 7 FE + Universität Potsdam 4 FE Universität Rostock 3 FE Ø + Universität Siegen 5 FE Ø Universität Stuttgart 2 FE + Universität Trier 6 FE + 14

15 Universität Tübingen 5 FE Ø Wissensvermittlung und Universität Wuppertal 1 FE Ø Ø SOEP am DIW 1 FE Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung MaxPlanckInstitut für Gesellschaftsforschung, Köln 2 FE Ø + 1 FE Ø + Legende + Ø 5 exzellent 4 sehr gut 3 gut 2 befriedigend 1 nicht befriedigend überdurchschnittlich durchschnittlich unterdurchschnittlich nicht bewertbar FE Forschungseinheiten 15

16 16

17 HumboldtUniversität Berlin 9 FE Wissensvermittlung und Universität Bielefeld 10 FE Universität Göttingen 4 FE Universität Mannheim 1 FE Universität München 6 FE Ø Universität Bamberg 8 FE Freie Universität Berlin 8 FE Ø Ø Universität Bremen 4 FE Ø Ø Universität Düsseldorf 2 FE Ø Universität Frankfurt a.m. 10 FE Ø Ø Universität HalleWittenberg 10 FE Universität Hamburg 4 FE Ø Ø Universität Jena 6 FE Universität Konstanz 5 FE SOEP am DIW 1 FE MaxPlanckInstitut für Gesellschaftsforschung, Köln 1 FE Ø + Universität Augsburg 4 FE Ø Technische Universität Berlin 5 FE Ø Universität Bochum 7 FE Jacobs University Bremen 5 FE Ø Technische Universität Chemnitz Technische Universität Darmstadt 5 FE Ø 2 FE Ø Ø Universität Dortmund 8 FE Technische Universität Dresden 5 FE Ø Ø Universität DuisburgEssen 10 FE 17

18 Universität Erfurt 2 FE Wissensvermittlung und Universität ErlangenNürnberg (Erlangen) 1 FE Ø Ø Universität Freiburg 2 FE Universität Gießen 5 FE Ø + Universität Heidelberg 5 FE Universität Kassel 6 FE Ø Ø Universität Köln 6 FE Ø Ø Universität Marburg 7 FE Ø Ø Universität Rostock 3 FE Ø + Universität Siegen 5 FE Ø Universität Trier 6 FE + Universität Wuppertal 1 FE Ø Ø Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung 2 FE Ø + Technische Hochschule Aachen 1 FE Universität Bonn 1 FE Ø Ø Universität EichstättIngolstadt 3 FE Universität Viadrina (Frankfurt/Oder) 1 FE FernUniversität Hagen 6 FE Universität Hannover 1 FE Ø Ø Universität Kiel 4 FE Ø Ø Deutsche Sporthochschule Köln 2 FE + Universität Magdeburg 4 FE Ø Ø Universität Mainz 4 FE Universität der Bundeswehr München 3 FE Universität Stuttgart 2 FE + Universität Tübingen 5 FE Ø Universität Bayreuth 3 FE Ø 18

19 Universität der Bundeswehr Hamburg 3 FE Ø Universität Osnabrück 7 FE + Wissensvermittlung und Universität Potsdam 4 FE Universität Leipzig 8 FE Universität Münster 1 FE Legende + Ø 5 exzellent 4 sehr gut 3 gut 2 befriedigend 1 nicht befriedigend überdurchschnittlich durchschnittlich unterdurchschnittlich nicht bewertbar FE Forschungseinheiten 19

20 20

21 Jacobs University Bremen 5 FE Ø Wissensvermittlung und Universität München 6 FE Ø SOEP am DIW 1 FE MaxPlanckInstitut für Gesellschaftsforschung, Köln 1 FE Ø + Universität Augsburg 4 FE Ø Universität Bamberg 8 FE HumboldtUniversität Berlin 9 FE Universität Bremen 4 FE Ø Ø Universität Düsseldorf 2 FE Ø Universität Erfurt 2 FE Universität Viadrina (Frankfurt/Oder) 1 FE Universität Göttingen 4 FE Universität Jena 6 FE Universität Mannheim 1 FE Technische Hochschule Aachen 1 FE Freie Universität Berlin 8 FE Ø Ø Technische Universität Berlin 5 FE Ø Universität Bielefeld 10 FE Universität Bochum 7 FE Universität Bonn 1 FE Ø Ø Technische Universität Chemnitz Technische Universität Darmstadt 5 FE Ø 2 FE Ø Ø Technische Universität Dresden 5 FE Ø Ø Universität DuisburgEssen 10 FE Universität EichstättIngolstadt 3 FE 21

22 Universität ErlangenNürnberg (Erlangen) 1 FE Ø Ø Wissensvermittlung und Universität Freiburg 2 FE Universität Gießen 5 FE Ø + Universität HalleWittenberg 10 FE Universität Hamburg 4 FE Ø Ø Universität Heidelberg 5 FE Universität Kassel 6 FE Ø Ø Universität Köln 6 FE Ø Ø Universität Konstanz 5 FE Universität Marburg 7 FE Ø Ø Universität Rostock 3 FE Ø + Universität Siegen 5 FE Ø Universität Tübingen 5 FE Ø Universität Wuppertal 1 FE Ø Ø Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung 2 FE Ø + Universität Bayreuth 3 FE Ø Universität Dortmund 8 FE Universität Frankfurt a.m. 10 FE Ø Ø FernUniversität Hagen 6 FE Universität Kiel 4 FE Ø Ø Deutsche Sporthochschule Köln 2 FE + Universität Magdeburg 4 FE Ø Ø Universität Mainz 4 FE Universität der Bundeswehr München 3 FE Universität Osnabrück 7 FE + Universität Stuttgart 2 FE + Universität Trier 6 FE + 22

23 Universität der Bundeswehr Hamburg 3 FE Ø Wissensvermittlung und Universität Hannover 1 FE Ø Ø Universität Potsdam 4 FE Universität Leipzig 8 FE Universität Münster 1 FE Legende + Ø 5 exzellent 4 sehr gut 3 gut 2 befriedigend 1 nicht befriedigend überdurchschnittlich durchschnittlich unterdurchschnittlich nicht bewertbar FE Forschungseinheiten 23

24 24

25 HumboldtUniversität Berlin 9 FE Wissensvermittlung und Universität Bielefeld 10 FE Universität Bremen 4 FE Ø Ø MaxPlanckInstitut für Gesellschaftsforschung, Köln 1 FE Ø + Technische Hochschule Aachen 1 FE Universität Bamberg 8 FE Freie Universität Berlin 8 FE Ø Ø Universität Bochum 7 FE Universität Dortmund 8 FE Universität Frankfurt a.m. 10 FE Ø Ø Universität Göttingen 4 FE Universität Mannheim 1 FE Technische Universität Chemnitz Technische Universität Darmstadt 5 FE Ø 2 FE Ø Ø Technische Universität Dresden 5 FE Ø Ø Universität DuisburgEssen 10 FE Universität Düsseldorf 2 FE Ø Universität Erfurt 2 FE Universität ErlangenNürnberg (Erlangen) Universität Viadrina (Frankfurt/Oder) 1 FE Ø Ø 1 FE Universität Freiburg 2 FE Universität Gießen 5 FE Ø + Universität HalleWittenberg 10 FE Universität Hamburg 4 FE Ø Ø Universität Heidelberg 5 FE Universität Magdeburg 4 FE Ø Ø 25

26 Universität Marburg 7 FE Ø Ø Wissensvermittlung und Universität München 6 FE Ø Universität Stuttgart 2 FE + Universität Trier 6 FE + Universität Tübingen 5 FE Ø SOEP am DIW 1 FE Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung 2 FE Ø + Universität Augsburg 4 FE Ø Universität Bayreuth 3 FE Ø Technische Universität Berlin 5 FE Ø Universität Bonn 1 FE Ø Ø Universität EichstättIngolstadt 3 FE Universität Hannover 1 FE Ø Ø Universität Jena 6 FE Universität Kassel 6 FE Ø Ø Universität Kiel 4 FE Ø Ø Universität Köln 6 FE Ø Ø Deutsche Sporthochschule Köln 2 FE + Universität Konstanz 5 FE Universität Mainz 4 FE Universität der Bundeswehr München 3 FE Universität Osnabrück 7 FE + Universität Rostock 3 FE Ø + Universität Wuppertal 1 FE Ø Ø FernUniversität Hagen 6 FE Universität der Bundeswehr Hamburg 3 FE Ø 26

27 Universität Potsdam 4 FE Wissensvermittlung und Universität Siegen 5 FE Ø Jacobs University Bremen 5 FE Ø Universität Leipzig 8 FE Universität Münster 1 FE Legende + Ø 5 exzellent 4 sehr gut 3 gut 2 befriedigend 1 nicht befriedigend überdurchschnittlich durchschnittlich unterdurchschnittlich nicht bewertbar FE Forschungseinheiten 27

28 28

29 Universität Bamberg 8 FE Wissensvermittlung und HumboldtUniversität Berlin 9 FE Universität Bielefeld 10 FE + Universität Bochum 7 FE Universität Dortmund 8 FE Universität DuisburgEssen 10 FE Universität Freiburg 2 FE Universität Göttingen 4 FE + Universität HalleWittenberg 10 FE Universität Jena 6 FE Deutsche Sporthochschule Köln 2 FE Universität Mainz 4 FE Universität Osnabrück 7 FE + Universität Stuttgart 2 FE + Universität Trier 6 FE + SOEP am DIW 1 FE Universität Augsburg 4 FE Ø Freie Universität Berlin 8 FE Ø Universität Bonn 1 FE Ø + Universität Bremen 4 FE Ø Ø Jacobs University Bremen 5 FE Ø Ø Technische Universität Chemnitz Technische Universität Darmstadt 5 FE Ø Ø 2 FE Ø Ø Technische Universität Dresden 5 FE Ø + Universität Düsseldorf 2 FE Ø + Universität ErlangenNürnberg (Erlangen) 1 FE Ø Ø 29

30 Universität Frankfurt a.m. 10 FE Ø Ø Wissensvermittlung und Universität Gießen 5 FE Ø Universität Hamburg 4 FE Ø Universität Hannover 1 FE Ø Ø Universität Kassel 6 FE Ø Ø Universität Kiel 4 FE Ø Ø Universität Köln 6 FE Ø + Universität Magdeburg 4 FE Ø Universität Marburg 7 FE Ø Universität Rostock 3 FE Ø Universität Tübingen 5 FE Ø Ø Universität Wuppertal 1 FE Ø Ø Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung MaxPlanckInstitut für Gesellschaftsforschung, Köln 2 FE Ø 1 FE Ø Ø Technische Hochschule Aachen 1 FE + Universität Bayreuth 3 FE Technische Universität Berlin 5 FE Ø Universität EichstättIngolstadt 3 FE Ø Universität Erfurt 2 FE Universität Viadrina (Frankfurt/Oder) 1 FE FernUniversität Hagen 6 FE Universität der Bundeswehr Hamburg 3 FE Universität Heidelberg 5 FE + Universität Konstanz 5 FE Ø Universität Mannheim 1 FE Universität München 6 FE 30

31 Universität der Bundeswehr München 3 FE Wissensvermittlung und Universität Potsdam 4 FE Ø Universität Siegen 5 FE + Universität Leipzig 8 FE + Universität Münster 1 FE + Legende + Ø 5 exzellent 4 sehr gut 3 gut 2 befriedigend 1 nicht befriedigend überdurchschnittlich durchschnittlich unterdurchschnittlich nicht bewertbar FE Forschungseinheiten 31

32 32

33 Universität Bamberg 8 FE Wissensvermittlung und Universität Bielefeld 10 FE Universität Bochum 7 FE Universität DuisburgEssen 10 FE Universität Gießen 5 FE Ø + Universität HalleWittenberg 10 FE Universität Jena 6 FE Universität Mainz 4 FE Universität Rostock 3 FE Ø + SOEP am DIW 1 FE Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung MaxPlanckInstitut für Gesellschaftsforschung, Köln 2 FE Ø + 1 FE Ø + Universität Bayreuth 3 FE Ø Freie Universität Berlin 8 FE Ø Ø HumboldtUniversität Berlin 9 FE Technische Universität Berlin 5 FE Ø Universität Bonn 1 FE Ø Ø Universität Bremen 4 FE Ø Ø Technische Universität Darmstadt 2 FE Ø Ø Universität Dortmund 8 FE Technische Universität Dresden 5 FE Ø Ø Universität ErlangenNürnberg (Erlangen) 1 FE Ø Ø Universität Frankfurt a.m. 10 FE Ø Ø Universität Freiburg 2 FE Universität Göttingen 4 FE Universität Hamburg 4 FE Ø Ø 33

34 Universität der Bundeswehr Hamburg 3 FE Ø Wissensvermittlung und Universität Hannover 1 FE Ø Ø Universität Kassel 6 FE Ø Ø Universität Kiel 4 FE Ø Ø Universität Köln 6 FE Ø Ø Universität Magdeburg 4 FE Ø Ø Universität Marburg 7 FE Ø Ø Universität München 6 FE Ø Universität Siegen 5 FE Ø Universität Wuppertal 1 FE Ø Ø Technische Hochschule Aachen 1 FE Universität Augsburg 4 FE Ø Jacobs University Bremen 5 FE Ø Technische Universität Chemnitz 5 FE Ø Universität Düsseldorf 2 FE Ø Universität EichstättIngolstadt 3 FE Universität Erfurt 2 FE Universität Viadrina (Frankfurt/Oder) 1 FE FernUniversität Hagen 6 FE Universität Heidelberg 5 FE Deutsche Sporthochschule Köln 2 FE + Universität Konstanz 5 FE Universität Mannheim 1 FE Universität der Bundeswehr München 3 FE Universität Osnabrück 7 FE + Universität Potsdam 4 FE 34

35 Universität Stuttgart 2 FE + Wissensvermittlung und Universität Trier 6 FE + Universität Tübingen 5 FE Ø Universität Leipzig 8 FE Universität Münster 1 FE Legende + Ø 5 exzellent 4 sehr gut 3 gut 2 befriedigend 1 nicht befriedigend überdurchschnittlich durchschnittlich unterdurchschnittlich nicht bewertbar FE Forschungseinheiten 35