R E G I O N S D A T E N. Region München Ausführliche Datengrundlagen. Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum. PV München

Transkript

1 R E G I O N S D A T E N Region München 2009 Ausführliche Datengrundlagen PV München Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum

2 I M P R E S S U M Quellen Grundlage der Kreisdaten ist die amtliche Statistik des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung, der Bundesagentur für Arbeit, des Kraftfahrtbundesamts, der Gutachterausschüsse der Landratsämter und der Bayerischen Landesbodenkreditanstalt. Aufbereitung und Darstellung sind Ergebnis eigener Überlegungen. Haftung Alle Angaben wurden sorgfältig ausgestellt; für die Richtigkeit kann jedoch keine Haftung übernommen werden. Bei allen kostenpflichtigen Publikationen sowie für alle Teile dieser Dokumentation ist Vervielfältigung und Verarbeitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet (Belegexemplar erbeten). Bearbeiter Hans-D. Schulz, Tel. 12, mail: h.schulz@pv-muenchen.de Brigitta Walter, Tel. 13, mail: b.walter@pv-muenchen.de März 2010 PV München Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum Uhlandstraße München Telefon (089) Telefax (089) pvm@pv-muenchen.de

3 Inhalt Anmerkungen und Abkürzungen Regionen im Vergleich Großräumliche Bevölkerungs- und Arbeitsplatzverteilung Bevölkerungsentwicklung insgesamt, nach Gemeindegröße, nach Verwaltungsräumen und Planungskategorien Bevölkerungsbewegung insg. und je Tsd. der Bevölkerung nach Verwaltungsräumen Wanderungsströme nach Herkunfts- und Zielgebieten (mit Karten) Bevölkerung nach Alter mit Altersgruppen, insg. und nach Verwaltungsräumen Bevölkerungsprognosen und Altersgruppen 2025/2026 nach Verwaltungsräumen Entwicklung der Erwerbstätigen und der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten, letztere nach Verwaltungsräumen, Planungskategorien und Wirtschaftsbereichen Arbeitsplatzbesatz Leistungskraft (BIP und BWS), insg. und nach Verwaltungsräumen Verfügbares Einkommen der privaten Haushalte, insgesamt und nach Verwaltungsräumen Arbeitslose/Arbeitslosenquote, insg. und nach Verwaltungsräumen Fremdenverkehr: Bettenbelegung und Aufenthaltsdauer, insg. und nach Verwaltungsräumen Gemeindesteuereinnahmen, insg. und nach Verwaltungsräumen Gewerbean- und abmeldungen, insg. und nach Verwaltungsräumen Konkurse von Erwerbsunternehmen/Unternehmensinsolvenzen, insg. und nach Verwaltungsräumen Wohngebäude und Wohnungen, Wohnungsfertigstellungen, Wohnungsbelegung, insg. und nach Verwaltungsräumen Wohnflächenausstattung, geförderte Wohnungen Bodenpreisrichtwerte für Wohnbauland Flächeninanspruchnahme durch Flächennutzung, bayerische Regionsvergleiche (Karten) Sozial- und Jugendhilfe nach Verwaltungsräumen Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Pendlerströme, insg. und nach Verwaltungsräumen (mit Karte), Typisierung der Städte und Gemeinden nach ihrem SVB- Pendleraufkommen (Karte) Flugverkehr und Fahrgastaufkommen im MVV-Verbundraum Kraftfahrzeuge, insg. und nach Verwaltungsräumen Straßenverkehrsunfälle mit Fahrradfahrern und Fußgängern, insg. und nach Verwaltungsräumen Strukturkarte Gebietskategorien der Region München

4 Anmerkungen Grundlage der ausgewiesenen Indikatoren sind Daten, die regelmäßig fortgeschrieben werden und für alle Gebietseinheiten verfügbar sind. Indikatoren zeichnen sich gegenüber reinen Grundlagendaten dadurch aus, dass sie als Verhältnis-, Bezugszahlen oder Indexwerte unterschiedliche Entwicklungen (auch von Untergruppen eines Merkmals) sowie die Gebietseinheiten untereinander vergleichbar machen. Grundsätzlich sollen die hier ausgewiesenen Merkmale und Indikatoren einen 10-Jahres- Zeitraum umfassen; wo dieses noch nicht der Fall ist, lagen bislang noch keine weiter zurückreichenden, vergleichbaren Datengrundlagen vor, sei es seitens der amtlichen Statistik, sei es in der PV-eigenen Datenbank. Indikatoren, die sich auf Erwerbstätige beziehen, können nicht weiter als bis zum Jahr 1992 zurückverfolgt werden. In der diesjährigen Ausgabe der Regionsdaten wird das Merkmal Haushaltsabfälle ausgesetzt, dafür, nach vier Jahren, relativ umfänglich, die Flächennutzung aufgenommen. Die Bevölkerungsprognose des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung ist fortgeschrieben worden (Prognose mit Basisjahr 2008 und Zieljahr 2028), ebenso die von Bertelsmann Wegweiser Demografischer Wandel (Prognose mit Basisjahr 2007 und Zieljahr 2025). Hingegen gibt es für die Beschäftigten keine neuen Prognose-Berechnungen. Im Fall der Daten für das Bruttoinlandsprodukt, die Bruttowertschöpfung, die Erwerbstätigen und das Verfügbare Einkommen werden regelmäßig seitens des Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung Nachberechnungen durchgeführt, so dass es im Vergleich zu den Angaben des Vorjahres zu leichten Änderungen der letzten Zahlenwerte kommen kann. Das Ausgabedatum dieser Merkmale im Vergleich zu allen anderen liegt darüber hinaus regelmäßig so spät, dass sie bis Redaktionsschluss nicht mehr berücksichtigt werden können. Auf einzelne Indikatoren wird textlich nicht weiter eingegangen. Abkürzungen DAH: Landkreis Dachau EBE: Landkreis Ebersberg ED: Landkreis Erding FS: Landkreis Freising FFB: Landkreis Fürstenfeldbruck LL: Landkreis Landsberg am Lech M: Landkreis München STA: Landkreis Starnberg LHM: Landeshauptstadt München SUB: Stadt- und Umlandbereich ÄVZ: Äußere Verdichtungszone MVV: Münchner Verkehrs- und Tarifverbund Whg.: Wohnungen SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte EW: Einwohner NW: Nordwest, NO: Nordost, SO: Südost, SW: Südwest

5 Ausgewählte Raumordnungs- und Analyseregionen im Vergleich Jahr Region Bremen Hannover Nürnberg München Stuttgart Rhein-Main Hamburg Berlin Fläche in km² Einwohner in Tsd , , , , , , , ,1 Ausländeranteil ,4 9,4 11,7 16,8 15,9 14,8 10,1 10,2 (Anteil der Ausländer an den Einwohnern in %) Einwohner- und Arbeitsplatzdichte (EW + SVB/km²) Zuzugsrate (Zuzüge je Tsd. EW) ,9 31,9 53,1 66,8 44,0 53,6 44,1 38,2 Fortzugsrate (Fortzüge je Tsd. EW) ,4 30,2 49,5 57,6 43,3 52,1 37,3 34,9 Fertilitätsrate ,33 1,32 1,28 1,33 1,36 1,39 1,31 1,25 (Zusammengefasste Geburtenziffer (TFR)) Einpersonenhaushalte (Anzahl der Einpersonenhaushalte in %) ,3 42,3 39,0 42,2 36,5 38,8 42,2 45,5 Erwerbsfähigenquote ,9 70,0 69,0 67,6 69,8 67,8 66,8 64,1 (Anteil der EW von 18 bis unter 65 Jahren an den EW in %) Abhängigenquote Junge ,2 21,2 20,4 20,6 22,0 21,1 21,0 16,9 (Anteil der EW unter 15 Jahren an den EW von 15 bis unter 65 Jahren in %) Abhängigenquote Alte ,1 31,8 29,4 26,0 28,6 28,4 28,8 27,6 (Anteil der EW von 65 Jahren und älter an den EW von 15 bis unter 65 Jahren in %) SVB i.tsd ,0 487,0 521, , , , , ,5 Erwerbsquote Frauen ,5 68,2 67,5 67,1 67,3 65,9 65,9 64,6 (SV-beschäftigte Frauen an Bevölkerung von 15 bis unter 65 Jahre) Schulabgänger mit Hochschulreife ,9 29,4 24,8 28,0 26,5 27,6 29,1 37,0 (Anteil der Schulabgänger mit Hochschulreife an den Schulabgängern in %) Pendlersaldo je Beschäftigte (Einpendler minus Auspendler/SVB in Tsd.)

6 Jahr Region Bremen Hannover Nürnberg München Stuttgart Rhein-Main Hamburg Berlin Arbeitslosenquote ,4 10,8 8,0 5,7 5,5 8,4 9,0 16,7 (Anteil der Arbeitslosen an den Arbeitnehmern in %) Produktivität in Tsd ,0 61,4 61,4 79,7 65,7 75,8 73,1 50,7 (Bruttoinlandsprodukt je Erwerbstätigen) Produktivitätsentwicklung 7,8 15,0 7,5 10,6 6,0 9,4 10,5 4,3 (Veränderung der Bruttowerschöpfung in %) Unternehmensbezogene Dienstleistungen ,6 6,5 7,4 8,4 7,0 9,9 8,4 7,1 (Anteil der SV-Beschäftigten in wissensintensiven unternehmensbezogenen Dienstleistungsbranchen in %) Steuereinnahmen (in Euro je Einwohner) Siedlungsdichte (Einwohner je qkm Siedlungs- und Verkehrsfläche) Wohnfläche ,5 42,4 41,1 39,6 39,4 40,5 38,8 38,4 (Wohnfläche je Einwohner in qm) SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Im Vergleich mit den 7 anderen Raumordnungs- und Analyseregionen verzeichnete die Region München in 2007 mit 71 Tsd. den mit Abstand höchsten Bevölkerungszuwachs (gegenüber 2005), rd. doppelt soviel wie das zweitplazierte Hamburg. Bei allgemein leicht rückläufigen Ausländerzahlen weisen München, Stuttgart und Frankfurt die höchsten Ausländeranteile auf. Die Fluktuation (Zuzugs- und Fortzugsrate) bleibt in München am höchsten, während Einpersonen-Haushalte in der Region Berlin (die auch die meisten Arbeitsplätze anbietet) mit rd. 45 % die anteilig höchste Haushaltsgröße stellt. Eine leicht rückläufige Abhängigenquote der Jungen hat inzwischen auch München erfaßt, allerdings bleibt diese Region mit der weiterhin geringsten Abhängigenquote der Alten noch recht dynamisch. Die Erwerbsquote der Frauen erreicht inzwischen in Hannover, Nürnberg und Stuttgart höhere Werte als in München. Der Anteil Schulabgänger mit Hochschulreife bleibt trotz einer Verbesserung im Rangplatz von 5 auf 4 unbefriedigend. Der Pendlersaldo erreicht keine nennenswerten Veränderungen. Die Arbeitsplätze in Frankfurt, München und Nürnberg werden in hohem Maße von Einpendlern belegt (Einpendlerregionen), bei jeweils relativ hohem Anteil an Nicht-Pendlern. In der Region Berlin übertreffen, bei vielen Gesamtbeschäftigten, die Auspendler die Einpendler (Pendleraustauschregion). Die Arbeitslosenquote weist über's Jahr in allen Regionen einen Rückgang auf, wobei die in Stuttgart nach wie vor die geringste ist, vor München und Nürnberg. Die Produktivität ist in München am stärksten gewachsen, und dort erzielte sich auch ihren höchsten Wert. In Frankfurt, München und Hamburg sind die unternehmensbezogenen Dienstleistungen am stärksten vertreten, während die höchsten Steuereinnahmen pro Einwohner wieder in München anfallen, knapp gefolgt von Frankfurt. Quelle: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung: CD Indikatoren und Karten zur Raumentwicklung, Ausgabe 2009

7 Großräumliche Bevölkerungs- und Arbeitsplatzverteilung* 2008 NW-Quadrant NO-Quadrant Bevölkerung: 13,9 % Bevölkerung: 16,4 % Arbeitsplätze: 6,6 % Arbeitsplätze: 17,6 % Flughafenachse Bevölkerung: 6,6 % Landeshauptstadt Arbeitsplätze: 11,0 % München Bevölkerung: 50,1 % Arbeitsplätze: 60,7% SW-Quadrant SO-Quadrant Bevölkerung: 10,5 % Bevölkerung: 9,1 % Arbeitsplätze: 8,2 % Arbeitsplätze: 6,9 % * Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Verteilung des Arbeitsplatzbesatzes** 2008 NW-Quadrant NO-Quadrant 1,8 0,8 Landeshauptstadt München 0,7 Flughafenachse 0,6 SW-Quadrant SO-Quadrant 0,9 1,0 NW-Quadrant: NO-Quadrant: SW-Quadrant: SO-Quadrant: Flughafen-Achse: Lkr. Dachau, Lkr. Fürstenfeldbruck, Lkr. Landsberg am Lech: Geltendorf, Weil, Kaufering, Egling an der Paar, Prittriching, Scheuring, Obermeitingen, Hurlach Lkr. Freising, Lkr. Erding, Lkr. München: Oberschleißheim, Unterschleißheim, Garching, Ismaning, Unterföhring, Aschheim, Feldkirchen, Kirchheim, Lkr. Ebersberg: Pliening, Poing, Markt Schwaben, Anzing, Forstinning, Hohenlinden Lkr. Landsberg am Lech: übrige, Lkr. Starnberg, Landkreis München: Gräfelfing, Planegg, Neuried, Pullach, Grünwald, Baierbrunn, Schäftlarn, Straßlach-Dingharting Lkr. Ebersberg: übrige, Lkr. München: Haar, Grasbrunn, Putzbrunn, Hohenbrunn, Neubiberg, Ottobrunn, Höhenkirchen-Siegertsbrunn, Brunnthal, Aying, Unterhaching, Taufkirchen, Oberhaching, Sauerlach Lkr. München: Oberschleißheim, Unterschleißheim, Garching, Unterföhring, Ismaning, Lkr. Freising: Eching, Neufahrn, Hallbergmoos, Freising, Lkr. Erding: Moosinning, Oberding ** Arbeitsplatzbesatz = Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort Quelle: Landesarbeitsamt Bayern und eigene Berechnungen

8 Bevölkerungsentwicklung Bevölkerungsentwicklung EW (i.tsd.) * männliche Bevölkerung weibliche Bevölkerung Jahr Bevölkerung zum d.j. Stand Veränd. gegenüber Vorjahr insg. darunter weiblich darunter Ausländer insg. darunter darunter abs. % abs. % weiblich Ausländer , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Gemeinden nach Einwohner-Größenklassen (ohne Stadt München) Größenklasse Durchschnittliche Gemeindegröße (EW) Anzahl Einwohner Anzahl Einwohner Gemeinden Gemeinden kleiner < < < < und mehr Regionsumland * Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung: Regionale Bevölkerungsvorausberechnung für Bayern bis 2028 mit Basisjahr 2008; Region 2028: EW Quelle: Bayerisches Landesamt für Statikstik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

9 Bevölkerungsentwicklung nach Verwaltungsräumen und Planungskategorien Landkreis/Stadt München/ Stand Räume/Zentralörtlichkeit 2008 Landkreise Dachau Ebersberg Erding Freising Fürstenfeldbruck Landsberg a.lech München Starnberg Regionsumland Landeshauptstadt München Strukturräume* Landeshauptstadt München (1) Umlandbereich (56) Äußere Verdichtungszone (23) Ländlicher Raum (106) Wachstum absolut Zentralörtlichkeit* Oberzentrum (1) Mögliches Oberzentrum (1) Siedlungsschwerpunkte (34) Mittelzentren (8) Mögliche Mittelzentren (2) Unterzentren (7) Kleinzentren (31) Nichtzentrale Orte (102) Schienenanbindung Landeshauptstadt München S-Bahn-Haltepunkte (mit A-Linie) DB-Haltepunkte Gemeinden ohne Schienenanbindung Region München Oberbayern Bayern Regionsumland = Summe aller 8 Landkreise * (2) jeweilige Anzahl der Städte und Gemeinden bzw. der zentralen Orte Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

10 Bevölkerungsentwicklung nach Verwaltungsräumen und Planungskategorien Landkreis/Stadt München/ Stand Räume/Zentralörtlichkeit 2008 Landkreise Dachau Ebersberg Erding Freising Fürstenfeldbruck Landsberg a.lech München Starnberg Regionsumland Landeshauptstadt München Wachstumsraten in Prozent 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 Strukturräume* Landeshauptstadt München (1) Umlandbereich (56) Äußere Verdichtungszone (23) Ländlicher Raum (106) ,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 Zentralörtlichkeit* Oberzentrum (1) Mögliches Oberzentrum (1) Siedlungsschwerpunkte (34) Mittelzentren (8) Mögliche Mittelzentren (2) Unterzentren (7) Kleinzentren (31) Nichtzentrale Orte (102) Schienenanbindung Landeshauptstadt München S-Bahn-Haltepunkte (mit A-Linie) DB-Haltepunkte Gemeinden ohne Schienenanbindung ,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 Region München Oberbayern Bayern ,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 Regionsumland = Summe aller 8 Landkreise * (2) jeweilige Anzahl der Städte und Gemeinden bzw. der zentralen Orte Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

11 Bevölkerungsbewegung Bevölkerungsbewegung insg. je EW Wanderungssaldo (Zuzüge-Fortzüge)/1.000 EW Geburtensaldo (Geburten-Sterbefälle)/1.000 EW Geburten je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung* Sterbefälle je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung je EW je EW deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige Zuzüge je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung Fortzüge je Tsd. der jeweiligen Bevölkerung je EW je EW deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige deutsche Staatsangehörige ausländische Staatsangehörige * Seit 2000 werden Geburten von Ausländern zur deutschen Bevölkerung gerechnet, wenn beide Elternteile mindestens 8 Jahre in Deutschland leben oder ein Elternteil Deutscher ist Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

12 Bevölkerungsbewegung Jahr Natürliche Bevölkerungsbewegung Geburten nach Staatsangehörigkeit Sterbefälle nach Staatsangehörigkeit Saldo deutsch ausländisch insg. deutsch ausländisch insg. insg Oberbayern Bayern Jahr Wanderungen Zuzüge nach Staatsangehörigkeit Fortzüge nach Staatsangehörigkeit Saldo deutsch ausländisch insg. deutsch ausländisch insg. insg Oberbayern Bayern Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

13 Bevölkerungsbewegung nach Verwaltungsräumen 14,0 12,0 10,0 Geburten und Sterbefälle 2008 je EW je Tsd. EW 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern Geburten Sterbefälle Zuzüge und Fortzüge 2008 je EW 100,0 80,0 je Tsd. EW 60,0 40,0 20,0 0,0 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern Zuzüge Fortzüge Geburten (G), Sterbefälle (S), Zuzüge (Z), Fortzüge (F) je Tsd. EW Dachau Ebersberg Erding Freising G S Z F G S Z F G S Z F G S Z F ,2 9,4 76,0 68,2 12,3 8,0 81,6 70,7 12,7 8,3 78,1 64,1 13,1 6,5 86,4 80, ,6 8,9 71,2 66,5 9,0 8,0 78,2 74,9 9,9 7,8 69,8 60,7 10,8 6,6 83,9 82, ,1 9,1 69,6 65,7 8,9 8,3 73,3 68,5 9,4 7,6 64,1 60,5 9,7 6,8 78,5 76,0 Fürstenfeldbruck Landsberg am Lech München Starnberg G S Z F G S Z F G S Z F G S Z F ,8 7,9 77,3 72,9 11,5 8,2 92,4 82,2 9,6 8,6 96,5 87,7 10,0 9,1 83,6 76, ,9 7,9 71,8 69,8 7,0 7,9 72,6 61,9 9,2 8,7 91,0 88,7 9,1 8,5 81,3 80, ,1 8,1 65,6 62,1 8,6 7,9 65,6 62,4 9,4 8,5 88,6 82,9 8,4 8,8 75,5 72,5 Regionsumland Landeshauptstadt München Region München Bayern G S Z F G S Z F G S Z F G S Z F ,1 8,3 85,3 76,9 10,4 10,1 70,2 84,9 10,7 9,2 77,8 80,9 10,5 10,0 63,5 62, ,4 8,1 79,3 75,4 10,2 9,1 73,2 63,7 9,8 8,6 76,3 69,6 9,0 9,8 60,7 56, ,0 8,2 74,8 70,7 10,7 8,0 72,5 63,8 9,8 8,1 73,6 67,3 8,5 9,7 58,9 57,8 Regionsumland = Summe der Landkreise Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

14 Wanderungsströme nach Herkunfts- und Zielgebieten Jahr Zuzüge in die Region insg. darunter aus... Region Nicht- Region* davon aus... Bayern Westdeutschl. Ostdeutschl. Ausland Jahr Fortzüge aus der Region insg. darunter nach... Region Nicht- Region* davon nach... Bayern Westdeutschl. Ostdeutschl. Ausland Jahr Saldo (Zuzüge - Fortzüge) insg. darunter mit... Region** Nicht- Region* davon mit... Bayern Westdeutschl. Ostdeutschl. Ausland * ohne ungeklärte Fälle ** Saldo immer Null, andernfalls = Zahl der ungeklärten Fälle Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

15 Entwicklung der Wanderungsströme nach Herkunfts- und Zielgebieten Aufkommen 2008 Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

16 Entwicklung der Wanderungsströme nach Herkunfts- und Zielgebieten Veränderung außerhalb Region nach Umland insgesamt außerhalb Region nach LH München insgesamt LH München nach außerhalb Region insgesamt Umland nach LH München insgesamt Umland nach außerhalb Region insgesamt LH München nach Umland insgesamt Binnenwanderung Umland insgesamt Zuzüge Fortzüge C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010 Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

17 Bevölkerung nach Alter Altersgruppen in Tsd. EW unter 6 Jahren 6-14 Jahre Jahre Jahre Jahre Jahre Jahre Jahre 65 u.m. Jahre Altersgruppen in Prozent der Bevölkerung 100,0 14,7 14,8 15,0 15,2 15,5 15,9 16,5 17,1 17,5 17,7 18,0 80,0 % 60,0 40,0 68,0 67,9 67,8 67,6 67,2 66,8 66,2 65,7 65,6 65,4 65,2 20,0 0,0 17,3 17,3 17,2 17,2 17,3 17,3 17,3 17,2 17,0 16,9 16, Jahre Jahre 65 und mehr Jahre Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

18 Bevölkerung nach Alter und Verwaltungsräumen Altersgruppe 0-17 Jahre in Prozent aller Einwohner % 24,0 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern Jahr Altersgruppe 65 und mehr Jahre in Prozent aller Einwohner % 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern Jahr Regionsumland = Summe der Landkreise Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

19 Bevölkerung nach Alter Jahr Bevölkerung nach Altersgruppen unter und mehr insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich weiblich Oberbayern Bayern Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

20 Bevölkerungsprognose 2028 nach Altersgruppen und Verwaltungsräumen 250 Altersgruppe 0 bis 17 Jahre 200 in Tsd. EW DAH EBE ED FS FFB LL M STA LHM Altersgruppe 65 und mehr Jahre in Tsd. EW DAH EBE ED FS FFB LL M STA LHM Quelle: STALA: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung: Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung für Bayern bis 2028 mit Basisjahr 2008 und eigene Berechnungen; Altersgruppen-Einteilung vom Verfasser vorgegeben. C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010

21 Bevölkerungsprognosen und Altersgruppen nach Verwaltungsräumen STALA 2025* Altersgruppen (in %) 2025 Veränderung 0 bis 17 Jahre 65 und mehr Jahre i.tsd. i.tsd. Dachau 148,6 12,3 19,4 17,1 16,8 20,8 Ebersberg 140,2 13,8 19,9 17,5 17,7 21,6 Erding 142,5 17,6 20,9 17,5 15,2 19,4 Freising 183,8 19,1 19,6 17,2 14,5 18,6 Fürstenfeldbruck 210,9 9,8 18,2 15,9 19,4 24,0 Landsberg am Lech 126,7 13,4 20,6 17,1 17,1 22,6 München 355,1 39,6 17,9 17,0 19,1 22,0 Starnberg 137,3 7,8 18,3 16,1 20,9 24,8 Regionsumland 1.445,1 133,4 19,1 16,9 17,8 21,8 Landeshauptstadt München 1.452,1 140,5 14,7 15,3 17,6 18,2 Region München 2.897,2 273,9 16,9 16,1 17,7 20,0 * Für den Vergleich mit Bertelsmann Jahr 2025 Quelle: STALA: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung: Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung für Bayern bis 2028 mit Basisjahr 2008 und eigene Berechnungen; Altersgruppen-Einteilung vom Verfasser vorgegeben. Bertelsmann 2025 Altersgruppen (in %) 2025 Veränderung 0 bis 17 Jahre 65 und mehr Jahre i.tsd. i.tsd. Dachau 147,4 11,2 19,4 16,6 16,8 22,1 Ebersberg 136,5 10,1 19,9 16,6 17,7 23,0 Erding 140,7 15,9 20,9 17,3 15,2 20,4 Freising 184,0 19,3 19,6 17,2 14,5 19,2 Fürstenfeldbruck 212,0 10,9 18,1 15,9 19,4 24,6 Landsberg am Lech 125,9 12,6 20,5 16,7 17,1 23,2 München 342,6 27,1 17,9 16,5 19,1 23,5 Starnberg 136,0 6,5 18,3 15,9 20,9 25,2 Regionsumland 1.425,1 113,6 19,0 16,6 17,8 22,7 Landeshauptstadt München 1.463,7 152,1 14,7 15,8 17,6 18,9 Region München 2.888,8 265,7 16,9 16,2 17,7 20,8 Quelle: Bertelsmann Stiftung: Wegweiser demografischer Wandel mit Basisjahr 2007 und eigene Berechnungen; Altersgruppen-Einteilung vom Verfasser vorgegeben.

22 Langfristige Bevölkerungs- und Erwerbstätigenabschätzungen im Überblick Region München Bevölkerung Erwerbstätige Bertelsmann 2.888, STALA 2.897, , INZELL 2.793, ,0 2821,5-2894,2 2840, , , ,0 darunter Stadt München Bevölkerung Erwerbstätige Bertelsmann 1.463, STALA 1.452, , INZELL 1407, , , , , ,0 980, ,0 Regionsumland Bevölkerung Erwerbstätige Bertelsmann 1.425, STALA 1.445, , INZELL 1.386, , , , , ,0 690,0-770,0 Quellen: Bertelsmann Stiftung: Wegweiser demografischer Wandel mit Basisjahr 2007 und Zieljahr 2025 STALA: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung: Regionalisierte Bevölkerungsvorausberechnung für Bayern bis 2028 mit Basisjahr 2008 Inzell: Arbeitsgruppe aus Stadt München (PLAN) und Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München, sowie Regionaler Planungsverband München, Münchner Verkehrs- und Tarifverbund, Regierung von Oberbayern und TU München - Abschätzung mit Basisjahr 2006 für die Bevölkerung und 2007 für die Erwerbstätigen mit jeweils Zieljahr 2030

23 Entwicklung der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten nach Verwaltungsräumen und Planungskategorien Landkreis/Stadt München/ Stand Räume/Zentralörtlichkeit 2008 Landkreise Dachau Ebersberg Erding Freising Fürstenfeldbruck Landsberg am Lech München Starnberg Regionsumland Landeshauptstadt München Strukturräume* Landeshauptstadt München (1) Umlandbereich (56) Äußere Verdichtungszone (23) Ländlicher Raum (106) Zentralörtlichkeit* Oberzentrum (1) Mögliches Oberzentrum (1) Siedlungsschwerpunkte (34) Mittelzentren (8) Mögliche Mittelzentren (2) Unterzentren (7) Kleinzentren (31) Nichtzentrale Orte (102) Schienenanbindung Landeshauptstadt München S-Bahn-Haltepunkte (mit A-Linie) DB-Haltepunkte Gemeinden ohne Schienenanbindung Wachstum 1998 bis 2008 absolut Region München Oberbayern Bayern Regionsumland = Summe der 8 Landkreise * (2) jeweilige Anzahl der Städte und Gemeinden bzw. der zentralen Orte Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

24 Entwicklung der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten nach Verwaltungsräumen und Planungskategorien Landkreis/Stadt München/ Stand Räume/Zentralörtlichkeit 2008 Landkreise Dachau Ebersberg Erding Freising Fürstenfeldbruck Landsberg am Lech München Starnberg Regionsumland Landeshauptstadt München Wachstumsraten 1998 bis 2008 in Prozent 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 Strukturräume* Landeshauptstadt München (1) Umlandbereich (56) Äußere Verdichtungszone (23) Ländlicher Raum (106) ,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Zentralörtlichkeit* Oberzentrum (1) Mögliches Oberzentrum (1) Siedlungsschwerpunkte (34) Mittelzentren (8) Mögliche Mittelzentren (2) Unterzentren (7) Kleinzentren (31) Nichtzentrale Orte (102) Schienenanbindung Landeshauptstadt München S-Bahn-Haltepunkte (mit A-Linie) DB-Haltepunkte Gemeinden ohne Schienenanbindung ,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 Region München Oberbayern Bayern ,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 Regionsumland = Summe der 8 Landkreise * (2) jeweilige Anzahl der Städte und Gemeinden bzw. der zentralen Orte Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

25 Entwicklung der Sozialversicherungspflichtig Beschäftigten insgesamt und nach Wirtschaftsbereichen* SV-Beschäftigtenentwicklung (Index 1998=100) Index Regionsumland Landeshauptstadt München Region Produzierendes Gewerbe nach Verwaltungsräumen in Prozent % DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern Regionsumland = Summe der Landkreise * ab 2008 von der Bundesagentur für Arbeit neue Einteilung in den Wirtschaftsbereichen; Vergleich mit früheren Jahren daher nur eingeschränkt möglich Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

26 Entwicklung der Sozialversicherungspflichtig Beschäftigten nach Wirtschaftsbereichen* Handel und Verkehr nach Verwaltungsräumen in Prozent % DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern 1998Jahr Sonstige Dienstleistungen nach Verwaltungsräumen in Prozent % DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern 1998Jahr Regionsumland = Summe der Landkreise * ab 2008 von der Bundesagentur für Arbeit neue Einteilung in den Wirtschaftsbereichen; Vergleich mit früheren Jahren daher nur eingeschränkt möglich Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

27 Erwerbstätige und Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte nach Wirtschaftsbereichen** Jahr Erwerbstätige* darunter Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVB) i.tsd. insg. darunter darunter Wirtschaftsbereiche** insg. weiblich Land- und Forst- Produzierendes Handel, Gastgewerbe übrige wirtschaft, Fischerei Gewerbe Verkehr Dienstleistungen insg. darunter insg. darunter insg. darunter insg. darunter weiblich weiblich weiblich weiblich , , , , , , , , , , , Oberbayern 0, Bayern 0, ,0 / 0 = noch keine Angaben bei Redaktionsschluss * Erwerbstätige am Arbeitsort = SVB + Beamte und geringfügig Beschäftigte + Selbständige und mithelfende Familienangehörige ** wegen nicht zurechenbarer Fälle: SVB insg. ungleich Summe der Wirtschaftsbereiche ab 2008 von der Bundesagentur für Arbeit neue Einteilung in den Wirtschaftsbereichen; Vergleich mit früheren Jahren daher nur eingeschränkt möglich Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

28 Arbeitsplatzbesatz* 2008 Arbeitsplatzbesatz nach Landkreisen 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 Dachau Ebersberg Erding Freising Fürstenfeldbruck Landsberg a. Lech München Starnberg Regionsumland LH München Region München Arbeitsplatzbesatz Arbeitsplatzbesatz nach Strukturräumen 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 LH München SUB ÄVZ Ländlicher Raum Arbeitsplatzbesatz Regionsumland = Summe der 8 Landkreise * Sozialvers.pfl. Beschäftigte a.wohnort Ein Verhältnis um 1,0 bedeutet (rechnerischer) Ausgleich zwischen Arbeitsplätzen und Sozialvers.pfl. Beschäftigte a.arbeitsort Erwerbstätigen, eines deutlich unter 1,0 deutet auf Einpendlerräume, ein solches deutlich über 1,0 auf Auspendlerräume hin. Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

29 Leistungskraft - Bruttoinlandsprodukt Bruttoinlandsprodukt (1997=100) Bruttoinlandsprodukt (in /Erwerbstätigem) Index DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern BIP-Indexentwicklung Regionales BIP in % des bayerischen BIP Jahr Bruttoinlandsprodukt (Marktpreise) 31,0 30,5 in Mio Index in je insg. (1997=100) Erwerbstätigem % 30,0 29,5 29,0 28,5 28,0 27,5 27, BIP Region 14 in % zu BIP Bayern , , , , , , , , , , , Oberbayern , Bayern , Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) mißt die gesamte Produktion von Waren und Dienstleistungen im Inland nach Abzug der Vorleistungen. BIP zu Marktpreisen = BWS zu Herstellungspreisen + Gütersteuern, Mehrwertsteuer, Importabgaben, Verbrauchssteuern minus Gütersubventionen und unterstellte Bankgebühren Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010

30 Leistungskraft - Bruttowertschöpfung Bruttowertschöpfung nach Wirtschaftsbereichen (1997=100) Anteil der Dienstleistungen an der Bruttowertschöpfung 2007 in Prozent Index Dienstleistungen Produzierendes Gewerbe Land- und Forstwirtschaft 10 0 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern Jahr Bruttowertschöpfung (Herstellungspreise)* in Mio insgesamt Land- und Prod. Dienst- Forstwirt- Gewerbe leistungen schaft Oberbayern Bayern Regionsumland = Summe der Landkreise * Die Bruttowertschöpfung (BWS) ergibt sich als Differenz aus den Produktionswerten und den Vorleistungen in den einzelnen Wirtschaftsbereichen. Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010

31 Entwicklung des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu Marktpreisen , , ,3 6, ,5 4,9 4,8 5,0 4, ,2 3,4 2,6 2,8 3, ,8 1,7 2, ,7 1, absolut in Veränderung zum Vorjahr in % 0,0 Quelle: Bayerisches Landesamt für Statikstik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010

32 Verfügbares Einkommen der privaten Haushalte* /EW Verfügbares Einkommen Verfügbares Einkommen der priv. Haushalte ( /EW) Verfügbares Einkommen Jahr in Mio. /EW Oberbayern Bayern Verfügbares Einkommen ( /EW) im Durchschnitt der Jahre und Stand 2007 nach Verwaltungsräumen DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern Regionsumland = Summe der Landkreise * einschl. privater Organisationen ohne Erwerbszweck Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

33 Arbeitslose Arbeitslosenquote* 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2, Arbeits- Arbeitslosen- Jahr lose quote (%) * , , , , , , , , , , , Bayern ,8 Arbeitslosenquoten 2008 nach Verwaltungsräumen 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 DAH EBE ED FS FFB LL M STA LHM Region Bayern Arbeitslosenquoten * Arbeitslosenquote (Jahresdurchschnitt) = Anzahl der (gemeldeten) Arbeitslosen zur Anzahl der abhängig zivilen Erwerbspersonen (= SV-Beschäftigte, geringfügig Beschäftigte, Beamte) Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung

34 Fremdenverkehr* Bettenbelegung Durchschnittliche Aufenthaltsdauer (in Tagen) ,0 2,5 2,0 1,5 1, Gästeübernachtungen je Gästebett Gästeübernachtungen zu Gästeankünften Region Angebotene Gäste- Gästeüber- Belegung: Durchschn. Aufent- Jahr Gästebetten ankünfte nachtungen Übernachtungen haltsdauer in Juni Juni Juni je Gästebett Tagen (gerundet) , , , , , , , , , , ,0 Verwaltungsräume Angebotene Gäste- Gästeüber- Belegung: Durchschn. Aufent Gästebetten ankünfte nachtungen Übernachtungen haltsdauer in Juni Juni Juni je Gästebett Tagen (gerundet) Dachau ,1 Ebersberg ,1 Erding ,6 Freising ,6 Fürstenfeldbruck ,1 Landsberg am Lech ,4 München ,0 Starnberg ,6 Regionsumland ,9 Landeshauptstadt München ,0 Oberbayern ,6 Bayern ,9 Regionsumland = Summe der Landkreise * nur Beherbergungsbetriebe mit 9 und mehr Gästebetten Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010

35 Gemeindesteuereinnahmen /EW Anteil an den Steuereinnahmen (in %) Bruttoeinnahmen in /EW im Verwaltungshaushalt* darunter Gemeindesteuereinnahmen in /EW** Einkommensteuer Gewerbesteuer (netto) Grundsteuern A + B Jahr Bruttoeinnahmen darunter Gemeindesteuereinnahmen** aus den Hauptsteuerarten im Verwaltuns- insgesamt davon haushalt* Einkommensteuer Gewerbesteuer netto Grundsteuern A + B /EW i. Tsd. /EW /EW % /EW % /EW % , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Oberbayern , , , ,6 Bayern , , , ,7 * Bruttoeinnahmen im Verwaltungshaushalt aller kreisangehörigen Gemeinden in der Region und der Stadt München; neben den Gemeindesteuereinnahmen z.b. Schlüsselzuweisungen, sonstige FAG-Zuschüsse, Gebühren und Entgelte ** Gemeindesteuereinnahmen aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung, Grundsteuern A und B. Die seit1 998 wirksame Umsatzsteuerbeteiligung ist hier nur in den Steuern insgesamt enthalten. Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

36 Gemeindesteuereinnahmen nach Verwaltungsräumen Gemeindesteuereinnahmen* 2008 in /EW 0 darunter DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Bayern Einkommensteuer Gewerbesteuer (netto) Grundsteuern A+B Umsatzsteuerbeteiligung + Härteausgleich Verwaltungsräume Gemeindesteuereinnahmen* 2008 pro EW Veränd. gegenüber darunter in % Vorjahr Eink.st. Gew.st. (netto) abs. Dachau ,9 38,8 Ebersberg ,5 31,6 Erding ,9 38,9 Freising ,1 40,9 Fürstenfeldbruck ,1 25,8 Landsberg am Lech ,8 35,2 München ,0 66,6 Starnberg ,7 39,2 Regionsumland ,9 48,0 Landeshauptstadt München ,7 55,3 Region München ,2 52,4 Oberbayern ,0 50,4 Bayern ,7 43,7 Regionsumland = Summe der Landkreise * Gemeindesteuereinnahmen der kreisangehörigen Gemeinden aus Einkommensteuer, Gewerbesteuer netto (= Gewerbesteuer brutto - Gewerbesteuerumlage), Umsatzsteuerbeteiligung, Grundsteuern A und B Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

37 Gewerbean- und -abmeldungen Saldo der Gewerbean- und Gewerbeabmeldungen Saldo Gewerbean- und Gewerbeabmeldungen insg. dar. Saldo der Untergruppe Dienstlstg. für Unternehmen Jahr Gewerbeanmeldungen Gewerbeabmeldungen insg. dar. Dienst- insg. dar. Dienstleistg. für leistg. für Unternehmen Unternehmen ,0 Jährliche Gewerbean- und -abmeldungen an der Zahl der umsatzsteuerpflichtigen Unternehmen (in %) im Durchschnitt der Jahre * nach Verwaltungsräumen 30,0 25,0 20,0 % 15,0 10,0 5,0 0,0 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Anmeldungen Abmeldungen Regionsumland = Summe der Landkreise * Für umsatzsteuerpflichtige Betriebe für 2008 keine Angaben bei Redaktionsschluss Quelle: Bayerisches Landeasmt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

38 Konkurse von Erwerbsunternehmen/Unternehmensinsolvenzen % Konkurse/Insolvenzen 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0, Anteil Konkurse/Insolvenzen an der Zahl der umsatzsteuerpflichtigen Unternehmen* Jahr Konkurse/ Insolvenzen Umsatzsteuerpflichtige Unternehmen ,20 Jährliche Konkurse/Insolvenzen an der Zahl der umsatzsteuerpflichtigen Unternehmen (in %) im Durchschnitt der Jahre * und Stand 2006 nach Verwaltungsräumen 1,00 0,80 % 0,60 0,40 0,20 0,00 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Regionsumland = Summe der Landkreise 0: keine Angaben bei Redaktionsschluss * Für umsatzsteuerpflichtige Betriebe für 2008 noch keine Angaben bei Redaktionsschluss Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

39 Wohnungen und Wohngebäude, Wohnungsbelegung, Wohnungsfertigstellungen Jahr Wohngebäude insg. Wohnungen in Wohngebäuden mit in Wohnu. Nicht- Wohnungsfertigstellungen nur in Wohngebäuden mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. wohngeb. 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg Whg: Wohnung(en) Verwaltungsräume Wohnungsbestand, -belegung und -fertigstellungen Wohnungen* Wohnungs- Fertigstellungen* Bestand Ausstattung belegung abs. je (Whg./ (EW/Whg.) EW im jährl. Tsd. EW) Durchschnitt Dachau , ,8 706 Ebersberg , ,5 641 Erding , ,9 725 Freising , ,5 900 Fürstenfeldbruck , ,9 914 Landsberg am Lech , ,9 637 München , , Starnberg , ,9 524 Regionsumland , , Landeshauptstadt München , , Region München , , Oberbayern , , Bayern , , Regionsumland = Summe der Landkreise * in Wohn- und Nichtwohngebäuden Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen

40 Wohnflächenausstattung und geförderte Wohnungen 45 Wohnflächenausstattung und Wohnungsbelegung 2, Durchschnittliche Wohnfläche (qm) der Wohnungen in Wohngebäuden 120 qm/ew ,00 1,50 EW/Whg. qm , Wohnfläche (qm je EW) Wohnungsbelegung (EW/Whg.) Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 1 Wohnung Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 2 Wohnungen Wohnfläche je Wohnung in Wohngeb. mit 3 und mehr Wohnungen Jahr insg. Wohnfläche (in 100 qm) in Wohngebäuden mit 1 Whg. 2 Whg. 3 u.m.whg. Wohnfläche in Wohngebäuden je EW (m²) Whg: Wohnung(en) Aktuell geförderte Wohnungen* (Bewilligungen) 2008 je Tsd. EW nach Verwaltungsräumen 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM Region Regionsumland = Summe der Landkreise * mit Mitteln öffentlicher Haushalte im Rahmen des sozialen Wohnungsbaus Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010

41 Bodenpreisrichtwerte für Wohnbauland Durchchnittliche Bodenpreisrichtwerte Stand 2008 in /qm nach Verwaltungsräumen Dachau Ebersberg Erding Freising Fürstenfeldbruck Landsberg a. Lech München Starnberg LH München * ungewichtete Durchschnitte; die Bodenpreisrichtwerte in den Stadt-/Ortsteilen einer Gemeinde weisen z.t. erhebliche Preisspannen auf Quelle: Bodenpreisrichtwertlisten der Gutachterausschüsse der Landratsämter und der Landeshauptstadt München

42 Sozialhilfe der örtlichen Träger und Jugendhilfe durch die Jugendämter Reine Ausgaben ( /EW) 2008 nach Verwaltungsräumen DAH EBE ED FS FFB LL M STA LHM Jugendhilfe* Sozialhilfe** * Ausgaben der Jugendämter für Einzel- und Gruppenhilfen, für Einrichtungen, für Personalausgaben der Jugendhilfeverwaltung abzgl. Einnahmen von Dritten (z.b. Rückerstattungen) ** Ausgaben der örtlichen Träger zur Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen, Hilfe zur Pflege, Eingliederungshilfe für Behinderte, Krankenhilfe, Hilfe zur Familienplanung abzgl. Kostenbeiträge/-ersatz, Leistungen Dritter und Rückzahlung gewährter Hilfen Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010

43 Flächeninanspruchnahme durch Flächennutzung (ha) Jahr Gebietsfläche (100 %) davon Nicht-Siedlungs- und darunter Verkehrsfläche* Landwirtschaftsfläche Waldfäche in % in % in % von von von abs. Geb.fl. abs. Geb.fl. abs. Geb.fl , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8 Bayern , , ,0 * Landwirtschaftsfläche, Waldfläche, Wasserfläche, Fläche anderer Nutzung Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen, Erscheinung 4jährig Jahr Siedlungs- und darunter Verkehrsfläche* Gebäude- und Freifläche Betriebsfläche Verkehrsfläche Erholungsfläche** in % in % in % in % in % von von von von von abs. Geb.fl. abs. Geb.fl. abs. Geb.fl. abs. Geb.fl. abs. Geb.fl , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,3 Bayern , , , , ,5 * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche ** Erholungsfläche = unbebaute Flächen, die vorwiegend dem Sport, der Erholung oder dazu dienen, Tiere oder Pflanzen zu zeigen. Hierzu gehören u.a. Grünanlagen einschl. Parks, Schrebergärten und dergleichen sowie Sportflächen und Campingsplätze.

44 Flächennutzung - Flächeninanspruchnahme durch Siedlungs- und Verkehrsfläche in den Landkreisen und der Stadt München Landkreis/Stadt Siedlungs- und Verkehrsfläche* Anteil an Gebietsfläche (in %) Veränderung an Gebietsfläche (in %-Punkten) Dachau 7,8 10,8 11,3 12,4 4,6 0,5 1,1 Ebersberg 6,4 9,4 9,9 10,3 3,9 0,5 0,4 Erding 5,8 9,7 10,1 10,5 4,7 0,4 0,4 Freising 6,1 10,6 11,1 11,7 5,6 0,5 0,6 Fürstenfeldbruck 11,9 15,8 16,3 17,0 5,1 0,5 0,7 Landsberg am Lech 6,7 8,8 9,1 9,6 2,9 0,3 0,5 München 13,8 17,6 18,2 18,7 4,9 0,6 0,5 Starnberg 7,9 12,0 12,6 13,1 5,2 0,6 0,5 Regionsumland 8,0 11,5 12,0 12,6 4,6 0,5 0,6 LH München 68,0 71,6 72,4 74,7 6,7 0,8 2,3 Region München 11,4 14,9 15,4 16,1 4,7 0,5 0,7 Oberbayern 7,8 10,2 10,6 11,0 3,2 0,4 0,4 Bayern 7,8 10,4 10,8 11,1 3,3 0,4 0,3 Landkreis/Stadt Erschließungsgrad: Verkehrsfläche in % an der Siedlungs- und Verkehrsfläche* Anteil Anteilsveränderung in %-Punkten Dachau 44,7 38,0 37,2 37,0-7,7-0,8-0,2 Ebersberg 40,8 34,4 33,5 32,6-8,2-0,9-0,9 Erding 56,7 48,7 48,3 47,1-9,6-0,4-1,2 Freising 49,3 46,5 45,3 43,5-5,8-1,2-1,8 Fürstenfeldbruck 42,7 38,4 37,8 36,8-5,9-0,6-1,0 Landsberg am Lech 52,8 44,9 43,5 42,0-10,8-1,4-1,5 München 37,3 31,1 30,6 30,4-6,9-0,5-0,2 Starnberg 39,1 30,9 30,6 29,8-9,3-0,3-0,8 Regionsumland 45,0 39,2 38,5 37,6-7,4-0,7-0,9 LH München 22,7 22,4 22,7 22,4-0,3 0,3-0,3 Region München 37,5 34,7 34,3 33,6-3,9-0,4-0,7 Oberbayern 42,2 37,4 36,8 36,1-6,1-0,6-0,7 Bayern 49,5 44,0 43,4 42,7-6,8-0,6-0,7 * Siedlungs- und Verkehrsfläche = Gebäude- und Freifläche + Betriebsfläche (ohne Abbauland) + Verkehrsfläche + Erholungsfläche Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen, Erscheinung 4jährig

45 Flächennutzung - Flächeninanspruchnahme durch Einwohner und Beschäftigte in den Landkreisen und der Stadt München 250,0 Index-Entwicklung der Siedlungs- und Verkehrsfläche* und der Einwohner und SV-Beschäftigten im Jahr 2008 (1980=100) in den Landkreisen und der Stadt München 200,0 Index in ,0 100,0 50,0 0,0 DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LH München Region München Siedlungs- und Verkehrsfläche Einwohner und SV-Beschäftigte Bayern 700,0 600,0 500,0 Flächeninanspruchnahme 2008 (in qm) qm 400,0 300,0 200,0 100,0 0,0 DAH EBE ED FS FFB LL Siedlungs- und Verkehrsfläche* (in qm) je EW + SVB M STA Regionsumland LH München Nutz-Wohnfläche (in qm) je EW Region München Bayern * Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche, Friedhöfe Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen, Erscheinung 4jährig

46 Flächennutzung - Flächeninanspruchnahme durch Einwohner und Beschäftigte in den Landkreisen und der Stadt München Landkreis/Stadt Flächeninanspruchnahme* (qm) durch Einwohner und SV-Beschäftigte Veränderung Dachau 400,7 404,2 432,0 31,3 3,5 27,7 Ebersberg 354,4 355,9 354,5 0,1 1,5-1,4 Erding 600,8 597,5 594,9-5,9-3,3-2,6 Freising 398,3 394,1 392,8-5,5-4,2-1,3 Fürstenfeldbruck 298,3 300,6 306,0 7,6 2,2 5,4 Landsberg am Lech 534,4 534,7 542,2 7,8 0,3 7,4 München 260,7 260,9 252,2-8,5 0,2-8,7 Starnberg 364,4 377,6 379,6 15,2 13,2 2,0 Regionsumland 367,5 369,6 370,2 2,6 2,0 0,6 LH München 117,8 117,5 115,2-2,6-0,3-2,3 Region München 233,6 235,7 234,2 0,7 2,1-1,4 Oberbayern 315,9 319,8 320,7 4,8 3,9 0,9 Bayern 442,6 454,6 461,2 18,7 12,1 6,6 * Siedlungs- und Verkehrsfläche (qm) je Einwohner und SV-Beschäftigtem Siedlungs- und Verkehrsfläche: Gebäude- und -freifläche, Betriebsfläche ohne Abbauland, Erholungsfläche, Verkehrsfläche Landkreis/ Stadt Gebäude- und -freifläche (in ha) Nutz-Wohnfläche* je EW darunter Wohnen (qm, gerundet) Dachau Ebersberg Erding Freising Fürstenfeldbruck Landsberg am Lech München Starnberg Regionsumland LH München Region München Bayern * im Gegensatz zur Wohnfläche in Wohngebäuden hier mit Außenanlagen/Gärten (gem. Bodennutzungsstatistik nach Nutzungsarten) Quelle: Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung und eigene Berechnungen, Erscheinung 4jährig

47 Regionen in Bayern Flächeninanspruchnahme Anteil der Siedlungs- und Verkehrsfläche* an der Gebietsfläche 2008 in % Bayerischer Untermain 13,0 % Würzburg 12,3 % Main-Röhn 10,7 % Oberfranken-West 11,8 % Oberfranken-Ost 10,8 % Industrieregion Mittelfranken 17,2 % Westmittelfranken 11,2 % Oberpfalz-Nord 9,2 % Augsburg 13,4 % Ingolstadt 12,1 % Regensburg 10,5 % Landshut 10,0 % Donau-Wald 10,1 % Donau-Iller 13,1 % München 16,1 % Südostoberbayern 8,7 % Allgäu 7,9 % Oberland 6,1 % höchster Wert niedrigster Wert * Gebäude- und Freifläche + Betriebsfläche ohne Abbauland + Verkehrsfläche + Erholungsfläche C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (Wa) 03/2010

48 Regionen in Bayern Enwicklung der Flächeninanspruchnahme Anteil der Siedlungs- und Verkehrsfläche* an der Gebietsfläche Veränderung des Anteils 1980 bis 2008 in %-Punkten Bayerischer Untermain 2,8 Würzburg 2,8 Main-Röhn 2,3 Oberfranken-West 3,3 Oberfranken-Ost 3,3 Industrieregion Mittelfranken 4,6 Westmittelfranken 2,9 Oberpfalz-Nord 2,3 Augsburg 3,5 Ingolstadt 3,1 Regensburg 2,9 Landshut 4,0 Donau-Wald 3,2 Donau-Iller 3,5 München 4,7 Südostoberbayern 2,6 Allgäu 2,0 Oberland 1,5 höchster Wert niedrigster Wert * Gebäude- und Freifläche + Betriebsfläche ohne Abbauland + Verkehrsfläche + Erholungsfläche C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (Wa) 02/2010

49 Regionen in Bayern Flächeninanspruchnahme Anteil der Verkehrsfläche an der Siedlungs- und Verkehrsfläche* 2008 in % Bayerischer Untermain 37,5 % Würzburg 50,0 % Main-Röhn 52,9 % Oberfranken-West 43,4 % Oberfranken-Ost 44,4 % Industrieregion Mittelfranken 38,4 % Westmittelfranken 55,0 % Oberpfalz-Nord 49,0 % Augsburg 41,3 % Ingolstadt 43,5 % Regensburg 45,9 % Landshut 42,1 % Donau-Wald 41,7 % Donau-Iller 42,2 % München 33,6 % Südostoberbayern 35,6 % Allgäu 38,8 % Oberland 35,8 % höchster Wert niedrigster Wert * Gebäude- und Freifläche + Betriebsfläche ohne Abbauland + Verkehrsfläche + Erholungsfläche C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (Wa) 03/2010

50 Regionen in Bayern Enwicklung der Flächeninanspruchnahme Anteil der Verkehrsfläche an der Siedlungs- und Verkehrsfläche* Veränderung des Anteils 1980 bis 2008 in %-Punkten Bayerischer Untermain 2,2 Würzburg -2,8 Main-Röhn -1,2 Oberfranken-West -1,0 Oberfranken-Ost -3,9 Industrieregion Mittelfranken -2,9 Westmittelfranken 1,1 Oberpfalz-Nord -0,3 Augsburg -4,9 Ingolstadt -0,7 Regensburg -3,2 Landshut -6,5 Donau-Wald -1,1 Donau-Iller -4,7 München -3,9 Südostoberbayern -7,4 Allgäu -1,5 Oberland -6,4 höchster Wert niedrigster Wert * Gebäude- und Freifläche + Betriebsfläche ohne Abbauland + Verkehrsfläche + Erholungsfläche C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (Wa) 02/2010

51 Regionen in Bayern Flächeninanspruchnahme Siedlungs- und Verkehrsfläche* (qm) je Einwohner + SV-Beschäftigtem 2008 Bayerischer Untermain 384,7 Würzburg 546,1 Main-Röhn 717,4 Oberfranken-West 536,5 Oberfranken-Ost 595,8 Industrieregion Mittelfranken 275,2 Westmittelfranken 894,2 Oberpfalz-Nord 730,6 Augsburg 475,9 Ingolstadt 554,7 Regensburg 603,7 Landshut 635,6 Donau-Wald 660,3 Donau-Iller 541,9 München 234,2 Südostoberbayern 433,6 Allgäu 423,8 Oberland 434,5 höchster Wert niedrigster Wert * Gebäude- und Freifläche + Betriebsfläche ohne Abbauland + Verkehrsfläche + Erholungsfläche C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (Wa) 02/2010

52 Regionen in Bayern Enwicklung der Flächeninanspruchnahme Siedlungs- und Verkehrsfläche* (qm) je Einwohner + SV-Beschäftigtem Veränderung 1980 bis 2008 in qm Bayerischer Untermain 34,8 Würzburg 64,7 Main-Röhn 97,3 Oberfranken-West 117,3 Oberfranken-Ost 184,0 Industrieregion Mittelfranken 51,5 Westmittelfranken 120,2 Oberpfalz-Nord 149,1 Augsburg 61,2 Ingolstadt -11,8 Regensburg 63,8 Landshut 128,4 Donau-Wald 129,9 Donau-Iller 77,7 München 38,0 Südostoberbayern 53,9 Allgäu 60,6 Oberland 44,6 höchster Wert niedrigster Wert * Gebäude- und Freifläche + Betriebsfläche ohne Abbauland + Verkehrsfläche + Erholungsfläche C Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München (Wa) 02/2010

53 Auszug aus Satellitengestützte Erfassung der Bodenversiegelung in Bayern des Bayerischen Landesamtes für Umwelt (Stand Juli 2007) Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010

54 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte - Pendlerströme Index Regionale Pendler-Gesamtmobilität Index-Entwicklung (1998=100) Summe aller kreisinternen Pendler + Summe aller Kreis-/Stadtgrenzen überschreitenden Auspendler mit Ziel Region + Summe aller Regionsgrenzen überschreitenden Ein- und Auspendler SVB-Auspendler SVB-Einpendler regionsinterne Pendler Regionsgrenzen überschreitende Pendler regionsinterne Pendler Regionsgrenzen überschreitende Pendler Jahr SVB-Pendler* regionsintern regionsgrenzenüberschreitend Regionale Summe aller kreis- kreis-/stadtgrenzen- Einpendler in % der Auspendler in % der Pendlerinternen Pendler überschreitende Arbeitsplätze SVB-Erwerbs- Gesamt- (Auspendler = Auspendler mit tätigen am mobilität Einpendler, ohne Ziel Region Wohnort** (ohne Binnen- Stadt München) (Ausp.=Einp.) pendler der Stadt München) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , * weit überwiegend werktäglich SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte ** SVB-Erwerbstätige (am Wohnort) = am Wohnort Quelle: Arbeitsagentur Nürnberg und eigene Berechnungen arbeitende SVB + Auspendler

55 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte - Pendlerströme nach Verwaltungsräumen SVB-Ein- und -Auspendler Tsd DAH EBE ED FS FFB LL M STA Regionsumland LHM kreisinterne Pendler kreis-/stadtgrenzen überschreitende Auspendler kreis-/stadtgrenzen überschreitende Einpendler Verwaltungsräume SVB-Pendler 2008 kreisintern Kreis-/Stadtgrenzen überschreitend (Auspendler = Einpendler darunter Auspendler darunter Einpendler insg. Quelle Region insg. Ziel Region Pendler- Gesamtmobilität der Landkreise/ der Stadt Dachau Ebersberg Erding Freising Fürstenfeldbruck Landsberg am Lech München Starnberg Regionsumland Landeshauptstadt München ( ) * Region München ** ** *** * Lt. Statistik am Wohnort arbeitende SV-Beschäftigte ** Die Kreis-/Stadtgrenzen überschreitenden Pendler mit Quelle und Ziel Region müßten eigentlich gleich groß sein (Regionsbinnenpendler). Die Ursache für eine Differenz von ist unbekannt. *** mit Doppelzählung der in der Region verbleibenden grenzüberschreitenden Pendler ( = ) Quelle: Arbeitsagentur Nürnberg und eigene Berechnungen

56 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte - Pendlerströme 2008 Herkunft der SVB-Einpendler 20,0 % Übrige 16,7 % Nachbar- Landkreise 63,3 % Regionsbinnenpendler Regionsbinnenpendler Regionsgrenzen überschreitende Pendler Einpendler 2008 abs. i.v.h. SVB am Arbeitsort (Arbeitsplätze) ,0 besetzt durch: - am Arbeitsort wohnende ,2 - Einpendler ,8 SVB-Einpendler ,0 davon: - Regionsbinnenpendler ) 63,3 - Regionsgrenzen überschreitend ,7 davon aus: - Nachbar-Landkreisen insg ,7 darunter: - nördliche* ,8 - östliche** ,2 - südliche*** ,8 - westliche**** ,9 - Übrige ,0 1) ohne Binnenpendler der LH München SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * Aichach-Friedberg, Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen a.d. Ilm, Kelheim; ** Stadt und Landkreis Landshut, Mühldorf a.inn *** Stadt und Landkreis Rosenheim, Miesbach, Bad Tölz-Wolfratshausen, Weilheim-Schongau; **** Stadt und Landkreis Augsburg, Ostallgäu Quelle: Arbeitsagentur Nürnberg und eigene Berechnungen

57 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte - Pendlerströme 2008 Ziel der SVB-Auspendler 4,7 % Nachbar- Landkreise 11,9 % Übrige 83,6 % Regionsbinnenpendler Regionsbinnenpendler Regionsgrenzen überschreitende Pendler Auspendler 2008 abs. i.v.h. SVB am Wohnort ,0 davon: - am Wohnort arbeitend ,1 - Auspendler ,9 SVB-Auspendler ,0 davon: - Regionsbinnenpendler ) 83,6 - Regionsgrenzen überschreitend ,6 davon in: - Nachbar-Landkreise insg ,7 darunter: - nördliche* ,7 - östliche** ,8 - südliche*** ,2 - westliche**** ,0 - Übrige ,9 1) ohne Binnenpendler der LH München SVB: Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte * Aichach-Friedberg, Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen a.d. Ilm, Kelheim; ** Stadt und Landkreis Landshut, Mühldorf a.inn *** Stadt und Landkreis Rosenheim, Miesbach, Bad Tölz-Wolfratshausen, Weilheim-Schongau; **** Stadt und Landkreis Augsburg, Ostallgäu Quelle: Arbeitsagentur Nürnberg und eigene Berechnungen

58 SVB-Pendler 2008 Grenzüberschreitend und Binnenpendler außerhalb Region LH München 26,0 %* LH München außerhalb Region 47,1 %* außerhalb Region Umland 64,8 %* Umland außerhalb Region 37,5 %* Binnenpendler Umland 22,0 %* Umland LH München 9,0 %* Binnenpendler LH München** 2,8 %* LH München Umland 24,3 %* PV Planungsverband Äußerer Wirtschaftsraum München 03/2010 * Veränderung in % ** am Wohnort arbeitende SV-Beschäftigte