Untersuchungsergebnisse

Transkript

1 Planungsgesellschaft Scholz + Lewis mbh Herr Hoffmann An der Pikardie Dresden Prüfberichtsnr.: COP Auftragsnr.: COP Ansprechpartner: J. Kärmer Durchwahl: (0351) [email protected] Datum: Untersuchungsergebnisse Projekt: Untere Havelniederung, MK 5 Projektnr.: G7652 Julia Kärmer Kundenberaterin Umwelt Die Meßergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die uns vorliegenden Prüfobjekte. Dieser Prüfbericht darf ohne Genehmigung der Dr. Weßling Laboratorien GmbH nicht auszugsweise vervielfältigt werden (ISO 17025). Dresden, d Seite 1 von 9

2 Prüfbericht Probenahme und Analyse über die Prüfung und Beurteilung von Wasser nach DIN 4030 Teil 2 auf Betonaggressivität 1. Allgemeine Angaben Auftraggeber: Planungsgesellschaft Scholz + AuftragsNr.: Lewis mbh COP Bauvorhaben: Projekt: Untere Havelniederung, LaborNr.: MK 5 Art des Wassers: Grundwasser Bezeichnung WP DL 1, RKS 1 (z.b. Grund, Oberflächen, Sickerwasser) des Wassers: Entnahmestelle: k.a. Entnahmetiefe: k.a. m (z.b. Bohrloch, Schürfgrube, offenes Gewässer) Temperatur des Wassers: k.a. Entnahmezeit: C Uhr 3. Wasseranalyse 4. Grenzwerte zur Beurteilung nach DIN 4030 Teil 1 1) schwach stark sehr stark Parameter Prüfergebnis angreifend angreifend angreifend Aussehen farblos Geruch (unveränderte Probe) ohne Geruch (angesäuerte Probe) ohne phwert 7,3 6,5 bis 5,5 < 5,5 bis 4,5 < 4,5 KMnO4Verbrauch 5,1 mg/l Härte 196 mg Härtehydrogencarbonat 130 CaO / l Nichtcarbonathärte 66 Magnesium (Mg 2+ ) 12 mg/l 300 bis 1000 > 1000 bis 3000 > 3000 Ammonium (NH4 + ) 0,62 mg/l 15 bis 30 > 30 bis 60 > 60 Sulfat (SO4 2 ) 124 mg/l 200 bis 600 > 600 bis 3000 > 3000 Chlorid (Cl ) 58 mg/l CO2 (kalklösend) <3 mg/l 15 bis 40 > 40 bis 100 > 100 Sulfid (S 2 ) <0,1 mg/l 1) Für die Beurteilung ist der höchste Angriffsgrad maßgebend, auch wenn er nur von einem der Werte erreicht wird. Liegen zwei oder mehr Werte im oberen Viertel eines Bereichs (bei ph im unteren Viertel), so erhöht sich der Angriffsgrad um eine Stufe (ausgenommen Meerwasser und Niederschlagswasser). 5. Beurteilung Das untersuchte Wasser ist nicht betonangreifend., den 13. Mai J. Kärmer Ort, Datum Sachbearbeiter

3 Anlage: Bewertung der Stahlaggressivität von Wässern nach DIN Teil 3: Korrosionswahrscheinlichkeit metallischer Werkstoffe bei äußerer Korrosionsbelastung (Rohrleitungen und Bauteile in Böden und Wässern) Labornummer: Merkmal und Dimension Einheit Analyse unlegierte Eisen verzinkter Stahl (1) Wasserart N 1 = 0 M 1 = 2 a) fließende Gewässer x b) stehende Gewässer c) Küste von Binnenseen d) anaerobe Moor, Meeresküste (2) Lage des Objektes N 2 = 0 M 2 = 0 a) Unterwasserbereich x b) Wasser/Luftbereich c) Spritzwasserbereich (3) c(cl ) + 2c (SO 2 4 ) 4,22 mit Chlorid (Cl ) mol/m 3 1,64 mit Sulfat (SO 2 4 ) mol/m 3 1,29 N 3 = 2 M 3 = 0 (4)Säurekapazität bis ph 4,3 mol/m 3 4,64 N 4 = 4 M 4 = 0 (5) Ca 2+ mol/m³ 2,99 N 5 = 1 M 5 = 3 (6) phwert 7,3 N 6 = 0 M 6 = 1 (7) Objekt/WasserPotential U H V 0,493 N 7 = 8 (Zur Feststellung der Fremdkathoden) Bewertungszahlsumme W 0 = 2,50 Bewertungszahlsumme W 1 = 2,50 Bewertungszahlsumme W D = 2 Bewertungszahlsumme W L = 2 Beurteilung: an der Wasser/LuftGrenze Die Güte der Deckschichten auf feuerverzinkten Stählen ist Bemerkung: Bewertung für fließendes Gewässer J. Kärmer, den 13. Mai Sachbearbeiter sehr gut.

4 Prüfbericht Probenahme und Analyse über die Prüfung und Beurteilung von Wasser nach DIN 4030 Teil 2 auf Betonaggressivität 1. Allgemeine Angaben Auftraggeber: Planungsgesellschaft Scholz + AuftragsNr.: Lewis mbh COP Bauvorhaben: Projekt: Untere Havelniederung, LaborNr.: MK 5 Art des Wassers: Oberflächenwasser Bezeichnung WP DL 1, OWM (z.b. Grund, Oberflächen, Sickerwasser) des Wassers: Entnahmestelle: k.a. Entnahmetiefe: k.a. m (z.b. Bohrloch, Schürfgrube, offenes Gewässer) Temperatur des Wassers: k.a. Entnahmezeit: C Uhr 3. Wasseranalyse 4. Grenzwerte zur Beurteilung nach DIN 4030 Teil 1 1) schwach stark sehr stark Parameter Prüfergebnis angreifend angreifend angreifend Aussehen farblos Geruch (unveränderte Probe) ohne Geruch (angesäuerte Probe) ohne phwert 7,8 6,5 bis 5,5 < 5,5 bis 4,5 < 4,5 KMnO4Verbrauch 1,5 mg/l Härte 180 mg Härtehydrogencarbonat 89 CaO / l Nichtcarbonathärte 91 Magnesium (Mg 2+ ) 11 mg/l 300 bis 1000 > 1000 bis 3000 > 3000 Ammonium (NH4 + ) 0,27 mg/l 15 bis 30 > 30 bis 60 > 60 Sulfat (SO4 2 ) 160 mg/l 200 bis 600 > 600 bis 3000 > 3000 Chlorid (Cl ) 58 mg/l CO2 (kalklösend) <3 mg/l 15 bis 40 > 40 bis 100 > 100 Sulfid (S 2 ) <0,1 mg/l 1) Für die Beurteilung ist der höchste Angriffsgrad maßgebend, auch wenn er nur von einem der Werte erreicht wird. Liegen zwei oder mehr Werte im oberen Viertel eines Bereichs (bei ph im unteren Viertel), so erhöht sich der Angriffsgrad um eine Stufe (ausgenommen Meerwasser und Niederschlagswasser). 5. Beurteilung Das untersuchte Wasser ist nicht betonangreifend., den 13. Mai J. Kärmer Ort, Datum Sachbearbeiter

5 Anlage: Bewertung der Stahlaggressivität von Wässern nach DIN Teil 3: Korrosionswahrscheinlichkeit metallischer Werkstoffe bei äußerer Korrosionsbelastung (Rohrleitungen und Bauteile in Böden und Wässern) Labornummer: Merkmal und Dimension Einheit Analyse unlegierte Eisen verzinkter Stahl (1) Wasserart N 1 = 0 M 1 = 2 a) fließende Gewässer x b) stehende Gewässer c) Küste von Binnenseen d) anaerobe Moor, Meeresküste (2) Lage des Objektes N 2 = 0 M 2 = 0 a) Unterwasserbereich x b) Wasser/Luftbereich c) Spritzwasserbereich (3) c(cl ) + 2c (SO 2 4 ) 4,98 mit Chlorid (Cl ) mol/m 3 1,64 mit Sulfat (SO 2 4 ) mol/m 3 1,67 N 3 = 2 M 3 = 0 (4)Säurekapazität bis ph 4,3 mol/m 3 3,18 N 4 = 3 M 4 = 1 (5) Ca 2+ mol/m³ 2,74 N 5 = 1 M 5 = 3 (6) phwert 7,8 N 6 = 1 M 6 = 1 (7) Objekt/WasserPotential U H V 0,23 N 7 = 8 (Zur Feststellung der Fremdkathoden) Bewertungszahlsumme W 0 = 2,33 Bewertungszahlsumme W 1 = 2,33 Bewertungszahlsumme W D = 3 Bewertungszahlsumme W L = 3 Beurteilung: an der Wasser/LuftGrenze Die Güte der Deckschichten auf feuerverzinkten Stählen ist Bemerkung: Bewertung für fließendes Gewässer J. Kärmer, den 13. Mai Sachbearbeiter sehr gut.