Wirtschaft und Stadtmarketing Pforzheim

Transkript

1 Wirtschaft und Stadtmarketing Pforzheim Landtagswahl 2016 Ergebnisse und Analysen Ergebnis bei der Landtagswahl im Wahlkreis Pforzheim in % Ergebnis bei der Landtagswahl im Land BW in % , , ,4 24,1 24, , ,4 10, , ,3 0 3,4 3,9 CDU GRÜNE SPD FDP AfD LINKE Andere 0 2,9 3,7 CDU GRÜNE SPD FDP AfD LINKE Andere Veränderung der Stimmenanteile im Wahlkreis Pforzheim in %-Punkten im Vergleich zu 2011 Veränderung der Stimmenanteile im Land in %-Punkten im Vergleich zu , , ,1-11,4 +5,9-0, ,0 +6,1-10,4 +3,0 +0, , CDU GRÜNE SPD FDP AfD LINKE -25 CDU GRÜNE SPD FDP AfD LINKE

2 2

3 Landtagswahl 2016 Ergebnisse und Analysen Sonderschrift 161 Herausgeber: Wirtschaft und Stadtmarketing Pforzheim Fachbereich Kommunale Statistik veroeffentlichungen 3

4 Inhaltsverzeichnis Amtliches Ergebnis 6 Seite Regionalvergleich der Ergebnisse 8 Ergebnisse der Parteien im Wahlkreis im Zeitvergleich 12 Gemeinden und Pforzheimer Stadtteile im Vergleich zu Wahlbeteiligung 13 Ergebnisse der Parteien 15 Analyse: Die Einflussfaktoren auf die Stimmenabgabe 21 Der Einfluss der Wahlbeteiligung 22 Die Beziehungen zwischen den Parteien 22 Zusammenhänge zwischen Wahlergebnis und Sozialstruktur in den Wahlbezirken 23 Wahlbeteiligung und Stimmenabgabe im Vergleich zur Landtagswahl Mehrheiten in den Wahlbezirken 25 Anhang 27 Wahlbezirksergebnisse 27 Wahllokale im Wahlkreis Amtlicher Stimmzettel Landtagswahl Baden-Württemberg am 13. März 2016 im Wahlkreis Räumliche Lage der Pforzheimer Wahlbezirke 38 4

5 Tabellenverzeichnis Seite Tab. 1: Amtliche Endergebnisse Wahlkreis Pforzheim und Baden-Württemberg 6 Tab. 2: Wahlbeteiligung nach Wahlkreisen 8 Tab. 3: Ergebnisse der CDU im Regionalvergleich 8 Tab. 4: Ergebnisse der GRÜNEN im Regionalvergleich 9 Tab. 5: Ergebnisse der SPD im Regionalvergleich 9 Tab. 6: Ergebnisse der FDP im Regionalvergleich 10 Tab. 7: Ergebnisse der LINKEN im Regionalvergleich 10 Tab. 8: Ergebnisse der AfD im Regionalvergleich 11 Tab. 9: Ergebnisse der Parteien bei den Landtagswahlen im Wahlkreis Pforzheim seit 1980 in % 12 Tab. 10: Wahlberechtigte und Wähler in den Wahlkreisgemeinden 13 Tab. 11: Wahlberechtigte und Wähler bei der Landtagswahl 2016 in den Pforzheimer Stadtteilen 14 Tab. 12: Absolute Stimmen der Parteien in den Wahlkreisgemeinden 15 Tab. 13: Stimmenanteile der Parteien in den Wahlkreisgemeinden in % 15 Tab. 14: Veränderung der Stimmenanteile in den Wahlkreisgemeinden in %-Punkten 15 Tab. 15: Absolute Stimmen der Parteien bei der Landtagswahl 2016 in den Pforzheimer Stadtteilen 16 Tab. 16: Stimmenanteile der Parteien bei der Landtagswahl 2016 in den Stadtteilen in % 17 Tab. 17: Veränderung der Stimmenanteile der Parteien zu 2011 in den Stadtteilen in %-Punkten 17 Tab. 18: Korrelationskoeffizienten zu den Stimmenanteilen der Parteien 21 Tab. 19: Korrelationskoeffizienten zu den Stimmenanteilen gegenüber der Landtagswahl Tab. 20: Wahlberechtigte und Wahlbeteiligung in den Wahlbezirken 27 Tab. 21: Parteiergebnisse in den Wahlbezirken 31 Tab. 22: Wahllokale im Wahlkreis Abbildungsverzeichnis Seite Abb. 1: Sitzverteilung im Landtag nach der Wahl Abb. 2: Ergebnis bei der Landtagswahl im Wahlkreis Pforzheim in % 7 Abb. 3: Wahlergebnis bei der Landtagswahl im Land BW in % 7 Abb. 4: Veränderung der Stimmenanteile im Wahlkreis Pforzheim in %-Punkten im Vergleich zu Abb. 5: Veränderung der Stimmenanteile im Land in %-Punkten im Vergleich zu Abb. 6: Wahlbeteiligung in der Stadt Pforzheim, im Wahlkreis Pforzheim und im Land seit 1976 in % 7 Abb. 7: Abweichung des Wahlkreises Pforzheim vom Landesergebnis in %-Punkten 11 Abb. 8: Parteienergebnisse bei den Landtagswahlen im Wahlkreis Pforzheim seit 1980 in % 12 Abb. 9: Wahlbeteiligung bei der Landtagswahl 2016 in den Pforzheimer Stadtteilen 14 Abb. 10: Stimmenanteile der CDU bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim 18 Abb. 11: Stimmenanteile der GRÜNEN bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim 18 Abb. 12: Stimmenanteile der SPD bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim 19 Abb. 13: Stimmenanteile der FDP bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim 19 Abb. 14: Stimmenanteile der LINKEN bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim 20 Abb. 15: Stimmenanteile der AfD bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim 20 Abb. 16: Mehrheiten bei der Landtagswahl 2016 in den Pforzheimer Wahlbezirken 26 Abb. 17: Veränderung der Mehrheitsverhältnisse im Vergleich zu 2011 in den Pforzheimer Wahlbezirken 26 Abb. 18: Amtlicher Stimmzettel für die Landtagswahl am im Wahlkreis Abb. 19: Räumliche Lage der Pforzheimer Wahlbezirke 38 5

6 Amtliches Ergebnis für den Wahlkreis Pforzheim und Baden-Württemberg Bei der Wahl zum 16. Landtag von Baden-Württemberg am 13. März 2016 wurden für den Wahlkreis Pforzheim sowie das Land Baden-Württemberg folgende Ergebnisse festgestellt: Tab. 1: Amtliche Endergebnisse Wahlkreis Pforzheim und Land BW Wahlberechtigte / Wähler / Stimmen Wahlkreis 42 - Pforzheim Baden-Württemberg absolut % absolut % Wahlberechtigte Wahlberechtigte (A=A1+A2+A3) ,0% ,0% Wahlberechtigte ohne Sperrvermerk (A1) ,5% ,3% Wahlberechtigte mit Sperrvermerk (A2) ,5% ,7% Wahlberechtigte nach 18 Abs. 2 (A3) 2 0,0% 127 0,0% Wähler Wähler insgesamt ,2% ,4% darunter mit Wahlschein ,5% ,1% Ungültige Stimmen 678 1,1% ,9% Gültige Stimmen ,9% ,1% Die gültigen Stimmen entfielen auf folgende Wahlvorschläge: CDU ,4% ,0% GRÜNE ,1% ,3% SPD ,4% ,7% FDP ,6% ,3% LINKE ,4% ,9% PIRATEN ,4% REP 159 0,3% ,3% NPD 285 0,5% ,4% ÖDP 338 0,6% ,7% Die PARTEI ,3% BüSo ,0% DKP ,0% ALFA 539 0,9% ,0% Tierschutzallianz ,0% AfD ,2% ,1% ARMINIUS-Bund 49 0,1% 49 0,0% Bündnis C ,0% EINHEIT ,0% RECHTE 56 0,1% 718 0,0% FREIE WÄHLER ,1% MENSCHLICHE WELT ,0% Tierschutzpartei 991 1,6% ,3% Im Wahlkreis 42 - Pforzheim errang Dr. Bernd Grimmer (AfD) das Direktmandat. Er lag 61 Stimmen vor Katrin Lechler (GRÜNE). Zudem zog Dr. Hans-Ulrich Rülke (FDP) über die Landesliste seiner Partei in den Landtag ein. Abb. 1: Sitzverteilung im Landtag nach der Wahl 2016 CDU 42 GRÜNE 47 SPD 19 FDP 12 AfD 23 6

7 Abb. 2: Ergebnis bei der Landtagswahl im Wahlkreis Pforzheim in % Abb. 3: Wahlergebnis bei der Landtagswahl im Land BW in % , , ,4 24,1 24, , ,4 10, , ,3 0 3,4 3,9 CDU GRÜNE SPD FDP AfD LINKE Andere 0 2,9 3,7 CDU GRÜNE SPD FDP AfD LINKE Andere Abb. 4: Veränderung der Stimmenanteile im Wahlkreis Pforzheim in %-Punkten im Vergleich zu 2011 Abb. 5: Veränderung der Stimmenanteile im Land in %-Punkten im Vergleich zu , , ,1-11,4 +5,9-0, ,0 +6,1-10,4 +3,0 +0, , CDU GRÜNE SPD FDP AfD LINKE -25 CDU GRÜNE SPD FDP AfD LINKE Abb. 6: Wahlbeteiligung in der Stadt Pforzheim, im Wahlkreis Pforzheim und im Land seit 1976 in % 80,0 75,0 70,0 65,0 60,0 73,0 75,5 72,5 72,0 71,2 71,8 69,6 68,2 66,3 70,2 66,8 64,2 63,8 67,6 60,1 62,6 60,8 59,1 66,3 Land BW 70,4 Wahlkreis Pforzheim 64,2 62,0 Stadt Pforzheim 55,0 53,4 56,5 50,0 45,0 45,1 44,2 40, Anmerkung: Bis einschließlich 1988 war das Pforzheimer Stadtgebiet auch der Wahlkreis. 7

8 Regionalvergleich der Ergebnisse nach Wahlkreisen Tab. 2: Wahlbeteiligung nach Wahlkreisen Rang Gemeinde /Wahlkreis Wahlberechtigte insgesamt Wähler Wahlbeteiligung in % Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten 1 Stuttgart II ,4 0,3 2 Vaihingen ,9 +1,1 3 Leonberg ,1 +1,8 68 Waldshut ,5 +4,1 69 Pforzheim ,2 +5,1 70 Mannheim I ,8 +6,2 40 Land Baden-Württemberg ,4 +4,1 Landesweit lag die Wahlbeteiligung bei 70,4 % und war somit 4,1 Prozentpunkte höher als bei der Wahl zum letzten Landtag von Baden-Württemberg vor fünf Jahren. Obwohl im Wahlkreis Stuttgart II die Wahlbeteiligung im Vergleich zur letzten Wahl um -0,3 % etwas sank, ging dort nach wie vor die wahlberechtigte Bevölkerung im landesweiten Vergleich verhältnismäßig am häufigsten zur Wahlurne. Die zweithäufigste Wahlbeteiligung konnte diesmal durch einen Zuwachs von +1,1 % im Wahlkreis Vaihingen mit insgesamt 75,9 % festgestellt werden. An dritter Stelle folgt der Wahlkreis Leonberg mit 75,1% (+1,8 %). Trotz einer Steigerung von +6,2 % belegte der Wahlkreis Mannheim I mit einer Quote von 58,8 % weit abgeschlagen den letzten Rang beim Vergleich der Wahlbeteiligungen in den 70 Baden-Württembergischen Wahlkreisen. Ebenfalls eine überdurchschnittliche Steigerungsquote (+5,1 %) konnte hier in Pforzheim ausgemacht werden. Dennoch belegte die wahlberechtigte Bevölkerung der Goldstadt mit einer Wahlbeteiligung von 64,2 % erneut den zweitletzten Rang im diesbezüglichen landesweiten Vergleich. An drittletzter Stelle folgt der Wahlkreis Waldshut mit einer Wahlbeteiligung von 64,5% (+4.1 %). Tab 3: Ergebnisse der CDU im Regionalvergleich Rang Gemeinde /Wahlkreis Wähler Stimmen für die CDU Stimmenanteil für die CDU in % Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten 1 Ehingen ,2 14,8 2 Biberach ,9 14,8 3 Main-Tauber ,4 12,3 64 Pforzheim ,4 22,1 68 Stuttgart I ,9 8,0 69 Mannheim I ,2 9,9 70 Freiburg II ,2 5,6 35 Land Baden-Württemberg ,0 12,0 Das Ergebnis für die CDU lag in Pforzheim mit 22,4 % deutlich unter dem Landesmittelwert von 27,0 %. Mit einem relativen Stimmenverlust von -22,1 % hat sich hier der Zuspruch für diese Partei nahezu halbiert. Das hatte zur Folge, dass der Wahlkreis Pforzheim bezüglich der Zustimmung für die CDU im landesweiten Vergleich von Platz 14 im Jahr 2011 stark abrutschte und nun die Goldstadt mit dem 64. Rang hier einen der letzten Plätze für die CDU in Baden-Württemberg belegt. 36,2% und Biberach mit einer Quote von 35,9 %. Dennoch haben sich hier mit jeweils -14,8 % relativ viele Wähler dieses Mal für eine andere Partei entschieden. An dritter Stelle der CDU- Hochburgen folgt der Wahlkreis Main-Tauber mit einer Zustimmungsrate von 35,4 % (-12,3 %) für diese Partei. In den Großstädtischen Wahlkreisen Freiburg II, Mannheim I (jeweils 17,2 %) und Stuttgart I (18,9 %) machten die Wähler landesweit am seltensten ihr Kreuz bei der CDU. Die Wahlkreise mit den höchsten relativen Zusprüchen für die CDU sind, wie vor fünf Jahren, die Gemeinden Ehingen mit 8

9 Tab 4: Ergebnisse der GRÜNEN im Regionalvergleich Rang Gemeinde /Wahlkreis Wähler Stimmen für die GRÜNEN Stimmenanteil für die GRÜNEN in % Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten 1 Stuttgart I ,4 0,1 2 Heidelberg ,0 +4,3 3 Freiburg II ,5 +0,6 64 Pforzheim ,1 +5,1 68 Main-Tauber ,3 +2,9 69 Freudenstadt ,3 +4,8 70 Neckar-Odenwald ,7 +5,1 33 Land Baden-Württemberg ,3 +6,1 Die GRÜNEN waren bei der Landtagswahl 2016 mit über 1,6 Millionen Wählerstimmen und einem Stimmenanteil von 30,3 % der Wahlsieger in Baden-Württemberg. Die grüne Wählerschaft in Pforzheim nimmt, trotz eines Stimmenanteils von 24,1 %, wie die CDU in der landesweiten Gegenüberstellung mit dem 64. Rang einen der letzten Plätze in dieser Auflistung ein. und Freudenstadt. Den absolut niedrigsten Stimmenanteil erhielt die Partei im Wahlkreis Neckar-Odenwald mit 19,7 % (+5,1 %). Die höchsten Stimmenanteile für die GRÜNEN konnten in den Hochburgen Stuttgart I mit 42,4 % (-0,1 %), Heidelberg (41,0 %) und Freiburg II (40,5 %) festgestellt werden. Mitunter die niedrigsten Werte in dieser Kategorie erhielten die GRÜNEN mit jeweils 21,3 % Wählerstimmen in den Wahlkreisen Main-Tauber Tab 5: Ergebnisse der SPD im Regionalvergleich Rang Gemeinde /Wahlkreis Wähler Stimmen für die SPD Stimmenanteil für die SPD in % Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten 1 Mannheim I ,2 12,0 2 Heidenheim ,4 10,4 3 Neckarsulm ,6 8,3 52 Pforzheim ,4 11,4 68 Wangen ,5 8,9 69 Biberach ,3 9,7 70 Sigmaringen ,8 10,5 35 Land Baden-Württemberg ,7 10,4 Exakt der halbe Anteil aller ehemaligen SPD-Wähler aus dem Jahr 2011 entschied sich in Pforzheim erneut für diese Partei zu stimmen. Mit 11,4 % Stimmenanteil und -11,4 % Stimmenverlust hat die SPD in Pforzheim viel Zuspruch einbüßen müssen - und dennoch bildet die Goldstadt keine Ausnahme bei den Ergebnissen. Betrachtet man die Werte für Baden-Württemberg, sind die Verluste der Sozialdemokraten in Pforzheim nicht besonders auffällig. Im Ranking der SPD-Stimmenanteile befindet sich der Wahlkreis Pforzheim mit Platz 52 nach wie vor im unteren Mittelfeld (2011: Rang 41). Deutlich im einstelligen Bereich und mit mehr als 50 % Stimmenverlust müssen sich die Sozialdemokraten in den Wahlkreisen mit der geringsten Zustimmung begnügen. Im Wahlkreis Sigmaringen stimmten lediglich 6,8 % der Wähler landesweit am seltensten für die SPD (-10,5 %), am zweitseltensten erfuhr die Partei die Wählergunst in Biberach mit 7,3 % der Wählerstimmen (-9,7 %), an drittletzter Stelle folgt der Wahlkreis Wangen mit 7,5 % (-8,9 %). Die Hochburgen der Sozialdemokraten in den Wahlkreisen Mannheim I mit 22,2 % Stimmenanteil (-12,0 %) und Heidenheim mit 19,4 % (-10,4 %) bleiben, wenn auch mit deutlichen Verlusten, bestehen. Am dritthäufigsten stimmten die Wähler in Neckarsulm für die SPD (17,6 %). 9

10 Tab 6: Ergebnisse der FDP im Regionalvergleich Rang Gemeinde /Wahlkreis Wähler Stimmen für die FDP Stimmenanteil für die FDP in % Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten 1 Freudenstadt ,5 +5,9 2 Schorndorf ,6 +4,2 3 Waiblingen ,4 +3,4 7 Pforzheim ,6 +5,9 68 Wangen ,1 +2,8 69 Mannheim I ,0 +3,7 70 Heidenheim ,7 +2,6 33 Land Baden-Württemberg ,3 +3,0 Im Wahlkreis Pforzheim konnte die FDP mit 10,6 % der hiesigen Wählerstimmen eines ihrer besten Ergebnisse bei der letzten Landtagswahl verbuchen. Auch der relative Stimmenzuwachs von +5,9 % ist hier bemerkenswert. Im landesweiten Vergleich der Stimmenanteile für die FDP positionierte sich die Partei in der Goldstadt weit überdurchschnittlich, so dass im parteiinternen Ranking die Pforzheimer Wähler auf Rang 7 (2011: Rang 47) aktuell zu den treuesten Anhängern der Liberalen zählen. Auf Landesebene erreichte die FDP insgesamt einen Stimmenanteil von 8,3 % und einen Zugewinn von +3,0 % der Wählerstimmen. Die neuen Hochburgen der FDP sind nun die Wahlkreise Freudenstadt mit 13,5 % (+5,9 %), Schorndorf mit 12,6 % (+4,2 %) und Waiblingen (11,4 %). Die geringsten Zustimmungswerte hatten die Liberalen in den Wahlkreisen Wangen (6,1 %), Mannheim I (6,0 %) und Heidenheim (5,7 %). Somit erreichte die Partei in sämtlichen Wahlkreisen mehr als 5,0 % der Wählerstimmen. Tab 7: Ergebnisse der LINKEN im Regionalvergleich Rang Gemeinde /Wahlkreis Wähler Stimmen für LINKE Stimmenanteil für LINKE in % Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten 1 Freiburg II ,7 +2,8 2 Stuttgart I ,3 +3,9 3 Heidelberg ,1 +2,7 13 Pforzheim ,4 0,1 68 Geislingen ,8 1,0 69 Sigmaringen ,8 0,2 70 Ehingen ,6 0,4 21 Land Baden-Württemberg ,9 +0,1 Trotz eines geringfügigen Stimmenverlustes gegenüber der letzten Landtagswahl (-0,1 %) und eines kleinen Stimmenanteils von 3,4 % ist LINKE in Pforzheim verhältnismäßig gut positioniert. So liegt die Goldstadt auf Platz 13 und somit im Viertel mit den höchsten Zustimmungsraten im Vergleich der 70 Wahlkreise in Baden-Württemberg für LINKE. Landesweit erreichte LINKE 2,9 % der Stimmen und konnte sich gegenüber der Wahl vor fünf Jahren minimal verbessern (+0,1 %). Die höchsten Zustimmungswerte konnten vor allem in den größeren Städten beobachtet werden. Allen voran im Wahlkreis Freiburg II (7,7 %) und Stuttgart I (7,3 %) konnte die Partei deutliche Zugewinne verbuchen. An dritter Stelle der Hochburgen für LINKE folgt Heidelberg mit einem Stimmenanteil von 6,1 % (+2,7 %). Die geringsten Wähleranteile hatte LINKE in Ehingen (1,6 %), Sigmaringen (1,8 %) und Geislingen (1,8 %). 10

11 Tab 8: Ergebnisse der AfD im Regionalvergleich Rang Gemeinde /Wahlkreis Wähler Stimmen für die AfD Stimmenanteil für die AfD in % Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten 1 Pforzheim ,2 +24,2 2 Mannheim I ,0 +23,0 3 Bruchsal ,7 +19,7 68 Konstanz ,4 +9,4 69 Freiburg I ,4 +8,4 70 Stuttgart I ,0 +7,0 35 Land Baden-Württemberg ,1 +15,1 Die AfD war im letzten Landtag von 2011 nicht vertreten, weswegen die Veränderungen zu der Wahl vor fünf Jahren dem Stimmenanteil für 2016 entsprechen. Die ab 2016 neu im Landtag vertretene Partei gewann in Pforzheim ganze 24,2% der Wählerstimmen und hiermit die lokal höchste Zustimmungsrate in ganz Baden-Württemberg. Mit AfD-Wählern in Pforzheim und somit 61 Stimmen mehr als für die GRÜNEN ging dadurch das Direktmandat der Pforzheimer Wählerinnen und Wähler an den Kandidaten der AfD. Die weiteren Hochburgen der Partei liegen in den Wahlkreisen Mannheim I (23,0 %) und Bruchsal (19,7 %). Die geringsten Zustimmungswerte erfuhr die AfD in Konstanz (9,4 %), Freiburg I (8,4 %) und Stuttgart I (7,0 %), Somit lag die neue Partei in sämtlichen Wahlkreisen über der 5 %-Marke. Landesweit bekam die AfD 15,1% der Stimmen. Fazit Die Wahlbeteiligung zum 16. Landtag des Landes Baden- Württemberg stieg im Vergleich zur Wahl vor fünf Jahren deutlich. Obwohl in Pforzheim die Wahlbeteiligung überproportional stieg, belegte das Wahlvolk der Goldstadt wie vor fünf Jahren den zweitletzten Platz im landesweiten Ranking zu diesem Aspekt. Die Volksparteien CDU und SPD mussten landesweit - und ganz besonders in Pforzheim - herbe Verluste hinnehmen. Landtag. Die Gewinner der Landtagswahl 2016 lauten: GRÜNE, FDP und AfD. Die GRÜNEN gewannen die Mehrheit in Baden- Württemberg, schnitten in Pforzheim jedoch verhältnismäßig schlecht ab; die FDP konnte im Land und besonders in der Goldstadt deutlich Stimmen hinzugewinnen. Die AfD fuhr in Pforzheim ihr landesweit bestes Ergebnis ein und konnte für den hiesigen Wahlkreis das Direktmandat gewinnen. LINKE blieb nahezu unverändert auf niedrigem Niveau und verpasste erneut den Einzug in den baden-württembergischen Abb. 7: Abweichung des Wahlkreises Pforzheim vom Landesergebnis in %-Punkten Wahlbeteiligung -8,0 CDU -4,6 GRÜNE -6,2 SPD -1,3 FDP +2,3 AfD +9,1 LINKE +0,5-10,0-8,0-6,0-4,0-2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 11

12 Ergebnisse der Parteien im Wahlkreis im Zeitvergleich Tab. 9: Ergebnisse ausgewählter Parteien bei den Landtagswahlen im Wahlkreis Pforzheim seit 1980 in % Partei CDU 48,5 49,3 47,7 36,4 41,0 46,6 46,8 44,5 22,4 GRÜNE 4,8 9,1 7,6 7,8 9,0 3,3 8,6 19,0 24,1 SPD 38,1 34,4 34,3 28,0 24,3 37,8 24,2 22,8 11,4 FDP 8,2 6,9 5,3 5,4 9,5 6,7 10,8 4,7 10,6 LINKE 2(2006 als WASG) ,5 3,5 3,4 REP - - 2,0 18,5 13,5 4,3 3,1 1,2 0,3 NPD ,3 1,0 1,4 0,5 AfD ,2 Abb. 8: Ergebnisse ausgewählter Parteien bei den Landtagswahlen im Wahlkreis Pforzheim seit 1980 in % CDU GRÜNE SPD FDP 20 LINKE REP NPD AfD

13 Gemeinden und Pforzheimer Stadtteile im Vergleich zu 2011 Wahlbeteiligung Gemeinden im Wahlkreis 42 Bei der Landtagswahl am waren im Wahlkreis 42 Pforzheim Wahlberechtigte registriert. Dies entspricht einer Wahlbeteiligung von 64,2 %. Gegenüber der Landtagswahl am war das ein Anstieg von 5,1 %-Punkten. Die Wahlbeteiligung in der Stadt Pforzheim lag mit 62,0 % erneut deutlich unter der in den dem Wahlkreis zugehörenden Enzkreisgemeinden Birkenfeld (74,2 %), Engelsbrand (76,7 %), Ispringen (71,4 %) und Kieselbronn (75,8 %). Die Differenz fiel jedoch ein wenig schwächer aus als bei Landtagswahl vier Jahre zuvor, da der Anstieg in Pforzheim mit 5,5 %-Punkten stärker ausfiel als in den Umlandgemeinden (zwischen 2,2 und 4,4 %- Punkte). Tab. 10: Wahlberechtigte und Wähler bei der Landtagswahl 2016 in den Gemeinden des Wahlkreises 42 Gemeinde / Wahlkreis Wahlberechtigte Wähler Wahlbeteiligung Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten Pforzheim ,0% +5,5 Birkenfeld ,2% +4,2 Engelsbrand ,7% +4,1 Ispringen ,4% +2,2 Kieselbronn ,8% +4,4 Wahlkreis ,2% +5,1 Pforzheimer Stadtteile Bei der Urnenwahl in der Stadt Pforzheim stieg die Wahlbeteiligung um 5,5 %-Punkte von 51,8 % auf 57,0 %. Obwohl bei der Wahl 2016 über Wähler mehr von der Briefwahl gebrauch machten als noch vier Jahre zuvor, sank die Briefwahlbeteiligung um 0,9 %-Punkte, weil sich auch deutlich mehr Wahlberechtigte für die Briefwahl registrieren ließen. Da bei der Briefwahl keine Unterscheidung nach Stadtteilen möglich ist, können Unterschiede bei der Wahlbeteiligung allein anhand der Urnenwahl festgemacht werden. Die höchsten Wahlbeteiligungen gab es in Würm (58,3 %), Huchenfeld (58,2 %) und Hohenwart (57,0 %). Anteilig am wenigsten Wahlberechtigte zog es in der Innenstadt (31,6 %), der Au (33,7 %) und der Weststadt (34,1 %) an die Urnen. Allein in zwei Stadtteilen gab es im Vergleich zur Landtagswahl 2011 einen Anstieg der Wahlbeteiligung. Das waren der Buckenberg mit einer deutlichen Steigerung von 6,2 %-Punkten und die Oststadt, wo der Anstieg mit 1,1 %-Punkten eher moderat ausfiel. In allen anderen Stadtteilen sank die Wahlbeteiligung im Vergleich zu vier Jahren zuvor. Die deutlichsten Rückgänge gab es in Hohenwart, (-11,1 %-Punkte), der Südoststadt (-10,4 %-Punkte), Dillweißenstein (-8,0 %-Punkte) und Büchenbronn (-8,0 %-Punkte). Bei den Rückgängen muss jedoch in Betracht gezogen werden, dass diese auch durch den deutlichen Anstieg der Briefwähler verstärkt werden. Davon sind besonders Stadtteile betroffen, in denen größere Anteile älterer Menschen leben, die tendenziell eher zur Briefwahl neigen. 13

14 Tab. 11: Wahlberechtigte und Wähler bei der Landtagswahl 2016 in den Pforzheimer Stadtteilen Stadt(teile) / Urnenwahl / Briefwahl Wahlberechtigte Wähler Wahlbeteiligung Veränderung zu 2011 in Prozentpunkten Oststadt ,9% +1,1 Innenstadt ,6% -3,1 Weststadt ,1% -2,0 Südweststadt ,0% -6,7 Au ,7% -2,4 Südoststadt ,3% -10,4 Buckenberg ,0% +6,2 Nordstadt ,4% -1,5 Brötzingen ,1% -4,2 Dillweißenstein ,1% -8,0 Würm ,3% -1,2 Hohenwart ,0% -11,1 Büchenbronn ,7% -8,0 Huchenfeld ,2% -7,1 Eutingen ,1% -4,3 Urnenwahl Pforzheim ,0% +5,2 Briefwahl Pforzheim ,1% -0,9 Stadt Pforzheim ,0% +5,5 Abb. 9: Wahlbeteiligung bei der Landtagswahl 2016 in den Pforzheimer Stadtteilen in % Wahlbeteiligung 55,0 und mehr 50,0 bis unter 55,0 45,0 bis unter 50,0 40,0 bis unter 45,0 unter 40,0 1 Oststadt 2 Innenstadt 3 Weststadt 4 Südweststadt 5 Au 6 Südoststadt 7 Buckenberg 8 Nordstadt 9 Brötzingen 10 Dillweißenstein 11 Würm 12 Hohenwart 13 Büchenbronn 14 Huchenfeld 15 Eutingen 14

15 Ergebnisse der Parteien Gemeinden im Wahlkreis 42 Die CDU kam bei der Landtagswahl 2016 im Wahlkreis Pforzheim auf 22,4 % und damit nur noch auf gut halb so viele Stimmenanteile wie noch Ihr bestes Gemeindeergebnis erreichte sie mit 25,5 % in Birkenfeld, am schlechtesten schnitt sie mit 22,0 % in Pforzheim, Ispringen und Kieselbronn ab. In Ispringen war der Verlust mit -17,8 %-Punkten am niedrigsten, in Pforzheim mit -22,8 %-Punkten am höchsten. Die GRÜNEN vereinigten im Wahlkreis 24,1 % aller gültigen Stimmen auf sich. In Kieselbronn kamen sie mit 29,8 % auf ihr bestes Ergebnis. In Pforzheim waren es nur 23,2 %. Die deutlichste Steigerung der Stimmenanteile erreichten die GRÜNEN in Ispringen (+9,5 %-Punkte). In Pforzheim fiel die Steigerung mit +4,5 %-Punkten am niedrigsten aus. Die Stimmenanteile der SPD lagen im Wahlkreis 42 bei 11,4 %. Die meisten Stimmenanteile unter den Wahlkreisgemeinden holte sie in Kieselbronn (12,9 %). Am schlechtesten schnitt sie in Engelsbrand ab (10,1 %), wo sie gleichzeitig mit einem Rückgang von -10,4 %-Punkten die wenigsten Verluste erlitt. In Ispringen waren die Verluste mit -16,0 % am höchsten. Die FDP kam im Wahlkreis auf 10,6 %. Dabei erzielte sie in Engelsbrand (13,0 %) ihr bestes Ergebnis und verzeichnete dort auch die meisten Zugewinne (+7,7 %). In Kieselbronn (9,0 %) waren die Stimmenanteile am niedrigsten unter den Gemeinden im Wahlkreis. Auch die Zugewinne fielen dort mit +4,2 % vergleichsweise gering aus. LINKE vereinigte im Wahlkreis 3,4 % der Stimmen auf sich. Mit 3,8 % war das Ergebnis in Pforzheim deutlich das beste in den Gemeinden des Wahlkreises. 1,4 % in Engelsbrand und in Kieselbronn waren die niedrigsten Anteile. In Pforzheim und Ispringen konnte LINKE das Ergebnis von 2011 halten. In Birkenfeld waren die Verluste am stärksten (-0,7 %-Punkte). Die AfD kam bei ihrer ersten baden-württembergischen Landtagswahl im Wahlkreis 42 auf 24,2 %. Am besten schnitt sie in Pforzheim ab (25,2 %). Mit 19,2 % war der Stimmenanteil in Birkenfeld vergleichsweise gering. Tab. 12: Absolute Stimmen der Parteien bei der LTW 2016 in den Gemeinden des Wahlkreises 42 Gemeinde / Wahlkreis CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS- Bund RECHTE Pforzheim Birkenfeld Engelsbrand Ispringen Kieselbronn Wahlkreis Tab. 13: Stimmenanteile der Parteien bei der LTW 2016 in den Gemeinden des Wahlkreises 42 in % Gemeinde / Wahlkreis CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD Tierschutzpartei ARMINIUS- Bund RECHTE Pforzheim 22,0% 23,2% 11,2% 10,6% 3,8% 0,3% 0,5% 0,6% 0,9% 25,2% 0,1% 0,1% 1,7% Birkenfeld 25,5% 26,7% 12,4% 10,4% 1,8% 0,3% 0,5% 0,6% 0,9% 19,2% 0,1% 0,1% 1,5% Engelsbrand 23,6% 27,2% 10,1% 13,0% 1,4% 0,3% 0,2% 0,5% 0,9% 21,4% 0,0% 0,1% 1,4% Ispringen 22,0% 27,9% 11,8% 9,8% 2,8% 0,3% 0,5% 0,5% 1,0% 21,5% 0,0% 0,0% 1,9% Kieselbronn 22,0% 29,8% 12,9% 9,0% 1,4% 0,2% 0,2% 0,5% 0,8% 21,8% 0,2% 0,1% 1,2% Wahlkreis 42 22,4% 24,1% 11,4% 10,6% 3,4% 0,3% 0,5% 0,6% 0,9% 24,2% 0,1% 0,1% 1,6% Tab. 14: Veränderung der Stimmenanteile der Parteien bei der LTW 2016 zu 2011 in den Wahlkreisgemeinden in %-Punkten Gemeinde / Wahlkreis CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD 15 Tierschutzpartei ARMINIUS- Bund RECHTE Tierschutzpartei Pforzheim -22,8 +4,5-11,2 +5,9 ±0,0-0,9-0,9-0,2 +0,9 +25,2 +0,1 +0,1 +1,7 Birkenfeld -19,0 +7,4-11,4 +6,0-0,7-0,6-1,1-0,6 +0,9 +19,2 +0,1 +0,1 +1,5 Engelsbrand -21,6 +5,1-10,4 +7,7-0,4-1,2-0,9-0,4 +0,9 +21,4 ±0,0 +0,1 +1,4 Ispringen -17,8 +9,5-16,0 +4,6 ±0,0-0,8-1,3-0,4 +1,0 +21,5 ±0,0 ±0,0 +1,9 Kieselbronn -21,3 +9,3-10,9 +4,2-0,2-0,9-0,7-1,0 +0,8 +21,8 +0,2 +0,1 +1,2 Wahlkreis 42-22,1 +5,1-11,4 +5,9-0,1-0,9-0,9-0,3 +0,9 +24,2 +0,1 +0,1 +1,6

16 Pforzheimer Stadtteile Die CDU erreichte ihre besten Ergebnisse in Pforzheim in den Stadtteilen Huchenfeld (24,9 %) und Hohenwart (24,3 %). Noch besser schnitt sie bei der Briefwahl ab (25,7 %). In der Weststadt (15,6 %), der Au (15,7 %) und der Oststadt (17,6 %) erhielt die CDU anteilig am wenigsten Stimmen. Am wenigsten Verluste im Vergleich zur Landtagswahl 2011 gab es für die CDU in der Innenstadt (-15,0 %-Punkte) und der Au (-17,3 %-Punkte). Am deutlichsten verlor sie auf dem Buckenberg (-35,0 %-Punkte) und in Würm (-27,7 %). Die GRÜNEN erzielten die besten Stadtteilergebnisse in der Südweststadt (29,4 %) und der Südoststadt (26,1 %). Auf dem Buckenberg (12,3 %) und der Oststadt (17,1 %) lag der Stimmenanteil dagegen besonders niedrig. Die größten Zugewinne gab es für die GRÜNEN in Huchenfeld (+6,6 %-Punkte) und Brötzingen (+6,0 %-Punkte). Am größten waren die Gewinne jedoch bei der Briefwahl (+8,1 %-Punkte). Der Buckenberg war der einzige Stadtteil, in dem die GRÜNEN im Vergleich zu 2011 an Stimmenanteilen verloren (-0,2 %-Punkte). In der Oststadt waren die Zugewinne mit +0,3 %-Punkten am niedrigsten. Die SPD schnitt in der Au (16,2 %) und der Weststadt (16,0 %) am besten ab. Auf dem Buckenberg (8,1 %) und in der Südweststadt (10,4 %) waren die Stimmenanteile am niedrigsten. Im Vergleich zur Landtagswahl 2011 verlor die SPD mit -12,9 %- Punkten in der Innenstadt und Huchenfeld besonders stark. Am wenigsten Stimmenanteile büßte sie in Würm (-7,2 %-Punkte) und der Südweststadt (-8,7 %-Punkte) ein. Die besten Ergebnisse erzielte die FDP in Hohenwart (13,7 %) und Büchenbronn (12,5 %), wo sie auch besonders kräftig zulegen konnte (+9,7 %-Punkte bzw. +7,6 %-Punkte). Vergleichsweise niedrig waren die Stimmenanteile in der Au (5,4 %) sowie der Ost- und der Innenstadt (beide 6,0 %). In der Innenstadt (+0,1 %-Punkte) und der Au (+2,4 %-Punkte) fielen auch die Zugewinne am niedrigsten aus. LINKE schnitt am besten in den Stadtteilen Innenstadt (9,5 %), Oststadt (8,5 %) und Au (7,7 %) ab. Die niedrigsten Stimmenanteile gab es für LINKE in Hohenwart (1,5 %), Büchenbronn (1,6 %) und Huchenfeld (1,7 %). Besonders groß waren die Zugewinne in der Innenstadt (+2,8 %-Punkte) und der Südoststadt (+1,8 %-Punkte). In Huchenfeld (-1,5 %-Punkte) sowie der Weststadt und Brötzingen (-0,8 %-Punkte) verlor sie dagegen am meisten Anteile. Die AfD holte auf dem Buckenberg 43,2 % der Stimmen. Ebenfalls stark schnitt sie mit 31,2 % in Würm und mit 30,1 % in der Oststadt ab. Vergleichsweise niedrige Stimmenanteile gab es für die AfD bei der Briefwahl (17,9 %), in der Südweststadt (20,6 %) und in Büchenbronn (22,0 %). Tab. 15: Absolute Stimmen der Parteien bei der Landtagswahl 2016 in den Pforzheimer Stadtteilen Stadt(teile) / Urnenwahl / Briefwahl CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS- Bund Tierschutzpartei RECHTE Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen Urnenwahl Pforzheim Briefwahl Pforzheim Stadt Pforzheim

17 Tab. 16: Stimmenanteile der Parteien bei der Landtagswahl 2016 in den Stadtteilen in % Stadt(teile) / Urnenwahl / Briefwahl CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS- Bund Oststadt 17,6% 17,1% 14,4% 6,0% 8,5% 0,5% 1,2% 0,8% 1,0% 30,1% 0,1% 0,2% 2,6% Innenstadt 21,1% 22,5% 11,9% 6,0% 9,5% 0,0% 1,4% 1,4% 0,4% 24,2% 0,0% 0,4% 1,4% Weststadt 15,6% 20,2% 16,0% 6,5% 7,4% 0,6% 1,1% 0,6% 0,5% 29,6% 0,1% 0,3% 1,5% Südweststadt 20,1% 29,4% 10,4% 11,9% 4,6% 0,1% 0,2% 0,5% 0,5% 20,6% 0,1% 0,1% 1,6% Au 15,7% 23,2% 16,2% 5,4% 7,7% 0,6% 1,0% 0,5% 0,8% 24,8% 0,6% 0,2% 3,4% Südoststadt 20,5% 26,1% 10,9% 11,2% 3,8% 0,3% 0,4% 0,6% 1,0% 23,0% 0,1% 0,4% 1,6% Buckenberg 20,9% 12,3% 8,1% 7,9% 4,2% 0,2% 0,6% 0,3% 0,9% 43,2% 0,2% 0,1% 0,9% Nordstadt 20,6% 23,8% 11,8% 8,6% 5,1% 0,3% 0,6% 0,5% 0,6% 26,2% 0,1% 0,1% 1,6% Brötzingen 20,6% 23,2% 13,8% 9,6% 3,4% 0,2% 0,6% 0,6% 0,8% 25,2% 0,0% 0,1% 1,7% Dillweißenstein 21,2% 25,5% 11,2% 11,6% 3,4% 0,2% 0,6% 0,4% 1,1% 23,5% 0,0% 0,0% 1,4% Würm 19,6% 20,3% 11,5% 9,2% 2,5% 0,4% 0,6% 0,9% 1,5% 31,2% 0,0% 0,0% 2,5% Hohenwart 24,3% 21,9% 11,5% 13,7% 1,5% 0,5% 1,3% 0,1% 1,1% 22,1% 0,0% 0,1% 1,8% Büchenbronn 23,9% 24,9% 11,0% 12,5% 1,6% 0,1% 0,4% 0,4% 1,3% 22,0% 0,1% 0,1% 1,6% Huchenfeld 24,9% 23,8% 11,3% 9,6% 1,7% 0,3% 0,3% 0,3% 1,0% 25,2% 0,0% 0,2% 1,4% Eutingen 22,9% 23,7% 11,1% 9,8% 3,3% 0,3% 0,3% 0,8% 1,0% 24,2% 0,0% 0,0% 2,5% Urnenwahl Pforzheim 21,0% 22,7% 11,4% 9,7% 4,1% 0,3% 0,5% 0,5% 0,9% 27,1% 0,1% 0,1% 1,7% Briefwahl Pforzheim 25,7% 25,0% 10,6% 14,2% 2,5% 0,2% 0,3% 0,8% 0,9% 17,9% 0,1% 0,1% 1,7% Stadt Pforzheim 22,0% 23,2% 11,2% 10,6% 3,8% 0,3% 0,5% 0,6% 0,9% 25,2% 0,1% 0,1% 1,7% Tab. 17: Veränderung der Stimmenanteile der Parteien bei der LTW 2016 zu 2011 in den Stadtteilen in %-Punkten Stadt(teile) / Urnenwahl / Briefwahl CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD Tierschutzpartei RECHTE ARMINIUS- Bund RECHTE Tierschutzpartei Oststadt -21,2 +0,3-10,7 +3,1 ±0,0-1,6-1,7 +0,1 +1,0 +30,1 +0,1 +0,2 +2,6 Innenstadt -15,0 +3,2-12,9 +0,1 +2,8-0,8-0,3 +1,4 +0,4 +24,2 ±0,0 +0,4 +1,4 Weststadt -20,0 +3,2-12,2 +4,2-0,8-1,1-1,9-0,3 +0,5 +29,6 +0,1 +0,3 +1,5 Südweststadt -21,2 +3,5-8,7 +6,8 +0,8-0,8-0,9-0,3 +0,5 +20,6 +0,1 +0,1 +1,6 Au -17,3 +3,9-12,7 +2,4 +1,3-1,2-1,9-0,7 +0,8 +24,8 +0,6 +0,2 +3,4 Südoststadt -21,2 +1,9-10,2 +4,6 +1,8-0,4-0,3-0,3 +1,0 +23,0 +0,1 +0,4 +1,6 Buckenberg -35,0-0,2-11,5 +5,0 +0,3-0,7-1,1-0,1 +0,9 +43,2 +0,2 +0,1 +0,9 Nordstadt -20,5 +3,9-12,3 +4,1 +0,7-0,8-1,0-0,2 +0,6 +26,2 +0,1 +0,1 +1,6 Brötzingen -21,4 +6,0-12,6 +5,6-0,8-1,4-1,3-0,1 +0,8 +25,2 ±0,0 +0,1 +1,7 Dillweißenstein -22,9 +4,8-11,9 +6,4 +0,3-0,7-0,5-0,2 +1,1 +23,5 ±0,0 ±0,0 +1,4 Würm -27,7 +1,4-7,2 +3,9 +0,2-1,6-0,9 ±0,0 +1,5 +31,2 ±0,0 ±0,0 +2,5 Hohenwart -22,2 +3,1-10,5 +9,7-0,3-1,1-0,7-0,7 +1,1 +22,1 ±0,0 +0,1 +1,8 Büchenbronn -21,7 +4,4-10,3 +7,6-0,6-1,1-0,7-0,8 +1,3 +22,0 +0,1 +0,1 +1,6 Huchenfeld -22,2 +6,6-12,9 +6,3-1,5-0,9-1,2-0,6 +1,0 +25,2 ±0,0 +0,2 +1,4 Eutingen -22,8 +5,9-11,7 +5,4-0,4-1,0-0,9-0,1 +1,0 +24,2 ±0,0 ±0,0 +2,5 Urnenwahl Pforzheim -23,1 +3,5-11,4 +5,4 +0,1-0,9-1,1-0,3 +0,9 +27,1 +0,1 +0,1 +1,7 Briefwahl Pforzheim -22,2 +8,1-10,4 +7,9-0,5-0,9-0,5-0,1 +0,9 +17,9 +0,1 +0,1 +1,7 Stadt Pforzheim -22,8 +4,5-11,2 +5,9 ±0,0-0,9-0,9-0,2 +0,9 +25,2 +0,1 +0,1 +1,7 17

18 Abb. 10: Stimmenanteile der CDU bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim in % CDU 25,0 und mehr 22,5 bis unter 25,0 17,5 bis unter 22,5 15,0 bis unter 17,5 unter 15, Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen Abb. 11: Stimmenanteile der Grünen bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim in % GRÜNE 30,0 und mehr 25,0 bis unter 30,0 20,0 bis unter 25,0 15,0 bis unter 20,0 unter 15, Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen

19 Abb. 12: Stimmenanteile der SPD bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim in % SPD 15,0 und mehr 12,5 bis unter 15,0 10,0 bis unter 12,5 9,0 bis unter 10,0 unter 9, Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen Abb. 13: Stimmenanteile der FDP bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim in % FDP 12,0 und mehr 10,0 bis unter 12,0 8,0 bis unter 10,0 6,0 bis unter 8,0 unter 6, Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen

20 Abb. 14: Stimmenanteile der LINKEN bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim in % LINKE 6,5 und mehr 5,0 bis unter 6,5 3,0 bis unter 5,0 2,5 bis unter 3,0 unter 2, Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen Abb. 15: Stimmenanteile der AfD bei der Landtagswahl 2016 in Pforzheim in % AfD 32,0 und mehr 25,0 bis unter 32,0 22,5 bis unter 25,0 22,0 bis unter 22,5 unter 20, Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen

21 Analyse: Die Einflussfaktoren auf die Stimmabgabe Tab. 18 Korrelationskoeffizienten zu den Stimmenanteilen der Parteien Korrelation nach Pearson auf Wahlbezirksebene in % Wahlbeteiligung CDU GRÜNE SPD FDP LINKE AfD Wahlergebnisse Wahlbeteiligung 100% 55% 16%* -53% 54% -75% -11%* CDU 55% 100% 4%* -47% 51% -61% -24% GRÜNE 16%* 4%* 100% 19%* 38% -22% -90% SPD -53% -47% 19%* 100% -27% 24% -31% FDP 54% 51% 38% -27% 100% -65% -51% LINKE -75% -61% -22% 24% -65% 100% 24% AfD -11%* -24% -90% -31% -51% 24% 100% Arbeitslosigkeit Arbeitslosenquote insgesamt -93% -85% -15%* 79% -78% 91% 6%* Davon SGB II-Quote (ALG II) -93% -85% -15%* 77% -77% 92% 7%* Davon SGB III-Quote (ALG I) -78% -79% -11%* 86% -79% 78% 1%* Zugehörigkeit zu öffentlich-rechtlichen Religionsgemeinschaften Römisch-Katholisch 5%* 0%* -43% -25% -9%* 1%* 45% Evangelisch 79% 60% 23% -32% 59% -76% -25% Sonstige Religionsgemeinschaften -45% -44% -34% 8%* -54% 52% 42% Keine Religionsgemeinschaften -82% -61% -2%* 45% -55% 77% 3%* Altersstruktur 18 Jahre und jünger -36% -40% -31% 6%* -55% 47% 38% 18 bis unter 23 Jahre -40% -40% 3%* 31% -28% 37% -2%* 23 bis unter 40 Jahre -75% -68% -1%* 41% -53% 73% 5%* 40 bis unter 65 Jahre 69% 52% 17%* -38% 43% -64% -16%* 65 Jahre und älter 46% 51% 4%* -22% 48% -51% -11%* Haushaltestruktur Einpersonenhaushalte -65% -44% 34% 51% -18%* 50% -36% Alleinerziehende -62% -62% -13%* 42% -55% 61% 18%* Mehrpersonenhaushalte ohne Kinder 72% 60% -6%* -39% 51% -70% 1%* Familien mit Kindern 5%* -5%* -28% -25% -27% 11%* 35% Deutsche Haushalte 86% 64% 4%* -57% 59% -79% -1%* Gemischte Haushalte -67% -68% -17%* 36% -58% 70% 24%* Ausländische Haushalte -84% -58% 0%* 59% -56% 75% -5%* Migrationshintergrund und Staatsangehörigkeiten Eingebürgerte -69% -53% 22% 51% -38% 61% -21%* Aussiedler 9%* -6%* -75% -52% -30% 11%* 88% kein Migrationshintergrund 77% 63% 49% -21%* 75% -82% -56% Deutsche Staatsangehörigkeit 86% 60% 1%* -58% 57% -77% 3%* Ausländische Staatsangehörigkeit -86% -60% -1%* 58% -57% 77% -3%* 21

22 Der Korrelationskoeffizient Beim Korrelationskoeffizienten handelt es sich um ein statistisches Maß, welches den Grad des Zusammenhanges zwischen mindestens zwei Merkmalen darstellt. Normalerweise erstreckt sich der Korrelationskoeffizient zwischen 1 (absoluter negativer Zusammenhang) und +1 (absoluter positiver Zusammenhang). Um die obige Tabelle leserfreundlicher zu gestalten, wurden die Korrelationskoeffizienten in Prozent dargestellt. Korrelationskoeffizienten, die nicht signifikant sind, also wo das Modell nicht über die statistische Güte verfügt, sind mit einem Sternchen (*) versehen. Diese Werte sind in Zweifel zu ziehen. Korrelationskoeffizienten zwischen 70 % und +70 % gelten als statistisch nicht auffällig. Auffällige Werte wurden in dieser Tabelle fett hervorgehoben. So kann zum Beispiel ein stark positiver Zusammenhang (von +86 %) zwischen der Wahlbeteiligung und dem Anteil der deutschen Staatsangehörigen in den jeweiligen Wahlbezirken festgestellt werden. Stark vereinfacht bedeutet dies, dass die Wahrscheinlichkeit bei 86 % liegt, dass ein hoher Anteil von deutschen Staatsangehörigen in den Wahlbezirken mit einer hohen Wahlbeteiligung einhergeht. Oder: Der lineare Zusammenhang zwischen dem Anteil der deutschen Staatsangehörigen und der Wahlbeteiligung liegt bei +86 %. Wie ebenfalls in der Tabelle ersichtlich wird, zeigt sich der genau entgegengesetzte Effekt (-86 %) zwischen dem Anteil der ausländischen Staatsangehörigen und der Wahlbeteiligung. Weiterhin gilt es bei der Interpretation zu beachten, dass Korrelationskoeffizienten ausschließlich statistische Zusammenhänge in der jeweiligen Raumordnung (hier: Wahlbezirke) darstellen. Aussagen zu kausalen Zusammenhängen können allein durch Korrelationskoeffizienten nicht hinreichend erklärt werden. Der Einfluss der Wahlbeteiligung Zwischen den Stimmenanteilen für die einzelnen Parteien und der Wahlbeteiligungen in den jeweiligen Wahlbezirken konnten meist mäßige Zusammenhänge hergestellt werden. Für die CDU (+55 %) und die FDP (+54 %) konnten positive Zusammenhänge festgestellt werden. Diese Parteien waren also genau dort stärker, wo die Wahlbeteiligung höher war. Auch bei den GRÜ- NEN (+16 %*) konnte ein positiver, jedoch nicht signifikanter, Zusammenhang festgestellt werden (die Aussagekraft dieses Wertes ist demnach in Zweifel zu ziehen). Negative Zusammenhänge zwischen den Wahlbeteiligungen und den Parteiergebnissen lagen für die SPD (-53 %), die AfD (-11 %*) und vor allem für LINKE (-75 %) vor. Somit ist LINKE die einzige Partei, bei welcher nach der ±70 % Regel eine statistische Auffälligkeit zwischen einer in diesem Fall hohen Wahlbeteiligungsquote und niedrigen Zustimmungsquote vorhanden war. Interessant bei der Untersuchung der Wahlbeteiligung sind vor allem die soziodemografischen Faktoren. Außerordentlich negativ (bis zu 93 %) waren die Arbeitslosenquoten mit der Teilnahmebereitschaft zur Wahl korreliert. Darüber hinaus zeigte sich ein deutlich positiver Zusammenhang zwischen evangelisch geprägten Gegenden und der Wahlbeteiligung (+79 %). Ein noch deutlicherer aber negativer Zusammenhang zwischen der Teilnahmebereitschaft an der Landtagswahl und Wahlbezirken, in denen Menschen leben, die keiner öffentlich-rechtlicher Religionsgemeinschaft angehören, konnte mit 82 % beziffert werden. Auch die Altersstruktur scheint einen Einfluss auszuüben. Dort, wo viele junge Menschen leben war die Wahlbeteiligung niedrig. Ein absolutes Minimum von 75 % war besonders in der Altersgruppe der 23- bis unter 40-Jährigen festzustellen. In den höheren Altersklassen ab 40 Jahren ist die Beziehung zur Wahlbeteiligung wiederum positiv. Auch die dominierenden Haushaltsformen üben einen Einfluss auf die Teilnahmebereitschaft zur Wahl aus. Vor allem Mehrpersonenhaushalte ohne Kinder (+72 %) und deutsche Haushalte (+86 %) korrelieren auffällig positiv mit einer hohen Wahlbeteiligung. Ein negativer Zusammenhang konnte vor allem bei ausländischen (-84 %) und gemischten (-67 %) Haushalten, aber auch bei Single- Haushalten (-65 %) und Alleinerziehenden (-62 %) festgemacht werden. Ähnlich verhalten sich diese Wechselbeziehungen zu Migrationshintergrund und Staatsangehörigkeit. Gegenden mit hohen Anteilen von Personen ohne Migrationshintergrund (+77 %) und mit vorwiegend deutschen Staatsangehörigen (+86 %) wiesen auf der einen Seite eine hohe Wahlbeteiligung auf; Wahlbezirke, die durch hohe Ausländerquoten (-86 %) und eingebürgerte Deutsche (-69 %) geprägt sind, hatten auf der anderen Seite eine deutlich niedrigere Wahlbeteiligung. Die Beziehungen zwischen den Parteien Die CDU war dort attraktiv, wo auch die FDP (+51 %) stark war. Die Wechselbeziehungen zur SPD (-47 %), zur LINKEN (-61 %) und zur AfD (-24 %) waren negativ. Ein statistischer Zusammenhang zu den GRÜNEN (4 %*) ist nicht belegbar. GRÜNEN hatten keine signifikanten Zusammenhänge zur CDU (+4 %*) und SPD (+19 %*). Die einzig belastbare positive Korrelation hatte diese Partei zur FDP (+38 %). Negative Verhältnisse bestanden zur LINKEN (-22 %*) und AfD (-90 %). Der negative Wert zur AfD ist äußerst auffällig und der höchste im gesamten Parteienspektrum. Die SPD korrelierte positiv mit den LINKEN (+24 %). Zu den GRÜNEN (+19 %*) war auch ein positiver Zusammenhang vorhanden, der aber nicht signifikant war. Negative Verhältnisse hatte die SPD zur CDU (-47 %), FDP (-27 %) und AfD (-31 %). Die FDP war dort stark, wo auch die CDU (+51 %) und die GRÜ- NEN (+38 %) gewählt wurden. Ein entgegengesetzter Trend bestand zur SPD (-27 %), den LINKEN (-65 %) und zur AfD (-51 %). LINKE wurde in Wahlbezirken eher gewählt, wo auch die SPD und die AfD (jeweils +24 %) besser vertreten waren. Zur CDU (-61 %), den GRÜNEN (-22 %) und der FDP (-65 %) waren die Wechselbeziehungen negativ. Die Werte der AfD korrelierten allein mit der LINKEN (+24 %) positiv. Zu allen anderen Parteien bestand ein negativer Trend. Allen voran in den Wahlbezirken mit hoher Zustimmung für die GRÜNEN (-90 %) sind die Wechselbeziehungen höchst bemerkenswert, Weiterhin gewann die Partei dort Stimmen, wo die FDP (-51 %), die SPD (-31 %) und die CDU (-24 %) schwach vertreten waren. 22

23 Zusammenhänge zwischen Wahlergebnis und Sozialstruktur in den Pforzheimer Wahlbezirken Arbeitslosigkeit Im Gegensatz zu sämtlichen anderen Korrelationen in Tabelle 18 konnten die statistischen Zusammenhänge für die Arbeitslosigkeit nur auf Stadtteilebene berechnet werden, da die Bundesagentur für Arbeit diese Daten auf Wahlbezirksebene nicht liefert. Bei der Arbeitslosigkeit wird zusätzlich zwischen den Leistungen nach den Sozialgesetzbüchern (II und III) unterschieden. Die Arbeitslosenquoten in den Stadtteilen hatten deutliche Auswirkungen von bis zu 93 % auf die Wahlbeteiligung. Jedoch zeigte sich ein Unterschied zwischen den Leistungsarten. Bei mehrheitlich vom SGB III betroffenen Stadtteilen ist die Wahlbeteiligung mit 78 % etwas höher, als in Statteilen, die von Transferleistungen des SGB II (Hartz IV) geprägt sind. Bezüglich der Wahlergebnisse können zwei Trends ausgemacht werden: In Stadtteilen mit höherer Arbeitslosigkeit profitierten die SPD (zwischen +79 % und +86 %) und ganz besonders LINKE (zwischen +78 % und +92 %). Die eher bürgerlichen Parteien CDU und FDP wurden in Stadtteilen mit höherer Arbeitslosigkeit deutlich seltener gewählt und hatten daher negative Koeffizienten zwischen 77 % und 85 %. Sowohl für die GRÜNEN, als auch für die AfD waren die Werte hier nicht signifikant. Arbeitslosigkeit hat also keinen Effekt auf die Wahlentscheidung für diese Parteien. Religionszugehörigkeit der Wahlberechtigten In eher katholisch geprägten Wahlbezirken konnte als einzige Partei die AfD (+45 %) Wählerstimmen gewinnen. Der gegenteilige Trend zeigt sich dort für die GRÜNEN (-43 %) und die SPD (-25 %). In Gegenden, wo besonders viele Protestanten leben, gewannen CDU (+60 %) und FDP (+59 %) Stimmen hinzu. Das statistisch auffällige Gegenteil gilt für LINKE (-76 %). Bei den sonstigen Religionsgemeinschaften, waren vor allem LINKE (+52 %) und die AfD (+42 %) beliebt. In Wahlbezirken, in welchen die Menschen meist keiner öffentlich rechtlichen Religionsgemeinschaft angehörten, gewann vor allem LINKE (+77 %) deutlich an Stimmen. Auch die SPD (+45 %) konnte hier punkten. Altersstruktur der Wahlbezirke Die Altersstruktur hatte auf die Stimmabgabe bis auf wenige Ausnahmen einen eher mäßigen Einfluss. Dennoch lassen sich für einige Parteien gewisse Trends erfassen. Bei den hier verwendeten Altersklassen divergieren die Parteien bei der Altersgrenze von 40 Jahren. Die CDU und die FDP konnten vor allem bei den über 40-jährigen Wählern Stimmen hinzugewinnen, bei den jünger geprägten Wahlbezirken waren diese Zusammenhänge für die bürgerlichen Parteien negativ. Das entgegengesetzte Bild zeigt sich für die SPD und LINKE. Diese Parteien wurden in den jüngeren Wahlbezirken eher gewählt und hatten negative Werte in den älteren Wahlbezirken. Die Wähler der GRÜNEN und der AfD konnten über das Alter nicht strukturiert werden. Dies belegen vor allem die zahlreichen nicht signifikanten Korrelationskoeffizienten in diesem Bereich. Haushaltestruktur der Wahlbezirke Deutliche bis sehr deutliche Unterschiede zwischen den Wahlergebnissen für die einzelnen Parteien zeigen sich bei der Untersuchung der Wahlbezirke nach der vorherrschenden Haushaltestruktur. Bei Einpersonenhaushalten und Alleinerziehenden gibt es positive Korrelationen für die SPD und LINKE zwischen +42 % bzw. +61 %. Für die bürgerlichen Parteien CDU und FDP sind hier die Werte etwa im gleichen Maß im negativen Bereich. Bei den Mehrpersonenhaushalten ohne Kinder konnten CDU (+60 %) und FDP (+51 %) wiederum punkten. Für die SPD (-39 %) und vor allem LINKE (-70 %) waren die Werte hier deutlich im negativen Bereich. Die AfD war die einzige Partei, die in Wahlbezirken mit hohem Anteil von Familien mit Kindern mit +35 % eine erhöhte Zustimmung erfuhr. Alle anderen Parteien hatten hier negative oder nicht aussagekräftige Werte. Bezüglich der Staatsangehörigkeiten in den Haushalten konnten teils überaus auffällige Wechselbeziehungen zur Stimmabgabe hergestellt werden. CDU und FDP erfuhren Bestätigung bei deutschen Haushalten, dagegen wurden in Gegenden mit vielen gemischten Haushalten oder ausländischen Haushalten deutlich seltener gewählt. Die SPD hingegen wurde dort gewählt, wo gemischte Haushalte (+36 %) und ausländische Haushalte (+59 %) gehäuft auftreten. Bei deutschen Haushalten sind die Werte für die Sozialdemokraten mit -57 % im negativen Bereich. Extremer und statistisch auffällig fielen hier die Werte für LINKE aus. Bei deutschen Haushalten traf diese Partei auf deutliche Ablehnung (-79 %); in Gegenden mit einer hohen Quote von gemischten und ausländischen Haushalten erfuhr LIN- KE mit +70 % bzw. +75 % breite Zustimmung. Die GRÜNEN und die AfD zeigten bei den Staatsangehörigkeiten in den Haushalten kein Profil. Die Korrelationskoeffizienten waren hier durchweg nicht signifikant. Migrationshintergrund In Gegenden, wo viele Eingebürgerte leben, war die Zustimmung für die SPD und LINKE mit +51 % bzw. +61 % hoch. Im Gegensatz dazu waren die Werte für die CDU und die FDP hier im negativen Bereich. Dort, wo ein hoher Anteil von Aussiedlern verortet ist, erfuhren mit 75 % die GRÜNEN von der Wählerschaft eine sehr deutliche Ablehnung. Ganz anders sieht es hier für die AfD aus: Mit einem Zusammenhang von +88 % erfuhr diese Partei am deutlichsten die Wählergunst der Aussiedler in Pforzheim. Wahlbezirke mit einem hohen Anteil von Bürgern ohne Migrationshintergrund sympathisierten deutlich mit der CDU (+63 %), der FDP (+75 %) und den Grünen (+49 %). Die AfD (-56 %) und vor allem LINKE (-82 %) stoßen hier teils auf deutliche Ablehnung. Für die SPD liegen hier keine signifikanten Werte vor. Die Staatsangehörigkeit hatte ebenfalls erheblichen Einfluss auf das Votum. Dort, wo viele Deutsche wohnen, wurde vor allem für die CDU (+60 %) und die FDP (+57 %) gestimmt, die LINKE (-77 %) und die SPD (-58 %) wurden hier seltener gewählt. Die genau entgegengesetzten Korrelationskoeffizienten ergeben sich in Gegenden, wo ein hoher Anteil von Ausländern wohnt (CDU: -60 %, FDP 57 %, LINKE +77 %, SPD +58 %). Sowohl bei den GRÜNEN als auch bei der AfD waren keine Wechselbeziehungen zur Staatsangehörigkeit festzustellen. 23

24 Wahlbeteiligung und Stimmenabgabe im Vergleich zur Landtagswahl 2011 Tab. 19 Korrelationskoeffizienten zu den Stimmenanteilen gegenüber der Landtagswahl 2011 Korrelationen nach Pearson auf Wahlbezirksebene Veränderung der Wahlbeteiligung Veränderung der Wahlbeteiligung CDU Veränderung GRÜNE Veränderung SPD Veränderung FDP LINKE Veränderung Veränderung AfD Veränderung 100% -51% -36% -7%* -32% 9%* 74% CDU Veränderung -51% 100% -4%* -23% -19%* -21%* -68% GRÜNE Veränderung -36% -4%* 100% -12%* 24% -13%* -44% SPD Veränderung -7%* -23% -12%* 100% 18%* 9%* -18%* FDP Veränderung -32% -19%* 24%* 18%* 100% -15%* -29% LINKE Veränderung 9%* -21%* -13%* 9%* -15%* 100% 3%* AfD Veränderung 74% -68% -44% -18%* -29% 3%* 100% Um den Veränderungen in der Wahlbeteiligung und den Stimmenanteilen für die jeweiligen Parteien gegenüber der letzten Landtagswahl im Jahr 2011 Rechnung zu tragen, wurde eine weitere Korrelationsanalyse über diese Differenzen auf Wahlbezirksebene durchgeführt. Hier wird ersichtlich, wie die Stimmengewinne und verluste der einzelnen Parteien, von den Stimmengewinnen bzw. verlusten der anderen Parteien oder der geänderten Wahlbeteiligung in den jeweiligen Wahlbezirken abhängig waren. Die Untersuchung der Veränderungen von den Wahlbeteiligungen zeigt zunächst den deutlich negativen Zusammenhang zu den Stimmengewinnen bzw. -verlusten der CDU von -51 % auf. Das heißt: Dort wo die Wahlbeteiligung im Vergleich zu 2011 stieg, verlor die CDU an Zustimmung (im Vergleich zu 2011). Weiterhin zeigt sich, dass auch die GRÜNEN und die FDP dort an Zustimmung verloren. Die Werte für die SPD und LINKE waren hier nicht signifikant. Einzig die AfD gewann mit einer Wahrscheinlichkeit von +74 % an Stimmen, wenn in den jeweiligen Wahlbezirken die Wahlbeteiligung stieg. Der AfD scheint es gelungen zu sein, besonders ehemalige Nichtwähler an die Urnen zu bringen. Die Stimmengewinne der CDU gingen mit mäßigem Einfluss gegenüber den Stimmenverlusten der SPD (-23 %) einher. Auch die Werte für die GRÜNEN, die FDP und LINKE sind hier im negativen Bereich, jedoch aufgrund der fehlenden Signifikanz ohne jede statistische Güte. Ein jedoch relativ deutlicher Zusammenhang von -68 % lässt sich zwischen der CDU und der AfD herstellen. Die veränderte Wahlbeteiligung hatte auch keinen Einfluss auf die Ergebnisse für die SPD in den einzelnen Wahlbezirken. Einzig ein geringer negativer Zusammenhang zu den Stimmenveränderungen für die CDU konnte hergestellt werden, Die Werte aller anderen Parteien sind hier ohne statistische Aussagekraft. Die Stimmengewinne und verluste der FDP zeigten sich ebenfalls größtenteils unabhängig von den Veränderungen bei den anderen Parteien. Ein jedoch statistisch belastbarer negativer Zusammenhang von -29 % zeigt sich in Wahlkreisen, wo die AfD an Stimmen gewann. Bei der LINKEN ist keine Korrelation signifikant. Es gibt also keine Zusammenhänge zwischen den Veränderungen bei der LINKEN und den weiteren in der Tabelle enthaltenen Faktoren. Dies könnte vor allem an den geringen Differenzen zu den Ergebnissen von 2011 für diese Partei liegen. Da die AfD zum ersten Mal bei einer Landtagswahl in Baden- Württemberg antrat, handelt es sich hier ausschließlich um Stimmengewinne für diese Partei. Neben dem starken positiven Zusammenhang zur gestiegenen Wahlbeteiligung fällt insbesondere der Stimmengewinn auf Kosten der CDU von -68 % auf. Weiterhin konnte die AfD auf Kosten der GRÜNEN (-44 %), der FDP (-29 %) und der SPD (-18 %) zusätzliche Wähler gewinnen. Einzig die Stimmenveränderungen für LINKE scheint von den Stimmengewinnen für die AfD statistisch unabhängig gewesen zu sein. Die Veränderungen bei den GRÜNEN sind bis auf zwei Ausnahmen unabhängig von den Stimmengewinnen und verlusten der anderen Parteien. Ein leichter positiver Zusammenhang mit der FDP von +24 % konnte festgemacht werden, der Zusammenhang mit der AfD ist hingegen um einiges deutlicher im negativen Spektrum (-44 %). 24

25 Fazit Ob die wahlberechtigten Pforzheimerinnen und Pforzheimer an der Landtagswahl teilnahmen und für welche Partei sie gestimmt haben, hing vor allem von der Prägung der Bevölkerung durch die Merkmale Erwerbsstatus und der Staatsangehörigkeit ab. Nachrangig übten auch der Migrationshintergrund und die vorherrschende Haushalteform in den Wahlbezirken Einflüsse auf die Wahlentscheidungen aus. Die Parteienlandschaft teilt sich bezüglich der Einflussfaktoren aus den Wahlbezirken klar in zwei Lager. Auf der einen Seite befinden sich die bürgerlichen Parteien CDU und FDP: Überspitzt formuliert gewinnen diese Parteien Zustimmung in Gegenden, wo tendenziell die älteren, erwerbstätigen Personen deutscher Staatsbürgerschaft oder vorwiegend ohne Migrationshintergrund in Mehrpersonenhaushalten ohne Kinder wohnen. Diametral davon verortet befinden sich die eher links orientierten Parteien SPD und LINKE: Sie werden, stark vereinfacht gesagt, tendenziell dort gewählt, wo eher die jüngeren, erwerbslosen Personen mit Migrationshintergrund in ausländischen Einpersonenhaushalten leben. GRÜNEN und die im Landtag neu vertretene AfD stehen zwischen diesen Lagern und bilden in dieser Parteienlandschaft das dritte, jedoch nicht so ausgeprägte Gegensatzpaar. Dort, wo die AfD gewählt wurde, wurde seltener für die GRÜNEN gestimmt und andersherum: In evangelisch geprägten Wahlbezirken mit vorwiegend Einpersonenhaushalten ohne Migrationshintergrund wurden eher die GRÜNEN gewählt. In katholisch geprägten Gegenden, wo Familien mit Kindern und insbesondere Aussiedler wohnen, wurde eher für die AfD gestimmt. Die AfD profitierte als einzige Partei von der gestiegenen Wahlbeteiligung und gewann ihre Wähler vor allem auf Kosten der CDU, den GRÜNEN und der SPD. Mehrheiten in den Wahlbezirken Gegenüber der Landtagswahl 2011 haben sich deutliche Änderungen bei den Mehrheiten in den Pforzheimer Wahlbezirken ergeben. Während von den 87 Wahlbezirken in Pforzheim vor fünf Jahren noch 75 an die CDU gingen, waren es dieses Jahr noch gerade einmal zehn. In keinem der Wahlbezirke konnte die CDU ihre absoluten Mehrheiten verteidigen. Die große Gewinnerin der vergangenen Landtagswahl war in Pforzheim die AfD. Die neu im Landtag vertretene Partei konnte in insgesamt 48 der 87 Wahlbezirke die Mehrheit gewinnen. In vier davon sämtliche lagen im Haidach (Stadtteil Buckenberg) erreichte die AfD die absolute Mehrheit von über 50 % der Wählerstimmen. Die GRÜNEN gewannen weitere 28 Wahlbezirke. Regional verteilen sich diese vor allem über die Stadtteile Nordstadt, Südweststadt, Büchenbronn und Dillweißenstein. Eine Besonderheit betrifft den Wahlbezirk 1503 in Eutingen (Karl-Friedrich-Schule). Hier erreichten sowohl die CDU als auch die GRÜNEN jeweils 111 Wählerstimmen oder einen Anteil von 23,9 % und teilen sich hier die Mehrheit in diesem Wahlbezirk. SPD, FDP und LINKE konnten in keinem der Pforzheimer Wahlbezirke eine Mehrheit gewinnen. In den neun Wahlbezirken, welche in Birkenfeld vor fünf Jahren noch komplett an die CDU gingen, ergaben sich ebenfalls deutliche Änderungen. Bei der vergangenen Wahl konnte die CDU drei dieser Wahlbezirke verteidigen, die sechs weiteren gingen an die GRÜNEN. In keinem der Birkenfelder Wahlbezirke konnte eine dieser Parteien die absolute Mehrheit erringen. Bei den Briefwählern in Birkenfeld konnte die CDU jedoch mit einfacher Mehrheit die meisten Stimmen gewinnen. In Engelsbrand gingen alle drei Wahlbezirke dieses Jahr an die GRÜNEN. Die CDU verlor auch hier ihre Mehrheiten an der Urne. Bei den Briefwählern in Engelsbrand konnte die CDU mit relativer Mehrheit die meisten Wähler überzeugen. In Ispringen verlor die CDU drei der vier Wahlbezirke an die GRÜNEN. Auch bei der Briefwahl in Ispringen konnten die GRÜ- NEN die relative Mehrheit der Wählerstimmen gewinnen. In Kieselbronn gewannen die GRÜNEN beide Wahlbezirke und die Mehrheit der Briefwählerstimmen mit jeweils einfacher Mehrheit. Die Schaubilder 16 und 17 auf Seite 26 zeigen die Mehrheitsverhältnisse in den Wahlbezirken sowie die Veränderungen derselben im Vergleich zur Landtagswahl Im Anhang befinden sich zudem die Tabellen mit den Wahlergebnissen der einzelnen Wahlbezirke. 25

26 Abb. 16: Mehrheiten bei der Landtagswahl 2016 in den Pforzheimer Wahlbezirken Mehrheitsverhältnisse LTW 2016 Relative Mehrheit CDU Relative Mehrheit GRÜNE Relative Mehrheit AfD Absolute Mehrheit AfD Pattsituation CDU/GRÜNE Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen Abb. 17: Mehrheit bei der Landtagswahl 2011 in den Pforzheimer Wahlbezirken (als Vergleich zur Abb. 16) Mehrheitsverhältnisse LTW 2011 Relative Mehrheit CDU Absolute Mehrheit CDU Relative Mehrheit GRÜNE Oststadt Innenstadt Weststadt Südweststadt Au Südoststadt Buckenberg Nordstadt Brötzingen Dillweißenstein Würm Hohenwart Büchenbronn Huchenfeld Eutingen

27 Anhang Wahlbezirksergebnisse Tab. 20: Wahlberechtigte und Wahlbeteiligung in den Wahlbezirken Stadt Pforzheim Wahlbezirks-Nr./ Stadt(teil) Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) Wahlbeteiligung 101 absolut ,53% in % 93,84% 6,16% 0,00% 36,53% 0,00% 102 absolut ,01% in % 92,77% 7,23% 0,00% 36,01% 0,32% 103 absolut ,73% in % 92,08% 7,92% 0,00% 33,73% 0,00% Oststadt 201 (Innenstadt) 104 absolut in % 93,04% 6,96% 0,00% 41,32% 0,00% 41,32% absolut in % 92,87% 7,13% 0,00% 36,87% 0,08% 36,87% absolut in % 82,42% 17,58% 0,00% 31,55% 0,00% 31,55% 301 absolut ,66% in % 92,12% 7,88% 0,00% 37,66% 0,00% 302 absolut ,97% in % 89,94% 10,06% 0,00% 33,97% 0,33% 303 absolut ,37% in % 90,67% 9,33% 0,00% 33,37% 0,58% Weststadt 304 absolut in % 87,75% 12,25% 0,00% 31,98% 0,00% 31,98% absolut in % 90,07% 9,93% 0,00% 34,13% 0,23% 34,13% 401 absolut ,31% in % 92,47% 7,53% 0,00% 39,31% 0,00% 402 absolut ,05% in % 90,79% 9,21% 0,00% 33,05% 0,00% 403 absolut ,74% in % 86,15% 13,85% 0,00% 39,74% 0,00% 404 absolut ,50% in % 86,43% 13,57% 0,00% 52,50% 0,21% 405 absolut ,30% in % 78,84% 21,16% 0,00% 60,30% 0,62% 406 absolut ,55% in % 87,39% 12,61% 0,00% 54,55% 0,00% 407 absolut ,47% in % 89,29% 10,71% 0,00% 44,47% 0,79% 408 absolut ,04% in % 81,25% 18,75% 0,00% 56,04% 0,56% 409 absolut ,46% in % 75,76% 24,24% 0,00% 57,46% 0,20% Südweststadt 410 absolut in % 76,08% 23,92% 0,00% 53,21% 0,88% 53,21% absolut in % 83,92% 16,08% 0,00% 50,04% 0,38% 50,04% 501 absolut ,98% in % 89,60% 10,40% 0,00% 30,98% 0,35% Au 502 absolut in % 89,94% 10,06% 0,00% 36,40% 0,00% 36,40% absolut in % 89,77% 10,23% 0,00% 33,69% 0,16% 33,69% 601 absolut ,38% in % 80,53% 19,37% 0,11% 52,38% 0,00% 602 absolut ,50% in % 73,98% 26,02% 0,00% 51,50% 0,00% Südoststadt 603 absolut in % 85,54% 14,46% 0,00% 52,91% 0,21% 52,91% absolut in % 79,94% 20,03% 0,04% 52,26% 0,07% 52,26% 701 absolut ,00% in % 82,37% 17,63% 0,00% 53,00% 0,00% 702 absolut ,12% in % 83,30% 16,70% 0,00% 48,12% 0,32% 703 absolut ,17% in % 82,56% 17,44% 0,00% 49,17% 0,00% 704 absolut ,82% in % 96,16% 3,84% 0,00% 51,82% 0,20% 705 absolut ,35% in % 88,33% 11,67% 0,00% 41,35% 0,00% 706 absolut ,66% in % 94,22% 5,78% 0,00% 50,66% 0,24% 707 absolut ,31% in % 91,21% 8,79% 0,00% 55,31% 0,00% 708 absolut ,23% in % 95,23% 4,77% 0,00% 48,23% 0,00% 27

28 Noch: Stadt Pforzheim Wahlbezirks-Nr./ Stadt(teil) Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) Wahlbeteiligung 709 absolut ,34% in % 94,74% 5,26% 0,00% 60,34% 0,00% 710 absolut ,75% in % 93,71% 6,29% 0,00% 55,75% 0,21% Buckenberg 711 absolut in % 93,71% 6,29% 0,00% 51,03% 0,00% 51,03% absolut in % 89,95% 10,05% 0,00% 51,01% 0,10% 51,01% 801 absolut ,37% in % 85,10% 14,90% 0,00% 44,37% 0,00% 802 absolut ,41% in % 73,98% 26,02% 0,00% 54,41% 0,19% 803 absolut ,27% in % 85,45% 14,55% 0,00% 57,27% 0,00% 804 absolut ,54% in % 76,86% 23,14% 0,00% 49,54% 0,41% 805 absolut ,65% in % 91,05% 8,95% 0,00% 44,65% 0,21% 806 absolut ,78% in % 85,79% 14,21% 0,00% 43,78% 0,00% 807 absolut ,61% in % 92,61% 7,39% 0,00% 43,61% 0,29% 808 absolut ,64% in % 88,32% 11,68% 0,00% 33,64% 0,46% 809 absolut ,26% in % 87,92% 11,95% 0,13% 40,26% 0,00% 810 absolut ,13% in % 89,72% 10,28% 0,00% 41,13% 0,26% 811 absolut ,72% in % 86,28% 13,72% 0,00% 48,72% 0,19% 812 absolut ,11% in % 86,81% 13,19% 0,00% 35,11% 0,00% 813 absolut ,79% in % 84,68% 15,32% 0,00% 43,79% 0,21% 814 absolut ,95% in % 86,14% 13,86% 0,00% 46,95% 0,17% Nordstadt 815 absolut in % 91,67% 8,33% 0,00% 46,98% 0,00% 46,98% absolut in % 86,09% 13,90% 0,01% 45,41% 0,15% 45,41% 901 absolut ,04% in % 90,63% 9,38% 0,00% 40,04% 0,49% 902 absolut ,89% in % 87,54% 12,46% 0,00% 43,89% 0,26% 903 absolut ,97% in % 88,66% 11,34% 0,00% 52,97% 0,00% 904 absolut ,18% in % 90,87% 9,13% 0,00% 43,18% 0,26% 905 absolut ,39% in % 88,14% 11,86% 0,00% 53,39% 0,00% 906 absolut ,02% in % 83,31% 16,69% 0,00% 55,02% 0,22% 907 absolut ,14% in % 84,74% 15,26% 0,00% 47,14% 0,00% 908 absolut ,56% in % 85,14% 14,86% 0,00% 59,56% 0,00% 909 absolut in % 84,01% 15,99% 0,00% 58,72% 0,45% 58,72% Brötzingen absolut in % 87,03% 12,97% 0,00% 50,07% 0,18% 50,07% 1001 absolut ,65% in % 72,30% 27,70% 0,00% 52,65% 0,17% 1002 absolut ,44% in % 79,80% 20,20% 0,00% 50,44% 0,25% 1003 absolut ,85% in % 87,49% 12,51% 0,00% 56,85% 0,00% 1004 absolut ,98% in % 88,51% 11,49% 0,00% 50,98% 0,00% 1005 absolut ,22% in % 87,44% 12,56% 0,00% 50,22% 0,30% 1006 absolut ,54% in % 89,38% 10,62% 0,00% 60,54% 0,00% 1007 absolut ,86% absolut 79,25% 20,75% 0,00% 50,86% 0,00% 1008 in % ,02% absolut 91,71% 8,29% 0,00% 54,02% 0,00% absolut Dillweißenstein 53,15% in % 83,91% 16,09% 0,00% 53,15% 0,09% 28

29 Noch: Stadt Pforzheim Wahlbezirks-Nr./ Stadt(teil) Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) absolut in % 86,38% 13,62% 0,00% 56,43% 0,27% Wahlbeteiligung 56,43% 1102 absolut ,85% in % 83,23% 16,77% 0,00% 57,85% 1,06% Würm Hohenwart 1103 absolut in % 90,24% 9,76% 0,00% 60,16% 0,19% 60,16% absolut in % 87,00% 13,00% 0,00% 58,35% 0,47% 58,35% 1201 absolut ,84% in % 84,07% 15,93% 0,00% 57,84% 0,00% 1202 absolut in % 80,40% 19,60% 0,00% 55,76% 0,97% 55,76% absolut in % 82,56% 17,44% 0,00% 56,98% 0,39% 56,98% 1301 absolut ,74% in % 79,06% 20,94% 0,00% 51,74% 0,22% 1302 absolut ,67% in % 76,99% 23,01% 0,00% 55,67% 0,60% 1303 absolut ,48% in % 81,35% 18,65% 0,00% 58,48% 0,36% 1304 absolut ,89% in % 78,31% 21,69% 0,00% 52,89% 0,59% Büchenbronn 1305 absolut in % 82,74% 17,26% 0,00% 54,58% 0,26% 54,58% absolut in % 79,98% 20,02% 0,00% 54,68% 0,40% 54,68% 1401 absolut ,22% in % 83,19% 16,81% 0,00% 53,22% 0,00% 1402 absolut ,13% in % 85,50% 14,50% 0,00% 57,13% 1,08% 1403 absolut ,55% in % 86,52% 13,48% 0,00% 61,55% 0,00% Huchenfeld 1404 absolut in % 89,87% 10,13% 0,00% 60,55% 0,00% 60,55% absolut in % 86,32% 13,68% 0,00% 58,20% 0,26% 58,20% 1501 absolut ,43% in % 86,52% 13,48% 0,00% 58,43% 0,19% 1502 absolut ,62% in % 81,83% 18,17% 0,00% 54,62% 0,37% Eutingen 1503 absolut ,35% in % 84,12% 15,88% 0,00% 52,35% 0,00% 1504 absolut ,43% in % 85,41% 14,59% 0,00% 46,43% 0,00% 1505 absolut ,63% in % 86,73% 13,27% 0,00% 51,63% 0,00% 1506 absolut in % 86,31% 13,69% 0,00% 66,70% 0,48% 66,70% absolut in % 85,08% 14,92% 0,00% 55,06% 0,20% 55,06% Urnenwahl Pforzheim absolut in % 86,07% 13,93% 0,00% 49,03% 0,21% 49,03% Briefwahl Pforzheim absolut in % 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 93,10% Pforzheim gesamt absolut in % 86,07% 13,93% 0,00% 61,99% 21,08% 61,99% Birkenfeld Wahlbezirks-Nr. / Ort(steil) Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) Wahlbeteiligung 101 absolut ,96% in % 86,06% 13,94% 0,00% 54,96% 0,00% 102 absolut ,89% in % 81,04% 18,96% 0,00% 56,89% 0,00% 103 absolut ,25% in % 84,80% 15,20% 0,00% 62,25% 0,00% 104 absolut ,82% in % 83,43% 16,57% 0,00% 58,82% 0,00% 105 absolut ,28% in % 88,44% 11,56% 0,00% 59,28% 0,00% 106 absolut ,36% in % 83,74% 16,26% 0,00% 57,36% 0,00% OT Birkenfeld 107 absolut in % 83,70% 16,30% 0,00% 58,62% 0,00% 58,62% absolut in % 84,39% 15,61% 0,00% 58,50% 0,00% 58,50% 29

30 Noch:Birkenfeld Wahlbezirks-Nr. / Ort(steil) Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) Wahlbeteiligung 208 absolut ,18% in % 83,36% 16,64% 0,00% 63,18% 0,00% 209 absolut in % 86,68% 13,32% 0,00% 60,05% 0,00% 60,05% OT Gräfenhausen absolut in % 84,84% 15,16% 0,00% 61,78% 0,00% 61,78% Urnenwahl Birkenfeld absolut in % 84,51% 15,49% 0,00% 59,38% 0,00% 59,38% Briefwahl Birkenfeld absolut in % 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 95,74% Birkenfeld gesamt absolut in % 84,51% 15,49% 0,00% 74,21% 19,99% 74,21% Engelsbrand Wahlbezirks-Nr. / Ort(steil) Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) Wahlbeteiligung 101 (OT Engelsbrand) absolut in % 81,13% 18,87% 0,00% 58,22% 0,00% 58,22% 202 (OT Grunbach) absolut in % 79,63% 20,37% 0,00% 56,21% 0,00% 56,21% 303 (OT Salmbach) absolut in % 80,76% 19,24% 0,00% 58,63% 0,00% 58,63% Urnenwahl absolut Engelsbrand in % 80,47% 19,53% 0,00% 57,54% 0,00% 57,54% Briefwahl absolut Engelsbrand in % 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 97,86% Engelsbrand gesamt absolut in % 80,47% 19,53% 0,00% 76,65% 24,93% 76,65% Ispringen Wahlbezirks-Nr. / Ort Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) Wahlbeteiligung 101 absolut ,23% in % 85,59% 14,41% 0,00% 51,23% 0,00% 102 absolut ,03% in % 85,42% 14,58% 0,00% 52,03% 0,00% 103 absolut ,86% in % 82,78% 17,22% 0,00% 62,86% 0,00% 104 absolut in % 79,91% 20,09% 0,00% 55,38% 0,00% 55,38% Urnenwahl Ispringen absolut in % 83,42% 16,58% 0,00% 55,62% 0,00% 55,62% Briefwahl Ispringen absolut in % 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 95,26% Ispringen gesamt absolut in % 83,42% 16,58% 0,00% 71,42% 22,12% 71,42% Kieselbronn Wahlbezirks-Nr. / Ort Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) Wahlbeteiligung Urnenwahl Kieselbronn 101 absolut ,57% in % 83,08% 16,92% 0,00% 57,57% 0,00% 102 absolut in % 79,70% 20,30% 0,00% 57,97% 0,00% 57,97% absolut in % 81,43% 18,57% 0,00% 57,76% 0,00% 57,76% Briefwahl Kieselbronn absolut ,96% in % 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% absolut Kieselbronn gesamt 75,77% in % 81,43% 18,57% 0,00% 75,77% 23,77% Wahlkreis 42 gesamt Wahlkreis 42 Wahlb. ohne Sperrv. (A1) Wahlb. mit Sperrv. (A2) Wahlb. nach 18 Abs.2 (A3) Wahlb. insges. (A1+A2+A3) Wähler (B) dav. mit Wahlschein (B1) Wahlbeteiligung Urnenwahl Wahlkreis absolut in % 85,51% 14,49% 0,00% 50,66% 0,16% 50,66% Briefwahl Wahlkreis absolut in % 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 93,79% Wahlkreis gesamt absolut in % 85,51% 14,49% 0,00% 64,25% 21,27% 64,25% 30

31 Tab. 21: Parteienergebnisse in den Wahlbezirken Stadt Pforzheim Wahlbezirks-Nr./ CDU GRÜNE SPD FDP Stadt(teil) LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD 31 ARMINIUS - Bund RECHTE Tierschutzpartei absolut in % 18,07% 14,46% 15,26% 3,21% 8,03% 0,40% 2,41% 0,00% 1,61% 33,73% 0,00% 0,00% 2,81% absolut in % 23,57% 15,82% 10,77% 6,06% 10,10% 0,34% 1,35% 1,35% 0,34% 27,95% 0,00% 0,34% 2,02% absolut in % 16,23% 14,94% 15,58% 7,14% 8,77% 0,32% 0,65% 0,65% 1,30% 32,14% 0,32% 0,32% 1,62% absolut in % 13,31% 22,10% 15,86% 7,08% 7,08% 0,85% 0,57% 1,13% 0,85% 27,48% 0,00% 0,00% 3,68% absolut Oststadt in % 17,56% 17,15% 14,42% 6,05% 8,45% 0,50% 1,16% 0,83% 0,99% 30,07% 0,08% 0,17% 2,57% absolut (Innenstadt) in % 21,05% 22,46% 11,93% 5,96% 9,47% 0,00% 1,40% 1,40% 0,35% 24,21% 0,00% 0,35% 1,40% absolut in % 16,72% 22,60% 13,31% 4,02% 8,36% 0,00% 1,24% 1,24% 0,31% 30,03% 0,00% 0,31% 1,86% absolut in % 13,29% 19,93% 18,27% 6,31% 8,97% 1,33% 1,00% 0,33% 0,33% 28,57% 0,33% 0,33% 1,00% absolut in % 15,59% 17,65% 17,35% 6,18% 6,47% 0,88% 1,18% 0,29% 0,59% 31,47% 0,00% 0,29% 2,06% absolut in % 16,88% 20,78% 15,26% 9,74% 5,84% 0,32% 0,97% 0,32% 0,65% 27,92% 0,00% 0,32% 0,97% absolut Weststadt in % 15,64% 20,20% 16,04% 6,53% 7,39% 0,63% 1,10% 0,55% 0,47% 29,56% 0,08% 0,31% 1,49% absolut in % 16,80% 14,45% 13,67% 7,03% 9,77% 0,39% 0,39% 0,00% 0,00% 34,38% 0,39% 0,00% 2,73% absolut in % 17,87% 25,96% 17,45% 6,38% 5,53% 0,00% 0,00% 0,85% 0,00% 23,83% 0,00% 0,43% 1,70% absolut in % 13,73% 26,14% 16,34% 9,80% 3,59% 0,00% 0,65% 0,00% 0,33% 25,82% 0,33% 0,33% 2,94% absolut in % 19,27% 30,19% 8,78% 8,78% 4,50% 0,00% 0,43% 0,21% 1,28% 23,98% 0,00% 0,21% 2,36% absolut in % 25,27% 28,10% 7,54% 18,21% 1,73% 0,00% 0,00% 0,78% 0,31% 17,27% 0,00% 0,00% 0,78% absolut in % 15,28% 33,26% 12,81% 10,11% 5,39% 0,00% 0,22% 0,67% 1,12% 18,20% 0,00% 0,45% 2,47% absolut in % 13,79% 28,38% 11,41% 7,69% 10,34% 0,00% 0,00% 1,33% 0,80% 24,14% 0,27% 0,00% 1,86% absolut in % 24,44% 32,46% 7,84% 12,69% 1,87% 0,19% 0,00% 0,37% 0,19% 18,28% 0,00% 0,00% 1,68% absolut in % 25,99% 28,37% 8,13% 16,27% 2,58% 0,20% 0,20% 0,40% 0,60% 17,06% 0,00% 0,00% 0,20% absolut in % 19,33% 37,78% 8,67% 12,89% 5,56% 0,00% 0,22% 0,22% 0,22% 14,44% 0,00% 0,00% 0,67% absolut Südweststadt in % 20,10% 29,43% 10,37% 11,92% 4,56% 0,07% 0,19% 0,50% 0,52% 20,56% 0,07% 0,12% 1,59% absolut in % 15,63% 20,83% 20,14% 6,25% 5,21% 0,35% 1,39% 0,00% 0,69% 25,69% 0,69% 0,35% 2,78% absolut in % 15,73% 25,22% 12,76% 4,75% 9,79% 0,89% 0,59% 0,89% 0,89% 24,04% 0,59% 0,00% 3,86% absolut Au in % 15,68% 23,20% 16,16% 5,44% 7,68% 0,64% 0,96% 0,48% 0,80% 24,80% 0,64% 0,16% 3,36% absolut in % 21,02% 30,20% 10,00% 9,59% 4,69% 0,82% 0,20% 0,82% 1,02% 20,00% 0,00% 1,02% 0,61% absolut in % 24,95% 27,04% 8,81% 12,79% 3,56% 0,21% 0,42% 0,42% 1,68% 17,40% 0,00% 0,21% 2,52% absolut in % 15,57% 20,90% 13,86% 11,30% 2,99% 0,00% 0,64% 0,43% 0,43% 31,77% 0,43% 0,00% 1,71% absolut Südoststadt in % 20,54% 26,11% 10,86% 11,21% 3,76% 0,35% 0,42% 0,56% 1,04% 22,98% 0,14% 0,42% 1,60% absolut in % 21,45% 19,81% 8,62% 11,66% 3,26% 0,47% 0,70% 0,00% 0,23% 32,40% 0,00% 0,00% 1,40% absolut in % 21,45% 19,52% 9,03% 12,58% 2,58% 0,16% 0,48% 0,32% 1,29% 31,13% 0,16% 0,00% 1,29% absolut in % 24,73% 16,67% 13,44% 7,35% 2,15% 0,00% 0,54% 0,90% 1,25% 31,90% 0,00% 0,00% 1,08% absolut in % 18,78% 8,78% 5,92% 5,92% 6,94% 0,41% 0,41% 0,00% 1,02% 50,41% 0,82% 0,20% 0,41% absolut in % 15,60% 11,70% 11,35% 7,45% 5,67% 0,00% 1,06% 0,00% 0,71% 43,62% 0,35% 0,00% 2,48% absolut in % 23,67% 9,66% 5,80% 7,49% 3,62% 0,48% 0,97% 0,00% 1,21% 46,62% 0,00% 0,00% 0,48% absolut in % 22,24% 8,66% 5,12% 7,09% 3,35% 0,39% 0,20% 0,20% 0,79% 50,59% 0,00% 0,00% 1,38% absolut in % 17,14% 8,45% 6,10% 3,05% 7,51% 0,47% 0,94% 0,23% 0,94% 54,23% 0,00% 0,23% 0,70% absolut in % 24,37% 11,71% 6,96% 9,81% 0,32% 0,00% 0,32% 0,95% 1,27% 42,72% 0,00% 0,00% 1,58%

32 Noch: Stadt Pforzheim Wahlbezirks-Nr./ ARMINIUS - Tierschutzpartei CDU GRÜNE SPD FDP REP NPD ÖDP ALFA AfD Stadt(teil) LINKE Bund RECHTE absolut in % 22,27% 7,07% 6,42% 9,85% 5,78% 0,00% 0,43% 0,64% 1,07% 45,82% 0,43% 0,21% 0,00% absolut in % 16,33% 10,20% 10,43% 3,85% 5,90% 0,00% 0,91% 0,23% 0,00% 51,93% 0,00% 0,23% 0,00% absolut Buckenberg in % 20,93% 12,32% 8,14% 7,94% 4,24% 0,22% 0,61% 0,32% 0,91% 43,20% 0,16% 0,08% 0,93% absolut in % 24,45% 17,11% 10,02% 12,22% 4,40% 0,00% 0,24% 0,24% 0,24% 29,58% 0,00% 0,00% 1,47% absolut in % 23,37% 33,14% 12,07% 7,66% 3,07% 0,00% 0,96% 0,96% 1,15% 16,48% 0,00% 0,00% 1,15% absolut in % 21,65% 23,97% 9,66% 13,06% 2,50% 0,18% 0,36% 0,36% 1,25% 25,04% 0,00% 0,00% 1,97% absolut in % 24,69% 30,91% 11,62% 9,75% 2,49% 0,62% 0,21% 1,24% 0,00% 16,18% 0,00% 0,00% 2,28% absolut in % 18,90% 20,59% 12,10% 5,73% 4,88% 0,21% 0,85% 0,42% 0,64% 34,61% 0,21% 0,00% 0,85% absolut in % 18,85% 25,54% 12,89% 7,16% 3,58% 0,48% 0,72% 0,48% 0,48% 27,92% 0,00% 0,24% 1,67% absolut in % 19,94% 17,92% 14,45% 6,36% 5,78% 0,29% 0,29% 0,29% 0,00% 32,08% 0,58% 0,00% 2,02% absolut in % 24,53% 23,11% 12,74% 8,49% 6,60% 0,47% 0,00% 0,47% 0,47% 22,17% 0,00% 0,00% 0,94% absolut in % 16,45% 26,64% 13,16% 5,26% 8,88% 0,33% 1,32% 0,33% 1,32% 24,01% 0,00% 0,00% 2,30% absolut in % 15,65% 26,53% 16,45% 9,28% 7,96% 0,00% 1,06% 0,00% 0,53% 20,95% 0,27% 0,00% 1,33% absolut in % 18,29% 31,52% 11,48% 8,37% 7,20% 0,97% 0,19% 0,58% 0,19% 18,48% 0,19% 0,39% 2,14% absolut in % 15,24% 28,96% 13,72% 7,01% 5,79% 0,30% 0,30% 0,30% 0,30% 24,39% 0,00% 0,00% 3,66% absolut in % 23,96% 22,50% 12,08% 11,67% 5,00% 0,21% 0,83% 0,00% 0,42% 21,67% 0,00% 0,42% 1,25% absolut in % 23,50% 16,64% 9,78% 9,26% 5,83% 0,17% 0,69% 0,17% 0,86% 32,59% 0,17% 0,00% 0,34% absolut in % 16,85% 13,74% 9,34% 5,49% 6,04% 0,55% 0,73% 1,28% 1,10% 42,86% 0,18% 0,00% 1,83% absolut Nordstadt in % 20,57% 23,79% 11,81% 8,61% 5,13% 0,32% 0,60% 0,50% 0,63% 26,22% 0,11% 0,08% 1,63% absolut in % 19,75% 22,00% 16,50% 6,50% 5,75% 0,00% 1,50% 0,75% 1,50% 23,75% 0,00% 0,25% 1,75% absolut in % 16,84% 24,21% 13,95% 9,21% 5,26% 0,00% 0,53% 0,79% 0,79% 27,37% 0,00% 0,26% 0,79% absolut in % 19,93% 20,64% 10,32% 10,32% 3,56% 0,00% 1,07% 0,00% 0,71% 31,32% 0,00% 0,00% 2,14% absolut in % 22,93% 13,07% 12,00% 8,80% 4,00% 0,53% 0,53% 1,07% 1,33% 33,33% 0,27% 0,53% 1,60% absolut in % 19,58% 26,11% 16,78% 10,49% 2,80% 0,00% 0,93% 0,00% 0,47% 21,68% 0,00% 0,00% 1,17% absolut in % 21,56% 28,00% 16,22% 7,78% 1,56% 1,11% 0,22% 0,89% 0,67% 20,44% 0,00% 0,00% 1,56% absolut in % 21,45% 23,86% 8,92% 8,19% 4,58% 0,00% 0,48% 0,24% 0,48% 28,43% 0,00% 0,24% 3,13% absolut in % 23,97% 22,76% 12,93% 11,72% 1,72% 0,00% 0,34% 0,69% 1,03% 22,59% 0,00% 0,00% 2,24% absolut in % 18,22% 26,20% 15,72% 12,53% 2,51% 0,23% 0,00% 0,91% 0,46% 22,32% 0,00% 0,00% 0,91% absolut Brötzingen in % 20,65% 23,23% 13,84% 9,60% 3,39% 0,21% 0,59% 0,61% 0,83% 25,18% 0,03% 0,13% 1,71% absolut in % 23,17% 30,14% 10,10% 16,72% 0,70% 0,17% 0,35% 0,17% 0,52% 16,55% 0,00% 0,00% 1,39% absolut in % 22,19% 28,93% 9,48% 16,71% 2,99% 0,00% 0,50% 0,25% 0,75% 16,71% 0,00% 0,00% 1,50% absolut in % 20,97% 21,82% 10,17% 6,78% 3,81% 0,21% 0,21% 0,00% 1,06% 34,75% 0,00% 0,00% 0,21% absolut in % 19,83% 30,28% 13,29% 10,24% 4,79% 0,00% 1,09% 0,44% 0,87% 17,21% 0,00% 0,00% 1,96% absolut in % 17,72% 25,23% 11,71% 8,71% 3,60% 1,20% 1,50% 0,30% 0,00% 28,23% 0,00% 0,00% 1,80% absolut in % 19,10% 33,43% 11,80% 8,43% 3,37% 0,00% 0,56% 1,12% 3,37% 16,01% 0,00% 0,00% 2,81% absolut absolut 21,33% 18,73% 13,26% 13,54% 2,59% 0,00% 0,00% 0,86% 0,29% 28,53% 0,00% 0,00% 0,86% in % absolut 23,29% 14,61% 10,50% 10,27% 5,94% 0,00% 0,46% 0,00% 2,05% 31,74% 0,00% 0,23% 0,91% absolut Dillweißenstein in % 21,15% 25,53% 11,18% 11,63% 3,40% 0,18% 0,56% 0,36% 1,09% 23,49% 0,00% 0,03% 1,39% 32

33 Noch: Stadt Pforzheim Wahlbezirks-Nr./ Stadt(teil) CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS - Bund RECHTE absolut in % 18,53% 19,89% 13,08% 11,44% 2,72% 0,82% 0,54% 1,09% 0,82% 28,61% 0,00% 0,00% 2,45% absolut in % 20,87% 19,78% 14,36% 8,40% 1,36% 0,00% 0,54% 0,54% 1,63% 29,54% 0,00% 0,00% 2,98% absolut in % 19,39% 20,92% 8,25% 8,25% 3,07% 0,38% 0,58% 0,96% 1,92% 34,17% 0,00% 0,00% 2,11% absolut Würm in % 19,57% 20,29% 11,46% 9,23% 2,47% 0,40% 0,56% 0,88% 1,51% 31,19% 0,00% 0,00% 2,47% absolut in % 23,45% 23,01% 11,28% 14,60% 1,33% 0,88% 1,33% 0,22% 0,44% 20,58% 0,00% 0,22% 2,65% absolut in % 25,57% 20,33% 11,80% 12,46% 1,64% 0,00% 1,31% 0,00% 1,97% 24,26% 0,00% 0,00% 0,66% absolut Hohenwart in % 24,31% 21,93% 11,49% 13,74% 1,45% 0,53% 1,32% 0,13% 1,06% 22,06% 0,00% 0,13% 1,85% absolut in % 22,76% 30,85% 10,50% 10,94% 1,97% 0,00% 0,22% 0,00% 0,44% 20,79% 0,00% 0,00% 1,53% absolut in % 23,94% 29,41% 11,16% 10,55% 1,01% 0,00% 0,41% 0,00% 1,62% 20,69% 0,20% 0,00% 1,01% absolut in % 27,45% 22,55% 11,64% 12,91% 0,55% 0,18% 0,55% 0,36% 1,27% 21,09% 0,18% 0,18% 1,09% absolut in % 24,25% 23,66% 12,33% 11,93% 2,58% 0,60% 0,40% 1,19% 2,19% 17,50% 0,00% 0,00% 3,38% absolut in % 21,57% 21,04% 9,72% 14,91% 1,73% 0,00% 0,40% 0,53% 1,20% 27,43% 0,00% 0,13% 1,33% absolut Büchenbronn in % 23,86% 24,95% 10,97% 12,53% 1,56% 0,15% 0,40% 0,44% 1,34% 22,04% 0,07% 0,07% 1,63% absolut in % 22,76% 28,57% 11,86% 10,90% 0,48% 0,48% 0,00% 0,48% 0,97% 21,79% 0,00% 0,00% 1,69% absolut in % 28,82% 20,96% 11,14% 8,52% 3,06% 0,22% 0,00% 0,44% 2,18% 23,36% 0,00% 0,22% 1,09% absolut in % 25,39% 23,64% 11,63% 10,27% 0,78% 0,19% 0,19% 0,00% 0,00% 26,36% 0,00% 0,19% 1,36% absolut in % 22,55% 22,75% 10,58% 8,78% 2,40% 0,40% 0,80% 0,40% 1,00% 28,54% 0,00% 0,20% 1,60% absolut Huchenfeld in % 24,89% 23,83% 11,28% 9,59% 1,69% 0,32% 0,26% 0,32% 1,01% 25,21% 0,00% 0,16% 1,43% absolut in % 23,87% 23,68% 13,50% 9,78% 4,31% 0,39% 0,20% 0,78% 0,39% 21,72% 0,20% 0,00% 1,17% absolut in % 21,59% 24,54% 12,36% 9,41% 2,95% 0,18% 0,18% 0,18% 1,11% 24,91% 0,00% 0,18% 2,40% absolut in % 23,92% 23,92% 12,93% 7,97% 3,45% 0,00% 0,00% 0,86% 0,65% 23,06% 0,00% 0,00% 3,23% absolut in % 22,92% 22,22% 10,88% 9,03% 4,17% 0,23% 0,46% 1,39% 1,39% 25,00% 0,00% 0,00% 2,31% absolut in % 18,25% 22,75% 9,95% 8,53% 4,50% 0,95% 0,47% 1,42% 0,71% 29,62% 0,00% 0,00% 2,84% absolut in % 25,49% 24,67% 7,52% 12,91% 1,31% 0,00% 0,33% 0,65% 1,80% 22,22% 0,00% 0,00% 3,10% absolut Eutingen in % 22,86% 23,73% 11,10% 9,79% 3,32% 0,27% 0,27% 0,84% 1,04% 24,20% 0,03% 0,03% 2,51% Urnenwahl Pforzheim Briefwahl Pforzheim Pforzheim gesamt absolut in % 20,97% 22,67% 11,41% 9,70% 4,08% 0,27% 0,54% 0,51% 0,88% 27,12% 0,08% 0,11% 1,66% absolut in % 25,73% 25,00% 10,56% 14,18% 2,54% 0,20% 0,29% 0,76% 0,95% 17,88% 0,11% 0,08% 1,72% absolut in % 21,97% 23,16% 11,23% 10,64% 3,75% 0,25% 0,49% 0,57% 0,90% 25,18% 0,09% 0,10% 1,68% Tierschutzpartei Birkenfeld Wahlbezirks-Nr. / ARMINIUS - Tierschutzpartei CDU GRÜNE SPD FDP REP NPD ÖDP ALFA AfD Ort(steil) LINKE Bund RECHTE absolut in % 27,11% 24,88% 10,20% 8,21% 2,49% 0,75% 0,50% 1,74% 1,49% 20,65% 0,25% 0,00% 1,74% absolut in % 21,58% 23,68% 17,37% 11,05% 2,63% 0,00% 1,05% 1,58% 0,26% 18,95% 0,00% 0,00% 1,84% absolut in % 27,42% 22,41% 15,22% 12,21% 0,84% 0,33% 0,33% 0,17% 1,00% 19,73% 0,00% 0,17% 0,17% absolut in % 22,98% 30,04% 12,10% 10,08% 1,81% 0,00% 0,20% 0,40% 1,21% 18,95% 0,00% 0,40% 1,81% absolut in % 23,12% 25,63% 14,48% 3,90% 5,01% 0,28% 1,95% 0,00% 0,84% 22,56% 0,00% 0,00% 2,23% absolut in % 23,91% 26,90% 13,04% 7,88% 3,26% 0,27% 0,00% 0,27% 1,63% 20,11% 0,00% 0,00% 2,72% absolut in % 29,17% 24,22% 9,17% 14,13% 1,10% 0,18% 0,37% 0,18% 0,92% 19,27% 0,18% 0,18% 0,92% 33

34 Noch: Birkenfeld Wahlbezirks-Nr./ Ort(steil) CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS -Bund Tierschutzpartei RECHTE absolut OT Birkenfeld in % 25,38% 25,29% 12,96% 10,10% 2,22% 0,25% 0,57% 0,57% 1,05% 19,92% 0,06% 0,13% 1,49% absolut in % 24,39% 36,08% 8,66% 10,25% 1,15% 0,29% 0,14% 0,58% 0,87% 15,15% 0,00% 0,00% 2,45% absolut in % 24,14% 24,33% 14,45% 7,79% 1,33% 0,76% 0,57% 0,57% 1,71% 23,38% 0,00% 0,00% 0,95% OT absolut Gräfenhausen in % 24,28% 31,01% 11,16% 9,19% 1,23% 0,49% 0,33% 0,57% 1,23% 18,70% 0,00% 0,00% 1,80% Urnenwahl Birkenfeld Briefwahl Birkenfeld Birkenfeld gesamt Engelsbrand Wahlbezirks-Nr. / Ort(steil) absolut in % 25,07% 26,88% 12,46% 9,85% 1,95% 0,32% 0,50% 0,57% 1,10% 19,58% 0,05% 0,09% 1,58% absolut in % 27,32% 25,87% 12,20% 12,48% 1,28% 0,46% 0,46% 0,55% 0,18% 17,94% 0,18% 0,00% 1,09% absolut in % 25,53% 26,68% 12,41% 10,38% 1,81% 0,35% 0,49% 0,57% 0,91% 19,25% 0,07% 0,07% 1,48% CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS -Bund Tierschutzpartei RECHTE 101 (OT Engelsbrand) in % 22,19% 29,33% 9,11% 12,81% 1,85% 0,53% 0,26% 0,40% 1,06% 20,74% 0,13% 0,00% absolut ,59% 202 absolut (OT Grunbach) in % 24,65% 26,89% 10,64% 12,18% 1,40% 0,00% 0,00% 0,28% 0,70% 21,71% 0,00% 0,14% 1,40% 303 absolut (OT Salmbach) in % 21,64% 29,84% 9,34% 10,48% 1,37% 0,68% 0,68% 0,68% 0,23% 22,78% 0,00% 0,23% 2,05% Urnenwahl Engelsbrand Briefwahl Engelsbrand Engelsbrand gesamt Ispringen Wahlbezirks-Nr. / Ort Urnenwahl Ispringen Briefwahl Ispringen Ispringen gesamt Kieselbronn Wahlbezirks-Nr. / Ort Urnenwahl Kieselbronn Briefwahl Kieselbronn Kieselbronn gesamt Wahlkreis 42 gesamt Urnenwahl Wahlkreis Briefwahl Wahlkreis Wahlkreis gesamt absolut in % 22,98% 28,53% 9,74% 12,04% 1,57% 0,37% 0,26% 0,42% 0,73% 21,57% 0,05% 0,10% 1,62% absolut in % 25,31% 23,13% 11,09% 15,78% 0,78% 0,00% 0,16% 0,94% 1,25% 20,78% 0,00% 0,00% 0,78% absolut in % 23,57% 27,18% 10,08% 12,98% 1,37% 0,27% 0,24% 0,55% 0,86% 21,37% 0,04% 0,08% 1,41% CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS -Bund Tierschutzpartei RECHTE absolut in % 27,24% 21,79% 11,87% 8,75% 2,53% 0,19% 0,19% 0,58% 0,97% 24,71% 0,00% 0,00% 1,17% absolut in % 16,78% 30,00% 12,88% 8,14% 3,73% 0,85% 0,17% 0,68% 1,36% 23,22% 0,00% 0,00% 2,20% absolut in % 23,39% 27,60% 11,96% 11,17% 2,63% 0,26% 0,39% 0,00% 0,79% 20,11% 0,00% 0,00% 1,71% absolut in % 20,31% 29,26% 10,33% 10,84% 2,41% 0,34% 1,03% 0,52% 1,38% 22,20% 0,00% 0,00% 1,38% absolut in % 21,87% 27,35% 11,77% 9,85% 2,82% 0,41% 0,45% 0,41% 1,10% 22,32% 0,00% 0,00% 1,64% absolut in % 22,48% 29,59% 12,09% 9,53% 2,56% 0,14% 0,71% 1,00% 0,43% 18,49% 0,00% 0,00% 2,99% absolut in % 22,01% 27,85% 11,85% 9,78% 2,76% 0,35% 0,51% 0,54% 0,95% 21,47% 0,00% 0,00% 1,94% CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS -Bund Tierschutzpartei RECHTE absolut in % 20,57% 31,08% 11,56% 10,51% 2,10% 0,15% 0,15% 0,60% 0,30% 21,32% 0,00% 0,00% 1,65% absolut in % 21,58% 29,81% 13,82% 5,59% 1,24% 0,31% 0,31% 0,47% 1,24% 24,07% 0,47% 0,16% 0,93% absolut in % 21,07% 30,46% 12,67% 8,09% 1,68% 0,23% 0,23% 0,53% 0,76% 22,67% 0,23% 0,08% 1,30% absolut in % 25,12% 27,59% 13,55% 11,82% 0,49% 0,00% 0,25% 0,25% 0,99% 18,97% 0,00% 0,00% 0,99% absolut in % 22,03% 29,78% 12,88% 8,97% 1,40% 0,17% 0,23% 0,47% 0,82% 21,79% 0,17% 0,06% 1,22% Wahlkreis 42 CDU GRÜNE SPD FDP LINKE REP NPD ÖDP ALFA AfD ARMINIUS -Bund Tierschutzpartei RECHTE absolut in % 21,48% 23,75% 11,49% 9,77% 3,65% 0,28% 0,52% 0,51% 0,90% 25,83% 0,08% 0,10% 1,64% absolut in % 25,65% 25,31% 10,91% 13,78% 2,28% 0,20% 0,32% 0,75% 0,87% 18,10% 0,10% 0,06% 1,67% absolut in % 22,37% 24,08% 11,37% 10,62% 3,36% 0,26% 0,47% 0,56% 0,90% 24,18% 0,08% 0,09% 1,65% 34

35 Wahllokale im Wahlkreis 42 Stadt Pforzheim Tab. 22: Wahllokale im Wahlkreis 42 Bezirk Bezirksbezeichnung Oststadt 101 Grünflächen- und Tiefbauamt 102 Insel-Werkrealschule 103 Insel-Werkrealschule 104 Haus am Kappelhof Innenstadt 201 Neues Rathaus (Pavillon) 301 Hebel-Gymnasium Weststadt 302 Hilda-Gymnasium 303 Osterfeldschule 304 Osterfeldschule Südweststadt 401 Jugendverkehrsschule 402 Hebel-Gymnasium 403 Reuchlinhaus 404 Weiherbergschule 405 Reuchlin-Gymnasium 406 Weiherbergschule 407 Reuchlinhaus 408 Reuchlin-Gymnasium 409 Reuchlin-Gymnasium 410 Reuchlin-Gymnasium Au 501 Reuchlinhaus 502 Insel-Werkrealschule Südoststadt 601 Südstadtschule 602 Ludwig-Erhard-Schule 603 Ludwig-Erhard-Schule Buckenberg 701 Johanna-Wittum-Schule 702 Buckenbergschule 703 Buckenbergschule 704 Haidachschule 705 Johanna-Wittum-Schule 706 Haidachschule 707 Haidachschule 708 Haidachschule 709 Lebenshilfe e.v. 710 Haidachschule 711 Haidachschule Nordstadt 801 VfB Sportheim 802 Kepler-Gymnasium 803 Albert-Stehlin-Haus 804 Nordstadtschule 805 Kepler-Gymnasium 806 Nordstadtschule 807 Nordstadtschule 808 Nordstadtschule 809 Nordstadtschule 810 Nordstadtschule 811 Schanzschule 812 Schanzschule 813 Heim am Hachel 814 Haus Maihälden 815 Haus Maihälden Brötzingen 901 Brötzinger Schule 902 Brötzinger Schule 903 SWP, Energie- und Bauberatungszentrum 904 Zweigstelle Volksbank Brötzingen 905 Arlinger Schule 906 Arlinger Schule 907 Arlinger Schule 908 Neues Bürgerhaus Arlinger 909 Neues Bürgerhaus Arlinger Dillweißenstein 1001 TVP 34 Vereinsheim 1002 Begegnungsstätte Bruder Klaus 1003 Sonnenhofschule 1004 Volksbank Dillweißenstein 1005 Dillweißensteinschule 1006 Dillweißensteinschule 1007 Sonnenhofschule 1008 Sonnenhofschule Würm 1101 Grundschule Würm 1102 Grundschule Würm 1103 Würmtalhalle Hohenwart 1201 Rathaus Hohenwart 1202 Grundschule Hohenwart 1301 Begegnungsstätte Bruder Klaus Büchenbronn 1302 Bergdorfhalle 1303 Bergdorfhalle 1304 Bergdorfhalle 1305 Bergdorfhalle Huchenfeld 1401 Rathaus Huchenfeld 1402 Rathaus Huchenfeld 1403 Grund- u. Hauptschule Huchenfeld 1404 Grund- u. Hauptschule Huchenfeld Eutingen 1501 Karl-Friedrich-Schule 1502 Karl-Friedrich-Schule 1503 Karl-Friedrich-Schule 1504 Karl-Friedrich-Schule 1505 Karl-Friedrich-Schule 1506 Ev. GemeindezentrumMäuerach Briefwahl 9901 Briefwahl Pforzheim 9902 Briefwahl Pforzheim 9903 Briefwahl Pforzheim 9904 Briefwahl Pforzheim 9905 Briefwahl Pforzheim 9906 Briefwahl Pforzheim 9907 Briefwahl Pforzheim 9908 Briefwahl Pforzheim 9909 Briefwahl Pforzheim 9910 Briefwahl Pforzheim 9911 Briefwahl Pforzheim 9912 Briefwahl Pforzheim 9913 Briefwahl Pforzheim 9914 Briefwahl Pforzheim 35

36 Gemeinde Birkenfeld Bezirk Bezirksbezeichnung Birkenfeld 101 Ludwig-Uhland-Schule, Pavillon I 102 Ludwig-Uhland-Schule, Pavillon II 103 Kindergarten Wacholderstraße 104 Rathaus Birkenfeld, Kl. Sitzungssaal 105 Friedrich-Silcher-Schule 106 Ludwig-Uhland-Schule, Pavillon III 107 Dietrich-Bonhoeffer-Haus Gräfenhausen 208 Sixthalle Gräfenhausen, Vereinsraum I 209 Sixthalle Gräfenhausen, Vereinsraum II Briefwahl 9901 Briefwahl Birkenfeld/Gräfenhausen Gemeinde Engelsbrand Bezirk Bezirksbezeichnung Engelsbrand 101 Schulhaus Engelsbrand Grunbach 202 Kulturhalle Alte Turnhalle Grunbach Salmbach 303 Rathaus Salmbach Briefwahl 9901 Briefwahl Engelsbrand, Grunbach, Salmbach Gemeinde Ispringen Bezirk Bezirksbezeichnung Ispringen 101 Sport- und Festhalle Ispringen 102 Rathaus Ispringen 103 Kraichgau Kindergarten Ispringen 104 Ev. Pfarramt Ispringen Briefwahl 9901 Briefwahl Ispringen Gemeinde Kieselbronn Bezirk Bezirksbezeichnung Kieselbronn 101 Turnhalle Kieselbronn 102 Kronenschule Kieselbronn Briefwahl 9901 Briefwahl Kieselbronn 36

37 Abb. 18: Amtlicher Stimmzettel für die Landtagswahl am im Wahlkreis 42 37