Open Content Beispiel Wikipedia Organisation und Probleme von Open Content Systemen - Beispiel Wikipedia - Vortrag am 27. August 2005 In der Fachgruppe Wirtschaftsinformatik des Bundesverbandes Deutscher Volks- und Betriebswirte (bdvb) e.v. Von Sylvia Nickel Gründungsmitglied des Wikimedia Deutschland e.v.
Übersicht Open Content und Wikimania Wikipedianer und die Wikipedia Systemorganisation Probleme mit freien Inhalten in der Wikipedia
[[Benutzer:Snc]] und freie Inhalte Projektdynamik Kompetenzvernetzung Wissensaustausch
Open Content und...... Wikimania
Open Content Freie Inhalte Was? Schriftstücke sowie Bild- und Tonwerke, deren Weiterverbreitung ausdrücklich gewünscht ist Warum? Förderung des Wissensaustauschs Wann? 1998 Initiative von David Wiley (GFDL) Bekannte Projekte: Wikipedia, Gutenberg Projekt, Open Directory, freedb
Wiki-Webs Open Content Management Systeme Meist auf PHP-Basis (z.b. Wordpress, Mediawiki) Einfache [[Wiki-Syntax]] Einfaches Redigieren von Artikeln I.d.R. Free Documentation Licence* -> www.gnu.org ( guh-noo ) -> Creative Commons (www.creativecommons.org) * Lizenzüberblick siehe: http://www.ifross.de/
Wikipedianer und...... die Wikipedia
Wikipedia Freie Enzyklopädie Start: 15. Januar 2001 > 100 Sprachen 1,9 Mio. Artikel + 4 700 Artikel/Tag Vorgänger: Nupedia (2000 2003) Jimbo Wales Founder
Screenshot: Hauptseite
Screenshot: Portalseiten
Sreenshot: Artikel
Screenshot: Artikeldiskussion
Sreenshot: Artikelhistorie
Struktur und Größe* Deutsche Wikipedia > 76 000 000 Wörter > 2 200 000 Visits täglich > 260 000 Artikel (+ 420 täglich) > 120 000 registrierte Nutzer > 35 000 Bearbeitungen täglich > 3 300 regelmäßig Aktive Alle 13 Wörter ein [[Verweis]] Hohe Google-Affinität Steigende Anzahl an Artikelüberarbeitungen Steigende Artikellänge * Statistische Informationen: http://en.wikipedia.org/wikistats/de/sitemap.htm
Wikipedia im Vergleich Artikelanzahl (deutschsprachige Ausgaben) 260 000 Wikipedia Enzyklopädie 260 000 Brockhaus Enzyklopädie 150 000 Meyers Taschenlexikon 75 000 Encyclopaedia Britannica 63 000 Microsoft Encarta Deluxe
(un-)basisdemokratisch...... die Systemorganisation
Organisation der Wikimedia Träger + Eigentümer (Server, Domains, Namens- und Logorechte)
Wikipedia - Systemorganisation Admin, Burocrat SQL-Abfragen, Blockieren von IP- Adressen Wahl durch Meinungsbilder Richtlinien -> Diskussionen Logo, PR-Tools etc.: Entwicklung durch Benutzer
Entwicklerseiten: Content
Entwicklerseiten: Technik Developer -> schreibender Zugriff auf Datenbank WikiSysop -> Sperrechte in der Datenbank
Entwicklerseiten: Ordnung
Probleme mit freien Inhalten...... In der Wikipedia
Larry Sanger* lack of public perception of credibility, particularly in areas of detail ( Qualifikation ) -> Diskussionen the dominance of difficult people, trolls, and their enablers ( Vandalen ) > Meinungsbild The root problem: anti-elitism, or lack of respect for expertise ( Umgangsformen ) -> Neutraler Standpunkt (NPOV) *http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25
Freie Inhalte Problem 1 Keine FDL Abhilfe: URV-Script http://www.itp.uni-hannover.de/~krohn/wscan.html.utf8 http://meta.wikimedia.org/wiki/rechtsfragen
Freie Inhalte Problem 2 Bilder - Scans Nachbilden von Logos und Abbildungen Eigene Fotos Personen: erlaubt Öffentliche Gebäude: erlaubt (Panoramafreiheit) Geschlossene öffentlicher Räume: umstritten Screenshots: umstritten Fremde Bilder/Scans: nur gemeinfrei (70 Jahre nach Tod des Urhebers oder FDL) Abhilfe: URV-Diskussion {{LöschantragBild}}
Freie Inhalte Problem 3 Haftung gegenüber Dritten Streitfall Schöpfungshöhe - Inwiefern liegt Urheberrechtsverletzung vor? URV-Anzeigen durch Betroffene -> Klärung über Wikimedia bzw. Designated Agent (Jimmy Wales) Drohung juristischer Konsequenzen -> Wikimedia als Projektträger
Freie Inhalte Problem 4 Qualität der Artikel Larry Sanger: Artikel von Fachleuten sollen höher gewichtet werden als von Laien. 1) Problem: Zweiklassengesellschaft Lösung: Chat/Diskussion der Aktiven Problem: Dilletantendiskussion Lösung: Neutraler Standpunkt 1) http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25
Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß. Werner Heisenberg
Einige Gedanken über Wikimania, Wikipedianeurotics, Wikipedianitis undwikipedianterum Von nichtwikifizierten Personen werde ich häufig gefragt, worin der Sinn bestehe, in der Wikipedia mitzumachen. Ich glaube, ich habe dies vergessen, da die Erforschung der Wikifizierung meine volle Aufmerksamkeit in Anspruch nimmt. Hier ein Zwischenbericht: Die Wikipedianer haben ihren Ursprung im World Wide Web, von wo sie über einschlägige Schnittstellen ins Hirn ihrer Wirte gelangen. Über die genaueren evolutionsbiologischen Vorgänge kann uns Necrophorus aufklären.- Verwandt sind sie mit den Newsgroup-Tümmlern, die immer mehr ins Deep Web abwandern. Ein besonderer Zweig entwickelte sich durch eine Genmutation im Jahr 2004: Es bildeten sich kamelfixierte Wikipedianer, die heute als Kamelopedinaer die Tiefen des WWW nomadenhaft durchwandern. Es mag an dieser Abspaltung liegen, dass sich bei einigen der verbliebenen Wikipedianern eine Wikineurose entwickelt hat. Der schmerzliche Verlust der nun kamelopedischen Brüder und Schwestern veranlasst betroffene Wikipedianer, kamelopedianische Artikel und andere Verwirrungen in die Wikipedia einzuspeisen, was insbesondere WikiAdmins und andere Sysop-infizierte an den Rand der physisch-psychischen Belastbarkeit drängt. In nächtelangen Debatten wird ganz unbasisdemokratisch über Verfahrens- und Verhaltenswiesen gegenüber wikineurotisierten Artgenossen diskutiert. Mehrere Verhaltensweisen der Spezies Wikipedianer sind zu beobachten... besonders zappelige Wikpedianer zeigen eine hohe Affinität zur Löschkandidatenliste; andere leiden unter dem Kategorisierungsdruck; wiederum andere haben eine Werbeparanoia und suchen verzweifelt in Diskussionen, welche die Artikellänge um ein Vielfaches übersteigen, den neutralen Standpunkt; besonders leiden die URV-infizierten. Auf der Suche nach Verletzungen wird manchmal erst zur Löschung vorgeschlagen und dann nachgefragt... Natürlich, liebe Leser, habe auch mich schon mit der Wikipedianeurose infiziert und mich geärgert, über drastische Artikeländerungen bis zu deren vollständigen Entstellung (Artikelvandalismus) oder über gut meinte, dennoch fachlich völlig falsche Artikel. Dabei tritt eine weitere Eigenschaft von Wikipedianern zu Tage, die als Wikipedianitis noch in die Medizingeschichte eingehen wird. Manch ein betroffener Wikipedianer scheint dauerhaft vor dem Bildschirm zu sitzen, um jeglich inhaltliche Verbesserung seines Artikels sofort rückgängig machen zu können. Da, liebe Wikipedianer, hilft nur eines: abschalten, ausschalten und das Leben außerhalb des Web-Nirvana genießen. So verwundert es denn auch nicht, dass sich zeitweise der eine oder andere Wikipedianer ganz oder teilweise in sein Schneckenhaus zurückzieht... womöglich, um an der Kamelopedia oder einem anderen Wiki mitzuarbeiten... Das zeigt übirgens auch die Wiki-Praxis: nach anfängäglicher Wikimania, kann sich die Wikipedaneurose zur Wikipedianitis auswachsen. Zum Glück finden die meisten Wikipedianer zu den Wurzeln des Wikipediantertums zurück: Information - schnell, einfach, verfügbar -wiki wiki! So ist sie, die Welt der Wikipedianer. Eigentlich doch ganz liebenswert, denn dem Abbild einer Großfamilie gleich. Nur, dass hier zum Glück nicht klar ist, wessen Tisch es ist, unter dem alle ihre Füße stellen :-) Und das ausgerechnet in Zeiten der zerfallenden Familienstruktur! Schon interessant... Ich wünsche allen frohe Vermehrung der Erkenntnisse! Von "http://de.wikipedia.org/wiki/benutzer:snc/statements/wikimania"