Droht Deutschland eine Stromlücke? Vortragsreihe im WS 08/09 : Neue Entwicklungen auf den Energiemärkten 14.November 2008 Merten Morales
M. Morales -2- Vortragsgliederung 1. Politische Rahmenbedingungen der Energiewirtschaft 2. Vorstellung der Studien 3. Vergleich von Prognosen 4. Schlussfolgerung 5. Diskussion
1. Politische Rahmenbedingungen der Energiewirtschaft 14.06.2000 Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen 22.04.2002 Gesetz zur geordneten Beendigung der Kernenergienutzung zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizität Resultat: ab 01.01.2000 : 2623,3 TWh 2000-2007 : 1309 TWh (bereits bereitgestellt) ab 2008 : 1315 TWh M. Morales -3-
M. Morales -4-1. Leitziele der Bundesregierung Nationaler Energieeffizienzplan Strategie des Bundesumweltministeriums: (Stand: 16.10.2008) Senkung des Stromverbrauch : 11% im Jahr 2020 gegenüber 2005 Senkung der Treibhausgasemission: 40% im Jahr 2020 gegenüber 1990 Ausbau EE: 25-30 % der Stromerzeugung 2020 Ausbau KWK: 25% Stromerzeugung 2020
2. Vorstellung der Studien Umweltbundesamt ( UBA ) Atomausstieg und Versorgungsicherheit (März 2008) Deutsche Energie Agentur GmbH (dena) Kurzanalyse der Kraftwerks- und Netzplanung in Deutschland bis 2020 (mit Ausblick auf 2030) (April 2008) EUtech (im Auftrag von Greenpeace) Sicherheit der Stromversorgung in Deutschland (September 2008) M. Morales -5-
3. Vergleich der Prognosen - Grundlage der Studien Bruttostromerzeugung in Deutschland 2005 22% 11% Bruttostromerzeugung einschl. Einspeisung insgesamt 620,6 TWh 2% 4% Stromimportsaldo - 8,5 TWh 4% Braunkohle Stromverbrauch 612,1 TWh 27% 5% Kernenergie Steinkohle Erdgas Pumpspeicherstrom - 5,2 TWh Mineralölprodukte 25% Wasserkraft Windkraft Übrige Energieträger Stromverbrauch (abzgl. Pumpspeicherstrom) 606,9 TWh M. Morales -6-
3. Vergleich des Bruttostromverbrauchs EUtech dena UBA -2005: 606,9 TWh -2005: 612,1 TWh -2005: 606,9 TWh -11% bis 2020 -jährlich um 4,5 TWh -2020: rd. 540 TWh - Energieprogramm Bundesregierung -6,7 % bis 2020 -jährlich um 2,7 TWh -2020: rd. 571 TWh -11% bis 2020 -jährlich um 4,5 TWh -2020: rd. 540 TWh M. Morales -7-
3. Vergleich des Bruttostromverbrauchs Bruttostromverbrauch in Deutschland 650 550 TWh 450 350 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 Stromverbrauch dena EUtech Linear (dena) Linear (EUtech) M. Morales -8-
3. Vergleich der Lastspitzen EUtech dena UBA -Lastspitze reduziert sich im gleichem Maße wie der Strombedarf -Lastspitze reduziert sich nur anteilig zum Strombedarf : - 1% red. Strombedarfs 0,66% (2015) 0,75% (2020) -keine Aussage -gesicherte Kraftwerksleistung: 5% über Lastspitze -gesicherte Kraftwerksleistung: 7,8% über Lastspitze -keine Aussage M. Morales -9-
M. Morales -10-3. Vergleich der Bedingungen prognostizierte Stromnachfrage TWh 620 600 580 560 540 520 EUtech dena UBA 500 2005 2015 2020
M. Morales -11-3. Vergleich der Bedingungen prognostizierte Lastspitze 80000 MW 75000 70000 EUtech dena 65000 2005 2015 2020
M. Morales -12-3. Vergleich der Bedingungen Erforderliche gesicherte Kraftwerksleistung 85000 80000 MW 75000 70000 EUtech dena 65000 2005 2015 2020
3. Laufzeiten und gesicherte Leistung fossiler Kraftwerke EUtech dena UBA Steinkohlekw. 45a 45a 40a Steinkohlekw. gesicherte Kraftwerksleistung nach dena 86% Braunkohlekw. Erdgas-kw. Öl-kw. 50a 45a 40a 40a 40a 30a 40a 40a 25a Braunkohlekw. Kernkraftkw. Kombi-Anlage (Gas, Öl) Gasturbinen 92% 93% 86% 42% M. Morales -13-
M. Morales -14-3. gesicherte Leistung des fossilnuklearen Kraftwerksbestands in GW EUtech dena UBA * 2015 2020 2015 2020 2015 2020 Fossil 50,3 41,6 46,2 41,5 56,8 40,3 Nuklear 9,2 5,3 13,1 3,9 Gesamt 59,5 46,9 56,8 40,3 57,2 43,6 * Verfügbarkeitsannahmen von dena
M. Morales -15-3. gesicherte Leistung des fossilnuklearen Kraftwerksbestands gesicherte Leistung fossil-nuklearer Bestandskraftwerke GW 70 60 50 40 30 20 10 EUtech dena UBA 0 2015 2020
3. Fossiler Kraftwerksneubau M. Morales -16-
3. Fossiler Kraftwerksneubau in GW EUtech dena UBA Kategorie A 10,5 11,3 Braunkohle: 2,9 Steinkohle: 1,9 Kategorie B 0 6,4 Erdgas: 2,0 Summe 10,5 17,7 6,72 gesicherte Kraftwerksleistung 8,3 15,1 6,2* * Verfügbarkeitsannahmen von dena M. Morales -17-
M. Morales -18-3. Gesicherte Leistung von Erneuerbaren Energien EUtech dena Wind Onshore Wind Offshore 10% 10% 5 10% Biomasse Geothermie PV Laufwasser 88% 88% 90% 90% 1% 1% 60% 40%
3. Repowering und Ausbau von Erneuerbaren Energien Installierte Leistung in GW EUtech dena UBA 2015 2020 2015 2020 2015 2020 Wind Onshore 23,3 23,6 26,2 27,3 25,55 27,3 Wind Offshore 6,0 12,5 9,8 20,4 4,25 10 Biomasse 2,9 2,9 5,1 6,5 5,1 6,4 Geothermie 0,9 1,8 0,25 0,5 - - PV 8,7 13,2 7,4 10 7,4 10 Laufwasser 5,2 5,3 5 5,1 6,7* 5,1* Gesamt 47,0 59,3 53,8 69,8 48,97 58,8 * Geothermie + Laufwasser M. Morales -19-
M. Morales -20-3. Repowering und Ausbau von Erneuerbaren Energien Installierte Leistung 2015 Laufwasser Installierte Leistung 2020 Laufwasser GW 70 60 50 40 30 20 10 0 PV Geothermie Biomasse 20 Wind 10 Offshore 0 Wind EUtech 1 dena 2 UBA 3 Onshore EUtech 1 dena 2 UBA 3 GW 70 60 50 40 30 PV Geothermie Biomasse Wind Offshore Wind Onshore gesicherte Kraftwerksleistung in GW EUtech Dena 2015 9,8 9,5 2020 11,6 11,9
3. Kraft-Wärme-Kopplung Eurostat (2008): KWK Stromerzeugung in Deutschland von 77,8 TWh bzw. 12,6 % gesamter Stromerzeugung EUtech dena UBA Zubauleistung 2020 15,8 GW (gesicherte) 5,7 GW (gesicherte) 24 GW Stromerzeugung rd.170 TWh rd. 140 TWh rd.130 TWh KWK 2020 (rd. 100 TWh Nb.) (rd. 70 TWh Nb.) (rd. 60 TWh Nb.) hohe Annahmen Verfügbarkeit, hohe hohe Volllaststunden geringe Volllaststunden Volllaststunden M. Morales -21-
4.Schlussfolgerung in GW EUtech dena UBA 2015 2020 2015 2020 2015 2020 Jahrehöhstlast 73 70,4 74,4 72,9 73 ** 70,4 ** not. Gesicherte Leistung 76,7 73,9 80,2 78,6 76,7 ** 73,9 ** Bereitg. Gesicherte Leistung 85,7 82,6 77,4 66,9 79,94* 72,745* davon: fossiler KW-Bestand 50,3 41,6 56,8 40,3 46,2* 41,525* Kernenergie-Bestand 9,2 5,3 13,1* 3,9* Kraftwerkspark, Neubauten (A) 8,3 8,3 9,6 9,6 6,2* 6,2* Kraftwerkspark, Neubauten (B) 0 0 5,5 5,5 0 0 RE-Bestand und Zubau 9,8 11,6 4,1 5,7 9,40* 11,04* KWK-Zubauleistung 8,0 15,8 1,4 5,8 5,04* 10,08* Gesamt 9,0 8,7-2,8-11,7 3,24* -1,155* * Verfügbarkeitsannahmen von dena ** Annahmen von EUtech M. Morales -22-
4.Schlussfolgerung 25 20 15 GW 10 5 0-5 -10 Eutech dena Kraftwerksneubau 0-6,8 Kraftwerksbestand 0 6,6 RE-Bestand und Zubau 0 5,9 KWK-Zubau 0 10 Gesamt 15,7 0 M. Morales -23-
M. Morales -24-4.Schlussfolgerung dena prognostiziert für das Jahr 2020 eine Stromlücke EUtech und UBA sagen für 2020 eine Versorgungssicherheit voraus Argumentationsstrang von allen Studien ist mangelhaft keine Aussage über Versorgungssicherheit 2020
4.Kritik an den Studien - lineare Senkung des Stromverbrauchs ungenügend - Senkung der Lastspitzen nicht nachvollziehbar - keine Prognose für den Stromverbrauch - gesicherte Leistung on- und offshore WKA sind gleich - Fehlerhafter Datensatz (Bruttostromverbrauch 2005, Kraftwerksleistung, KWK- Verfügbarkeit) - kein Datensatz vorhanden bzgl. Verfügbarkeit - zukünftige Entwicklung der Stromerzeugung nicht berücksichtigt (daher Verfügbarkeit konstant) - Bestand der EE vor 2005 nicht berücksichtigt - Ergebnis der Studie nicht nachvollziehbar - Begründungen für Annahmen fehlen M. Morales -25-
4.Quellen [1] Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena): Kurzanalyse der Kraftwerks- und Netzplanung in Deutschland bis 2020 (mit Ausblick auf 2030), Annahmen, Ergebnisse und Schlussfolgerung (Präsentation), Berlin, 12.03.2008 [2] Greenpeace Deutschland e.v./eutech Energie & Management GmbH:Klimaschutz: Plan B- Nationales Energiekonzept bis 2020, Aachen, Februar 2007 [3] Greenpeace Deutschland e.v./eutech Energie & Management GmbH: Sicherheit der Stromversorgung in Deutschland Stellungnahme zur Dena-Kurzstudie Kraftwerks- und Netzplanung in Deutschland bis 2020, Aachen, September 2008 M. Morales -26-
4.Quellen [4] Umweltbundesamt (UBA): Kraftwerke in Deutschland 100 MW, Stand: 31.03.2008 [5] Umweltbundesamt (UBA): Atomausstieg und Versorgungssicherheit, Berlin, März 2008 [6] Matthes, F. Chr./Ziesing, H. J.: Die Entwicklung des deutschen Kraftwerksparks und die aktuelle Debatte um die zukünftige Stromlücke, Diskussionsbeitrag, Berlin, 17. April 2008 [7] Deutsche Umwelthilfe (DUH): Stromlücke oder Stromlücke? Zu einer interessengeleiteten Debatte über die Zukunft der Stromversorgung in Deutschland, 7. April 2008 M. Morales -27-
4.Quellen [8] Bundesumweltministerium: Nationaler Energieeffizienzplan Strategie des Bundesumweltministeriums, Berlin, 16.Oktober 2008 [9] Energie & Management Zeitung für den Energiemarkt: Greenpeace leidet unter Leseschwäche, 15. Oktober 2008 [10] Bundesregierung: Bundesgesetzblatt Jahrgang 2002 Teil I Nr.26, Gesetz zur geordneten Beendigung der Kernenergienutzung zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizität, Bonn, 26. April 2002 [11] AG Energiebilanzen e.v.: Bruttostromerzeugung in Deutschland von 1990 bis 2007 nach Energieträgern, 27. Oktober 2008 M. Morales -28-
4.Quellen [12] Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Leitstudie 2007 Ausbaustrategie Erneuerbarer Energien Aktualisierung und Neubewertung bis zu den Jahren 2020 und 2030 mit Ausblick bis 2050, Berlin, 1. Februar 2007 [13] Felix Matthes: Mythos Atomkraft ein Wegweiser, Hrsg. von der Heinrich-Böll-Stiftung, Berlin, 10. Februar 2006 [14] Bundesregierung: Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen, Berlin, 14. Juni 2000 M. Morales -29-