Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2016

Ähnliche Dokumente
Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2017

Kundenurteil: Fairness von Direktversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2015

DEUTSCHLAND TEST: Lieferdienste 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2016

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2016

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2017

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haustechnik 2015

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2016

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2016

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2017

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2017

DEUTSCHLAND TEST: Taxizentralen 2014

Kundenurteil: Fairness von Kinder- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Firmenversichern

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2017

Kundenurteil: Fairness von Firmenversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2016

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2016

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2014

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Flugportale 2016

Kundenurteil: Fairness von Autoleasing-Anbietern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2014

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2016

ServiceAtlas Lebensversicherer 2016

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2017

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2015

Kundenurteil: Fairness von Airlines 2014

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Massivhausanbietern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2015

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Spielstätten 2016

DEUTSCHLAND TEST: Flughäfen 2014

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2015

ServiceAtlas Private Krankenzusatzversicherer

Kundenurteil: Fairness von Wohngebäudeversicherern

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2016

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Jobbörsen 2015

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenzufriedenheit: CFD-Broker 2017

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2016

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2017

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2016

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2013

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2015

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2013

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2016

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2018

ServiceAtlas Internet-Provider 2017

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2017

ServiceAtlas Mobilfunk 2017

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2017

ServiceAtlas Online-Lotto Anbieter 2017

DEUTSCHLAND TEST: Badausstatter 2015

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2015

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2014

ServiceAtlas Mobilfunk 2016

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2015

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2015

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2013

ServiceAtlas Energieversorger 2015

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2014

ServiceAtlas Energieversorger 2017

DEUTSCHLAND TEST: Hotelportale 2016

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2016

ServiceAtlas Energieversorger 2016

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Schutzbrief- Anbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2015

DEUTSCHLAND TEST: Kreuzfahrtanbieter 2014

Kundenurteil: Fairness von Unfallversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Fernbusunternehmen

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2014

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2015

ServiceAtlas Gartencenter 2017

Kundenurteil: Beste Mittelstandsbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Handyversicherungen 2015

ServiceAtlas Lebensversicherer 2014

ServiceAtlas Lebensversicherer 2015

Transkript:

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2016 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 17 Immobilienmakler Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2016 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de

Studiensteckbrief Studienkonzept Erhebungsmethode FOCUS-MONEY und ServiceValue GmbH Online-Befragung Erhebungszeitraum Januar / Februar 2016 Stichprobe 933 Kunden mit 1.271 Urteilen zu 17 Immobilienmaklern (Bewertung von bis zu 2 Immobilienmaklern, bei denen die Befragten in den letzten 24 Monaten Kunden waren) Auswertung Umfassende Darstellung der Gesamtergebnisse Detailergebnisse für 17 Immobilienmakler Aengevelt Immobilien Aigner Immobilien Dahler & Company Engel & Völkers Eschner-Immobilien Makler Haferkamp Immobilien Hausmann Immobilien Kampmeyer Immobilien Kirsch & Haubner-Immobilien Nowak Immobilien Planet Home Postbank Immobilien RE/MAX Schürrer & Fleischer Immobilien Sparkasse-Finanzgruppe/LBS Tentschert Immobilien von Poll Immobilien Gesamtumfang 191 Seiten Chart-Berichtsband (PDF) 2016 ServiceValue GmbH 2

Studiendesign Kundenbindung Emotionale Bindung Treue Loyalität Weiterempfehlungsbereitschaft Gesamtaussagen Gesamtzufriedenheit Kundenorientierung Ruf und Image Fairer Kundenservice Kontaktmöglichkeiten Terminvereinbarungen Freundlichkeit Besichtigungen Reaktionszeit auf Anfragen Vollständigkeit der Immobilien-Anzeigen Zugang zu Immobilien-Anzeigen Faire Kundenkommunikation Schriftliche Vereinbarungen Verbindlichkeit von Aussagen Angemessener Informationsumfang Verständlichkeit der Angebots- und Vertragsunterlagen Vertrauensvolle Kommunikation Faire Leistungsqualität Marktkenntnisse Fachkompetenz Glaubwürdigkeit der Referenzen Immobilienbewertung Kenntnisse zu technologischen Neuerungen Umfassende Erfahrung 2016 ServiceValue GmbH 3

Studiendesign Faire Kundenberatung Verständlichkeit der Beratung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Transparenz der Vorgehensweise Beratung bei Vertragsabwicklung Passgenaue Bedarfsanalyse Zeit für Beratung Faires Preis-Leistungs- Verhältnis Kostentransparenz Preis-Leistungs-Verhältnis Höhe der Gebühren 2016 ServiceValue GmbH 4

Berechnungsmodell des Fairness-Rankings Der Überbegriff Fairness ist ein subjektives Konstrukt. Um dieses messbar zu machen, werden zunächst verschiedene Teildimensionen der Fairness bestimmt. Jede Teildimension selbst besteht aus mehreren konkreten Service- und Leistungsmerkmalen, die durch die Kunden bewertet werden. Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Service- und Leistungsmerkmalen (Bewertungskriterien). Teildimension 1 Merkmal 1 Merkmal 2 Fairness Teildimension 2 Merkmal 1 Merkmal 2 Für die Auszeichnung auf Gesamtebene sowie auf den Teildimensionen gilt: Ein gut erhalten alle Unternehmen, die einen überdurchschnittlichen Wert erzielt haben. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2016 ServiceValue GmbH 5

Teildimensionen der Fairness von Immobilienmaklern Fairness Fairer Kundenservice Kontaktmöglichkeiten Terminvereinbarungen Freundlichkeit Besichtigungen Reaktionszeit auf Anfragen Vollständigkeit der Immobilien-Anzeigen Zugang zu Immobilien-Anzeigen Faire Kundenkommunikation Schriftliche Vereinbarungen Verbindlichkeit von Aussagen Angemessener Informationsumfang Verständlichkeit der Angebots- und Vertragsunterlagen Vertrauensvolle Kommunikation Faire Leistungsqualität Marktkenntnisse Fachkompetenz Glaubwürdigkeit der Referenzen Immobilienbewertung Beratung zu technologischen Neuerungen Umfassende Erfahrung Faire Kundenberatung Verständlichkeit der Beratung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Transparenz der Vorgehensweise Beratung bei Vertragsabwicklung Passgenaue Bedarfsanalyse Zeit für Beratung Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz Preis-Leistungs-Verhältnis Höhe der Gebühren 2016 ServiceValue GmbH 6

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Faire Immobilienmakler (I) FAIRNESS Fairer Kundenservice Faire Kundenkommunikation sehr gut Aengevelt Immobilien sehr gut Aengevelt Immobilien sehr gut Aengevelt Immobilien sehr gut Aigner Immobilien sehr gut Sparkasse-Finanzgruppe/LBS sehr gut Engel & Völkers sehr gut Engel & Völkers sehr gut von Poll Immobilien sehr gut Sparkasse-Finanzgruppe/LBS sehr gut Hausmann Immobilien gut Engel & Völkers gut Aigner Immobilien sehr gut Sparkasse-Finanzgruppe/LBS gut Hausmann Immobilien gut Hausmann Immobilien sehr gut Tentschert Immobilien gut Postbank Immobilien gut Kirsch & Haubner - Immobilien gut Kirsch & Haubner - Immobilien gut RE/MAX gut Postbank Immobilien gut Nowak Immobilien gut Schürrer & Fleischer Immobilien gut Schürrer & Fleischer Immobilien gut Postbank Immobilien Aigner Immobilien gut Tentschert Immobilien gut Schürrer & Fleischer Immobilien Dahler & Company Dahler & Company Dahler & Company Eschner-Immobilien Makler Eschner-Immobilien Makler Eschner-Immobilien Makler Haferkamp Immobilien Haferkamp Immobilien Haferkamp Immobilien Kampmeyer Immobilien Kampmeyer Immobilien Kampmeyer Immobilien Kirsch & Haubner - Immobilien Nowak Immobilien Planet Home Nowak Immobilien Planet Home RE/MAX Planet Home RE/MAX von Poll Immobilien Tentschert Immobilien von Poll Immobilien Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2016 ServiceValue GmbH 7

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Faire Immobilienmakler (II) Faire Leistungsqualität Faire Kundenberatung Faires Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut Aigner Immobilien sehr gut Aengevelt Immobilien sehr gut Aengevelt Immobilien sehr gut Engel & Völkers sehr gut Hausmann Immobilien sehr gut Aigner Immobilien sehr gut Hausmann Immobilien sehr gut Sparkasse-Finanzgruppe/LBS sehr gut Kirsch & Haubner - Immobilien sehr gut Sparkasse-Finanzgruppe/LBS gut Aigner Immobilien sehr gut Tentschert Immobilien gut Aengevelt Immobilien gut Engel & Völkers gut Eschner-Immobilien Makler gut Dahler & Company gut Kirsch & Haubner - Immobilien gut Hausmann Immobilien gut Kirsch & Haubner - Immobilien gut Nowak Immobilien gut Nowak Immobilien gut Nowak Immobilien gut Postbank Immobilien gut Postbank Immobilien gut Tentschert Immobilien gut Tentschert Immobilien gut Sparkasse-Finanzgruppe/LBS gut von Poll Immobilien gut von Poll Immobilien Dahler & Company Eschner-Immobilien Makler Dahler & Company Engel & Völkers Haferkamp Immobilien Eschner-Immobilien Makler Haferkamp Immobilien Kampmeyer Immobilien Haferkamp Immobilien Kampmeyer Immobilien Planet Home Kampmeyer Immobilien Planet Home Postbank Immobilien Planet Home RE/MAX RE/MAX RE/MAX Schürrer & Fleischer Immobilien Schürrer & Fleischer Immobilien Schürrer & Fleischer Immobilien von Poll Immobilien Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2016 ServiceValue GmbH 8

Informationen werden anschaulich aufbereitet Anonymisierte Musterfolien und liefern Antworten auf Ihre Fragen. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele. 2016 ServiceValue GmbH 9

Ihre Fragen unsere Antworten (I) Welche Stärken und Schwächen weisen die einzelnen Anbieter auf? Auf welche Handlungsfelder sollten die einzelnen Anbieter hohe Aufmerksamkeit in der Optimierung richten? Klare Handlungsorientierung durch Handlungs- Relevanz-Matrix für jeden Anbieter Bei welchen Service- und Leistungsattributen ist ein Anbieter besser / schlechter als der Gesamtmarkt? Serviceprofil im Marktvergleich für jeden Anbieter 2016 ServiceValue GmbH 10

Ihre Fragen unsere Antworten (II) Welcher Wettbewerber schneidet bei welchem Leistungsmerkmal besser oder schlechter ab? Darstellung aller Leistungsmerkmale mit Ranking der Anbieter Welche Leistungen haben die höchste Bedeutung für die Kundenbindung? Kundenbindung als Key Performance Indicator der Dimensionen Emotionale Bindung, Treue, Loyalität und Weiterempfehlung Relevanzanalytische Berechnung und Darstellung für jeden Anbieter 2016 ServiceValue GmbH 11

Studienbestellung per E-Mail an Bestellung@ServiceValue.de oder per FAX an +49 (0)221. 67 78 67 19 Bestellung Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2016 (Einzelexemplar, 191 Seiten, PDF) zum Preis von 3.900,- netto Ergebnispräsentation vor Ort inkl. Überlassung der Präsentations-Datei (PPT) zum Preis von 1.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Vorteilsangebot Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2016 (Einzelexemplar, 191 Seiten, PDF) und Ergebnispräsentation vor Ort zum Preis von 4.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Kontaktdaten (Versand- sowie Rechnungsadresse) Unternehmen Name, Vorname Abteilung / Position E-Mail (wichtig für den Versand der Dateien) Telefon Telefax Adresse (Str. / PLZ / Ort) Rechnungsanschrift (wenn abweichend von Adresse) Ihre Auftragsnummer, Kostenstelle (zur Rechnungs-Ergänzung) Ort, Datum Unterschrift Stempel 2016 ServiceValue GmbH 12

Impressum Herausgeber ServiceValue GmbH Dürener Str. 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67-99 www.servicevalue.de Info@ServiceValue.de Disclaimer: Die ServiceValue GmbH macht darauf aufmerksam, dass die Ergebnisse der Studie mit höchster Sorgfalt auf der Basis von Kundenäußerungen ermittelt wurden. Dennoch sind die Ergebnisse keine unumstößliche Tatsache oder sollten als alleinige Empfehlung verstanden werden, einzelne Geschäftsaktivitäten zu initiieren oder aufzugeben. Diese Studie ist einschließlich aller Bestandteile urheberrechtlich geschützt. Eine Weitergabe an Dritte, z.b. eine Tochtergesellschaft, oder mit dem Studienbezieher in wirtschaftlicher Beziehung stehende Dritte, ist nicht gestattet. Verwertungen, die nicht ausdrücklich gemäß den Bestimmungen des Urheberrechts zugelassen sind, bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Herausgeber. Insbesondere gilt dies für Bearbeitungen, Vervielfältigungen, Übersetzungen, die elektronische Speicherung und Verarbeitung sowie die Verwendung im Rahmen von Unternehmensanalysen und -bewertungen (Ratings/Zertifizierungen) oder Beratungsleistungen durch Dritte, die nicht der ServiceValue GmbH oder mit ihr verbundenen Unternehmen angehören. Titelbild: dobrinya / Romolo Tavani - Fotolia.com 2016 ServiceValue GmbH 13

Our business is value development by service excellence. ServiceValue GmbH Dürener Straße 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67 99 Info@ServiceValue.de www.servicevalue.de 2016 ServiceValue GmbH