Transparenzbericht 2019
|
|
- Fanny Armbruster
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Transparenzbericht 2019 Breidenbach und Partner PartG mbb Wuppertal (Stand: ) Breidenbach und Partner PartG mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Partnerschaftsregister: AG Essen PR 2988 UStIdNr.: DE Sitz der Gesellschaft: D Wuppertal Friedrich-Engels-Allee 32 Internet: Telefon Telefax Bankverbindung: Deutsche Bank AG, Wuppertal BIC (SWIFT): DEUTDEDWXXX IBAN: DE Stadtsparkasse Wuppertal BIC (SWIFT): WUPSDE33XXX IBAN: DE Breidenbach und Partner PartG mbb ist ein assoziiertes Mitglied des RSM Netzwerks. Jedes assoziierte Mitglied des RSM Netzwerks ist eine unabhängige Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, die als eigenständige unternehmerische Einheit operiert. Das RSM Netzwerk an sich stellt keine eigene juristische Person dar.
2 Gliederung Seite A. EINLEITUNG 1 B. STRUKTUR DER GESELLSCHAFT 2 I. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse 2 II. Leitungsstruktur 3 III. Vergütungsgrundlagen der Organmitglieder und leitenden Angestellten 4 IV. Finanzinformationen 5 V. Unternehmen von öffentlichem Interesse 5 C. NETZWERK/ / EMPFEHLUNGSVERBUND 6 I. RSM International 6 II. Netzwerk Breidenbach/BKP 8 III. BDO Deutschland Alliance 9 D. QUALITÄTSSICHERUNGSMASSNAHMEN 10 I. Internes Qualitätssicherungssystem Überblick Allgemeine Praxisorganisation Auftragsabwicklung Nachschau 16 II. Maßnahmen zur Wahrung und Überprüfung der Unabhängigkeit 16 III. Externe Qualitätskontrolle 17 E. ABSCHLIESSENDE ERKLÄRUNGEN 18
3 A. EINLEITUNG Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die gesetzlich vorgeschriebene Abschlussprüfungen bei Unternehmen von öffentlichem Interesse im Sinne des 319a HGB durchführen, sind gem. Art. 13 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 537/ 2014 (EU-APrVO) verpflichtet, jährlich einen Transparenzbericht auf ihrer Internetseite zu veröffentlichen. Ziel eines Transparenzberichtes ist es, die Öffentlichkeit über die Gesellschafts-, Aufsichts- und Qualitätsstrukturen dieser Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften zu informieren. Mit der Veröffentlichung dieses Transparenzberichtes auf unserer Internetseite informieren wir über die Struktur unserer Gesellschaft sowie die Mitgliedschaft unserer Gesellschaft in Netzwerken, sowie über unsere internen und externen Qualitätssicherungsmaßnahmen. Im Berichtsjahr 2018 hat die Breidenbach und Partner PartG mbb Bestätigungsvermerke für eine börsenpflichtige Gesellschaft erteilt und ist daher verpflichtet, für 2018 einen Transparenzbericht vorzulegen. Wir erstellen diesen Transparenzbericht, um allen, die auf unseren Bestätigungsvermerk vertrauen, einen Einblick in die Prinzipien und Qualitätssicherungsmaßnahmen zu geben, mit Hilfe derer wir das in uns gesetzte Vertrauen auch in Zukunft rechtfertigen wollen. Der vorliegende Bericht entspricht dem Stand vom 30. April Die enthaltenen Finanzinformationen beziehen sich auf das letzte abgelaufene Geschäftsjahr ( ).
4 B. STRUKTUR DER GESELLSCHAFT I. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse Die Breidenbach und Partner PartG mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft (nachfolgend: Breidenbach und Partner PartG) ist eine Partnerschaftsgesellschaft. Sie ist eingetragen im Partnerschaftsregister Essen unter PR Die Gesellschaft ist Mitglied der Wirtschaftsprüferkammer, der Steuerberaterkammer und des Instituts der Wirtschaftsprüfer. Am Kapital der Breidenbach und Partner PartG sind beteiligt: WP/StB WP/StB RA/StB vbp/stb RA/StB WP/StB WP/StB WP/StB WP/StB WP/StB WP/StB RA WP/StB Dr. Markus Niemeyer Winfried Straube Dr. Peter Arnhold Axel Remmel Ralf Mertens Björn Eisenberg Armin Kroniger Ute Börner Christian Knöller Nils-Christian Wendlandt Christian Paglia Dr. Martin Hüttermann Alexander Koch Alle genannten Gesellschafter sind zur Geschäftsführung der Gesellschaft berechtigt und verpflichtet und aktiv in der Gesellschaft tätig. Das voll erbrachte gesellschaftsvertraglich vereinbarte Kapital beträgt Die Stimmrechte und die Gewinnverteilung (s. III.) richten sich nach den Pflichteinlagen. Kein Gesellschafter ist am Kapital mit mehr als 15 % beteiligt. Die Gesellschafter Dr. Markus Niemeyer, Dr. Peter Arnhold, Ralf Mertens und Axel Remmel halten jeweils mehr als 10 % des Kapitals. Die Beteiligungen der übrigen Gesellschafter liegen jeweils unter 10
5 %.Neben dem Hauptsitz in Wuppertal unterhält die Breidenbach und Partner PartG eine Niederlassung in Dortmund Zur Breidenbach-Gruppe gehört zusätzlich die Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft (nachfolgend: Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG) mit Sitz in Dortmund und Niederlassung in Wuppertal. Persönlich haftende Gesellschafterin der Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG ist die BKP Audit Consult GmbH WPG/StBG mit Sitz in Dortmund und zusätzlich die BGP Audit Consult GmbH WPG/StBG mit Sitz in Wuppertal. Gesellschafter (Kommanditisten) der Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG sind die vorstehend aufgeführten Partner der Breidenbach und Partner PartG. Die Beteiligungsquoten sind mit denen in der Partnerschaftsgesellschaft identisch. Die Komplementär-GmbH`s sind nicht am Kapital der Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG von beteiligt. Die Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG ist schwerpunktmäßig in der Beratung und Prüfung kommunaler Unternehmen tätig. Sie ist eine Schwestergesellschaft der Breidenbach und Partner PartG. Beide Gesellschaften bilden ein Netzwerk im Sinne von 319b HGB. II. Leitungsstruktur Alle Gesellschafter sind einzelvertretungsberechtigt. Die Leitungsstruktur der Breidenbach und Partner PartG ist gekennzeichnet durch eine flache Hierarchie. Die operative Geschäftsführung wird durch den eingerichteten Geschäftsführungsausschuss ausgeübt. Mitglieder des Geschäftsführungsausschusses sind derzeit die Herren WP/StB Dr. Markus Niemeyer, RA/StB Dr. Peter Arnhold, vbp/stb Axel Remmel, RA/StB Ralf Mertens und Frau WP/StB Ute Börner. Für eine Reihe von Geschäften, insbesondere strategische Unternehmensentscheidungen, größere Investitionen oder weitreichende Personalentscheidungen, ist die Zustimmung der Gesellschafterversammlung erforderlich.
6 Die Personalführung obliegt den einzelnen Partnern, denen als sogenannte Personalpartner bestimmte Mitarbeiter hinsichtlich der Personalführung zugeordnet sind Für den Bereich Qualitätssicherung und Unabhängigkeit zeichnen die Partner WP/StB Björn Eisenberg und WP/StB Nils-Christian Wendlandt verantwortlich. Der Bereich Ausund Fortbildung wird von den Partnern WP/StB Dr. Markus Niemeyer und WP/StB Christian Paglia verantwortet. III. Vergütungsgrundlagen der Organmitglieder und leitenden Angestellten Die monetäre Vergütung setzt sich aus einer fixen und einer variablen Komponente zusammen. Die Gesellschafter der Breidenbach und Partner PartG erhalten eine feste Tätigkeitsvergütung und sind darüber hinaus im Verhältnis ihrer Kapitaleinlagen am Gewinn der Gesellschaft beteiligt. Der variable Anteil der Vergütung wird auf Basis des Anteils am Jahresergebnis gewährt und ist nicht nach oben begrenzt. Die leitenden Angestellten erhalten ein festes Gehalt und darüber hinaus eine individuelle leistungsbezogene Tantieme. Die leistungsbezogene Komponente ist nicht als feste stunden-, umsatz- oder akquisitionsabhängige Vergütung ausgestaltet, auch wenn diese Faktoren in die Bemessung der leistungsabhängigen Vergütung mit einfließen. Weitere Faktoren sind die Effizienz, das Mitwirken bei besonderen Projekten oder Aufgaben, das Erreichen von Fortbildungszielen und die Beachtung unserer Qualitätssicherungsrichtlinien. Die leistungsbezogene Komponente wird auf Basis der vorgenannten Faktoren von Fall zu Fall auf freiwilliger Basis jeweils individuell festgelegt. Der gewährte variable Anteil lag im Berichtsjahr zwischen 6 % und 15 % der Festvergütung.
7 - 5 - IV. Finanzinformationen Im Geschäftsjahr 2018 setzte sich der Gesamtumsatz der Breidenbach und Partner PartG wie folgt zusammen: Einnahmen aus der Abschlussprüfung des Jahresabschlusses und konsolidierten Abschlusses von Unternehmen von öffentlichem Interesse und von Unternehmen einer Unternehmensgruppe, deren Muttergesellschaft ein Unternehmen von öffentlichem Interesse ist Einnahmen aus der Abschlussprüfung des Jahresabschlusses und konsolidierten Abschlusses anderer Unternehmen Einnahmen aus zulässigen Nichtprüfungsleistungen für Unternehmen, die vom Abschlussprüfer oder von der Prüfungsgesellschaft geprüft werden Einnahmen aus Nichtprüfungsleistungen für andere Unternehmen T Gesamtumsatz Die Breidenbach und Partner PartG ist auch über die den Partnern der Breidenbach und Partner PartG gehörende Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG am Markt aktiv. Beide Gesellschaften erbringen ihre Dienstleistungen mit einem einheitlichen Personalstamm. Die rechtliche Beratung wird über eine separate Rechtsanwalts GmbH erbracht. V. Unternehmen von öffentlichem Interesse Die Breidenbach und Partner PartG hat in 2018 bei folgendem kapitalmarktorientierten Unternehmen i. S. von 319a Abs. 1 Satz 1 HGB eine gesetzlich vorgeschriebene Abschlussprüfung durchgeführt: - GESCO AG (Einzel- und Konzernabschluss), Wuppertal.
8 C. NETZWERK / EMPFEHLUNGSVERBUND I. RSM International Bis zum waren wir assoziierter Partner von RSM International, einem Verbund von weltweit rd. 750 Standorten mit über Mitarbeitern in über 100 Ländern (RSM- Netzwerk). RSM International ist ein weltweites Netzwerk von unabhängigen Wirtschaftsprüfungs-, Steuerberatungs- und Unternehmensberatungsgesellschaften. Das innerdeutsche RSM Netzwerk wurde zum mit Etablierung der RSM GmbH mit Sitz in Düsseldorf als alleinige Mitgliedsgesellschaft des Netzwerkes RSM International aufgelöst. Die Mitglieder des Netzwerkes RSM International in Europa sind nachfolgend gegliedert nach Ländern, aufgeführt. Die Mitgliedsfirmen im EU/EWR-Raum haben in 2018 mit der Prüfung von Jahres- und konsolidierten Abschlüssen einen Umsatz in Höhe von 331 Mio. US-$ erzielt. Land Austria Belgium Belgium Belgium Bulgaria Croatia Cyprus Denmark Finland Name der Gesellschaft RSM Austria Wirtschaftsprüfung GmbH RSM Belgium RSM InterAudit cvba RSM reviseurs d'entreprises - bedrijfsrevisoren bvba RSM BG Ltd. RSM Croatia d.o.o. RSM Cyprus Limited Beierholm, Statsautoriseret Revisionspartnerselskab RSM Finland Oy C4 Conseil Corevise Expertise & Audit Fidinter RSM Beaujolais Val de Saône RSM Est RSM RSM Mediterranee RSM Ouest RSM Paris RSM Pays de Savoie
9 RSM Rhône Alpes SAS SOFIRA AUDIT SYC Germany 8P Partnerschaft mbb Germany 8P Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Germany Breidenbach und Partner PartG mbb, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Steuerberatungsgesellschaft Germany RSM Altavis GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Germany RSM GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Greece RSM Greece Certified Auditors and Management Consultants SA Hungary RSM Audit Hungary Zrt. Ireland RSM Ireland Ireland RSM Ireland Business Advisory Limited Italy RSM Società di Revisione e Organizzazione Contabile S.p.A. Luxembourg RSM Audit Luxembourg, societe a responsabilite limitee Malta RSM Malta Netherlands RSM Nederland Audit N.V. Netherlands RSM Netherlands Accountants N.V. Netherlands RSM Netherlands Audit B.V. Netherlands RSM Netherlands Holding N.V. Netherlands RSM Rotterdam Accountants Norway RSM Norge AS Norway RSM Rogaland AS Poland RSM Poland Audyt S.A. Poland RSM Poland Fiscal Representation Sp. z o. o. Poland RSM Poland Sp. z o.o. Poland RSM Poland Spólka Doradztwa Podatkowego S.A Portugal RSM & Associados, SROC, Lda. Portugal RSM Audiconsulte - Consultoria, Lda. Romania RSM Romania SRL Sweden RSM Göteborg KB Sweden RSM Stockholm AB United Kingdom RSM Northern Ireland (UK) Limited United Kingdom RSM UK Audit LLP RSM International hat mit weltweit über Mitarbeitern in 2018 einen Umsatz von 5,4 Mrd. US-$ erwirtschaftet. RSM International wird von ihren rd. 750 Niederlassungen in 116 Ländern repräsentiert.
10 - 8 - RSM International ist in der Rechtsform einer englischen Limited mit Sitz in London organisiert. Die Mitglieder des Netzwerkes sind in den einzelnen Ländern in den Bereichen Wirtschaftsprüfung, Steuerberatung, Corporate Finance und Sonderberatungen für kapitalmarktorientierte- und für Mittelstandsunternehmen tätig. Die jeweiligen Dienstleistungen werden ausschließlich von den einzelnen Mitgliedsfirmen im eigenen Namen und auf eigene Rechnung erbracht. RSM International ist ein Mitglied des Forum of Firms. Das Ziel des Forum of Firms ist die Förderung von einheitlichen und hochqualitativen Rechnungswesen- und Wirtschaftsprüfungspraktiken auf der ganzen Welt. III. Netzwerk Breidenbach/BKP Die Schwestergesellschaften Breidenbach und Partner PartG und Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG bilden ebenfalls ein Netzwerk im Sinne von 319b HGB. Beide Gesellschaften haben jeweils Standorte in Wuppertal und Dortmund. Das Netzwerk Breidenbach/BKP hat in 2018 Umsätze erzielt von 14,7 Mio (davon mit der Prüfung von Jahres- und konsolidierten Abschlüssen 5,1 Mio ).
11 III. BDO Deutschland Alliance Breidenbach und Partner PartG mbb ist seit Jahresbeginn 2019 unabhängiges Mitglied der BDO Deutschland Alliance, einem nationalen und internationalen Empfehlungsverbund. Der Empfehlungsverbund ist kein Netzwerk im Sinne des 319b HGB. Mit der BDO Deutschland Alliance haben wir Zugang zu den Leistungen von rd erfahrenen Fachleuten des internationalen BDO Netzwerks in über 160 Ländern an mehr als Standorten und können mittels des Alliance-Verbunds unseren Mandanten weltweit Leistungen anbieten bzw. vermitteln und so die Expertise, Erfahrung, insbesondere aber das persönliche Engagement von Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern nutzbar machen, welche sich in ihren jeweiligen Ländern bestens auskennen. Der Empfehlungsverbund wurde durch eine bilaterale Vereinbarung mit der BDO begründet, einer Aktiengesellschaft deutschen Rechts. Die BDO ist ihrerseits Mitglied von BDO International Limited und gehört zum internationalen BDO Netzwerk voneinander unabhängiger Mitgliedsfirmen.
12 D. QUALITÄTSSICHERUNGSMASSNAHMEN I. Internes Qualitätssicherungssystem 1. Überblick Die Breidenbach und Partner PartG hat ein Qualitätssicherungssystem nach den Vorgaben der WPO und der Berufssatzung für WP/vBP unter Beachtung der Regeln gemäß IDW QS 1 eingerichtet. Das Qualitätssicherungssystem umfasst im Einzelnen Regelungen zur allgemeinen Praxisorganisation, Regelungen zur Auftragsabwicklung und Regelungen zur Überwachung der Angemessenheit und Wirksamkeit des Qualitätssicherungssystems. Die Regelungen sind in unserem Qualitätssicherungshandbuch (QSH), welches allen Mitarbeitern in elektronischer Form, auch im Außendienst, zur Verfügung steht, dokumentiert. Das QSH wird zeitnah an Veränderungen der gesetzlichen und berufsständischen Vorgaben sowie an die organisatorische Entwicklung unserer Gesellschaft angepasst. Das installierte Qualitätssicherungssystem entspricht den gesetzlichen Anforderungen. Die Einhaltung der Vorgaben unseres internen Qualitätssicherungssystems haben wir kontrolliert. 2. Allgemeine Praxisorganisation Die Regelungen zur allgemeinen Praxisorganisation haben insbesondere die Einhaltung der Berufsgrundsätze und Vorschriften zur Unabhängigkeit sowie die Mitarbeiterentwicklung incl. Aus- und Fortbildung zum Gegenstand. Beachtung der allgemeinen Berufspflichten Die Partner und die in unserer Praxis beschäftigten Mitarbeiter sind gehalten, die Berufspflichten (insbesondere die Vorschriften zur Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Vermeidung der Besorgnis der Befangenheit sowie der Gewissenhaftigkeit, Verschwiegenheit und Eigenverantwortlichkeit) einzuhalten. Alle Mitarbeiter werden bei Einstellung und in der Folge einmal jährlich über die Berufspflichten unterrichtet. Sie werden dabei und im Zusammenhang mit den jährlich eingeholten Unabhängigkeitserklärungen auf deren Einhaltung schriftlich verpflichtet. Die jährliche Unabhängigkeitserklärung wird auch von allen Partnern abgegeben. Darüber hinaus erfolgt bei der Annahme oder Fortführung eines Prüfungsauftrags eine auftragsbezogene Unabhän-
13 gigkeitsabfrage hinsichtlich der an der Auftragsabwicklung beteiligten Partner und Mitarbeiter. Sofern unsere Mitarbeiter bzw. an der Auftragsabwicklung beteiligte externe Personen Unabhängigkeitsgefährdungen erkennen, sind sie verpflichtet, den verantwortlichen WP/vBP davon unverzüglich in Kenntnis zu setzen. Der für die Überwachung der Einhaltung der Berufspflichten zuständige Partner sowie der verantwortliche WP/vBP entscheiden gemeinsam darüber, welche auftragsbezogenen Maßnahmen im Falle einer bestehenden Unabhängigkeitsgefährdung zu ergreifen sind. Die Prüfung der Unabhängigkeit schließt auch die Prüfung der Netzwerkunabhängigkeit ein. Danach erfolgt vor Auftragsannahme eine Unabhängigkeitsabfrage innerhalb des nationalen und ggf. internationalen Netzwerkes. Bei Abschlussprüfungsmandanten im Sinne des 319a HGB (Unternehmen von öffentlichem Interesse) stellen wir darüber hinaus die Einhaltung der Vorschriften zur internen und externen Rotation gemäß Artikel 17 der EU-APrVO sicher. Die Rotation der verantwortlichen Prüfungspartner und der auftragsbegleitenden Qualitätssicherer erfolgt bei Unternehmen von öffentlichem Interesse einschließlich deren bedeutsamer Tochtergesellschaften nach 7 Jahren. Für die darüber hinaus an der Abschlussprüfung beteiligten Wirtschaftsprüfer mit Leitungsfunktion ist eine Rotation nach 10 Jahren vorgesehen. Um die Kontinuität der Prüfungsqualität sicherzustellen, erfolgt die Rotation gestaffelt und betrifft einzelne Personen und nicht das gesamte Prüfungsteam. Nach Rotation ist eine erneute Teilnahme an der Prüfung frühestens nach 3 Jahren möglich. Die Einhaltung der Regelungen zur internen Rotation wird überwacht und gesondert dokumentiert. Bei der Übernahme von Aufträgen sind sich unsere Mitarbeiter stets der Anforderungen berufswürdigen Verhaltens bewusst. Sie beachten deshalb die Regelungen unserer Praxis zur Qualitätssicherung, insbesondere auch diejenigen zur Auftragsannahme. Alle Partner und Mitarbeiter sind verpflichtet, die Vorgaben unseres Geldwäschegesetz-Handbuchs und des Datenschutz-Handbuchs zu beachten. Dies betrifft insbesondere die anzuwendenden Kundensorgfaltspflichten, die Erfüllung diesbezüglicher Meldepflichten, die Aufzeichnungs- und Aufbewahrungspflichten sowie die Einhaltung der sonstigen geldwäsche- und datenschutzrechtlichen Pflichten.
14 Annahme, Fortführung und vorzeitige Beendigung von Aufträgen Vor der Annahme neuer Aufträge oder der Durchführung von Folgeaufträgen hat der verantwortliche WP/vBP die Einhaltung der Unabhängigkeitsregelungen zu überprüfen und die mit dem Auftrag verbundenen Risiken zu analysieren. Vor jeder Auftragsannahme und Fortführung muss der verantwortliche Wirtschaftsprüfer zudem prüfen, ob die Pflichten nach dem Geldwäschegesetz erfüllt wurden. In Abhängigkeit von der Risikoeinschätzung liegt die Entscheidung über eine Mandats- oder Auftragsannahme bei dem jeweiligen verantwortlichen WP/vBP oder im Geschäftsführungsausschuss. Neue Mandate werden im Geschäftsführungsausschuss besprochen. Anschließend wird die beabsichtigte Auftragsannahme allen Partnern über das entsprechende Sitzungsprotokoll mitgeteilt. Jeder einzelne Partner kann der Auftragsannahme widersprechen. Schriftliche Auftragsbestätigungen werden auf der Basis der im QSH hinterlegten und laufend aktualisierten Muster eingeholt. Eine vorzeitige Beendigung von Aufträgen durch den Mandanten ist dem Geschäftsführungsausschuss mitzuteilen. Eine vorzeitige Auftragsbeendigung durch unsere Gesellschaft erfolgt erst nach Prüfung der Umstände im Geschäftsführungsausschuss. Die gesetzlichen Mitteilungspflichten ( 318 Abs. 8 HGB) werden beachtet. Die Ursachen und die berufsrechtlichen Konsequenzen der vorzeitigen Beendigung von Aufträgen werden im Einzelnen vom Geschäftsführungsausschuss geprüft. Mitarbeiterentwicklung Die Gesamtverantwortung für die Mitarbeiterentwicklung, insbesondere die organisatorische Abwicklung für Aus- und Fortbildung, ist bei einem Mitglied des Geschäftsführungsausschusses sowie einem weiteren Partner konzentriert. Die Auswahl und die Umsetzung der einzelnen Maßnahmen obliegen dem jeweils mit der Personalführung beauftragten Partner. Einstellungen werden ausschließlich auf der Grundlage schriftlicher Bewerbungsunterlagen und nach mindestens einem ausführlichen Vorstellungsgespräch, an dem in der Regel mindestens zwei Partner teilnehmen, vorgenommen. Wesentliche Beurteilungskriterien sind die fachliche Eignung und das Persönlichkeitsprofil.
15 Bei Einstellung unterschreiben die Mitarbeiter eine Verpflichtungserklärung zur Einhaltung der gesetzlichen und berufsständischen Vorschriften sowie der Regelungen des Qualitätssicherungssystems und eine berufsübliche Verschwiegenheitserklärung. Unsere internen Richtlinien sehen eine Fortbildung von mindestens 40 Stunden/Jahr (wovon 20 Stunden auf Fortbildungsmaßnahmen entfallen müssen) für alle fachlichen Mitarbeiter vor. Die Erfüllung der Fortbildungspflicht wird durch halbjährliche Meldung der durchgeführten Fortbildung durch den jeweiligen Mitarbeiter und Kontrolle der entsprechenden Zeitaufschreibungen überwacht. Grundlage der Fortbildung wird künftig ein jährlich aktualisierter Gesamtplan Mitarbeiterfortbildung sein, der die Schwerpunkte der Fortbildung für die einzelnen Mitarbeiter fixiert. Für Berufsanfänger im Bereich Prüfungswesen ist in den ersten Berufsjahren eine Basisausbildung durch Absolvierung der berufsbegleitenden Seminare der IDW-Akademie vorgesehen. Berufsanfängern im Steuerbereich werden steuer- und bilanzrechtliche Grundlagen sowie fallbezogenes Praxiswissen im Rahmen eines internen Arbeitskreises, der von einem Partner geleitet wird, vermittelt. Diese Fortbildungen finden je nach Bedarf halb- oder vierteljährlich statt. Den fortgeschrittenen Mitarbeitern sowie den Berufsträgern steht die Teilnahme an Einzelseminaren in Deutschland offen. Daneben werden interne Schulungen zu Fragen der Wirtschaftsprüfung und des Steuerrechts durchgeführt. Die regelmäßige Fortbildung aller Mitarbeiter im Bereich der Wirtschaftsprüfung wird aktuell über den Besuch der PRIMUS-Reihe Aktuelles Prüfungswesen organisiert. Wesentlicher Teil des Personalführungskonzepts sind die Mitarbeiterbeurteilungsgespräche durch den Personalpartner. Diese finden zum Ende der Probezeit und später jährlich, bei langjährigen Mitarbeitern in längeren Zeitabständen, statt. Gegenstand des Beurteilungsgesprächs sind neben der beruflichen und persönlichen Entwicklung auch die künftigen Tätigkeitsschwerpunkte sowie die entsprechenden Aus- und Fortbildungsmaßnahmen.
16 Den Mitarbeitern steht eine große Anzahl an Zeitschriften sowie eine umfassende Bibliothek zur Verfügung. Alle fachlichen Mitarbeiter haben in Abhängigkeit von ihrer Tätigkeit eine umfassende Fachliteratur in digitaler Form über Beck bzw. Haufe Steueroffice Premium verfügbar. Im Bereich Prüfungswesen erhält jeder Mitarbeiter regelmäßig die IDW- Fachnachrichten / IDW Life. Die Mitarbeiter werden über aktuelle Entwicklungen und wichtige Praxishinweise durch laufende hausinterne Mitteilungen sowohl für den Wirtschaftsprüfungs- als auch den Steuerberatungsbereich informiert. Umgang mit Beschwerden und Vorwürfen Beschwerden und Vorwürfen von Mitarbeitern, Mandanten und Dritten ist entsprechend den im QSH niedergelegten Grundsätzen nachzugehen, wenn sich aus ihnen Anhaltspunkte über Verstöße gegen gesetzliche Vorschriften oder fachliche Regelungen (einschließlich der Regeln zur praxisinternen Qualitätssicherung) ergeben. Jeder Partner bzw. Mitarbeiter ist bei einer Beschwerde oder einem Vorwurf verpflichtet, diese Information unverzüglich an die Praxisleitung weiterzugeben. Mitarbeiter können unter Wahrung der Vertraulichkeit ihrer Identität entsprechende Hinweise geben. 3. Auftragsabwicklung Grundlage der Auftragsabwicklung und -überwachung sind die im QSH niedergelegten Grundsätze. Prüfungstheoretische Grundlage ist dabei ein risikoorientierter Prüfungsansatz. Organisation der Durchführung von Prüfungen Bei der Auftragsannahme wird bereits neben einer Evaluierung eventueller Risiken geprüft, ob die für den Auftrag notwendigen Kenntnisse und die erforderlichen Kapazitäten vorhanden sind. Anschließend findet im Rahmen der Gesamtplanung der Aufträge eine zeitliche und personelle Planung des einzelnen Auftrages sowie seiner Abstimmung mit den vorhandenen übrigen Aufträgen statt. Vor Beginn der Prüfung werden die eingesetzten Mitarbeiter auf der Grundlage des Planungsmemorandums und der dortigen Risikoeinschätzung in die Prüfung und die Risikosituation des Auftrages eingewiesen. Die Planung sieht vor, dass im Interesse der Mandanten eine größtmögliche Kontinuität bei den eingesetzten Mitarbeitern gewahrt wird.
17 Für die Durchführung der Prüfung und deren Dokumentation stehen den Mitarbeitern neben dem im QSH enthaltenen Prüfungsleitfaden Mustervorlagen für die Berichtsabfassung sowie weitere interne Arbeitsanweisungen und -hilfen für einzelne Prüfungsgebiete zur Verfügung. Die in dem QSH und dem Prüfungsleitfaden enthaltenen Regelungen stellen sicher, dass die Auftragsabwicklung einheitlichen Arbeitsabläufen und Qualitätsgrundsätzen folgt. Die einheitliche Anwendung der vorgegebenen Standards wird durch den Prüfungsleiter und den verantwortlichen WP/vBP im Zuge seiner Prüfungsbegleitung und seiner Durchsicht der Arbeitspapiere gewährleistet. Vor Beendigung des Auftrags und Auslieferung des Prüfungsberichts werden die Arbeitsergebnisse durch den verantwortlichen WP/vBP einer eingehenden und abschließenden Prüfung unterzogen. Auftragsbezogene Maßnahmen zur Qualitätssicherung Die auftragsbezogene Qualitätssicherung setzt sich aus den Bestandteilen Konsultation, der Berichtskritik und der auftragsbegleitenden Qualitätssicherung zusammen. Bei für das Prüfungsergebnis bedeutsamen Zweifelsfragen ist interner oder externer fachlicher Rat (Konsultation) entsprechend den im QSH festgelegten Grundsätzen einzuholen. Hier stehen neben Experten der Wirtschaftsprüferpraxis Mitarbeiter der Kompetenzzentren der Praxis, Berufsorganisationen (WPK, IDW) sowie externe Sachverständige zur Verfügung. Die Ergebnisse der Konsultationen und die daraus gezogenen Folgerungen sind zu dokumentieren. Bei Abschlussprüfungen ist vor Auslieferung des Prüfungsberichts eine Berichtskritik durchzuführen. Bei der Berichtskritik wird anhand des Prüfungsberichts nachvollzogen, ob die für die Erstellung von Prüfungsberichten geltenden fachlichen Regeln eingehalten worden sind. Wenn die Darstellung im Bericht selbst für diese Überprüfung nicht ausreicht und Anlass zu Nachfragen gibt, sind auch die Arbeitspapiere heranzuziehen oder Auskünfte des Prüfungsteams einzuholen.
18 In Fällen von Prüfungsmandaten i. S. d. 319a HGB (Unternehmen von öffentlichem Interesse) sowie bei besonders gelagerten Einzelfällen erfolgt parallel eine auftragsbegleitende Qualitätssicherung durch einen weiteren Wirtschaftsprüfer. Die auftragsbegleitende Qualitätssicherung umfasst alle Prüfungsphasen und ist daher zu geeigneten Zeitpunkten während der Auftragsabwicklung vorzunehmen. 4. Nachschau Bezogen auf die Überwachung der Angemessenheit und Wirksamkeit der Regelungen für die Abschlussprüfung, die Fortbildung, die Anleitung und Kontrolle der fachlichen Mitarbeiter sowie für die Prüfungsakte wird jährlich eine interne Nachschau durchgeführt. Darüber hinaus erfolgt jährlich und bei gegebenem Anlass eine Nachschau der Abwicklung von Abschlussprüfungen, wobei alle verantwortlich tätigen WP/vBP in einem Turnus von 3 Jahren mit zumindest einem Prüfungsauftrag erfasst werden. Die Ergebnisse dieser Nachschauen werden mit den Beteiligten diskutiert und in einem Nachschaubericht zusammengefasst. Die Weiterentwicklung der Qualitätsstandards bei der Durchführung von Abschlussprüfungen und betriebswirtschaftlichen Prüfungen obliegt dem Geschäftsführungsausschuss sowie den hiermit gesondert beauftragten Partnern. II. Maßnahmen zur Wahrung und Überprüfung der Unabhängigkeit Im Vorfeld der Auftragsannahme bzw. -fortführung wird geprüft, dass keine persönlichen, geschäftlichen oder finanziellen Beziehungen zu dem Auftraggeber bestehen, die Zweifel an unserer Unabhängigkeit begründen könnten. Die Prüfung beinhaltet auch die Sicherstellung, dass keine Abhängigkeit i. S. d. 319a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB besteht. Wir tragen dafür Sorge, dass sich keine Bedenken gegen unsere Unabhängigkeit im Hinblick auf das Verbot der Selbstprüfung ergeben. Wir stellen sicher, dass die Vorschriften über die interne und externe Rotation (Artikel 17 der EU-APrVO) eingehalten werden. Alle Partner und Mitarbeiter bestätigen jährlich schriftlich die Einhaltung der Unabhängigkeitsbestimmungen. Darüber hinaus erfolgt bei der Annahme oder Fortführung eines Prüfungsauftrags eine auftragsbezogene Unabhängigkeitsabfrage. Wir haben unsere Mitarbeiter darüber informiert, dass weder sie selbst noch ihnen nahestehende Personen Aktien der von uns geprüften kapitalmarktorientierten Unternehmen besitzen oder erwerben dürfen.
19 III. Externe Qualitätskontrolle Die Breidenbach und Partner PartG ist als gesetzlicher Abschlussprüfer in das Berufsregister der Wirtschaftsprüferkammer eingetragen. Für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die gesetzlich vorgeschriebene Abschlussprüfungen nach 316 HGB durchführen, ist eine regelmäßige externe Qualitätskontrolle (Peer-Review) gesetzlich vorgeschrieben. WP-Praxen, die gesetzliche Abschlussprüfungen bei Unternehmen von öffentlichem Interesse ( 319a HGB) durchführen, sind darüber hinaus nach 62b WPO verpflichtet, sich einer Inspektion durch die Abschlussprüferaufsichtsstelle (APAS) zu unterziehen. Im Dezember 2018 wurde durch die APAS eine weitere Inspektion nach 66a Abs. 6 Satz 1 Nr. 1, 62b WPO angeordnet. Die Inspektion wurde mit Unterbrechungen in den Monaten Februar 2019 bis April 2019 durchgeführt. Die Inspektion ist derzeit noch nicht abgeschlossen. Die letzte Qualitätssicherungsprüfung gemäß Art. 26 der EU-APrVO wurde mit Inspektionsbericht vom abgeschlossen. Mit Datum vom haben wir bereits zum fünften Mal eine wirksame Bescheinigung über die erfolgreiche Teilnahme an der Qualitätskontrolle nach 57a WPO a.f. erhalten. Die Kommission für Qualitätskontrolle bei der Wirtschaftskammer hat beschlossen, dass die nächste Qualitätskontrolle unserer Praxis bis zum erfolgen muss. Wir stellen uns den Anforderungen, die im Rahmen der Inspektion und des Peer-Review an die Qualität unserer Arbeit gestellt werden. Externe Qualitätskontrollen gewährleisten zusammen mit unseren internen Qualitätskontrollmaßnahmen eine hohe Qualität unserer Abschlussprüfungen.
20 E. ABSCHLIESSENDE ERKLÄRUNGEN Die unterzeichnenden Partner erklären im Namen der Gesellschaft, - dass das vorstehend beschriebene interne Qualitätssicherungssystem wirksam ist sowie regelmäßig überprüft und durch entsprechende Überwachungsmaßnahmen durchgesetzt wird, - dass die oben beschriebenen Maßnahmen zur Wahrung der Unabhängigkeit im vergangenen Jahr beachtet wurden und eine interne Überprüfung der Einhaltung der Unabhängigkeitsregelungen stattgefunden hat und - dass wir die für unsere Gesellschaft tätigen Berufsangehörigen entsprechend den vorstehenden Ausführungen zur Erfüllung ihrer Fortbildungsverpflichtungen anhalten und deren Einhaltung überwachen. Wuppertal, den 30. April 2019 Breidenbach und Partner PartG mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft r. Wollenhaupt) (Dr. Niemeyer) (Dr. Niemeyer) Mitglied GfA Wirtschaftsprüfer (Eisenberg) Wirtschaftsprüfer
Transparenzbericht 2018
Transparenzbericht 2018 Breidenbach und Partner PartG mbb Wuppertal (Stand: 26.04.2018) Breidenbach und Partner PartG mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Partnerschaftsregister:
Transparenzbericht 2017 RSM Breidenbach und Partner PartG mbb Wuppertal
Transparenzbericht 2017 RSM Breidenbach und Partner PartG mbb Wuppertal (Stand: 24.03.2017) Gliederung Seite A. EINLEITUNG 1 B. STRUKTUR DER GESELLSCHAFT 2 I. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse 2 II.
Transparenzbericht 2016
Transparenzbericht 2016 RSM Breidenbach und Partner PartG mbb Wuppertal (Stand: 23.03.2016) RSM Breidenbach und Partner PartG mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Partnerschaftsregister:
Transparenzbericht 2014
Transparenzbericht 2014 Dr. Breidenbach und Partner GmbH & Co. KG Wuppertal (Stand: 25.06.2014) Dr. Breidenbach und Partner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Handelsregister:
Transparenzbericht 2015
Transparenzbericht 2015 Dr. Breidenbach und Partner GmbH & Co. KG RSM Breidenbach und Partner PartG mbb Wuppertal (Stand: 26.03.2015) Dr. Breidenbach und Partner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Transparenzbericht 2014
Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - Steuerberatungsgesellschaft Transparenzbericht 2014 Dr. Bergmann, Kauffmann und Partner GmbH & Co. KG Dortmund (Stand:
Transparenzbericht für das Kalenderjahr 2008
Transparenzbericht für das Kalenderjahr 2008 für die VOM HAU - TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft München Inhaltsverzeichnis 1. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse 2. Netzwerk 3. Das interne
Transparenzbericht. der. GHP Großmann, Holst & Partner mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Hamburg
Transparenzbericht der GHP Großmann, Holst & Partner mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Hamburg zum 30. April 2018 2 INHALTSVERZEICHNIS Seite A. VORWORT 3 B. RECHTLICHE STRUKTUR
VISUS GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
VISUS GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Transparenzbericht 2018 - 2 - Inhaltsverzeichnis Seite 1. Präambel... 3 2. Pflichtangaben für alle Berufsangehörigen... 3 2.1. Rechts- und Eigentümerstruktur...
Transparenzbericht. Flottmeyer Steghaus + Partner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Hamm
Transparenzbericht zum 28. März 2018 der Flottmeyer Steghaus + Partner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Hamm Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 2. Rechts-, Eigentümer- und Leitungsstruktur
TreuConsult GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
T r a n s p a r e n z b e r I c h t (Stand: 24. April 2017) der TreuConsult GmbH Berlin TreuConsult GmbH Wintersteinstraße 15 10587 Berlin Tel. 030-3450 6188 Fax 030-3450 5927 www.tcwp.de info@tcwp.de
Transparenzbericht. der. GHP Großmann, Holst & Partner mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Hamburg
Transparenzbericht der GHP Großmann, Holst & Partner mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Hamburg zum 31. März 2017 2 INHALTSVERZEICHNIS Seite A. VORWORT 3 B. RECHTLICHE STRUKTUR
RP Richter GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
RP Richter GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Transparenzbericht gem. 55 c WPO März 2013 1/9 Inhaltsverzeichnis 1. Vorbemerkung 2. Netzwerke 3. RP Richter GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 3.1. Allgemeines
MOORE STEPHENS Deutschland AG
TRANSPARENZBERICHT 2009 nach 55 c WPO der MOORE STEPHENS DEUTSCHLAND AG 1. Einleitung Wirtschaftsprüfer in eigener Praxis und en, die im Jahr mindestens eine Abschlussprüfung eines Unternehmens von öffentlichem
rt Wirtschaftsprüfer GmbH
Transparenzbericht der rt Wirtschaftsprüfer GmbH Kiel zum 31.12.2017 Seite 1 von 19 Inhaltsverzeichnis 1. Vorwort... 3 2. Rechts-, Eigentümer- und Leitungsstruktur... 4 3. Netzwerk... 4 4. Das Qualitätssicherungssystem
Transparenzbericht. zum 31. Dezember Haßlinger Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Bad Kreuznach
Transparenzbericht zum 31. Dezember 2017 Haßlinger Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Bad Kreuznach - I - Inhaltsverzeichnis Seite 1 Vorwort 1 2 Rechtsform, Eigentumsverhältnisse und Leitungsstruktur
Kommission für Qualitätskontrolle: Hinweis zur Aufsicht über die Prüfer für Qualitätskontrolle nach 57e Abs. 7 WPO
www.wpk.de/mitglieder/praxishinweise/kfqk/ Kommission für Qualitätskontrolle: Hinweis zur Aufsicht über die Prüfer für Qualitätskontrolle nach 57e Abs. 7 WPO A. Allgemeines I. Aufsicht über Prüfer für
Wirtschaftsprüfung mit Zukunft
Wirtschaftsprüfung mit Zukunft WPK aktuell Kammerversammlung 20. April 2018 in Berlin Workshop Skalierung der Qualitätskontrolle in der WP/vBP-Praxis 2 Gliederung 1. Skalierung 2. Rechtsgrundlagen der
Transparenzbericht 2017 gemäß Art. 13 der Verordnung (EU) Nr. 537 / 2014 vom 16. April 2014 über spezifische
Transparenzbericht 2017 gemäß Art. 13 der Verordnung (EU) Nr. 537 / 2014 vom 16. April 2014 über spezifische Anforderungen an die Abschlussprüfung bei Unternehmen von öffentlichem Interesse der Prüfungsstelle
Inhaltsverzeichnis S. 1/220. Vorwort 7
Inhaltsverzeichnis S. 1/220 Vorwort 7 Kapitel A: Qualitätssicherung 11 1. Vorbemerkungen 11 2. Definitionen 11 3. Qualitätssicherungskonzept 11 4. Regelungen zur Steuerung und Überwachung der Qualität
Transparenzbericht WAPAG Allgemeine Revisions- und Treuhand-Gesellschaft Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft München
Transparenzbericht 2011 WAPAG Allgemeine Revisions- und Treuhand-Gesellschaft Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft München I n h a l t S e i t e 1. Vorbemerkung 1 2. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse
Qualitätskontrolle in der Wirtschaftsprüferpraxis
Abschlussprüfung Qualitätskontrolle in der Wirtschaftsprüferpraxis von StB WP Gerald Schwamberger, Göttingen Nach 57a WPO sind Wirtschaftsprüfer in eigener Praxis und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften
Arbeitskreis IDW Arbeitshilfen zur Qualitätssicherung" des Instituts der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.v.
Arbeitskreis IDW Arbeitshilfen zur Qualitätssicherung" des Instituts der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.v. IDW Praxishandbuch zur Qualitätssicherung Mit Arbeits hilfen zur internen Qualitätssicherung
TreuConsult GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
T r a n s p a r e n z b e r I c h t (Stand: 25. April 2019) der Berlin Wintersteinstraße 15 10587 Berlin Tel. 030-3450 6188 Fax 030-3450 5927 www.tcwp.de info@tcwp.de - I - Inhaltsverzeichnis Seite 1.
Transparenzbericht zum 19. März Für die Dr. Kruse, Dr. Hilberseimer und Partner WPG/StBG, Wetzlar. Inhaltsverzeichnis. Vorwort...
Transparenzbericht zum 19. März 2010 Für die Dr. Kruse, Dr. Hilberseimer und Partner WPG/StBG, Wetzlar Inhaltsverzeichnis Vorwort... 2 A. Pflichtangaben für alle Berufsangehörigen 1. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse...
Transparenzbericht gemäß Artikel 13 EU-VO der. axis advisory + audit GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Köln
Transparenzbericht gemäß Artikel 13 EU-VO der axis advisory + audit GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Köln Inhaltsverzeichnis 1 Vorbemerkung 1 2 Rechtsform, Eigentum und Leitungsstruktur 2 3 Einbindung
Transparenzbericht. der. BTU TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Transparenzbericht der BTU TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 2015 - 2 - Inhaltsverzeichnis 1 Präambel...3 2 Pflichtangaben für alle Berufsangehörigen...3 2.1 Rechtsform und Eigentumsverhältnisse...3
Transparenzbericht. der. BTU TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Transparenzbericht der BTU TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 2016 - 2 - Inhaltsverzeichnis 1 Präambel...3 2 Pflichtangaben für alle Berufsangehörigen...3 2.1 Rechtsform und Eigentumsverhältnisse...3
Schneider + Partner GmbH, München. Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft. Transparenzbericht
Schneider + Partner GmbH, München Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Transparenzbericht Geschäftsjahr 2017 INHALTSVERZEICHNIS A. Vorwort 1 B. Unternehmensstruktur von Schneider
Beispiele für Mängel des Qualitätssicherungssystems
www.wpk.de/service-center/qualitaetskontrolle/beispiele-fuer-maengel-des-qualitaetssicherungssystems/ Beispiele für Mängel des Qualitätssicherungssystems Die Kommission für Qualitätskontrolle hat ihre
Transparenzbericht zum 30. April 2018
zum 30. April 2018 der AUTACO GmbH München Inhaltsverzeichnis Seite A. Vorbemerkungen 3 B. Die Struktur der AUTACO GmbH 3 I. 3 Gründung der AUTACO II. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse 3 III. Leitungsstruktur
Transparenzbericht zum Metropol Audit GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Mollstr Mannheim
Transparenzbericht zum 15.01.2017 Metropol Audit GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mollstr.33 68165 Mannheim Inhaltsverzeichnis Seite A. Gesetzliche Pflicht der Berichterstattung... 3 B. Rechtsform
Transparenzbericht gem. 55c WPO a.f. der. BTU TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Transparenzbericht gem. 55c WPO a.f der BTU TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 2017 - 2 - Inhaltsverzeichnis 1 Präambel...3 2 Pflichtangaben für alle Berufsangehörigen...3 2.1 Rechtsform und
2. Rechts- und Eigentümerstruktur der ALR Audit
Transparenzbericht der ALR Audit GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für das Geschäftsjahr 2017 (gemäß Art. 13 der EU-Abschlussprüferverordnung) Hinweis: die ALR Audit GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Revisions- und Treuhand- Kommanditgesellschaft
Transparenzbericht der Revisions- und Treuhand- Kommanditgesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Kiel zum 31.12.2016 F:\Übergabeverzeichnis\Röder\Transparenzbericht zum
Transparenzbericht gemäß 55c WPO. FINPRO Treuhandgesellschaft mbh. Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Rostock
Transparenzbericht 2016 gemäß 55c WPO FINPRO Treuhandgesellschaft mbh Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Rostock 1 Vorwort Nach 55c WPO sind Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften verpflichtet,
WirtschaftsTreuhand GmbH. Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft. Transparenzbericht zum 31. Januar 2018
WirtschaftsTreuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Transparenzbericht zum 31. Januar 2018 WirtschaftsTreuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft
Transparenzbericht zum
Transparenzbericht zum 31.03.2017 BW PARTNER Bauer Schätz Hasenclever Partnerschaft mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Stuttgart Inhaltsverzeichnis Seite 1 Vorbemerkung...
Prof. Dr. Ludewig + Sozien
TRANSPARENZBERICHT 2008 NACH 55 C WPO DER Prof. Dr. Ludewig + Sozien Wirtschaftsprüfer Steuerberater Prof. Dr. Ludewig u. Partner GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Kassel PROF. DR. LUDEWIG U. PARTNER
Die Gesellschaft ist Teil der Wissler & Protzen Kanzleigruppe (nachfolgend auch kurz W & P genannt), die darüber hinaus zum 31.
Transparenzbericht 2018 Wissler & Protzen GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Vorwort Gemäß Art. 13 Abs. 1 EU-VO haben Prüfungsgesellschaften, die die Abschlussprüfungen bei Unternehmen von öffentlichem
Transparenzbericht. der. BEST AUDIT GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Hannover
Transparenzbericht der BEST AUDIT GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Hannover zum 30. April 2018 2 Inhaltsverzeichnis 1. Vorwort... 3 2. Rechtliche Struktur und Vergütungsgrundlagen... 3 3. Das Qualitätssicherungssystem
Geschäftsordnung für den Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats der Deutschen Bank AG (29. Oktober 2013)
Geschäftsordnung für den Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats der Deutschen Bank AG (29. Oktober 2013) 1 Zusammensetzung und Leitung (1) Der Prüfungsausschuss besteht aus dem Aufsichtsratsvorsitzenden 1
Transparenzbericht gemäß Artikel 13 Abs. 1 EU-VO 537/2014. der
Transparenzbericht 2018 gemäß Artikel 13 Abs. 1 EU-VO 537/2014 der MOORE STEPHENS TREUHAND KURPFALZ GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Mannheim MOORE STEPHENS TREUHAND KURPFALZ
Artikel 13 EU-Abschlussprüferverordnung. (EU-VO Nr. 537/2014) LOHR + COMPANY GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Düsseldorf
LOHR + COMPANY GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Düsseldorf T r a n s p a r e n z b e r i c h t 2 0 1 7 gemäß Artikel 13 EU-Abschlussprüferverordnung (EU-VO Nr. 537/2014) I N H A L T S V E R Z E I
Transparenzberjcht. für die. BietigheimBjssjnge
BietigheimBjssjnge 11W Treuhand GmbH für die zum 31. März 2013 Transparenzberjcht HW Treuhand GmbH Erstattet am 26. März 2013 PFLICHTANGABEN FÜR ALLE BERUFSANGEHÖRIGEN 5 VORWORT 4 Seite INHALTSVERZEICHNIS
TRANSPARENZBERICHT. gem. 24 Abschlussprüfungs-Qualitätssicherungsgesetz (A-QSG) zum Stichtag
TRANSPARENZBERICHT gem. 24 Abschlussprüfungs-Qualitätssicherungsgesetz (A-QSG) zum Stichtag 31.12.2016 PRECISE. PROVEN. PERFORMANCE. Transparenzbericht zum 31.12.2016 Seite 1 Inhalt Seite Inhalt 2 1) Vorwort
TRANSPARENZBERICHT. gemäß 55 Abschlussprüfer-Aufsichtsgesetz (APAG) zum Stichtag 31. Dezember 2016 MOORE STEPHENS ADVISA
TRANSPARENZBERICHT gemäß 55 Abschlussprüfer-Aufsichtsgesetz (APAG) zum Stichtag 31. Dezember 2016 MOORE STEPHENS ADVISA PRECISE. PROVEN. PERFORMANCE. Transparenzbericht zum 31. Dezember 2016 Seite 1 Inhalt
DR. WINFRIED HEIDE WIRTSCHAFTSPRÜFER STEUERBERATER. Tranzparenzbericht nach 55c WPO zum 30. März 2009
Seite 1 Tranzparenzbericht nach 55c WPO zum 30. März 2009 Dr. Winfried Heide Wirtschaftsprüfer und Steuerberater Dresden 1. Einleitung Das Berufsaufsichtsreformgesetz das Gesetz zur Stärkung der Berufsaufsicht
Transparenzbericht TREURATIO GmbH
Transparenzbericht 2013 Gemäß 55 c WPO der TREURATIO GmbH Wirtschaftsprüfungsgesel Ischaft Steuerberatungsgesellschaft Wiesbaden - TREURATIO GMBH Inhaltsangabe Seite A. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse
Transparenzbericht. der. BEST AUDIT GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Hannover
Transparenzbericht der BEST AUDIT GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Hannover zum 31. März 2017 2 Inhaltsverzeichnis 1. Vorwort...3 2. Rechtliche Struktur und Vergütungsgrundlagen...3 3. Das Qualitätssicherungssystem
Transparenzbericht. der. AGW Revision GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Bernhard-Nocht-Str Hamburg. zum 31.
Transparenzbericht der AGW Revision GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Bernhard-Nocht-Str. 99 20359 Hamburg zum 31. März 2018 AGW Revision GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Bernhard-Nocht-Str. 99
Transparenzbericht 2018 Hinrik J. Schröder Wirtschaftsprüfer Steuerberater Friedrich-Ebert-Straße 50, Seeheim-Jugenheim
Transparenzbericht 2018 Hinrik J. Schröder Wirtschaftsprüfer Steuerberater Friedrich-Ebert-Straße 50, 64342 Seeheim-Jugenheim EINLEITUNG Mit der Veröffentlichung dieses Transparenzberichts wird den Vorgaben
TRANSPARENZBERICHT. gem. 24 Abschlussprüfungs-Qualitätssicherungsgesetz (A-QSG) zum Stichtag 31. Dezember 2015 MOORE STEPHENS ADVISA
TRANSPARENZBERICHT gem. 24 Abschlussprüfungs-Qualitätssicherungsgesetz (A-QSG) zum Stichtag 31. Dezember 2015 MOORE STEPHENS ADVISA Transparenzbericht zum 31. Dezember 2015 PRECISE. PROVEN. PERFORMANCE.
TRANSPARENZBERICHT 2016 HEIM HONERMEIER BERATUNGSGESELLSCHAFT MBH WIRTSCHAFTSPRÜFUNGSGESELLSCHAFT, STEUERBERATUNGSGESELLSCHAFT
TRANSPARENZBERICHT 2016 HEIM HONERMEIER BERATUNGSGESELLSCHAFT MBH WIRTSCHAFTSPRÜFUNGSGESELLSCHAFT, STEUERBERATUNGSGESELLSCHAFT INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 1 1. RECHTSFORM UND EIGENTUMSVERHÄLTNISSE 2 2.
Transparenzbericht 2017
Transparenzbericht 2017 gemäß Artikel 13 Abs. 1 EU- VO der ESC Wirtschaftsprüfung GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Hamburg ESC WIRTSCHAFTSPRÜFUNG GMBH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Am Sandtorkai
Unabhängigkeitserklärung des Abschlussprüfers nach Ziffer des Deutschen Corporate Governance Kodex
- - PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Alsterufer 1, 20354 Hamburg XINGSE Frau Anette Weber Vorsitzende des Prüfungsausschusses Dammtorstraße 30 20354 Hamburg PricewaterhouseCoopers
Märkische Revision GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft. Transparenzbericht gemäß 55c WPO
Steuerberatungsgesellschaft Transparenzbericht gemäß 55c WPO März 2016 Steuerberatungsgesellschaft Seite 2 Inhaltsverzeichnis Seite A. VORWORT... 3 B. PFLICHTANGABEN FÜR ALLE BERUFSANGEHÖRIGEN... 4 I.
Transparenzbericht gem. Artikel 13 EU-APrVO. der. BTU TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Transparenzbericht gem. Artikel 13 EU-APrVO der BTU TREUHAND GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 2018 - 2 - Inhaltsverzeichnis 1 Präambel...3 2 Rechtsform und Eigentumsverhältnisse...3 3 Einbindung in
TRANSPARENZBERICHT. der. Dr. Steinberg & Partner GmbH. Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft. Hamburg. zum 31.
TRANSPARENZBERICHT der Dr. Steinberg & Partner GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Hamburg zum 31. März 2016 Seite 1 INHALTSVERZEICHNIS: Seite I. Hintergrund des Berichtes
Neuerungen für die Berufspraxis nach dem APAReG Die neue Satzung für Qualitätskontrolle
Neuerungen für die Berufspraxis nach dem APAReG Die neue Satzung für Qualitätskontrolle Neuerungen für die Berufspraxis nach dem APAReG Die neue Satzung für Qualitätskontrolle Übersicht 1. Überblick 2.
Transparenzbericht zum
Transparenzbericht zum 30.04.2018 BW PARTNER Bauer Schätz Hasenclever Partnerschaft mbb Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Stuttgart Inhaltsverzeichnis Seite 1 Vorbemerkung...
Bericht über die Durchführung der externen Qualitätsprüfung gem. A-QSG des Prüfungsbetriebes [des überprüften WP / der überprüften WP-Gesellschaft]
Musterbericht über die Durchführung der externen Qualitätsprüfung gem. A-QSG Bericht über die Durchführung der externen Qualitätsprüfung gem. A-QSG des Prüfungsbetriebes [des überprüften WP / der überprüften
Transparenzbericht gemäß 24 A-QSG
Transparenzbericht gemäß 24 A-QSG für das Geschäftsjahr 2015 Hammerschmied Hohenegger & Partner Wirtschaftsprüfungs Ges.m.b.H. HHP Wirtschaftsprüfung GmbH Mag. Hans Hammerschmied INHALTSVERZEICHNIS Vorwort...
TRANSPARENZBERICHT zum 31. März 2011
TRANSPARENZBERICHT zum 31. März 2011 nach 55 c WPO der MOORE STEPHENS TREUHAND KURPFALZ GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Mannheim, Heppenheim MOORE STEPHENS TREUHAND KURPFALZ
Transparenzbericht. der. DGR Deutsche Genossenschafts-Revision Wirtschaftsprüfungsgesellschaft GmbH Bonn
Transparenzbericht 2017 der DGR Deutsche Genossenschafts-Revision Wirtschaftsprüfungsgesellschaft GmbH Bonn Inhaltsverzeichnis Seite 1 Vorbemerkung 3 2 Rechtsform und Eigentumsverhältnisse 3 3 Leitungsstruktur
Arbeitsprogramm der Abschlussprüferaufsichtsstelle beim Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (APAS)
Arbeitsprogramm 2017 der Abschlussprüferaufsichtsstelle beim Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (APAS) Arbeitsprogramm 2017 2 Die Abschlussprüferaufsichtsstelle Die Abschlussprüferaufsichtsstelle
Unabhängigkeitserklärung des Abschlussprüfers nach Ziffer des Deutschen Corporate Governance Kodex
PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Alsterufer 1, 20354 Hamburg XING AG Frau Anette Weber Vorsitzende des Prüfungsausschusses
MDS MÖHRLE. der MDS MÖHRLE GMBH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
MDS MÖHRLE GMBH WIRTSCHAFTSPRÜFUNGSGESELLSCHAFT HAMBURG BERLIN SCHWERIN HAFERWEG 24 D-22769 HAMBURG TEL: 040 / 85 30 10 FAX: 040 / 85 30 11 85 INTERNET: WWW.MDS-MOEHRLE.DE Transparenzbericht der MDS MÖHRLE
TRANSPARENZBERICHT zum 31. März 2017
TRANSPARENZBERICHT zum 31. März 2017 nach 55 c WPO a. F. der MOORE STEPHENS TREUHAND KURPFALZ GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Mannheim MOORE STEPHENS TREUHAND KURPFALZ
Audit GmbH Karlsruhe Stuttgart Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Transparenzbericht. für das Geschäftsjahr 2018
Audit GmbH Karlsruhe Stuttgart Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Transparenzbericht für das Geschäftsjahr 2018 Inhalt A. Rechtliche und Organisatorische Struktur... 3 I. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse...
Transparenzbericht 2017
- 1 Transparenzbericht 2017 gemäß Art. 13 der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 vom 16.04.2014 über spezifische Anforderungen an die Abschlussprüfung bei Unternehmen von öffentlichem Interesse der Prüfungsstelle
IB Interbilanz Wirtschaftsprüfung GmbH
Audit IB Interbilanz Wirtschaftsprüfung GmbH Schönbrunner Straße 222-228 Stiege 1 / 7. Stock A-1120 Wien T +43 1 505 43 13-0 F +43 1 505 43 13-2013 E office@ibgroup.at www.ibgroup.at DVR: 4001177 UID-Nr:
Geschäftsordnung. für den Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats der Siemens Aktiengesellschaft. Fassung vom 1. Oktober 2014
s Geschäftsordnung für den Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats der Siemens Aktiengesellschaft Fassung vom 1. Oktober 2014 1 Zusammensetzung 1. Der Prüfungsausschuss besteht aus dem Aufsichtsratsvorsitzenden
Morison Frankfurt AG. Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Frankfurt. Transparenzbericht. Stand:
Morison Frankfurt AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Frankfurt Stand: 30.03.2013 Transparenzbericht 2013 Inhalt A. ANLASS DES BERICHTES 3 B. PFLICHTANGABEN FÜR ALLE BERUFSANGEHÖRIGE I. Rechtsform und
Transparenzbericht 2017 der Prüfungsstelle des Sparkassenverbandes Rheinland-Pfalz
- 1 - Transparenzbericht 2017 der Prüfungsstelle des Sparkassenverbandes Rheinland-Pfalz gemäß Art. 13 der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 vom 16.04.2014 über spezifische Anforderungen an die Abschlussprüfung
Transparenzbericht für das Jahr 2017
jk-ro Transparenzbericht für das Jahr 2017 mercurius gmbh Katharinenstraße 31, 23554 Lübeck I N H A L T S V E R Z E I C HNIS Seite I. Vorwort... 1 II. Pflichtangaben für alle Berufsangehörigen... 1 1.
CROWE KLEEBERG AUDIT GMBH WIRTSCHAFTSPRÜFUNGSGESELLSCHAFT TRANSPARENZBERICHT ZUM 31. MÄRZ 2017
CROWE KLEEBERG AUDIT GMBH WIRTSCHAFTSPRÜFUNGSGESELLSCHAFT TRANSPARENZBERICHT ZUM 31. MÄRZ 2017 2 INHALT VORWORT 3 A. UNTERNEHMENSSTRUKTUR 4 I. Überblick 4 II. Rechtsform, Eigentumsverhältnisse und Netzwerkeinbindung
adidas AG Geschäftsordnung für den Prüfungsausschuss im Aufsichtsrat
adidas AG Geschäftsordnung für den Prüfungsausschuss im Aufsichtsrat 1 Einsetzung (1) Der Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats der adidas AG besteht auf der Grundlage der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats
ISA [E-DE] 250. (Gilt für die Prüfung von Abschlüssen für Zeiträume, die am oder nach dem beginnen)
INTERNATIONAL STANDARD ON AUDITING [ENTWURF-DE] 250 (REVISED) BERÜCKSICHTIGUNG VON GESETZEN UND ANDEREN RECHTS- VORSCHRIFTEN BEI EINER ABSCHLUSSPRÜFUNG ( (Revised)) (Gilt für die Prüfung von Abschlüssen
Anleitung zur Qualitätssicherung bei kleinen und mittelgrossen Revisionsunternehmen
Anleitung zur Qualitätssicherung bei kleinen und mittelgrossen Revisionsunternehmen Die vorliegende Anleitung zur Qualitätssicherung stellt eine Umsetzung der in PS 220 beschriebenen Anforderungen in kleinen
Geschäftsordnung für den. Prüfungsausschuss. des Aufsichtsrats der Südwestdeutsche Salzwerke Aktiengesellschaft
Geschäftsordnung für den Prüfungsausschuss des Aufsichtsrats der Südwestdeutsche Salzwerke Aktiengesellschaft Geschäftsordnung für den Prüfungsausschuss Seite 1 von 6 1 Allgemeines Der Prüfungsausschuss
Transparenzbericht für das Geschäftsjahr 2012/2013. gemäß. 24 des Abschlussprüfungs-Qualitätssicherungsgesetz der. RTG Dr. Rümmele Treuhand GmbH
Transparenzbericht für das Geschäftsjahr 2012/2013 gemäß 24 des Abschlussprüfungs-Qualitätssicherungsgesetz der RTG Dr. Rümmele Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft Dornbirn,
Transparenzbericht zum 31. März Lampe & Kollegen AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mainz am Rhein
Transparenzbericht zum 31. März 2017 Lampe & Kollegen AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Mainz am Rhein Inhaltsverzeichnis 1. Hintergrund dieses Berichts... 1 2. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse der
Bescheinigung über eine unabhängige betriebswirtschaftliche
Bescheinigung über eine unabhängige betriebswirtschaftliche Prüfung Tchibo GmbH Hamburg Nachhaltigkeitsbericht der Tchibo GmbH, Hamburg, für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis 31. Dezember 2014 Engagement:
CROWE KLEEBERG AUDIT GMBH WIRTSCHAFTSPRÜFUNGSGESELLSCHAFT TRANSPARENZBERICHT ZUM 31. MÄRZ 2016
CROWE KLEEBERG AUDIT GMBH WIRTSCHAFTSPRÜFUNGSGESELLSCHAFT TRANSPARENZBERICHT ZUM 31. MÄRZ 2016 2 INHALT VORWORT 3 A. UNTERNEHMENSSTRUKTUR 4 I. Überblick 4 II. Rechtsform, Eigentumsverhältnisse und Netzwerkeinbindung
Geldwäschegesetz (GwG): Interne Sicherungsmaßnahmen - Anordnung der Steuerberaterkammer Hamburg nach 6 Abs. 9 GwG
Geldwäschegesetz (GwG): Interne Sicherungsmaßnahmen - Anordnung der Steuerberaterkammer Hamburg nach 6 Abs. 9 GwG Die Steuerberaterkammer Hamburg trifft aufgrund der Befugnis gemäß 6 Abs. 9 GwG folgende
Transparenzbericht 31. Oktober 2018 der
Transparenzbericht 31. Oktober 2018 der KPWT Kirschner Wirtschaftstreuhand Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - Steuerberatungsgesellschaft 1. HINTERGRUND DIESES BERICHTES Mit der Veröffentlichung
Kommission für Qualitätskontrolle: Hinweis zur Prüfung eines Qualitätssicherungssystems unter besonderer Berücksichtigung kleiner Praxen
www.wpk.de/mitglieder/praxishinweise/kfqk/ Kommission für Qualitätskontrolle: Hinweis zur Prüfung eines Qualitätssicherungssystems unter besonderer Berücksichtigung kleiner Praxen A. Zielsetzung Dieser
Verband der Sparda Banken e.v., Frankfurt am Main
TRANSPARENZBERICHT 2017 Verband der Sparda Banken e.v., Frankfurt am Main Inhalt A. Vorbemerkungen... 3 B. Rechtliche und organisatorische Struktur... 3 1. Rechtsform und Eigentumsverhältnisse... 3 2.
Transparenzbericht 2017
Transparenzbericht 2017 ROSER GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Roser GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Geschäftsführer: Drehbahn 7 Tel.: +49
Transparenzbericht zum 31. März 2015 S & P GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Transparenzbericht zum 31. März 2015 S & P GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft S & P GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft München Seite 1 Vorbemerkung Nach 55c WPO sind Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften
Auftragsannahme. Die Auftragsannahme durch den Abschlussprüfer. 1 (c) WP / StB Prof. Dr. Skopp Fak. BW HS Landshut
Auftragsannahme Die Auftragsannahme durch den Abschlussprüfer 1 Gesetzliche Regelung Die Auftragsannahme ist im Handelsrecht gesetzlich geregelt. 318 I HGB: Der Abschlussprüfer (AP) wird von den Gesellschaftern
Dritte Änderung der Satzung für Qualitätskontrolle vom Beirat beschlossene Änderungen
www.wpk.de/rechtsvorschriften/ Dritte Änderung der Satzung für Qualitätskontrolle vom Beirat beschlossene Änderungen Der Beirat der WPK hat am 22.11.2007 die Dritte Änderung der Satzung für Qualitätskontrolle