LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung 1. des Betriebsrats der Firma G. & Sch. GmbH & Co.
|
|
- Gotthilf Gerber
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Geschäftsnummer: 11 TaBV 48/01 8 BV 12/01 ArbG Wuppertal Verkündet am: gez.: Lindner Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung 1. des Betriebsrats der Firma G. & Sch. GmbH & Co. KG - Antragsteller und Beschwerdeführer - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte W. 2. der Firma G. & Sch. GmbH & Co. KG Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte M., - Antragsgegnerin und Beschwerdegegnerin - hat die 11. Kammer des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf auf die mündliche Anhörung vom durch den Vorsitzenden Richter am Landesarbeitsgericht Dr. Vossen als Vorsitzenden sowie den ehrenamtlichen Richter Corell und die ehrenamtliche Richterin Zachau b e s c h l o s s e n : Die Beschwerde des Betriebsrats gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Wuppertal vom BV 12/01 wird zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird für den Betriebsrat zugelassen
2 - 2 - G R Ü N D E : I. Die Beteiligten streiten in der Beschwerdeinstanz noch darüber, ob der Betriebsrat von der Arbeitgeberin auch die Freistellung von den in dem vor dem Arbeitsgericht Wuppertal anhängig gewesenen Verfahren gleichen Rubrums - 5 BV 70/99 - entstandenen Rechtsanwaltskosten verlangen kann. In dem vorerwähnten Beschlussverfahren stritten die Beteiligten um die Zustimmung zur Höhergruppierung des Betriebsratsvorsitzenden K.. Dieser - bis dahin in Lohngruppe 7 eingestuft - war auf die Stelle eines Gruppenleiters versetzt worden und sollte nach Vorstellung der Arbeitgeberin (Beteiligte zu 2) nunmehr in Lohngruppe 8 eingruppiert werden. Die mit Schreiben vom begehrte Zustimmung verweigerte der Betriebsrat (Beteiligte zu 1) unter dem schriftlich mit der Begründung, Herr K. gehöre in die Lohngruppe 10. Das Schreiben trug die Unterschrift des Herrn K., der ausweislich der Gründe des angefochtenen Beschlusses zuvor an Beratung oder Beschlussfassung nicht teilgenommen hatte. Nachdem die Arbeitgeberin Herrn K. in der Folge nach Lohngruppe 8 vergütet hatte, begehrte der Betriebsrat mit seinem am beim Arbeitsgericht Wuppertal eingereichten Antrag, der Arbeitgeberin aufzugeben, das Verfahren gemäß 99 Abs. 4 BetrVG zur Ersetzung seiner verweigerten Zustimmung zur Eingruppierung des Mitarbeiters M.K. in die Tarifgruppe 8 binnen einer Frist von vier Wochen ab Rechtskraft einzuleiten. Mit Beschluss vom wies das Arbeitsgericht Wuppertal - 5 BV 70/99 - dieses Begehren mit der Begründung zurück, wegen der Unterzeichnung des Widerspruchsschreibens durch den Betriebsratsvorsitzenden in eigener Sache sei dieses als nicht unterschrie
3 - 3 - ben zu behandeln. Gleichzeitig fehle es damit an einer formwirksamen Zustimmungsverweigerung. Der Beschluss des Arbeitsgerichts ist rechtskräftig. Für ihre anwaltliche Tätigkeit in dem vorerwähnten Beschlussverfahren - 5 BV 70/99 - stellten die Verfahrensbevollmächtigten dem Betriebsrat unter dem DM 1.248,62 einschließlich 16 % MWSt. in Rechnung. Die Arbeitgeberin lehnte es ab, die Kosten zu begleichen. Mit seinem beim Arbeitsgericht Wuppertal am eingereichten Antrag verlangt der Betriebsrat, soweit für diese Instanz noch von Interesse, von der Arbeitgeberin die Freistellung von den Anwaltsgebühren gemäß Rechnung vom in Höhe von DM 1.248,62. Der Betriebsrat hat diesbezüglich geltend gemacht: Auch wenn er in dem Beschlussverfahren 5 BV 70/99 nicht obsiegt habe, sei die Durchführung der Rechtsstreitigkeit doch nicht offensichtlich aussichtslos oder gar mutwillig gewesen. Es sei in diesem Verfahren um eine höchstrichterlich noch nicht entschiedene Rechtsfrage gegangen. 126 BGB gelte nur für Willenserklärungen, nicht aber für rechtsgeschäftsähnliche Handlungen, wozu die Zustimmungsverweigerung des Betriebsrats gemäß 99 Abs. 3 Satz 1 BetrVG gehöre. Überdies habe die Arbeitgeberin zumindest die wegen der Durchführung des Anhörungstermins entstandene Verhandlungsgebühr verursacht, in dem sie es versäumt habe, auf die Problematik der Unterzeichnung des Schreibens vom hinzuweisen. Der Betriebsrat hat beantragt, die Arbeitgeberin zu verpflichten, ihn von den Anwaltsgebühren gemäß Rechnungen seiner Verfahrensbevollmächtigten vom in Höhe von 426,88, vom in Höhe von DM 1.248,62 und vom in Höhe restlicher DM 148,19 freizustellen
4 - 4 - Die Arbeitgeberin hat beantragt, den Antrag zurückzuweisen. Die Arbeitgeberin hat im Wesentlichen die Auffassung vertreten: Die Rechtsverfolgung durch den Betriebsrat u. a. in dem Beschlussverfahren 5 BV 70/99 sei aussichtslos und mutwillig gewesen. Die Unwirksamkeit der Zustimmungsverweigerung des Betriebsrats sei offensichtlich gewesen, weil sein Vorsitzender niemals in eigenen Angelegenheiten wirksam handeln könne. Hierauf müsse sie den Betriebsrat nicht erst hinweisen. Das Arbeitsgericht Wuppertal hat den Antrag des Betriebsrats hinsichtlich der Anwaltsgebühren gemäß Rechnung vom über DM 1.248,62 durch Beschluss vom zurückgewiesen und zur Begründung im Wesentlichen ausgeführt: In dem Beschlussverfahren 5 BV 70/99 sei ein Obsiegen des Betriebsrats von vornherein ausgeschlossen gewesen, da dessen Zustimmung zur Umgruppierung seines Vorsitzenden K. in Lohngruppe 8 gemäß 99 Abs. 3 Satz 2 BetrVG mangels schriftlicher, formwirksamer Verweigerung fingiert gewesen sei. Ein vom Betriebsratsvorsitzenden in eigener Sache unterzeichneter Betriebsratsbeschluss genüge der Schriftform selbst dann nicht, wenn dieser an der Beratung und der Beschlussfassung nicht beteiligt gewesen sei. Die Zustimmungsverweigerung hätte handschriftlich unterzeichnet werden müssen. Dies hätte nach 26 Abs. 3 Satz 1 BetrVG nur durch den Stellvertreter des Herrn K. geschehen können. Herr K. sei, da es um seine eigene Eingruppierung gegangen sei, in der Angelegenheit verhindert gewesen. Die Verhinderung habe sich auf den gesamten Vorgang des Zustimmungsverfahrens, nicht nur auf Beratung und Beschlussfassung, sondern auch auf die Abgabe der abschließenden Erklärung gegenüber der Arbeitgeberin bezogen. Eine Kostentragungspflicht der - 5 -
5 - 5 - Arbeitgeberin resultiere im Übrigen auch nicht daraus, dass ihr Verfahrensbevollmächtigter erst anlässlich des Anhörungstermins vom auf das oben diskutierte Problem mit einem süffisanten Lächeln hingewiesen habe. Gegen den ihm am zugestellten Beschluss des Arbeitsgerichts hat der Betriebsrat mit einem am beim Landesarbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz Beschwerde eingelegt und diese zugleich begründet. Der Betriebsrat macht unter teilweiser Wiederholung seines erstinstanzlichen Vorbringens im Wesentlichen geltend: Die vom Arbeitsgericht vertretene Rechtsauffassung, die Zustimmungsverweigerung erfordere nach 126 Abs. 1 BGB, dass die Urkunde von dem Aussteller unterzeichnet wird, werde Sinn und Zweck der Regelung in 99 Abs. 3 Satz 1 BetrVG nicht gerecht. Der Gesetzgeber verlange nur, dass der Arbeitgeber die Äußerung des Betriebsrats auch schriftlich vorliegen habe. Dies bedeute aber keineswegs, dass damit den Anforderungen des 126 BGB genügt werden müsse. Der Inhalt der Erklärung des Betriebsrats sei schriftlich abgedeckt durch seine Beschlussfassung. Es bestehe deshalb kein Erfordernis, dass auch noch die Mitteilung als solche der Schriftform genügen müsse. Der Betriebsrat beantragt, den angefochtenen Beschluss teilweise abzuändern und die Arbeitgeberin zu verpflichten, ihn auch von den Anwaltsgebühren gemäß Rechnung seiner Verfahrensbevollmächtigten vom in Höhe von DM 1.248,62 freizustellen. Die Arbeitgeberin beantragt, die Beschwerde zurückzuweisen
6 - 6 - Die Arbeitgeberin verteidigt in erster Linie den angefochtenen Beschluss und führt unter teilweiser Wiederholung ihres erstinstanzlichen Vorbringens ergänzend aus: Jedenfalls sei der Betriebsratsvorsitzende K. gehindert gewesen, eine Erklärung betreffend seiner eigenen Eingruppierung für den Betriebsrat nach außen abzugeben. Genau dies habe er aber mit der Unterzeichnung der Zustimmungsverweigerung getan. Eine von dem insofern zuständigen stellvertretenden Betriebsratsvorsitzenden unterzeichnete Zustimmungsverweigerung sei aber binnen der Wochenfrist nicht zugegangen. Deshalb sei die Verweigerung vom unwirksam. Hinsichtlich des weiteren Sach- und Streitstandes wird auf den übrigen Inhalt der Akte ergänzend Bezug genommen. II. Die Beschwerde, gegen deren Zulässigkeit keine Bedenken bestehen, ist unbegründet. Dem Betriebsrat steht ein weitergehender als der vom Arbeitsgericht zuerkannte Freistellungsanspruch nicht zu. 1. Nach 40 Abs. 1 BetrVG ist der Arbeitgeber verpflichtet, die durch die Tätigkeit des Betriebsrats entstehenden Kosten zu tragen. Hierunter fallen nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts auch solche Kosten, die im Zusammenhang mit der gerichtlichen Inanspruchnahme von Rechten des Betriebsrats anfallen (vgl. z. B. BAG ABR 2/85 - AP Nr. 31 zu 40 BetrVG 1972). Dazu gehören auch die Einleitung und Durchführung arbeitsgerichtlicher Beschlussverfahren, die geeignet sind, das vom Betriebsrat geltend gemachte Recht durchzusetzen oder eine nicht auf andere Weise zu klärende Streitigkeit betriebsverfassungsrechtlichen Inhalts zu beseitigen. Die - 7 -
7 - 7 - Kostentragungspflicht des Arbeitgebers für die dem Betriebsrat entstehenden Auslagen entfällt, wenn die Rechtsverfolgung offensichtlich aussichtslos war (BAG ABR 102/76 - EzA 40 BetrVG 1972 Nr. 37; BAG ABR 25/98 - EzA 40 BetrVG 1972 Nr. 89). 2. Der Betriebsrat hat grundsätzlich die Möglichkeit zu wählen, ob er seine Interessen in dem Beschlussverfahren selbst vertreten oder sich dazu eines Rechtsanwalts oder eines Vertreters einer Gewerkschaft bedienen will. Auch insoweit bedarf es allerdings jeweils der pflichtgemäßen Abwägung aller Umstände durch den Betriebsrat (BAG ABR 102/76 - a. a. O.). Der Arbeitgeber ist daher nur dann zur Tragung der durch die Heranziehung seines Rechtsanwalts entstehenden Kosten verpflichtet, wenn der Betriebsrat diese bei pflichtgemäßer Würdigung aller Umstände für erforderlich erachten konnte (BAG ABR 37/76 - EzA 40 BetrVG 1972 Nr. 47). 3. Die Frage der Erforderlichkeit hat der Betriebsrat nicht allein nach seinen subjektiven Bedürfnissen zu beantworten. Vielmehr hat er die Interessen der Belegschaft an einer sachgerechten Ausübung des Betriebsratsamtes einerseits und die berechtigten Interessen des Arbeitgebers andererseits gegeneinander abzuwägen (vgl. BAG ABR 25/95 - EzA 40 BetrVG 1972 Nr. 76). Dabei hat er auch die Kostenbelange des Arbeitgebers zu berücksichtigen (BAG ABR 25/95 - a. a. O.; BAG ABR 66/97 - EzA 40 BetrVG 1972 Nr. 86). 4. Die Entscheidung des Betriebsrats über die Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts und einer mit diesem geschlossenen Honorarvereinbarung unterliegt der arbeitsgerichtlichen Kontrolle. Diese ist wie in den sonstigen Fällen des 40 Abs. 1 BetrVG auf die Prüfung beschränkt, ob die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts sowie eine etwa erteile Honorarzusage unter den konkreten Umständen der Erledigung einer gesetzlichen Aufgabe des Betriebsrats diente und der Betriebsrat nicht nur die Interessen der Belegschaft berücksichtigt, sondern bei seiner Entscheidung auch berechtigten Interessen - 8 -
8 - 8 - des Arbeitgebers, insbesondere auch dem an der Begrenzung seiner Kostentragungspflicht, Rechnung getragen hat (BAG ABR 66/97 - a. a. O.; BAG ABR 25/98 - a. a. O.). 5. Im Streitfall war die mit seinem Antrag vom in dem Beschlussverfahren gleichen Rubrums - 5 BV 70/99 - bezweckte Rechtsverfolgung offensichtlich aussichtslos. Der Betriebsrat hat bei der Beauftragung seiner Verfahrensbevollmächtigten zur Durchführung dieses Beschlussverfahrens nicht den berechtigten Interessen der Arbeitgeberin an der Begrenzung deren Kostentragungspflicht ( 40 Abs. 1 BetrVG) Rechnung getragen. a) Dem Arbeitsgericht ist darin zu folgen, dass vorliegend gemäß 99 Abs. 3 Satz 2 BetrVG die Zustimmung des Betriebsrats zu der Eingruppierung des Betriebsratsvorsitzenden Karbach in die Tarifgruppe 8 bereits fingiert war, als der Betriebsrat das Beschlussverfahren gleichen Rubrums - 5 BV 70/99 - vor dem Arbeitsgericht Wuppertal mit einem dort am eingereichten Schriftsatz eingeleitet hat. Die vom Betriebsrat mit Schreiben vom mitgeteilte Verweigerung seiner Zustimmung zur beabsichtigten Eingruppierung von Herrn K. in die Tarifgruppe 8 war nicht formgerecht. Sie ist nämlich von dem Betriebsratsvorsitzenden persönlich unterschrieben worden, obwohl dieser hierzu gemäß 26 Abs. 3 Satz 1 BetrVG gar nicht befugt war. Wegen einer Verhinderung i. S. der vorgenannten Vorschrift hätte der Stellvertreter von Herrn K. das Schreiben vom unterschreiben müssen. aa) Eine Verhinderung des Betriebsratsmitglieds wegen persönlicher Betroffenheit liegt vor, wenn es in seiner Stellung als Arbeitnehmer individuell und unmittelbar betroffen ist (BAG ABR 30/98 - EzA 33 BetrVG 1972 Nr. 1; Fitting/Kaiser/Heither/Engels, BetrVG, 20. Aufl. 2000, 25 Rz. 17; GK-Wiese, BetrVG, 6. Aufl. 1997, 33 Rz. 23). Gerade dann besteht die Gefahr, dass die von dem Organmitglied zu wahrenden kollektiven Interessen von eigenen Interessen überlagert werden. Eine solche Konfliktsituation besteht z. B. bei personellen Einzelmaßnahmen i. S. des 99 BetrVG, also bei Verset
9 - 9 - zungen, Ein- und Umgruppierungen (vgl. BAG ABR 30/98 - a. a. O.). bb) Um eine solche personelle Einzelmaßnahme geht es hier. Der Betriebsratsvorsitzende K. sollte in die Tarifgruppe 8 eingruppiert werden. Gegen die Annahme einer Interessenkollision spricht nicht etwa der besondere Inhalt des Mitbestimmungsrechts bei Ein- und Umgruppierungen. Zwar ist das Mitbestimmungsrecht bei Eingruppierungen und Umgruppierungen kein Mitgestaltungsrecht, sondern lediglich ein Mitbeurteilungsrecht. Dies bedeutet jedoch nicht, dass ein Interessenkonflikt nicht entstehen könnte. Ziel der Maßnahme ist eine personenbezogene Einstufung, nicht eine abstrakte Arbeitsplatzbewertung (BAG ABR 31/95 - AP Nr. 6 zu 99 BetrVG 1972 Eingruppierung). Die Entscheidung des Betriebsrats über die Ein- oder Umgruppierung ist nicht ohne rechtliche Relevanz für das betroffene Betriebsratsmitglied. Dies gilt bereits für die tatsächliche Bedeutung eines zustimmenden oder ablehnenden Beschlusses. Der Arbeitgeber wird möglicherweise bei einer Verweigerung der Zustimmung von der beabsichtigten Umgruppierung ganz absehen, weil er den Konflikt scheut. Will er an der Umgruppierung festhalten, ist er im Falle einer Verweigerung gezwungen, ein Zustimmungsersetzungsverfahren durchzuführen. Auch insoweit sind die persönlichen Interessen des betroffenen Betriebsratsmitglieds berührt. Es erhält eine Möglichkeit, die Richtigkeit seiner Eingruppierung überprüfen zu lassen, ohne selbst einen Prozess führen zu müssen. Wird die Zustimmung des Betriebsrats nicht ersetzt, kann sich der Arbeitnehmer unter Umständen hierauf berufen (vgl. näher BAG ABR 58/93 - EzA 99 BetrVG 1972 Nr. 122). Er ist andererseits nicht gehindert, gegenüber dem Arbeitgeber eine günstigere als die im Beschlussverfahren angenommene Eingruppierung geltend zu machen (BAG ABR 30/98 - a. a. O.). b) Danach wäre die mit der Einleitung des Beschlussverfahrens gleichen Rubrums - 5 BV 70/99 - bezweckte Rechtsverfolgung von vornherein offensichtlich aussichtslos gewesen, wenn der Vorsitzende des Betriebsrats entweder an dem im Schreiben vom erwähnten Beschluss oder zumindest an
10 der ihm vorangegangenen Beratung teilgenommen hätte. Ob dies der Fall war, ist nach der unter I wiedergegebenen Formulierung in den Gründen des angefochtenen Beschlusses unklar und sogar ausweislich des Sitzungsprotokolls vom in dem vorangegangenen Beschlussverfahren - 5 BV 70/99 - zwischen den Beteiligten streitig. c) Aber selbst dann, wenn der Vorsitzende des Betriebsrats weder am dem vorerwähnten Beschluss noch an der diesem vorangegangenen Beratung teilgenommen hätte, bliebe es bei der Feststellung, wonach die mit der Einleitung des Beschlussverfahrens gleichen Rubrums - 5 BV 70/99 - bezweckte Rechtsverfolgung offensichtlich aussichtslos war. Denn die in 99 Abs. 3 Satz 2 geregelte Fiktion ist in jedem Fall eingetreten. Ein Betriebsratsmitglied ist bei einer Eingruppierung in eigener Sache nicht nur an der betreffenden Beschlussfassung des Betriebsrats und an der ihr vorangehenden Beratung verhindert i. S. von 26 Abs. 1 Satz 1 BetrVG. Vielmehr bezieht sich diese Verhinderung, wie die Vorinstanz bereits zu Recht angenommen hat, auch auf die schriftliche Mitteilung von der verweigerten Zustimmung des Betriebsrats nach 99 Abs. 3 Satz 1 BetrVG. aa) Der Vorsitzende vertritt den Betriebsrat nur im Rahmen der von ihm gefassten Beschlüsse ( 26 Abs. 3 Satz 1 BetrVG). Er hat diese auszuführen und sie nach Außen zum Ausdruck zu bringen. Er ist daher nicht Vertreter des Betriebsrats im Willen, sondern nur Vertreter in der Erklärung (BAG AZR 220/ AP Nr. 2 zu 70 PersVG Kündigung; BAG AZR 290/78 - EzA 112 BetrVG 1972 Nr. 21; Fitting, Kaiser/Heither/Engels, BetrVG, 26 Rz. 33; DKK/Wedde, BetrVG, 7. Aufl. 2000, 26 Rnr. 31; GK-BetrVG/ Wiese, 26 Rnr. 53; Richardi, BetrVG, 7. Aufl. 1998, 26 Rnr. 46). Dies setzt aber voraus, dass der Vorsitzende des Betriebsrats an dem dem Arbeitgeber mitgeteilten Beschluss mitgewirkt hat. Anderenfalls übermittelt er eine fremde Erklärung und tritt damit als Bote auf
11 bb) Ein Weiteres kommt hinzu: Wenn der Vorsitzende des Betriebsrats für diesen eine Erklärung abgibt, spricht eine - allerdings jederzeit widerlegbare - Vermutung dafür, dass der Betriebsrat einen entsprechenden Beschluss gefasst hat (vgl. BAG AZR 290/78 - a. a. O.; LAG Düsseldorf (15) Sa 1024/94 - LAGE 87 BetrVG 1972 Nr. 9; Fitting/ Kaiser/Heither/Engels, BetrVG, 26 Rz. 37; DKK/Wedde, BetrVG, 26 Rnr. 37; GK-BetrVG/ Wiese, 26 Rz. 64). Betrifft die Beschlussfassung die Eigeninteressen des Vorsitzenden des Betriebsrats so stark, dass er, wie im Streitfall, weder an der Beschlussfassung des Betriebsrats noch an der ihr vorangehenden Beratung teilnehmen darf, kann die vorstehende Vermutung nicht gelten. Denn Grundlage dieser Vermutung ist die Tatsache, dass der Vorsitzende des Betriebsrats zumindest an der Beschlussfassung mitgewirkt hat und deshalb aus eigenem Wissen mit seiner Unterschrift bestätigen kann, dass der Beschluss des Betriebsrats ordnungsgemäß zustande gekommen ist. Dies kann er aber gerade nicht, wenn er an der Beschlussfassung gar nicht mitgewirkt hat. Dann kann er dem Arbeitgeber gegenüber lediglich eine Erklärung abgeben, die er vom Hörensagen kennt. cc) Die vorstehend wiedergegebene Verhinderung des Vorsitzenden des Betriebsrats bei der Stellungnahme vom an die Arbeitgeberin hält die erkennende Kammer zumindest für einen rechtskundigen Verfahrensbevollmächtigten für so auf der Hand liegend, dass er im Hinblick auf die in 99 Abs. 3 Satz 2 BetrVG normierte gesetzliche Fiktion die mit der Einleitung des Beschlussverfahrens gleichen Rubrums - 5 BV 70/99 - beabsichtigte Rechtsverfolgung hätte für offensichtlich aussichtslos halten und den Betriebsrat zumindest von einer anwaltlichen Vertretung auch zur Begrenzung der Kostenpflicht der Arbeitgeberin nach 40 Abs. 1 BetrVG, abraten müssen
12 III. Die Kammer hat der Rechtssache grundsätzlich Bedeutung zugemessen und die Rechtsbeschwerde deshalb für den Betriebsrat zugelassen (vgl. 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG i. V. m. 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG). RECHTSMITTELBELEHRUNG Gegen diesen Beschluss kann vom Betriebsrat RECHTSBESCHWERDE eingelegt werden. Für die weiteren Beteiligten ist gegen die Entscheidung kein Rechtsmittel gegeben. Die Rechtsbeschwerde muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach der Zustellung dieses Beschlusses schriftlich beim Bundesarbeitsgericht, Hugo-Preuß-Platz Erfurt,
13 eingelegt werden. Die Rechtsbeschwerde ist gleichzeitig oder innerhalb eines Monats nach ihrer Einlegung schriftlich zu begründen. Die Rechtsbeschwerdeschrift und die Rechtsbeschwerdebegründung müssen von einem bei einem deutschen Gericht zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet sein. gez.: Dr. Vossen gez.: Corell gez.: Zachau
- Antragstellerin und Beschwerdegegnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. H. I. u. a., G.straße 51, X.,
11 TaBV 79/04 4 BV 45/04 Arbeitsgericht Wuppertal Verkündet am 16. Dezember 2004 gez.: Lindner Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter
MehrLandesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS
6 BV 25/12 (Arbeitsgericht Würzburg - Kammer Aschaffenburg -) Landesarbeitsgericht Nürnberg Im Namen des Volkes BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren mit den Beteiligten 1. Betriebsrat der H Logistik AB
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung. Verfahrensbevollmächtigter: Arbeitgeberverband W. e.v.
Geschäftsnummer: 15 TaBV 50/02 5 BV 22/02 ArbG Solingen Verkündet am: 21.11.2002 Milles Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren
MehrLANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS. in dem Beschlussverfahren. Verfahrensbevollmächtigte: g e g e n. - weitere Beteiligte -
5 TaBV 11/05 4 BV 14/04 (Bayreuth) LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS in dem Beschlussverfahren 1. A, Betriebsratsmitglied - Antragsteller und Beschwerdegegner - g e g e n 2. Betriebsrat der B AG,
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung. - Antragsteller, Beteiligter zu 1. und Beschwerdeführer -
9 TaBV 165/08 4 BV 9/08 Arbeitsgericht Wuppertal Verkündet am 19. Dezember 2008 Brühl Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
Mehr2. der N. Motors Deutschland GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer N. C., I. Str. 73, M., - Antragstellerinnen und Beschwerdegegnerinnen -
12 TaBV 44/04 4 BV 25/03 Arbeitsgericht Solingen Verkündet am 29. September 2004 Esser Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
MehrLANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG
6 TaBV 8/01 7 BV 18/00 (Würzburg) LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS in dem Beschlussverfahren - - Verfahrensbevollmächtigte: gegen - - Verfahrensbevollmächtigte: wegen sonstiges Die 6. Kammer des
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Zwangsvollstreckungsverfahren
Geschäftsnummer: 7 Ta 128/02 1 BV 19/99 ArbG Essen LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Zwangsvollstreckungsverfahren Betriebsrat der M. M. D.-L. GmbH & Co. KG Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt
MehrKosten anwaltlicher Tätigkeit für ein Mitglied der Jugend- und Auszubildendenvertretung in einem Verfahren nach 78 a Abs. 4 BetrVG
Kosten anwaltlicher Tätigkeit für ein Mitglied der Jugend- und Auszubildendenvertretung in einem Verfahren nach 78 a Abs. 4 BetrVG BetrVG 40 Abs. 1, 65 Abs. 1, 78, 78 a, 23 Abs. 1, 103 Abs. 2 Der Arbeitgeber
MehrRECHTSDIENST. Orientierungssätze: Tenor: Gründe: RD 29/15. Entscheidungsstichworte:
RD 29/15 RECHTSDIENST Entscheidungsstichworte: Betriebsrat 40 Abs.1 BetrVG Freistellung von Rechtsanwaltskosten Anforderungen an den erforderlichen Betriebsratsbeschluss Bildung einer Einigungsstelle Beschluss
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
11 TaBV 33/03 2 BV 2/03 Arbeitsgericht Mönchengladbach Verkündet am 18. Mai 2006 gez.: Lindner Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter
MehrBundesarbeitsgericht Beschluss vom 18. August 2015 Siebter Senat - 7 ABN 32/15 - ECLI:DE:BAG:2015: B.7ABN
Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 18. August 2015 Siebter Senat - 7 ABN 32/15 - ECLI:DE:BAG:2015:180815.B.7ABN32.15.0 I. Arbeitsgericht Hamburg Beschluss vom 18. September 2014-7 BV 9/14 - II. Landesarbeitsgericht
MehrIm Namen des Volkes. Beschluss
Arbeitsgericht Cottbus Geschäftszeichen (bitte immer angeben) 6 BV 46/09 Verkündet am 09.02.2010 Xxx als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes Beschluss In dem Beschlussverfahren mit den
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
Geschäftsnummer: 13 TaBV 23/99 4 BV 26/99 ArbG Düsseldorf Verkündet am: 19.08.1999 Esser Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlußverfahren
MehrE W A L D & P a r t n e r
BUNDESARBEITSGERICHT Beschluss vom 16.1.2008, 7 ABR 71/06 Betriebsratsmitglied - Erstattung von Reisekosten Leitsätze Nimmt ein Mitglied des Betriebsausschusses außerhalb seiner Arbeitszeit an Sitzungen
MehrBundesarbeitsgericht Beschluss vom 11. Oktober 2016 Erster Senat - 1 ABR 51/14 - ECLI:DE:BAG:2016: B.1ABR
Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 11. Oktober 2016 Erster Senat - 1 ABR 51/14 - ECLI:DE:BAG:2016:111016.B.1ABR51.14.0 I. Arbeitsgericht München Beschluss vom 19. November 2013-14 BV 4/13 - II. Landesarbeitsgericht
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS
12 TaBV 49/13 3 BV 19/13 Arbeitsgericht Mönchengladbach LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung 1. der T. D. Bank AG, vertreten durch den
MehrBAG ABR 64/08 - Beschluss
BAG - 10.11.2009-1 ABR 64/08 - Beschluss Vorinstanzen Vorinstanz: LAG Baden-Württemberg - 30.06.2008-4 TaBV 1/08 Vorvorinstanz: ArbG Stuttgart - 11.10.2007-6 BV 113/07 amtliche Normenkette des Gerichts
MehrBeschluss. Im Namen des Volkes
Landesarbeitsgericht Schleswig- Holstein Aktenzeichen: 4 TaBV 6/17 3 BV 147/16 ArbG Lübeck (Bitte bei allen Schreiben angeben!) Verkündet am 06.07.2017 als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Beschluss
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS
5 TaBV 35/14 2 BV 45/13 Arbeitsgericht Wuppertal Verkündet am 26.06.2014 gez. Ullmann Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung. - Antragstellerin und Beschwerdeführerin -
9 TaBV 54/07 15 BV 238/06 Arbeitsgericht Düsseldorf Verkündet am 26. Oktober 2007 Esser Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS In dem einstweiligen Verfügungsverfahren. unter Beteiligung
7 TaBV 31/12 4 BV 19/11 Arbeitsgericht Oberhausen Verkündet am 16.01.2013 Kohnke Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS
MehrBAG 17. Juni ABR 37/07 - EzA 99 BetrVG 2001 Umgruppierung Nr. 4
Mitbestimmung bei Umgruppierung BAG 17. Juni 2008-1 ABR 37/07 - EzA 99 BetrVG 2001 Umgruppierung Nr. 4 Orientierungssatz Eine nach 99 Abs. 1 Satz 1 BetrVG mitbestimmungspflichtige Umgruppierung liegt auch
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS In der Beschlußsache unter Beteiligung:
Geschäfts-Nr.: 11 TaBV 44/98 8 BV 46/97 ArbG Wuppertal Verkündet am : 04.09.1998 gez.: Lauff Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS
4 TaBV 11/12 5 BV 17/11 Arbeitsgericht Wesel Verkündet am 07. März 2012 gez.: Fägenstädt Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES
MehrLANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS. in dem Rechtsstreit
7 Ta 13/03 9 Ca 1185/02 (Nürnberg) LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS in dem Rechtsstreit A... -... - Prozessbevollmächtigte:... g e g e n B... -... - Prozessbevollmächtigte:... wegen Arbeitsentgelt
MehrForm des Zustimmungsersuchens/Ausschluss eines Betriebsratsmitglieds von der Beschlussfassung wegen Interessenkollision
Form des Zustimmungsersuchens/Ausschluss eines Betriebsratsmitglieds von der Beschlussfassung wegen Interessenkollision 1. Für den Antrag des Arbeitgebers auf Zustimmung zu einer der in 99 Abs. 1 Satz
MehrBeglaubigte Abschrift LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS. In dem Kostenfestsetzungsverfahren
Geschäftsnummer: 16 Ta 107/03 3 Ca 7621/99 ArbG Düsseldorf Beglaubigte Abschrift LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Kostenfestsetzungsverfahren I. X., C.straße 124, E.. - Klägerin, Antragsgegnerin
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Rechtsstreit. - Beklagte -
Geschäftsnummer: 2 Ta 332/02 4 Ca 897/00 ArbG Duisburg LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Rechtsstreit des Herrn O. H. - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES Beschluss In dem Beschwerdeverfahren unter Beteiligung
4 TaBV 53/05 4 BV 15/05 Arbeitsgericht Duisburg Verkündet am 31. Mai 2006 Fuchs Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES Beschluss In dem Beschwerdeverfahren
MehrLandesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS
4 Ca 1899/11 (Arbeitsgericht Nürnberg) Landesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren G K Prozessbevollmächtigte/r: D R GmbH - Kläger und Beschwerdeführer - gegen Firma L Z Office GmbH
MehrIm Namen des Volkes. Beschluss. In dem Beschlussverfahren
Arbeitsgericht Cottbus Geschäftsnummer: 8 BV 7/07 Verkündet am: 26.06.2007 xxx, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes Beschluss In dem Beschlussverfahren mit den
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
3 BV 65/11 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren 1. M. H. - Antragstellerin, Beteiligte zu 1 und Beschwerdegegnerin - Verfahrensbevollmächtigte: 2. Gesamtschwerbehindertenvertretung
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
11 TaBV 68/07 5 BV 8/07 lev Arbeitsgericht Solingen Verkündet am 18. Oktober 2007 gez.: Lindner Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
11 TaBV 31/04 14 BV 128/03 Arbeitsgericht Düsseldorf Verkündet am 22. Juli 2004 gez.:fuchs Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
MehrLandesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS
4 Ca 669/08 (Arbeitsgericht Bayreuth) Landesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren D L vertreten durch die Erziehungsberechtigten M und K L Prozessbevollmächtigte/r: Rechtsanwälte
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS In dem einstweiligen Verfügungsverfahren. unter Beteiligung
4 TaBVGa 1/11 7 BVGa 1/11 Arbeitsgericht Essen Verkündet am 23. März 2011 gez. Ullmann Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS In der Beschlußsache unter Beteiligung:
Geschäfts-Nr.: 10 TaBV 95/96 5 BV 18/96 ArbG Mönchengladbach - 1 - Verkündet am : 21.02.1997 gez.: Brühl Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle 1. d.es Betriebsrats der Firma Pierburg
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren. unter Beteiligung
15 TaBV 34/04 5 BV 76/03 Arbeitsgericht Düsseldorf Verkündet am 05. August 2004 gez.: Lambertz Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter
MehrDIÖZESANES ARBEITSGERICHT
DIÖZESANES ARBEITSGERICHT für den MAVO-Bereich Köln Geschäftsstelle: Kardinal-Frings-Str. 12 50668 Köln MAVO 01 / 2008 U R T E I L In dem Verfahren des Sozialdienst katholischer Frauen und Männer e.v.
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung. - Antragstellerin und Beschwerdegegnerin -
Geschäftsnummer: 12 TaBV 22/02 4 BV 21/02 ArbG Solingen Verkündet am: 03.07.2002 gez.: Brühl Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
39 Ca 1554/14 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren C. C-Straße, C-Stadt - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin D. D-Straße, A-Stadt
MehrLANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS. in dem Beschlussverfahren
5 TaBV 10/06 2 BVGa 1/06 (Bamberg) LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS in dem Beschlussverfahren Wahlvorstand zur Betriebsratswahl im Gemeinschaftsbetrieb der Firmen A GmbH und B mbh - Antragsteller
MehrArbeitsgericht München BESCHLUSS
Verkündet am: 16.03.2017 D. Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Arbeitsgericht München Im Namen des Volkes BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren 1. Firma S.gGmbH P-Straße, M-Stadt Verfahrensbevollmächtigte/r:
MehrIm Namen des Volkes. Beschluss
Arbeitsgericht Cottbus Geschäftszeichen (bitte immer angeben) 2 BV 11/11 Verkündet am 16.02.2011 Xxxx als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes Beschluss In dem Beschlussverfahren mit
MehrLANDESARBEITSGERICHT MÜNCHEN IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS. In dem Beschlussverfahren. unter Beteiligung
6 TaBV 37/08 6 BV 90/07 (Regensburg) Verkündet am: 11. August 2008 Haberlander, RHS als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT MÜNCHEN IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS 1. BR der T. GmbH In
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
25 BVGa 86/10 (ArbG München) Verkündet am: 27.01.2011 Kübler Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Landesarbeitsgericht München Im Namen des Volkes BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren mit den Beteiligten
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren. des Herrn H. J., H. B. 5, O., - Kläger und Beschwerdeführer -
5 Ta 307/16 4 Ca 1588/14 Arbeitsgericht Duisburg LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren des Herrn H. J., H. B. 5, O., Prozessbevollmächtigter: - Kläger und Beschwerdeführer
MehrBundesarbeitsgericht Beschluss vom 22. November 2017 Siebter Senat - 7 ABR 34/16 - ECLI:DE:BAG:2017: B.7ABR
Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 22. November 2017 Siebter Senat - 7 ABR 34/16 - ECLI:DE:BAG:2017:221117.B.7ABR34.16.0 I. Arbeitsgericht Mönchengladbach Beschluss vom 25. März 2015-2 BV 5/15 - II. Landesarbeitsgericht
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 270/13 (1) Chemnitz, 07.04.2014 2 BV 29/13 ArbG Dresden B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 07.04.2014 2 BV 29/13 ArbG Dresden B E S C H L U S S
MehrBeschluss: 1. Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 2) wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Würzburg vom , Az.: 12 BV 12/14, abgeändert.
LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG 4 TaBV 7/14 12 BV 12/14 (Arbeitsgericht Würzburg) Datum: 30.04.2014 Rechtsvorschriften: 98 ArbGG; 87, 50 BetrVG Leitsatz: Eine Einigungsstelle ist offensichtlich unzuständig,
MehrLandesarbeitsgericht Niedersachsen, Beschluß vom TaBV 59/03 (Rechtsbeschwerde beim BAG - 1 ABR 25/04 - )
Vereinbaren die Vertragsparteien die Beendigung des Arbeitsverhältnisses und wird diese Vereinbarung durch Kündigung und Abwicklungsvertrag umgesetzt, besteht kein Mitbestimmungsrecht des Betriebsrates
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung 1. des Betriebsrats der F. F. + H. F. GmbH
Geschäftsnummer: 5 TaBV 43/01 6 BV 17/01 v ArbG Wuppertal LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung 1. des Betriebsrats der F. F. + H. F. GmbH Verfahrensbevollmächtigte:
MehrBeschluss. Arbeitsgericht Lörrach Aktenzeichen: 5 BV 3/01. Verkündet am Im Namen des Volkes. In dem Beschlussverfahren mit den Beteiligten
Arbeitsgericht Lörrach Aktenzeichen: 5 BV 3/01 (Bitte bei allen Schreiben angeben!) Verkündet am 15.04.2005 Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes Beschluss In dem Beschlussverfahren mit
MehrSchwerbehindertenvertretung Rehabilitanden SGB IX 95, 94 Abs. 2, 36; SchwbG 24 Abs. 2; ArbGG 96 a Abs. 1, 9 Abs. 5
Schwerbehindertenvertretung Rehabilitanden SGB IX 95, 94 Abs. 2, 36; SchwbG 24 Abs. 2; ArbGG 96 a Abs. 1, 9 Abs. 5 Die Schwerbehindertenvertretung hat in Einrichtungen der beruflichen Rehabilitation nach
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS. 1. der T. AG, vertreten durch den Vorstand, Q. M. (Vorsitzender) u. a., X. platz 2, N.
5 TaBV 88/11 3 BV 18/11 Arbeitsgericht Oberhausen Verkündet am 08. März 2012 gez.: Fägenstädt Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
26 Ca 4136/12 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren C. C-Straße, C-Stadt - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin D. D-Straße, D-Stadt
MehrAktenzeichen: 6 ABR 39/77. LAG Düsseldorf (Köln) Beschluß des BAG vom 4. Dezember Nein Nein Nein
Aktenzeichen: 6 ABR 39/77 LAG Düsseldorf (Köln) Beschluß des BAG vom 4. Dezember 1979 Für das Nachschlagewerk: Für die Fachpresse: Für die Amtliche Sammlung: Nein Nein Nein Gesetz: BetrVG 1972 40 Leitsätze:
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
14 BV 4/13 (ArbG München) Verkündet am: 29.07.2014 Kreßler Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Landesarbeitsgericht München Im Namen des Volkes BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren mit den Beteiligten 1.
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
Geschäfts-Nr.: 4 Sa 832/97 1 Ca 982/97 ArbG Essen Verkündet am : 10.09.1997 gez.: Fuchs Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES
MehrBetriebsratstätigkeit/Fahrtkosten/Elternzeit BetrVG 24, 25 Abs. 1 Satz 2, 40, 78
Betriebsratstätigkeit/Fahrtkosten/Elternzeit BetrVG 24, 25 Abs. 1 Satz 2, 40, 78 Betriebsratsmitglieder, die während der Elternzeit ohne Erwerbstätigkeit an Betriebsratssitzungen teilnehmen, haben Anspruch
MehrKirchliches Arbeitsgericht
Kirchliches Arbeitsgericht für die Diözesen Limburg, Mainz, Speyer und Trier in Mainz Az.: KAG Mainz M 01/16 Tr- ewvfg - 18.01.2016 Beschluss In dem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Verfügung mit
MehrIm Namen des Volkes! BESCHLUSS. In dem Beschlussverfahren. Beschwerdeführer und Rechtsbeschwerdeführer,
BUNDESARBEITSGERICHT 1 ABR 39/07 17 TaBV 109/06 Landesarbeitsgericht Düsseldorf Verkündet am 17. Juni 2008 Klapp, Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes! BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
Geschäftsnummer: 4 Sa 623/00 8 Ca 5203/99 ArbG Wuppertal Verkündet am: 12.07.2000 Fuchs Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES
MehrBeschluss: 1. Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Würzburg vom wird zurückgewiesen.
2 BV 34/15 (Arbeitsgericht Würzburg) Datum: 13.06.2017 Rechtsvorschriften: 29 Absatz 2 Satz 6, 25 Absatz 2 BetrVG Orientierungshilfe: Fasst der Gesamtbetriebsrat nicht vor einer rechtsfehlerfreien Prozessentscheidung
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS. - Antragstellerin - - Antragsgegner - - Beschwerdeführerin -
6 Ta 440/09 1 BV 29/09 Arbeitsgericht Mönchengladbach LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren T. Consumer Bank AG, vertreten durch den Vorstand B. G. (Vorstandsvorsitzender),
MehrBESCHLUSS. In dem Beschlussverfahren ...
Sächsisches Landesarbeitsgericht Chemnitz, 12.05.2006 11 BV 13/05 ArbG Chemnitz BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung von:... hat die 2. Kammer des Sächsischen Landesarbeitsgerichts durch
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
Geschäfts-Nr.: 13 Sa 841/97 1 Ca 202/97 ArbG Oberhausen Verkündet am : 21.08.1997 gez.: Reinold Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES
MehrBESCHLUSS. In Sachen. Beklagte, Beschwerdeführerin und Rechtsbeschwerdeführerin, pp. Klägerin, Beschwerdegegnerin und Rechtsbeschwerdegegnerin,
BUNDESARBEITSGERICHT 7 AZB 32/09 15 Ta 400/09 Landesarbeitsgericht Düsseldorf BESCHLUSS In Sachen Beklagte, Beschwerdeführerin und Rechtsbeschwerdeführerin, pp. Klägerin, Beschwerdegegnerin und Rechtsbeschwerdegegnerin,
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 183/16 (6) Chemnitz, Ca 489/16 ArbG Zwickau B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 17.01.2017 6 Ca 489/16 ArbG Zwickau B E S C H L U S
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 213/16 (9) Chemnitz, Ca 1/16 ArbG Leipzig B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 25.01.2017 11 Ca 1/16 ArbG Leipzig B E S C H L U S S
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
31 Ca 17806/09 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren C. C-Straße, A-Stadt - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte/r: Rechtsanwältin D. D-Straße,
MehrDie Klägerin macht einen Schmerzensgeldanspruch aus einer ärztlichen Behandlung im Wege der Zusammenhangsklage gegen ihre Arbeitgeberin geltend.
LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG 3 Ta 112/17 6 Ca 6440/16 (Arbeitsgericht Nürnberg) Datum: 15.08.2017 Rechtsvorschriften: 2 Abs. 3 ArbGG Orientierungshilfe: Die Klägerin macht einen Schmerzensgeldanspruch
MehrBundesarbeitsgericht Beschluss vom 26. September 2017 Erster Senat - 1 ABR 27/16 - ECLI:DE:BAG:2017: B.1ABR
Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 26. September 2017 Erster Senat - 1 ABR 27/16 - ECLI:DE:BAG:2017:260917.B.1ABR27.16.0 I. Arbeitsgericht Elmshorn Beschluss vom 3. Juni 2015-1 BV 10 e/15 - II. Landesarbeitsgericht
MehrKostenerstattungsanspruch eines Betriebsratsmitglieds im Verfahren nach 103 Abs. 2 BetrVG
Kostenerstattungsanspruch eines Betriebsratsmitglieds im Verfahren nach 103 Abs. 2 BetrVG Arbeitsgericht Regensburg, Urteil vom 07.07.1999-3 Ca 1218/99 - Hat ein Betriebsratsmitglied im Verfahren über
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
17 TaBV 109/06 7 BV 53/06 Arbeitsgericht Wuppertal Verkündet am 26. Januar 2007 Willms, Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren unter Beteiligung
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 216/11 (2) Chemnitz, 27.09.2011 9 BV 18/11 ArbG Chemnitz B E S C H L U S S. In dem Beschwerdeverfahren
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 27.09.2011 9 BV 18/11 ArbG Chemnitz B E S C H L U S
MehrLANDESARBEITSGERICHT MÜNCHEN IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS. In dem Beschlussverfahren. u n d
6 TaBV 19/02 35 BV 260/01 (München) Verkündet am: 11. Februar 2003 Haberlander, RHS als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT MÜNCHEN IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS B. In dem Beschlussverfahren
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 168/14 (9) Chemnitz, BV 65/13 ArbG Leipzig B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 18.11.2014 5 BV 65/13 ArbG Leipzig B E S C H L U S S
MehrKosten der Schwerbehindertenvertretung - Rechtsweg - Verfahrensart
Rundschreiben Nr.: 07 / Juli 2010 Hauptschwerbehindertenvertretung Land Berlin Michaela Kreckel-Hartlieb / Mitarbeiterin HVP 9027-1999 Quelle: Die Seite für die Schwerbehindertenvertretung Internet: http://juris.bundesarbeitsgericht.de/cgibin/rechtsprechung/document.py?gericht=bag&art=en&datum=2010&nr=14317&po
MehrArbeitsgericht Nürnberg
Arbeitsgericht Nürnberg Aktenzeichen: 3 Ca 9646/04 A In dem Rechtsstreit A - Kläger - Prozessbevollmächtigte: g e g e n Firma B - Beklagte - Prozessbevollmächtigte: wegen Änderungskündigung erlässt das
MehrBundesarbeitsgericht Urteil vom 25. April 2018 Zweiter Senat - 2 AZR 401/17 - ECLI:DE:BAG:2018: U.2AZR
Bundesarbeitsgericht Urteil vom 25. April 2018 Zweiter Senat - 2 AZR 401/17 - ECLI:DE:BAG:2018:250418.U.2AZR401.17.0 I. Arbeitsgericht Dortmund Urteil vom 6. Dezember 2016-5 Ca 2477/16 - II. Landesarbeitsgericht
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren. unter Beteiligung
Geschäftsnummer: 11 (17) TaBV 23/01 1 BV 24/00 ArbG Solingen Verkündet am: 04.10.2001 gez.: Schuhmann Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS
MehrIm Namen des Volkes! BESCHLUSS. Antragstellerin, Beschwerdeführerin und Rechtsbeschwerdeführerin,
BUNDESARBEITSGERICHT 2 ABR 114/09 4 TaBV 76/07 Landesarbeitsgericht Niedersachsen Verkündet am 27. Januar 2011 Schmidt, Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes! BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL In dem Rechtsstreit. U. Straße 3 a, Q., g e g e n. K. straße 67, N.,
5 Sa 464/11 1 Ca 8164/10 Arbeitsgericht Düsseldorf Verkündet am 30. Juni 2011 gez.: Lindner Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES
MehrIm Namen des Volkes! BESCHLUSS. In dem Beschlussverfahren. 1. Antragsteller, Beschwerdeführer und Rechtsbeschwerdeführer,
BUNDESARBEITSGERICHT 7 ABR 62/06 11 TaBV 3/05 Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg Verkündet am 13. Juni 2007 Schiege, Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes! BESCHLUSS In dem Beschlussverfahren
MehrBundesarbeitsgericht Beschl. v , Az.: 7 ABR 25/05
Bundesarbeitsgericht Beschl. v. 18.01.2006, Az.: 7 ABR 25/05 Betriebsrat: Für wirksamen Beschluss müssen alle Mitglieder geladen werden Erforderliche Kosten des Betriebsrats für einen Rechtsanwalt sind
Mehr6.3 Kündigungsschutz von Ersatzmitgliedern. 6.4 Kündigungsschutz von Initiatoren einer Betriebsratswahl, Wahlvorstand und Wahlbewerbern
6.3 Kündigungsschutz von Ersatzmitgliedern Ersatzmitglieder des Betriebsrats haben als solche keinen erhöhten Kündigungsschutz. Der besondere Kündigungsschutz gemäß 15 Abs. 1 Satz 1 KSchG und 103 Abs.
MehrBundesarbeitsgericht Beschluss vom 21. März 2017 Siebter Senat - 7 ABR 17/15 - ECLI:DE:BAG:2017: B.7ABR
Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 21. März 2017 Siebter Senat - 7 ABR 17/15 - ECLI:DE:BAG:2017:210317.B.7ABR17.15.0 I. Arbeitsgericht Hannover Beschluss vom 3. Juli 2014-13 BV 8/14 - II. Landesarbeitsgericht
MehrBeschluss: 2. Dem Kläger wird ab Prozesskostenhilfe bewilligt.
LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG 3 Ta 30/15 15 Ca 7034/14 (Arbeitsgericht Nürnberg) Datum: 01.04.2015 Rechtsvorschriften: 113, 118 ZPO Leitsatz: Wird in einem Auflagenbeschluss lediglich auf 118 ZPO hingewiesen,
MehrLandesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS
1 Ca 1284/09 (Arbeitsgericht Würzburg) Landesarbeitsgericht Nürnberg Im Namen des Volkes BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren H R Prozessbevollmächtigte und Beschwerdeführer: Rechtsanwälte Dr. B & W -
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
34 Ca 14225/11 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren E. - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigter: gegen Firma O. GmbH & Co. KG - Beklagte - Prozessbevollmächtigte:
MehrBestellung eines Wahlvorstands vor/nach Ablauf der Amtszeit des Betriebsrats
Bestellung eines Wahlvorstands vor/nach Ablauf der Amtszeit des Betriebsrats 1. Nach 16 Abs. 1 BetrVG bestellt der Betriebsrat spätestens zehn Wochen vor Ablauf der Amtszeit des Betriebsrats einen aus
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
Geschäftsnummer: 11 Sa 436/00 3 Ca 2615/99 ArbG Krefeld Verkündet am: 29.06.2000 gez.: Lindner Regierungsangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES
MehrBundesarbeitsgericht Beschluss vom 16. Januar 2018 Siebter Senat - 7 ABR 21/16 - ECLI:DE:BAG:2018: B.7ABR
Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 16. Januar 2018 Siebter Senat - 7 ABR 21/16 - ECLI:DE:BAG:2018:160118.B.7ABR21.16.0 I. Arbeitsgericht Hannover Beschluss vom 20. März 2015-6 BV 5/14 - II. Landesarbeitsgericht
MehrLandesarbeitsgericht München URTEIL
6 Ca 268/17 (ArbG Regensburg) Verkündet am: 19.04.2018 Gapp Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Landesarbeitsgericht München Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit A. A-Straße, A-Stadt - Kläger
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL In dem Rechtsstreit. des Herrn S. - Kläger und Berufungskläger - g e g e n
Geschäftsnummer: 11 (4) Sa 906/01 12 Ca 7665/00 ArbG Düsseldorf LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL In dem Rechtsstreit Verkündet am: 13.09.2001 gez.: Lindner Regierungsangestellte
MehrBAG 12. Dezember ABR 38/05 - EzA BetrVG Betriebliche Lohngestaltung. Nr 13
Vergütungsordnung im Gemeinschaftsbetrieb BAG 12. Dezember 2006-1 ABR 38/05 - EzA BetrVG 2001 87 Betriebliche Lohngestaltung. Nr 13 Orientierungssätze: 1. Eine betriebliche Vergütungsordnung betrifft die
MehrLANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS
9 TaBV 39/14 5 BV 58/14 Arbeitsgericht Essen Verkündet am 25.08.2014 gez.: Dr. Ulrich Vorsitzender Richter am Landesarbeitsgericht als Urkundsbeamter LANDESARBEITSGERICHT DÜSSELDORF IM NAMEN DES VOLKES
Mehr