Empfehlung der Arbeitsgruppe SPW 2.0

Transkript

1 Anforderungskatalog / Kriterien Datenquellen Kartographisches System Untersuchungen / Tests Bewertung der Untersuchungsergebnisse Empfehlung Johannes Terwyen und Michael Wieczorek 1

2 Anforderungskatalog - Kriterien Datenquellen / Datenqualität Notwendige Inhalte, Intelligenz der Daten Verfügbarkeit Vollständigkeit, Aktualität, Homogenität Lagetreue / Generalisierung Kartographie Kartographischer Anspruch Digitale Anwendungen versus Papierkarte Digitale Anwendungen Maßstabspyramide, Symbolisierung, Generalisierung, Labeling Papierkarte, Maßstäbe Generalisierung, Schriftplatzierung Kartographiesystem versus Desktop-GIS Anforderungskatalog Kriterien formuliert 2

3 Anforderungskatalog - Kriterien Datenquellen / Datenqualität Notwendige Inhalte, Kooperationen, Intelligenz der Daten Nutzungsrechte Verfügbarkeit Wie kann man zur Aktualität von ATKIS beitragen? Vollständigkeit, Aktualität, Wie kann Homogenität man die Qualität der OSM-Daten verbessern? Lagetreue / Generalisierung Open Data Lizenz, Kompatibilität der Lizenzen Kartographie Datenpflege Kartographischer Anspruch Keine Doppelarbeit, keine Mitarbeiter Digitale Anwendungen Aktualitäts-Layer versus Papierkarte für Spitzenaktualität Digitale Anwendungen Maßstabspyramide, Technik Symbolisierung, Generalisierung, Servertechnik Labeling / Desktop-Programme Papierkarte, Maßstäbe Einfache Lösung (Desktop) Generalisierung, Möglichst Schriftplatzierung Open Source Kartographiesystem versus Desktop-GIS Anforderungskatalog Kriterien formuliert 3

4 Anforderungskatalog - Kriterien Datenquellen / Datenqualität Notwendige Inhalte, Kooperationen, Intelligenz der Daten Nutzungsrechte Verfügbarkeit Wie kann man zur Aktualität von ATKIS beitragen? Vollständigkeit, Aktualität, Wie kann Homogenität man die Qualität der OSM-Daten verbessern? Lagetreue / Generalisierung Open Data Lizenz, Kompatibilität der Lizenzen Kartographie Datenpflege Kartographischer Anspruch Keine Doppelarbeit, keine Mitarbeiter Digitale Anwendungen Aktualitäts-Layer versus Papierkarte für Spitzenaktualität Digitale Anwendungen Maßstabspyramide, Technik Symbolisierung, Generalisierung, Servertechnik Labeling / Desktop-Programme Papierkarte, Maßstäbe Einfache Lösung (Desktop) Generalisierung, Möglichst Schriftplatzierung Open Source Nebenbedingungen Kartographiesystem versus Desktop-GIS Kurzfristige Umsetzung Technisch einfache Lösung Keine zusätzlichen Kosten für Mitglieder 4

5 Datenquellen 3 Varianten vorh. SPW entwickeln ALKIS und ATKIS ableiten SPW 2.0 aus: ALKIS / ABK + + POI und OSM ableiten Die Arbeitsgruppe hat diese drei Varianten genauer untersucht 5

6 Kartographische Verarbeitung der Daten Datenquellen AKLIS / ABK ATKIS SPW-DB (Rohdaten) SPW-DB Import / Homogenisierung Vorbereitung Kartographie SPW-DB Maßstabspyramide SPW + POI Generalisierung OSM Die Arbeitsgruppe hat den gesamten Prozess durchdekliniert Entscheidend ist, was hinten raus kommt 6

7 Kartographische Verarbeitung der Daten Symbolisieren WMS + WMTS Digitale Anwendungen Web- Dienste Styles 7

8 Kartographische Verarbeitung der Daten beim RVR Pre-Prozess (Server) Karten- Produktion (Desktop) bei den Kommunen und beim RVR Papierkarte Maßstäbe 1: : Generalisierung Download Schrift- Platzierung 8

9 Untersuchungen + Vergleiche + Tests Wir haben uns die verschiedenen Datenquellen genommen, diese durch den kartographischen Prozess geschleust, angesehen was hinten raus kommt, das Ergebnis abgeglichen mit dem Anforderungskatalog. Bevor es Missverständnisse gibt: Wir haben nicht drei vollständige Prozesse und technische Infrastrukturen aufgebaut, getestet und verglichen. Vieles wurde nur: an vorhandenen Lösungen in anderen Städten abgeglichen bei Besuchen / Gesprächen diskutiert aus Veröffentlichungen (z.b. Master-Arbeiten) genommen Einige Komponenten des Prozesses wurden konkret untersucht. 9

10 Test 1 - Verknüpfung der SPW-Straßen mit ALKIS-IDs Verknüpfung bis zu 70-80% Probleme bei kleineren Abschnitten und bei stärkerer Verdrängung Verknüpfung nur bei benannten ALKIS-Straßenflächen möglich 10

11 Test 2 - Qualitätsvergleich ATKIS- und OSM-Straßennetz Datenquellen AKLIS / ABK ATKIS SPW + POI Datenquellen / Datenqualität Notwendige Inhalte, Intelligenz der Daten Verfügbarkeit Vollständigkeit, Aktualität, Homogenität Lagetreue / Generalisierung OSM 11

12 Untersuchungsgebiete 12

13 Vergleich ATKIS-OSM Dortmunder Testgebiet Filterung und Homogenisierung der Testdaten Punktförmige Zerlegung der ATKIS-Straßenabschnitte Suche im 50m Radius nach gleich benannten Abschnitten Ermittlung der Distanz zum Nachbar 13

14 Vergleich ATKIS-OSM Sehr genaue Lage des OSM-Netzes gegenüber ATKIS Probleme überwiegend wg. fehlender Bezeichnung bzw. widersprüchlicher Klassifizierung 14

15 ATKIS- versus OSM-Straßennetz Datenquellen AKLIS / ABK ATKIS SPW + POI OSM Die Arbeitsgruppe ist zum heutigen Zeitpunkt der Meinung, dass die ATKIS-Daten nicht für das SPW 2.0 geeignet sind: Fehlende Inhalte Mangelnde Aktualität Wir glauben aber, dass die ATKIS-Daten zukünftig deutlich besser werden: AAA-Modell, vertikale Integration Verbesserung der Prozesse bei Geobasis NRW Das SPW 2.0 wird so modular aufgebaut, dass die Datenquelle für das Straßennetz zu gegebener Zeit ausgetauscht werden kann. 15

16 Kriterien Tests Bewertung der Ergebnisse Wir haben uns entschieden: für jede Datenquelle die einzelnen Kriterien zu bewerten, diese in einer Tabelle gegenüber zu stellen, in der Gesamtheit zu bewerten, und eine Empfehlung auszusprechen. 16

17 Bewertung - Datengrundlagen 17

18 Bewertung - Datengrundlagen Aktualitäts-Layer Bauwerke Um Lücken im ALKIS Gebäudebestand füllen zu können, wird die SPW-DB einen Aktualitäts-Layer Bauwerke enthalten. In diesen können die Bearbeiter für die Spitzen-Aktualität Gebäude topographisch über eine Web-Anwendung digitalisieren. 18

19 Bewertung - Kartographie 19

20 Bewertung Kooperationen / Nutzungsrechte 20

21 Bewertung Aufwand 21

22 Empfehlung der Arbeitsgruppe für das SPW 2.0 Datenquellen eine Kombination von: ALKIS /ABK OSM-Straßennetz POI-Datenbank des vorhandenen SPW + eigener Aktualitäts-Layer Bauwerke Datenimporte / Homogenisierung Periodische Aktualisierung (Differenz-Update) ALKIS / ABK monatlich OSM-Straßennetz täglich Homogensierung der Daten (Qualitätssicherung) Die vollständige Empfehlung ist deutlich umfangreicher, als sie hier dargestellt werden kann. Sie wird an die Teilnehmer verschickt. Datenpflege - Spitzenaktualität Aktualitäts-Layer Bauwerke Web-Anwendung um Gebäude topographisch zu digitalisieren OSM-Straßennetz in der OSM-Datenbank Werkzeug JOSM Aktualisierung in Zusammenarbeit mit OSM-Mappern (Netzwerk, Meldungen) RVR wird selbst Daten in OSM-DB pflegen Kommunen können Daten pflegen 22

23 Empfehlung der Arbeitsgruppe für das SPW 2.0 Erzeugung der SPW-Datenbank für digitale Anwendungen Maßstabspyramide (Modell-Generalisierung) Geometrische Generalisierung Symbolisierung / Web-Mapping-Dienste optimierte kartographische Qualität durch Verwendung von Methoden zur Modell- und Geometrie-Generalisierung erweiterter Funktionalität zur Schriftplatzierung Produktion Papierkarte Maßstabsstufen 1:20.000, 1:50.000, 1: Pre-Prozess (Server) automatische Generalisierung Daten-Bereitstellung für Kartenproduktion auf Desktop Kartenproduktion auf Desktop Symbolisierung und Bearbeitung mit Q-GIS RVR wird Muster-Symbolisierung und Workflow entwickeln 23

24 Empfehlung der Arbeitsgruppe für das SPW 2.0 Technische Infrastruktur Mehrheitlich Open-Source Komponenten RVR betreibt die serverseitige technische Infrastruktur PostGis, PostNAS, IMPOSM3, FME, OGR2OGR UMN-Mapserver, MapProxy, Mapbender Vorteile: CHANGE, PUSH, Die Kommunen benötigen für die Kartenproduktion Q-GIS Amtliche Daten ALKIS und ABK Hohe Aktualität und Informationsdichte des OSM Straßennetzes Geringster Aufwand für Datenpflege Lagetreue - Eignung über vollständige Maßstabspyramide Integration von thematischen Daten möglich Technisch einfache Lösung für Datenübernahme und Präsentation Geringe technische Anforderungen für die Nutzung bei den Kommunen 24

25 Zeitplanung - Stufenmodell Vorhandenes Stadtplanwerk wird bis dahin weitergeführt 25

26 Empfehlung der Arbeitsgruppe für Datenquelle Gebäude Flächennutzung (+ Gewässer) Gebiete + Straßennetz Eisenbahnnetz ÖPNV + Eigene Quelle POI-DB +ABK Vorteile: Amtliche Daten ALKIS und ABK Hohe Aktualität des OSM Straßennetzes Hohe Informationsdichte bei OSM Straßen Geringster Aufwand für Datenpflege Lagetreue - Eignung über vollständige Maßstabspyramide Integration von thematischen Daten möglich Technisch einfache Lösung für Datenübernahme und Präsentation Geringe technische Anforderungen für die Nutzungen bei den Kommunen Klärungsbedarf: Fertigstellung ABK Qualitätssicherung des OSM-Straßennetzes ist notwendig Kooperation mit OSM-Mappern sinnvoll Kompatibilität der Nutzungsrechte zu OSM ODbL ist notwendig Prozess für Papierprodukte muss entwickelt werden Nachteile: Teilweise Aktualitätsdefizit der ALKIS-Gebäude Datenpflege Aktualitäts-Layer für ALKIS-Gebäude notwendig