ESA's SENTINEL-2 Programme:

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "ESA's SENTINEL-2 Programme:"

Timo Kaiser
vor 8 Jahren
Abrufe

ESA's SENTINEL-2 Programme: Systemcharakteristik und Anwendungspotenziale für die Umweltwissenschaften Gunter Menz & Frauke Becker (unter Beteiligung: Bianca Hörsch ESA) Remote Sensing and Research

1 ESA's SENTINEL-2 Programme: Systemcharakteristik und Anwendungspotenziale für die Umweltwissenschaften Gunter Menz & Frauke Becker (unter Beteiligung: Bianca Hörsch ESA) Remote Sensing and Research Group (RSRG)/ Zentrum für Fernerkundung der Landoberfläche (ZFL) Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn AK Fernerkundung & AK Interpretation von Fernerkundungsdaten, 4./5. Oktober 2012, Bochum

Sensing and Research Group (RSRG)/ Zentrum für Fernerkundung der Landoberfläche (ZFL) Rheinische

Multisensorale Daten (Nicolas Ackermann, Frauke Becker, Christian Berger, Marcus Bindel, Jonas Eberle, Ingo Elbertzhagen, Karl-Heinz Franke, Antje Hecheltjen, Torsten

& MTH-0822 ESA: ALOS-Lubio 3731 CSA: SOAR 3945 Das ENVILAND 2 Projekt wurde durch die Raumfahrt-Agentur des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt e.v.

2 Multisensorale Daten (Nicolas Ackermann, Frauke Becker, Christian Berger, Marcus Bindel, Jonas Eberle, Ingo Elbertzhagen, Karl-Heinz Franke, Antje Hecheltjen, Torsten Koch, Tim Kubertschak, Gunter Menz, Tanja Riedel, Christiane Schmullius, Michael Schwarz, Frank Thonfeld, Kathrin Weise & Bert Wolf) DLR: RESA 272, TerraSAR-X LAN-0125 & MTH-0822 ESA: ALOS-Lubio 3731 CSA: SOAR 3945 Das ENVILAND 2 Projekt wurde durch die Raumfahrt-Agentur des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt e.v. (DLR) mit Mitteln des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie aufgrund eines Beschlusses des Deutschen Bundestages unter den Förderkennzeichen 50EE EE0847 gefördert. 2

verändert nach Desnos (2011) GMES & Sentinel Zusammenschluss von EU-Kommission und ESA zur Entwicklung eines nachhaltigen und unabhängigen Erdbeobachtungssystems für Europa Operationeller Betrieb aus

3 verändert nach Desnos (2011) GMES & Sentinel Zusammenschluss von EU-Kommission und ESA zur Entwicklung eines nachhaltigen und unabhängigen Erdbeobachtungssystems für Europa Operationeller Betrieb aus Mitteln der EU-Kommission nutzerorientierte operationelle Services, mit Orientierung an den Ansprüchen von (End-)Nutzern USER Policymakers Public Private/Commercial Service Component LAND MARINE ATMOSPHERE EMERGENCY SECURITY Space Infrastructure OBSERVATION In-Situ Infrastructure 3

nutzerorientierte operationelle Services, mit Orientierung an den Ansprüchen von (End-)Nutzern USER Policymakers Public

4 GMES Projekte & Services Informationen über die verschiedenen GMES Services bietet das Webportal von ( --> 4

5 GMES Space Infrastructure Sentinel 1: Radar Mission for Land and Ocean Services Nachfolge von ERS, Envisat, Radarsat C-Band Radar mit 4 Aufnahmemodi und 6 Tagen Wiederholrate Sentinel 2: Optical High Resolution Land Mission Nachfolge von Landsat, Spot Sentinel 3: Medium Resolution Land and Ocean Mission Nachfolge von Envisat/MERIS, ERS Kontinuierliche Erfassung der Erdoberfläche mit mehreren Instrumenten ESA ESA Sentinel 4: Geostationary Atmospheric Mission Nachfolge von Envisat/SCIAMACHY, MetOp/GOME2, Monitoring von Luftqualität und Schadstoffen als Instrument auf Meteosat Sentinel 5 (-precursor): Low Earth Orbit Atmospheric Mission Nachfolge von Envisat, EOS/Aura Monitoring von Luftqualität und Schadstoffen ESA + andere Missionen (ESA, EUMETSAT, NOAA, nationale Missionen etc.) 5

mehreren Instrumenten ESA ESA Sentinel 4: Geostationary Atmospheric Mission Nachfolge von Envisat/SCIAMACHY, MetOp/GOME2, Monitoring von Luftqualität und Schadstoffen als Instrument auf Meteosat

6 Sentinel 2 - System Nachfolge von Landsat und Spot System aus 2 Satelliten gegenüberliegend auf sonnensynchronem Orbit in 786 km Höhe Descending node 10:30 local (ähnlich LS, SPOT) Wiederholrate am Äquator mit 2 Satelliten = 5 Tage Spoto et al. (2012) Pushbroom Scanner 13 Bänder (VIS-NIR-SWIR) mit 10/20/60m Auflösung Systematische Aufnahme der Landgebiete und Küstenbereiche von -56 bis +84 (+ div. Inseln u. Inlandsgewässer) 290 km Aufnahmebreite durchschnittliche Aufnahmezeit pro Orbit = 17 min (max. 32) 1.6 TB Daten pro Tag Start: Juni 2014 (Stand: ) Sentinel TB/Tag Sentinel TB/Tag Envisat 0.3 TB/Tag Sentinel TB/Tag ESA Hoersch et al. (2012), IGARSS 6

(2012) Pushbroom Scanner 13 Bänder (VIS-NIR-SWIR) mit 10/20/60m Auflösung Systematische Aufnahme der Landgebiete und Küstenbereiche von -56 bis +84 (+ div. Inseln u.

7 Systemcharakteristik Sentinel 2 Aerosole a Wasserdampf 9 10 Vegetation Fortführung SPOT 4&5 MS Cirrus 11 Schnee, Eis & 12 Wolkendifferenzierung Verändert nach Martimort et al.(2007), esa-bulletin 131 7

MS Cirrus 11 Schnee, Eis & 12 Wolkendifferenzierung

8 Spoto et al. (2012), IGARSS Datenverfügbarkeit SPOT-5 60 x 60 km² x 2 IRS P6 LISS III 141 x 141 km² Landsat ETM+ 180 x 172 km² Sentinel x 290 km² Wiederholrate im (Nord-)Sommer mit 2 Satelliten (<15% Wolkenbedeckung; 68% Sicherheit) Martimort et al. (2007), esa bulletin 131 8

III 141 x 141 km² Landsat ETM+ 180 x 172 km² Sentinel-2 290 x 290 km²

9 Datenverfügbarkeit Ground Segment 4 Core Ground Stations (CGS) Alaska Svalbard (Alaska, Svalbard, Matera, Maspalomas) 2 Processing & Archiving Centers (PAC) Farnborough Madrid Frascati Matera (Farnborough, Madrid) Maspalomas Hoersch et al. (2012), IGARSS 9

Processing & Archiving Centers (PAC) Farnborough Madrid

10 verändert nach Colin et al. (2012), IGARSS Datenverfügbarkeit Core Ground Stations (CGS) Short-term rolling availability from stations < 100 minutes after station acquisition Level-1B and -1C products Internal circulation within typically a week Long-Term availability from PACs Processing and Archiving Centers (PAC) Centralised & transparent access 10

availability from stations < 100 minutes after station acquisition Level-1B and -1C

Produkte & Level Level-0 = komprimierte Rohdaten Level-1A = unkomprimierte Rohdaten Level-1B = radiometrisch korrigiert, original Sensorgeometrie Level-1C = geokodierte Top-of-Atmosphere

11 Produkte & Level Level-0 = komprimierte Rohdaten Level-1A = unkomprimierte Rohdaten Level-1B = radiometrisch korrigiert, original Sensorgeometrie Level-1C = geokodierte Top-of-Atmosphere Reflektanzen, registriert mit Subpixel-Genauigkeit, Wolkenmaske beigefügt Software toolbox for users Erweiterte L-1C Wolkenmasken, Atmosphärenkorrektur Level-2A = Bottom-of-Atmosphere Reflektanzen Mögliche L-2B Produkte: Landbedeckung, LAI, APAR, 11

Subpixel-Genauigkeit, Wolkenmaske beigefügt Software toolbox for users Erweiterte L-1C Wolkenmasken,

12 verändert nach Colin et al. (2012), IGARSS verändert nach Colin et al. (2012), IGARSS Datenzugriff Level-1B: vordefiniertes Zeitintervall der Aufnahme Level-1C: Subset in geographischer Projektion (UTM) Produkt wird erst bei Anfrage/Download durch den Nutzer definiert: Gebietsgröße Bestandteile (Level, Bänder, Metadaten etc.) User product User-defined area 12

Subset in geographischer Projektion (UTM) Produkt wird erst bei Anfrage/Download durch den

13 RGB (4-3-2) Kanal (8a) Kanal (1) Simulationsdaten Sentinel -2 simuliert aus Hymap-Daten: Klein-Altendorf (Versuchsgut Universität Bonn) 13

14 Elbertzhagen et al. (2012), Sentinel2 Preparatory Symposium Auswertung der Daten 5 Klassen 12 Klassen 15 Klassen 4m 10m 20m Mixed Forest Gravelpit Needleleaf Forest Broadleaf Forest Martimort et al. (2007), esa bulletin

15 Themen soil biophysical parameters LAI, chlorophyll irrigation quality sediments habitats food security agriculture Wetlands/water glaciers Land monitoring fires emergencies conventions degradation alpine habitats near-real time continental scale Land cover biomass modelling harmonised REDD changes Forest monitoring characteristics deforestation 15

emergencies conventions degradation alpine habitats near-real time continental scale

16 Astrium / Alfred Ruttloff / 2011 Fazit hohe räumliche Auflösung + breite Aufnahmestreifen = hohe Wiederholrate bei systematischer Aufnahme aller Landoberflächen 13 Kanäle, Fortführung bestehender Programme = große Datenvolumen vorbereitete Layer + erweiterte Bearbeitungsmöglichkeiten durch Nutzer vereinheitlichter Datenzugriff vielseitige Anwendungsbereiche der Daten 16

bestehender Programme = große Datenvolumen vorbereitete Layer + erweiterte

Ähnliche Dokumente

GMES-Echtzeitdienste: Anforderungen an die Bodenempfangsstation und das Datenmanagement

GMES-Echtzeitdienste: Anforderungen an die Bodenempfangsstation und das Datenmanagement H. Maass, E. Schwarz, S. Lehner* Nationales Bodensegment Deutsches Fernerkundungsdatenzentrum (DFD) * Institut für