Diese Klage dürfen Sie überall publizieren und an die ganze Welt versenden!

Transkript

1 Oberverwaltungsgericht Berlin - Brandenburg Hardenbergstraße Berlin Tel.: +49(0) Fax: +49(0) Ebenfalls gesendet an; - Generalstaatsanwaltschaft Berlin - Kammergerichts Berlin - Bundesgerichtshofs Karlsruhe Kopie an; - Amtsgericht Lichtenberg Berlin Sendung Bestätigung in der Anlage! Diese Klage dürfen Sie überall publizieren und an die ganze Welt versenden! Unsere Zeichen: D - BER LICH - GAG 098 (bitte immer angeben) Berlin, 22. Februar 2013 ACHTUNG! - Aufgrund der schlechten Erfahrungen mit der Justiz sowie Betrug, Befangenheit, Korruption, vermutliche Bestechung 130 Volksverhetzung und 339 Rechtsbeugung sowie ungerechte Gefängnis Komplott unter anderen, habe ich entschieden, diese Klage an mehrere Gerichte zu versenden! 1

2 Ich Jr. Hernandez /.info Postfach Berlin Verklage hiermit; 1 - Dr. Heydemann 2 - Prof. Dr. Lücking 3 - Dr. Rind von Verwaltungsgericht Berlin. 26. Kammer Kirschstraße Berlin - Aktenzeichen: VG 26 K Aktenzeichen: VG 26 K Staatsanwältin Wickinger von Staatsanwaltschaft Berlin Turmstr Berlin - Geschäftszeichen: 231 Js 22/13 sowie, 5 Richterin Hurek von Landgericht Berlin Tegeler Weg Berlin-Mitte Geschäftszeichen: 20 O 37/13 2

3 Wegen folgender Anhaltspunkte und Beweise in Anlage, - Aktenzeichen: VG 26 K Verwaltungsgericht Berlin - Aktenzeichen: VG 26 K Verwaltungsgericht Berlin - Beschluss von in Bezug auf Aktenzeichen VG 26 K und VG 26 K Verwaltungsgericht Berlin Schreiben von Verwaltungsgericht Berlin Schreiben von Verwaltungsgericht Berlin - Geschäftszeichen: 231 Js 22/13 - Staatsanwaltschaft Berlin - Schreiben von Staatsanwaltschaft Berlin - Rechnungen und Mahnungen von Kosteneinziehungsstelle der Justiz von und Telefonat mit Kosteneinziehungsstelle der Justiz am Brief von Staatsanwaltschaft Berlin , und Briefe und Unterlagen von Landgericht Quittung - Stempel von Kosteneinziehungsstelle der Justiz - Berlin - Betrug - Korruption - Befangenheit - Diskriminierung - Verfolgung Unschuldiger - Verbrechen und Rechtsextremismus in Amt - Verfolgung und Verbrechen gegen Journalisten - Anstiftung zur Verfolgung von Migranten und Journalisten - Verhinderung der Demokratie und Ausübung ein faires Verfahren Volksverhetzung (sehe Anlage Gesetz) Rechtsbeugung (sehe Anlage Gesetz) - Komplott zur Beseitigung von Journalisten - Verbrechen gegen Ausländische Mitbürgern - Komplott zur Verbreitung von Korruption und Hass gegen Ausländische Mitbürgern und Journalisten - Komplott zu der Richter Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking, Dr. Rind mit Richter Lubig, Firma GAGFAH - Missachtung und Verstoß gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie gegen Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und internationale Verträge. - Schlusswort! Hiermit verklage ich Jr. Hernandez Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind von Verwaltungsgericht Berlin. 26. Kammer, Kirschstraße 7 in Berlin sowie Staatsanwältin Wickinger von Staatsanwaltschaft Berlin Turmstr. 91 in

4 Berlin und Richterin Hurek von Landgericht Berlin Tegeler Weg in Berlin-Mitte. Protokoll / Beweise / Hinweise / Schlusswort Am habe ich eine öffentlichen Anzeigen gegen Richter Lubig von Amtsgericht Lichtenberg wegen Betrug, Befangenheit, Diskriminierung und Korruption unter anderen erstattet. Die Anzeige wurde an Generalstaatsanwaltschaft Berlin, Verwaltungsgericht Berlin, Amtsgericht Tiergarten, Landgericht Berlin, Amtsgericht Lichtenberg und Bundesgerichtshof gesendet. ACHTUNG! - Aufgrund der schlechten Erfahrungen mit der Justiz sowie Betrug, Befangenheit, Korruption, vermutliche Bestechung 130 Volksverhetzung und 339 Rechtsbeugung unter anderen, habe ich entschieden, diese Klage von an mehrere Gerichte zu versenden! Am habe ich von Dr. Heydemann Verwaltungsgericht Berlin. 26. Kammer einen Brief erhalten, wo der sogenannte Doktor der Streitwert für das Klageverfahren auf 5.000,00 festsetzt, obwohl die Anklagepunkte und Beweise in meine Klage von bestätigen, dass der Richter Lubig wegen Betrug, Korruption; Befangenheit und Diskriminierung unter anderen gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie viele Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und internationale Verträge missachtet und verstoßen hatte. In den Brief von stand, dass, die nach diesem Wert zu berechnende Gerichtsgebühr von der Kosteneinziehungsstelle der Justiz angefordert wird; daraufhin stand, dass ich eine ladungsfähige Wohnanschrift einreichen sollte, denn sonst wäre die Klage insoweit unzulässig! Daraufhin schrieb der Richter; Betrachten Sie bitte original Brief von in Anlage! Der Richter schreibt in diesen Brief, dass ich meine Klagen sowie Anlagen künftig zweifach einreichen sollte, sonst werden in Zukunft Kopien (0,50 Euro/Seite) auf meine Kosten hergestellt; obwohl ich die Klage per EGVP - Elektronische Gerichtsund Verwaltungspostfach der Justiz gesendet habe! 4

5 In diesen Brief kann man deutlich die Unfähigkeit, Befangenheit und Betrug unter anderen der Richter Dr. Heydemann erkennen! Zuerst sagt er, dass ich bezahlen soll, obwohl ich in meine Klage gegen Richter Lubig geschrieben habe, dass ich ein faires Gericht sowie Gerechtigkeit haben will, und NICHT Geld von Richter Lubig; außerdem sind in alle Anhaltspunkte und Beweise zu erkennen, dass Richter Lubig viele Delikte ausübte und gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie gegen viele Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und internationale Verträge missachtet und Verstoßen hatte. Danach widersprich sich der Richter selbst und sagte, dass die Klage unzulässig ist! Aufgrund von unverständlich sowie merkwürdigem Brief habe ich KEINE Antwort an Richter Dr. Heydemann gesendet und habe auf Antwort weitere Gerichte gewartet, die leider nicht bekommen habe! Am musste ich noch mal eine Klage gegen Richter Lubig erstatten, aufgrund, dass ich weiterhin mehrere Beweise erhalten habe, die bestätigen Betrug, Befangenheit und Korruption unter anderen, dass Richter Lubig mit Erlaubnis von Amtsgericht Lichtenberg unternimmt! ACHTUNG! - Aufgrund der schlechten Erfahrungen mit der Justiz sowie Betrug, Befangenheit, Korruption, vermutliche Bestechung 130 Volksverhetzung und 339 Rechtsbeugung unter anderen, habe ich entschieden, diese Klage von an mehrere Gerichte zu versenden! Am habe ich von Dr. Heydemann Verwaltungsgericht Berlin. 26. Kammer noch einen Brief erhalten, wo der sogenannte Doktor der Streitwert für das Klageverfahren noch mal auf 5.000,00 festsetzt, obwohl die Anklagepunkte und Beweise in meine Klage von bestätigen, dass der Richter Lubig noch mal Betrug, Korruption; Befangenheit und Diskriminierung unter anderen gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie viele Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und internationale Verträge missachtet und verstoßen hatte. Der Richter schreibt in diesem Brief noch einmal, dass ich meine Klagen sowie Anlagen künftig zweifach einreichen sollte, sonst werden in Zukunft Kopien (0,50 Euro/Seite) auf meine Kosten hergestellt; obwohl ich die Klage per EGVP - Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach der Justiz gesendet habe! 5

6 Der Richter schreibt, dass er auf seine Hinweise von Bezug nimmt, obwohl er sich selbst widersprich in Brief von , wo er zuerst die Klage auf 5.000,00 Euro festgesetzt hatte und danach schreibt, dass die Klage unzulässig ist! Jetzt kommt der Hammer! Obwohl ich NICHT auf den Brief von und der Brief von reagiert habe, weil diese beiden Briefe eindeutige Beweise sind, und Bestätigen den Betrug, Befangenheit, Korruption und Komplott gegen mich unter anderen von Dr. Heydemann; Habe ich am von Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind von Verwaltungsgericht Berlin. 26. Kammer, Kirschstraße 7 in ein Beschluss erhalten, der NICHT unanfechtbar ist! Jetzt kommt das Beste; Am habe ich zwei Rechnungen beide 363,00 Euro von Kosteneinziehungsstelle der Justiz erhalten. Ich habe auf diese Rechnungen nicht rechzeitig reagiert, wollte auch nicht, weil ich die ganze Welt zeigen will, was mit mir derzeit gemacht wird! Daraufhin habe ich am eine Mahnung von 726,00 Euro erhalten. Am habe ich bei Kosteneinziehungsstelle der Justiz angerufen, weil ich wissen wollte, wieso ich diese Rechnungen bezahlen muss?; die unfreundliche Dame an Telefon wusste schon Bescheid und sagte, ich muss die Rechnungen bezahlen so oder so; auch wenn ich nicht einverstanden bin, kann ich mich später Beschwerden, aber zuerst muss ich die Rechnungen bezahlen! so sagte sie! Ich habe gesagt, dass ich kein Geld habe; daraufhin hat die Dame genervt gesagt, ich soll ihr ein Nachweis bringen, dass ich nicht bezahlen kann! (Sehe Quittung Anruf!) Daraufhin habe ich am Unterlagen bei Kosteneinziehungsstelle der Justiz eingereicht, die beweisen, dass ich nicht bezahlen kann!; das habe ich gemacht, um zu verhindern, dass man mich ungerecht in Gefängnis bringt für Delikte, die Richter Lubig gemacht hat! (Sehe Anlage Quittung Stempel von Kosteneinziehungsstelle der Justiz) 6

7 Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind, haben sich selbst verraten in ihren schlechtem formulierten Briefe von und sowie in Beschluss von Dr. Heydemann setzt der Streitwert auf 5.000,00 zu meinem Nachteil fest, obwohl die Beweise bestätigen, dass Richter Lubig viele Straftaten begeht und missachtet und Verstoß gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie gegen Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und internationale Verträge. 2 sie ALLE senden die Rechnungen an Kosteneinziehungsstelle der Justiz, obwohl ich als Opfer NICHT bestätigt habe, dass ich diese Rechnungen bezahlen kann, und auch NICHT bestätigt habe, dass ich so eine Gerichtsverhandlung akzeptiere! 3 sie ALLE sowie die Kosteneinziehungsstelle der Justiz senden mir keine übliche rechtliche Hinweise, wo steht, was ich machen soll, falls ich nicht bezahlen kann? 4 - Dr. Heydemann bedroht mich (0,50 Euro/Seite) für Kopien zu kassieren; obwohl ich die Klage per EGVP - Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach der Justiz gesendet habe!; damit wollen sie ALLE verhindern, dass ich weitere Klagen sende! Der Beschluss von ist ein wichtiger Beweis, damit kann man sehen, wie Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind Befangenheit mit Dr. Heydemann, unternehmen; sie ALLE unterschreiben, dass dieser ein Beschluss NICHT unanfechtbar ist; schon damit kann man sehen, dass sie ALLE Betrug, Befangenheit, Korruption und Komplott unter anderen mit Richter Lubig unternehmen, um der Richter zu beschützen! Der Beschluss sowie die Rechnungen motivieren Firmen, korrupten Beamten und Justiz angestellten, die Menschen zu benachteiligen und diskriminieren. DER MAKABER PLAN! Alle Beweise bestätigen, dass dieser ein Komplott gegen mich ist, um mich ungerecht ins Gefängnis wegen meine Internationales journalistisches Projekt zu bringen, weil sie wissen, dass ich diese Rechnungen NICHT bezahlen kann; und wenn ich nicht bezahle, können sie die Welt weismachen, dass das mein Fehler war, und das ist der Grund, wieso ich entschieden habe alle Unterlagen (manchmal im Voraus!) in Internet zu stellen; das sind auch Gründe, wieso ich entschieden habe, Journalist zu sein! 7

8 Warum muss ich bezahlen für Delikte und verstoße mit zahlreichen Beweisen, dass Richter Lubig gemacht hat, und wurden von Amtsgericht Lichtenberg erlaubt? Pikant! - DER BESTE BEWEIS! Richterin Hohbach von Amtsgericht Lichtenberg; wurde nach dauerhaften Klagen und Beschwerden, die durch mehrere Berliner Gerichte und Bundesgerichtshof hin und her wanderten, wegen Befangenheit, Betrug, Diskriminierung und Korruption unter anderen von irgendjemand Unbekanntes durch Richter Lubig von Amtsgerichts Lichtenberg ersetzt! Richter Lubig wurde mehrere Male verklagt für die Gleiche Delikte (mit Beweisen!), dass Richterin Hohbach gemacht hat! Und jetzt verlangt Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind, dass ich dafür bezahle! Das ist inakzeptabel, das ist ein Betrug, ein Komplott, Befangenheit und Korruption unter anderen! Dieser Beschluss am von Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind sowie die Rechnungen und Mahnung von Kosteneinziehungsstelle der Justiz sind klare Beweise für 130 Volksverhetzung und 339 Rechtsbeugung (sehe Anlage Gesetz) 1 - damit verhindern ALLE drei, die Demokratie und das Recht auf ein faires Verfahren auszuüben. 2 - Damit versuchen ALLE drei, die Firmen, Behörden und die Justiz zu ermutigen, damit sie weitere Ungerechtigkeit gegen Migranten und Journalisten ausüben. 3 - Damit versuchen ALLE drei, dass wir Migranten und unabhängige Journalisten Angst bekommen, damit wir uns nicht Beschwerden oder Anzeige erstatten, wenn wir ein Problem haben. 4 - Diese Maßnahmen sind menschenfeindlich, ALLE drei versuchen Richter Lubig zu beschützen, obwohl zahlreichen Beweisen bestätigen, dass meine Klagen und Beweise rechtsfähig sind. 8

9 5 Mit dieser Beschluss missachten und verstoßen ALLE drei gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und internationale Verträge. Jetzt kommt die Kehrseite der Medaille! Am hat Staatsanwältin Wickinger von Staatsanwaltschaft Berlin Turmstr. 91 in Berlin Geschäftszeichen: 231 Js 22/13 die gleiche Klage von eingestellt, weil sie sagt, dass meine Klage ein Verdacht ist, obwohl alle Beweise das Gegenteil beweisen! Deswegen verklage ich hiermit die Staatsanwältin Wickinger und verlange, dass meine Klage gegen Richter Lubig von von fähigen Staatsanwälten und Richter bearbeitet wird. Und jetzt erhalten Sie das Unglaubliche! Am habe ich ein Brief von Richterin Hurek von Landgericht Berlin erhalten; der Brief wurde am gemacht! Geschäftszeichen: 20 O 37/13 Die Richterin verlangt von mir ein Rechtsanwalt, damit Verstoß sie gegen Menschenrechte und internationale Gesetze und Verträge, weil ich mich selbst verteidigen kann und will. (So steht in Internationale Gesetze, Abkommens und Verträge!) Die Richterin sagt, dass meine Klage eine bestimmte Anforderung entsprechen muss, weil Laut die Richterin Hurek meine Klage erfüllt leider das nicht; noch ein Betrug, weil in meine Klage verlange ich von Amtsgericht Lichtenberg ab Seite 5 ein faires Gericht, Anwesenheit ALLE genannten Zeugen sowie von ALLE zuständigen, die Bearbeitung ALLE zugestellte, Bestätigte und NOCH NICHT beantwortete Klagen und Beweise gegen Richter Lubig, die an Gericht gesendet und bestätigt wurden, von , und Unter anderen fordere ich auch, der Richter Lubig aufgrund Anklagepunkte und Beweise zu verurteilen und sofort von Dienst suspendieren, denn solche Individuen sind die Hauptsache, dass viele Menschen in Deutschland sich sinnlos Hassen, und damit keine bessere Welt gemeinsam aufbauen können! - dieses Verhalten ist auch ein Motiv von zahlreichen, wieso viele Menschen mit Migration Hintergrund sich in Deutschland nicht integrieren wollen, weil Urteile wie von Richter Lubig die Firmen motivieren, die Menschen zu benachteiligen und diskriminieren. 9

10 Deswegen verklage ich hiermit die Staatsanwältin Hurek und verlange, dass meine Klage gegen Richter Lubig von von fähigen Staatsanwälten und Richter bearbeitet wird. 1 - Wichtige Beweise in Bezug auf diese Strategie der Justiz und schwerer Betrug- Komplott von Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind gegen Jr. Hernandez Am hat das Landgericht Berlin, ZK 86, Berlin Geschäftszeichen 86 O 401/11 wegen Beschluss von mir eine Rechnung von 267,00 EUR nach einem von denen Wert von 3.000,00 EUR fiktive berechnete Kosten gesendet in Bezug auf meine Klage gegen Polizei Marzahn wegen Betrug, Korruption und Blutfälschung unter anderen. Daraufhin hat das Landgericht mir am hingewiesen, dass sie vor Eingang des Kostenvorschusses dort nichts veranlasst werden wird! Ich habe diese Rechnung ignoriert und gegen Richter Dr. Schmidt-Schondorf, Reifenrath und Dr. Kurney am eine öffentliche Anzeige bei Generalstaatsanwaltschaft Berlin erstattet wegen Betrug, Befangenheit und Missachtung von Beweisen unter anderen. Daraufhin hat das Landgericht mich noch mal am erinnert; sollte der Vorschuss nicht eingezahlt werden, wird die Akte weggelegt; obwohl viele Beweise bestätigen das schwerer Betrug-Komplott und Blutfälschung der Polizei Marzahn! Richter Dr. Schmidt-Schondorf wollte hiermit der Gute spielen, weil er wusste, dass ich eine öffentliche Anzeige gegen ihn erstattet habe; deswegen hat er auch der Brief von gesendet! 1 - Wichtige Beweise in Bezug auf diese Strategie der Justiz und Betrug-Komplott von Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind gegen Jr. Hernandez Am hat das Landgericht Berlin, ZK 86, Berlin Geschäftszeichen 38 O 388/12 wegen Beschluss von mir eine Rechnung von 408,00 EUR nach einem von denen Wert von 5.001,00 EUR fiktive berechnete Kosten gesendet in Bezug auf meine Voranklage gegen 1 und 1 von wegen Betrug, Diskriminierung und Korruption unter anderen. Fazit! Das war nur eine erste Klage; die Beweise wollte ich danach senden, doch das Landgericht hatte entschieden, dass diese Streitkosten ein Wert von 5.001,00 EUR hat! Wie kann man etwas berechnen, wenn man nicht allen Beweisen gesehen hat? 10

11 Gegen Dr. Globig wird eine Anzeige erstattet wegen Betrug, Diskriminierung und Korruption unter anderen erstattet! Daraufhin hat das Landgericht nie wieder reagiert! Ich verlange NOCH MAL (vielleicht die zehnte schon!) hiermit; - Ein faires Gericht in Fall Gagfah gegen Jr. Hernandez - Anwesenheit alle genannten Zeugen, die von mir mehrmals erwähnt wurden, Polizei Marzahn, Bauamt Mitarbeiterin von Bezirksamt Marzahn, Security Firma sowie Sozialarbeiterin Frau Dahlke von Bezirksamt Marzahn- Hellersdorf - Alle zugestellte, Bestätigte und NOCH NICHT beantwortete Klagen und Beweise, die an Gericht gesendet und bestätigt wurden, von , und zu bearbeiten. - Richter Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind aufgrund der Beweise und Beschluss von zu verurteilen wegen Betrug, Korruption, Befangenheit, 130 Volksverhetzung und 339 Rechtsbeugung unter anderen. (Sehe Anklagepunkten) - Richter Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind sowie Staatsanwältin Wickinger und Richterin Hurek aufgrund Anklagepunkte und Beweise sofort von Dienst suspendieren; der Beschluss von ist ein Beweis für 130 Volksverhetzung; solche Individuen sind die Hauptsache, dass viele Menschen in Deutschland sich sinnlos Hassen, und damit keine bessere Welt gemeinsam aufbauen können! - dieses Verhalten ist auch ein Motiv von zahlreichen, wieso viele Menschen mit Migration Hintergrund sich in Deutschland nicht integrieren wollen, weil Urteile und Beschlusse wie von Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind die Firmen motivieren, die Menschen zu benachteiligen und zu diskriminieren. - Diese Anklage / Fall überall in alle Medien zu veröffentlichen für weitere Menschen finden, die gleiche oder endliche Schwierigkeiten haben. - Diese Anklage / Fall überall in alle Medien zu veröffentlichen damit die Menschen und das Volk entscheiden können, ob ich die Wahrheit sage! 11

12 Das Verhalten in diesen Fall von Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind sind Beweise genug für Betrug, Korruption, Befangenheit, 130 Volksverhetzung, 339 Rechtsbeugung unter anderen! In Interesse der Nation und das Volk sowie in Interesse der Menschenrechte, Internationale und EU Verträge beantrage ich hiermit als Journalist gemäß Informationsfreiheitsgesetz, Akteneinsicht für alle von Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind sowie Staatsanwältin Wickinger und Richterin Hurek bearbeitende Fälle und Akten seit Jahr Schlusswort! Wenn Sie die Briefe von Dr. Heydemann am und sowie der Beschluss von Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind von Verwaltungsgericht Berlin. 26. Kammer am mit Unterlagen von Staatsanwältin Wickinger von Staatsanwaltschaft Berlin am und Richterin Hurek von Landgericht Berlin am vergleichen, werden Sie sich nicht zwei Mal fragen, wieso ich meine Klage an mehrere Gerichte gesendet habe? (Sehe Anlage Unterlagen!) Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind verlangen, dass ich für Delikte bezahle, die Richter Lubig und Amtsgericht Lichtenberg den Richter erlaubt hatte! Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind beschützen beschützen der Richter Lubig mit Betrug, Befangenheit und Korruption unter anderen, denn ich habe Richter Lubig für die gleichen Delikte verklagt, wie seine Vorgängerin Richterin Hohbach, die durch ihn ersetzt wurde, ohne, dass ich Bescheid wusste, wer das angeordnet hatte! Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind verlangen Geld von mir, ob alle Beweise bestätigen, dass ich das Opfer bin. Das Gute an der Sache ist, dass Staatsanwältin Wickinger sowie Richterin Hurek kein Geld von mir verlangen; hiermit haben sich ALLE zusammen verraten; Zum Ersten, weil Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind Geld von mir verlangen, und Staatsanwältin Wickinger sowie Richterin Hurek NICHT, aber meine Klage ablehnen; was bedeutet, dass Dr. Heydemann, Prof. Dr. Lücking und Dr. Rind verstoße und Delikte gegen Gesetz sehen, obwohl alle Beweise bestätigen, dass sie ein Betrug, Befangenheit und ein Komplott unter anderen gegen mich Unternehmen, weil Geld in diesen Fall zu verlangen, so wie sie das machen, sind Beweise genug für organisierte Korruption! 12

13 Zum Zweite, weil Staatsanwältin Wickinger sowie Richterin Hurek meine Klagen ablehnen, was bedeutet, dass ALLE zusammen ihrem Job NICHT richtig machen und auch NICHT nach dem Gesetz handeln. Alle Beweise bestätigen die Unfähigkeit diesen Beamten, die für den Staat arbeiten und Gesetz beachten müssen; sie alle gemeinsam schaden das Image Deutschland, weil sie ungerecht handeln. Sie ALLE haben bewiesen, dass sie missachten, und verstoßen gegen Europäische Menschenrechtskonvention sowie Deutsche, Europäische, Internationale und Menschenrecht Gesetze und internationale Verträge. Das Verhalten und Maßnahmen ALLE gemeinsam sind klare Beweise für 130 Volksverhetzung und 339 Rechtsbeugung (sehe Anlage Gesetz); damit versuchen alle drei, die Firmen und die Justiz zu ermutigen, damit sie weitere Ungerechtigkeit sowie Diskriminierung gegen Migranten und Journalisten ausüben. Sie verstoßen gegen Ethik, Moral, Demokratie und der Aufbau eine bessere Welt. Weiterem überlasse ich eure eigene Intelligenz! Um die Unterlagen einzuordnen, bitte ich Ihnen unsere angegebene Zeichen in Bezug auf diese Anklage, bei jeder Antwort, Beweis und Beschluss einzugeben. Unsere Zeichen: D - BER LICH - GAG 098 (bitte immer angeben) Hochachtungsvoll, Jr. Hernandez Postfach Berlin Jr. Hernandez Landsberger Allee Berlin Tel (0) Tel journalist@jrhernandez.org 13

14 . Internet. - das andere Auge! Für Menschenrechte, Frieden, Chancengleichheit und Gerechtigkeit auf der ganzen Welt - IN ALLE RICHTUNGEN!!! Beachten Sie bitte bei jrhernandez.org unsere internationale Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) 339 Rechtsbeugung Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft. 130 Volksverhetzung (1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, 1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder 2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. (2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1. Schriften ( 11 Absatz 3), die zum Hass gegen eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung aufstacheln, zu Gewaltoder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder ihre Menschenwürde dadurch angreifen, dass sie beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden, a) 14

15 verbreitet, b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht, c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht oder d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, oder 2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet. (3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in 6 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost. (4) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt. (5) Absatz 2 gilt auch für Schriften ( 11 Abs. 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts. (6) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 5, und in den Fällen der Absätze 3 und 4 gilt 86 Abs. 3 entsprechend. 15

16 16

17 17

18 18

19 19

20 20

21 21

22 Kosteneinziehungsstelle der Justiz Altstädter Ring Berlin Aktenzeichen VG 26 K Aktenzeichen VG 26 K Kassenzeichen Kassenzeichen Berlin, 20. Februar 2013 Sehr geehrte Damen und Herren, In Bezug auf Ihre beide Rechnungen von und Ihre Mahnung von sowie Telefonat von sende ich Ihnen hiermit meine Unterlagen. Ich kann derzeit Ihre Rechnungen nicht bezahlen. Gegen Ihre Rechnungen und Mahnung habe ich eine öffentliche Anzeige erstattet; die gesamte deutsche Justiz, Regierung und Medien wurden über alles informiert. Hochachtungsvoll Jr. Hernandez Landsberger Allee Berlin GAG / GAG / VAV / VAV / HEW / DEW 22

23 23

24 24

25 25

26 26

27 27

28 28

29 29

30 30

31 31

32 32

33 33

34 KOPIE 34

35 /.info 35