METADATENMANAGEMENT IN DER GDI-BE/BB

Transkript

1 METADATENMANAGEMENT IN DER GDI-BE/BB DEFINITION DES QUALITÄTSMAßES Stand DELPHI IMM GmbH Tel Geschäftsführer: Dr. Rolf Lessing Fax: HRB Potsdam P, USt.-ld.Nr. DE HypoVereinsbank, Kto.-Nr , BLZ

2 INHALTSVERZEICHNIS 1. Erstellung der Definition des Qualitätsmaßes Sichten auf die Metadaten Grundsätze für die Qualitätsberechnung Maßeinteilung (Submaße) Auffindbarkeit Eignung Erreichbarkeit Verständlichkeit Berechnungsverfahren für das Qualitätsmaß Qualitätsmaß versus Validität Aufbereitung Thema: Qualitätsmaß für Einsteiger Aufbereitung Thema: Qualitätsmaß für Experten Ablauf Qualitätsberechnung Seite 2 von 16

3 1. ERSTELLUNG DER DEFINITION DES QUALITÄTSMAßES Das Qualitätsmaß dient zur Einschätzung, ob eine Georessource qualitativ gut beschrieben ist. Wenn eine Georessource gut beschrieben ist, dann wird die richtige Georessource gefunden und darüber hinaus lässt sich auch anhand der Metadaten einschätzen, ob die Georessource für die Aufgabenstellung des Datensuchenden geeignet ist. Das Qualitätsmaß soll eine Einschätzung geben, ob eine Metadateninstanz ausreichend und richtig dokumentiert ist. Inwieweit die Georessource passend ist, kann nur aus den Metadaten entnommen werden. Das Qualitätsmaß kann hierzu nur eine Einschätzung geben, ob die Informationen überhaupt ausgefüllt und zwar in richtiger Weise ausgefüllt sind Sichten auf die Metadaten Es gibt generell zwei Sichten auf die Metadaten eine externe Sicht und eine interne Sicht auf die Metadaten, die mit unterschiedlichen Fragestellungen verbunden sind. Zunächst gibt es die externe Sicht. Hierbei geht es darum Georessourcen bestmöglich zu finden und zwar nicht irgendwelche Georessourcen, sondern fremde Georessourcen, die am besten für die eigene Aufgaben geeignet sind. Dies bedeutet, dass es hierzu eine Unterstützung bei der Auffindbarkeit als auch bei der Abgrenzbarkeit zu anderen Georessourcen geben muss. Bei der internen Sicht auf die Metadaten geht es darum, dass der Metadatenerzeuger seine Georessourcen bestmöglich beschreibt. In beiden Fällen gibt es Unterstützung durch: eine Dokumentation, wie Metadaten am besten, am spezifischsten beschrieben werden sollen den Algorithmus zur Maß-Berechnung sowie die Beschreibung aller für das Qualitätsmaß identifizierten Metadaten-Elemente, um eine Einschätzung der Qualität der Metadatendokumente (eigene oder fremde) zu erhalten Grundsätze für die Qualitätsberechnung Wichtig bei der Berechnung eines Qualitätswertes ist die Vergleichbarkeit. Dies funktioniert nur, wenn immer der gleiche Bezug, d.h. die gleiche Anzahl an betrachteten Metadatenelementen, gewährleistet wird, sonst wird die Aussagekraft des Qualitätswertes als gering eingeschätzt. Aufgrund der unterschiedlichen Georessourcen (dataset, series, services, application, nongeographicdataset, software, model, etc.) ist die Vergleichbarkeit mit einem einzigen Qualitätsmaß nicht möglich. Die Lösung liegt hierbei in zwei Qualitätsmaße, die sich durch die Auswahl und Anzahl an Qualitätselementen in geringerem Umfang unterscheiden, aber in der Gesamtkonzeption identisch sind. Die nachfolgenden Qualitätsmaße wurden empfohlen und von den Teilnehmern der GDI-BE/BB bestätigt: Seite 3 von 16

4 Qualitätsmaß für Teil 1 des BE/BB-Profils (dataset / series): Hierbei handelt sich um relativ homogene Georessourcen, die in ähnlicher Weise optimal beschrieben werden können Qualitätsmaß für Teil 2 des BE/BB Profils (services): Auch hierbei handelt es sich um relativ homogene Georessourcen, die in ähnlicher Weise optimal beschrieben werden können KEIN Qualitätsmaß für Teil 3 des BE/BB Profils (Beschreibung anderer Ressourcen): die (Geo-)ressourcen unterscheiden sich beispielsweise zwischen nongeograhicdataset und application erheblich, so dass ein gemeinsamer Nenner kaum zu finden ist. Die Schnittmenge wäre so klein, dass sie keinerlei Aussagekraft aufweisen würde. Neben der Vergleichbarkeit ist die Einfachheit, um transparente und nachvollziehbare Berechnung des Qualitätsmaßes zu erreichen, eine wesentliche Voraussetzung. Weiterhin sowie die Praktikabilität der automatischen Berechnung als Grundvoraussetzungen angenommen Maßeinteilung (Submaße) Die Frage nach der Zielsetzung des Qualitätsmaßes gibt bereits erste Hinweise, dass es unterschiedliche Fragestellungen gibt, für die qualitativ gute Metadaten entscheidend sind. Bei näherer Betrachtung wurden vier Fragestellungen identifiziert, denen jeweils ein Submaß zugeordnet wurde. Jedem Submaß wurden Metadatenelemente als so genannte Qualitätselemente zugeordnet. Einige Elemente werden zwei Submaßen oder sogar drei Submaßen zugeordnet, wie bspw. die räumliche Auflösung (spatial Resolution). Andere Elemente sind nur für ein Submaß relevant, wie beispielsweise die Adresse, die wichtig für die Erreichbarkeit (und Kontaktdaten) ist, aber keine Verbesserung bei der Auffindbarkeit, Eignung oder Verständlichkeit liefert. Die Aufteilung des Qualitätsmaßes erfolgt in folgenden Untermaße oder Submaßen, die nochmal einzeln erläutert werden: Seite 4 von 16

5 Auffindbarkeit Wie gut wird die Georessource anhand der Metadateninstanz gefunden? Ein Metadatensatz sollte es ermöglichen, dass bei einer Suche eines Nutzers die richtige Geodatenressource, die zur Suchanforderungen eines Externen passt, gefunden wird. Dazu sollen mindestens die Felder im Metadatendokument sinnvoll gefüllt werden, die auch bei einer Suche verwendet werden könnten (Auswahlmöglichkeiten in Metadaten-Suchportal). Georessourcen, die bestimmte Suchkriterien nicht dokumentiert haben, werden sonst nicht gefunden. Dies gilt es zu vermeiden. Darüber hinaus gibt es Qualitätselemente, die zwar bei gängigen Suchportalen (noch) nicht ausgewählt werden können, die aber durch die Freitextsuche dennoch mit berücksichtigt werden können. Die Dokumente mit den meisten und den spezifischsten Übereinstimmungen sollten beim Ranking ganz oben berücksichtigt werden. Bspw. sollte bei der Suche nach dem Landkreis Oberhavel auch zuerst Georessourcen zum Landkreis Oberhavel und nicht zu Brandenburg gefunden werden Eignung Wie geeignet ist die Georessource für die Anwendung des Nutzers? Für diese Fragestellung müssen alle Qualitätselemente identifiziert werden, die Hinweise auf die Eignung geben. Dies betrifft u.a. die Zugangsbedingungen, als auch die Datenqualität, räumliche Auflösung / Maßstab, aber auch das Vorschaubild kann hier wertvolle Hinweise liefern. Es handelt sich hierbei um das Submaß mit den meisten Qualitätselementen. Die Berechnung des Qualitätswertes bezieht sich hauptsächlich auf syntaktische Prüfungen, indem geprüft wird, ob ein Feld gefüllt ist und in der richtigen Weise gefüllt ist. Semantische Prüfungen lassen sich nur sehr eingeschränkt automatisiert durchführen Erreichbarkeit Bei der Erreichbarkeit geht es um den Zugriff der Daten. Der Datensuchende hat eine passende Georessource gefunden. Jetzt möchte er beim Zugriff auf die Daten unterstützt werden. Sind die betroffenen Metadatenelemente ausreichend gefüllt? Gibt es einen Online-Zugriff? An wen muss man sich wenden, per Mail oder telefonisch? Das sind Fragen, die sich der Datensuchende stellt. Für dieses Submaß sind Qualitätselemente identifiziert, die hierzu Antworten bieten Verständlichkeit Das letzte Submaß beschäftigt sich mit der Verständlichkeit der Georessourcen. Ein Boden-Vektordatensatz könnte zwar für einen Bodenwissen- Seite 5 von 16

6 schaftler hilfreich sein, nutzt aber wenig, wenn dieser nur in spanischer Sprache vorliegt. Neben der Sprache kann auch ein Vorschaubild sehr hilfreich sein, um einen schnellen Überblick zu erhalten, ob die Georessource einen verständlichen Eindruck macht. Die nachfolgende Tabelle stellt die identifizierten Qualitätselemente pro Submaß zusammen. Die Beschreibung der Qualitätselemente erfolgt einzeln im Dokument "Qualitätsmaß für Metadaten". Seite 6 von 16

7 Tabelle 1: Submaße mit den identifizierten Elementen Auffindbarkeit: hierarchylevel datestamp abstract spatialresolution/md_resolution MD_DataIdentifikation/spatialRepresentation Typ MD_DataIdentifikation/language (D) uselimitation LI_Lineage/statement MD_Keywords/keyword MD_Constraints/useLimitation referencesysteminfo/*/code referencesysteminfo/*/codespace EX_BoundingPolygon EX_GeographicBoundingBox MD_Identification/*/CI_Citation/title MD_Identification/*/CI_Citation/*/date UND MD_Identification/*/CI_Citation /datetype pointofcontact/*/organisationname connectpoint/*/linkage SV_ServiceIdentification/serviceType (S) Eignung: hierarchylevel datestamp MD_Identification/abstract MD_DataIdentifikation/spatialRepresentationTyp spatialresolution/md_resolution MD_BrowseGraphic/fileName MD_BrowseGraphic/fileDescription MD_Keywords/keyword mit MD_Keywords/thesaurusName (BE/BB) MD_Usage/specificUsage MD_Constraints/useLimitation MD_LegalConstraints/accessConstraint LI_Lineage/statement (D) LI_ProecessStep/description (D) LI_Source/description (D) DQ_QuantitativeResult/valueUnit UND DQ_QuantitativeResult/value MD_Identification/*/maintenanceAndUpdateFreque ncy referencesysteminfo/*/code referencesysteminfo/*/codespace MD_Identification/*/CI_Citation/title MD_Identification/*/CI_Citation/*/date UND MD_Identification/*/CI_Citation/*/dateType SV_ServiceIdentification/serviceType (S) SV_ServiceIdentification/serviceTypeVersion (S) SV_OperationMetadata/DCP (S) Erreichbarkeit: pointofcontact/*/organisationname pointofcontact/*/role pointofcontact/*/ deliverypoint pointofcontact/*/city pointofcontact/*/administrativearea pointofcontact/*/ postalcode pointofcontact/*/ electronicmailaddress MD_DigitalTransferOptions/*/linkage connectpoint/*/linkage (S) pointofcontact/*/ci_telephone/voice SV_ServiceIdentification/couplingType (S) SV_ServiceIdentification/operatesOn (S) SV_CoupledResource/operationName (S) Verständlichkeit: MD_DataIdentifikation/language MD_BrowseGraphic/fileName MD_BrowseGraphic/fileDescription MD_DataIdentifikation/spatialRepresentationTyp referencesysteminfo/*/code referencesysteminfo/*/codespace MD_Identification/*/CI_Citation/title MD_Identification/*/CI_Citation/alternateTitle Seite 7 von 16

8 Berechnungsverfahren für das Qualitätsmaß Qualitätsmaß für Metadaten Jedes identifizierte Qualitätselement wird für das jeweilige Submaß mit bewertet. Dabei wird (wenn möglich) unterschieden zwischen vorhanden und syntaktisch / semantisch richtig und sinnvoll. Dies bedeutet, dass bspw. die Angabe als Datum der Georessource bewertet wird, aber nur die halbe Punktzahl erhält, da das Format yyyy-mm-dd nicht eingehalten wurde. Syntax und Semantik werden gemeinsam betrachtet. Allerdings sind die automatischen, semantischen Prüfungen nur begrenzt möglich, so dass der Schwerpunkt meist auf die Syntax fällt. Beim Datum könnte beispielsweise semantisch geprüft werden, ob das revision -Datum nach dem creation -Datum liegt. Eine Möglichkeit für den Abstrakt ist die Prüfung nach Textlänge. Die Vorgabe lautet, dass der Abstrakt Informationen zum Titel, zur Zuständigkeit, zur Datenherkunft und Aufbereitung der Daten beinhaltet. Damit gehen gewisse Textlängen einher. In der Phase der technischen Umsetzung sollte jedoch anhand von verschiedenen Beispielsberechnungen nochmals geprüft werden, inwieweit eine ungewichtete Bewertung zu klar abgrenzbaren Ergebnissen führt. Hierzu wurde von den Teilnehmern der GDI BE/BB vorgeschlagen im Zuge der technischen Umsetzung einen qualitativ-schlechten und qualitativguten Metadatensatz zu identifizieren, um die Gewichtung auf dieser Basis zu trimmen. Punktevergabe: Jedes Element erhält entsprechend der folgenden Formel Punkte oder Teilpunkte zugewiesen: P-Wert = Faktor * ( V + S ) mit folgenden Bedeutungen: V für vorhanden/nicht vorhanden: 0.5 Punkte, wenn das Element vorhanden ist, 0 Punkte wenn das Element nicht vorhanden ist S für syntaktisch richtig und/oder semantisch sinnvoll: 0.5 Punkte, wenn das Element die syntaktischen und/oder semantischen Anforderungen erfüllt Faktor für eine Skalierung: Dieser wird zu Beginn auf 1 gesetzt und während der Evaluierungsphase angepasst Die zu prüfenden syntaktischen und semantischen Aspekte sind für jedes Metadatenelement beschrieben. Sie sind im Dokument Beschreibung - Qualitaetselemente_ pdf beschrieben. Die folgende Abbildung zeigt beispielhaft die Beschreibung der syntaktischen und semantischen Aspekte für ein Metadatenelement. Seite 8 von 16

9 Abbildung 03: Beschreibung der syntaktischen und semantischen Anforderungen am Beispiel datestamp Die Zeilen Hinweis und Anforderung enthalten mit Freitext formulierte Anforderungen an die technische Prüfung der einzelnen Elemente. Im Zuge der technischen Umsetzung ist für jedes Metadatenelement die exakte technische Umsetzung der Prüfungen zu beschreiben und eventuelle Unstimmigkeiten auszuräumen Qualitätsmaß versus Validität Das Qualitätsmaß deckt sich an vielen Stellen mit Pflichtelementen. Dies begründet sich aus der Unabhängigkeit des Moduls zur Berechnung der Qualität. Das Modul kann als Einzelmodul zur Verfügung gestellt werden, um rauszufinden welchem Qualitätswert einzelne Metadateninstanzen entsprechen und ob diese noch verbessert werden können und sollen. Hierbei ist es wichtig alle Elemente zu identifizieren, die wichtig sind für die Auffindbarkeit, Eignung, Erreichbarkeit und Verständlichkeit. Es ist unabhängig davon, ob es sich um Pflicht- oder optionale Angaben handelt, denn es kann sein, dass es sich um ein nicht-valides Dokument handelt. Daneben kann auch die Qualität von Metadatendokumenten geprüft werden, die nur ISO-valide oder INSPIRE-konform oder konform zu einem anderen Metadatenprofil sind und nicht den Konventionen des BE/BB- Metadatenprofils entsprechen. Seite 9 von 16

10 Ein weiterer Grund für die Unabhängigkeit des Qualitätsmaßes liegt auch in der Pflege. Wenn sich das Qualitätsmaß nur auf optionale Elemente beziehen würde, dann müsste eine Aktualisierung des BE/BB-Profils auch zu einer Aktualisierung oder zumindest zu einer Prüfung. des Qualitätsmaßes führen. Seite 10 von 16

11 2. AUFBEREITUNG THEMA: QUALITÄTSMAß FÜR EINSTEI- GER Die Aufbereitung des Qualitätsmaßes für Einsteiger erfolgt in Form einer Powerpoint-Präsentation, die im Internet runtergeladen werden kann und einfach anzusehen ist. Dazu gibt es eine komplette Aufbereitung aller Qualitätselemente in einer Datei als auch eine Aufbereitung je Qualitätselement. Die Beschreibung jedes Qualitätselementes enthält den Hinweis, warum die Dokumentation des Qualitätsmaßes wichtig ist und für welches Submaß das Element eine Rolle spielt. Weiterhin werden Anforderungen an das Element aufgezeigt und in einem positiven Beispiel dargestellt. Die Angabe des XPath komplettiert die Qualitätsbeschreibung. Die Angabe der Anforderungen erfüllt den Zweck: der Unterstützung der Metadatenerzeugern, indem Sie insbesondere bei Freitext-Elementen Hinweise bekommen, welcher Inhalt mit angegeben werden soll. Der Unterstützung der Programmierung für die Qualitätsbewertung, indem aufgezeigt wird, was geprüft werden muss, wie bspw. das Format des Datums. Es wurde von den Teilnehmern der Sitzungen zum Metadatenmanagement vorgeschlagen, dass im Zuge der technischen Umsetzungen geprüft wird, ob es gleiche Datenarten gibt (wie z.b. Bauleitplan), für die man eine optimale Metadatenbeschreibung erstellen kann. Dabei gilt zu klären, welche Elemente und in welcher Art die einzelnen Elemente beschrieben werden sollten. Seite 11 von 16

12 3. AUFBEREITUNG THEMA: QUALITÄTSMAß FÜR EXPER- TEN Das Ergebnis Qualitätsmaß für Einsteiger (siehe Kapitel 2) in Form einer Powerpoint-Präsentation enthält auch Informationen für Experten, insbesondere den XPath als Zuordnung zu jedem Qualitätselement. Folgende Qualitätselemente wurden identifiziert und sind mit XPath- Angaben dokumentiert: ISO 6 hierarchylevel MD_Metadata/hierarchyLevel/MD_ScopeCode ISO 9 datestamp MD_Metadata/dateStamp ISO 25 abstract MD_Metadata/identificationInfo/*/abstract ISO 37 spatialrepresentationtype MD_Metadata/identificationInfo/MD_DataIdentifikation/ spatialrepresentationtype/ MD_SpatialRepresentationTypeCode (nur dataset/series) ISO 39 language MD_Metadata/identificationInfo/MD_DataIdentifikation/language (nur dataset / series) ISO 49- filename MD_Metadata/identificationInfo/*/graphicOverview/ MD_BrowseGraphic/fileName ISO 50 filedescription MD_Metadata/identificationInfo/*/graphicOverview/ MD_BrowseGraphic/fileDescription ISO 53 keyword MD_Metadata/identificationInfo/*/descriptiveKeywords/keyword ISO 57 denominator MD_Metadata/MD_DataIdentification/spatialResolution/MD_Resolution/ denominator (nur dataset/series) ISO 63 specificusage MD_Metadata/identificationInfo/*/resourceSpecificUsage/ MD_usage/ specificusage ISO 68 uselimitation MD_Metadata/identificationInfo/*/resourceConstraints/MD_Constraints/ uselimitation ISO 70 accessconstraints MD_Metadata/identificationInfo/*/resourceConstraints/ Seite 12 von 16

13 MD_LegalConstraints/accessConstraints/MD_RestrictionCode/ accessconstraints ISO 83 - statement MD_Metadata/dataQualityInfo/DQ_DataQuality/lineage/LI_Lineage/ (nur dataset / series) ISO 87 - description MD_Metadata/dataQualityInfo/DQ_DataQuality/lineage/LI_Lineage/ processstep/li_processstep/ description (nur dataset/series) ISO 93 - description MD_Metadata/dataQualityInfo/DQ_DataQuality/lineage/LI_Lineage/ source/li_source/description (nur dataset/deries) ISO valueunit sowie ISO 137 value MD_Metadata/dataQualityInfo/DQ_DataQuality/report/DQ_Element/ result/dq_result/dq_quantitativeresult/ valueunit sowie */ value ISO 143 maintenanceandupdatefrequency MD_Metadata/identificationInfo/*/resourceMaintenance/ MD_MaintenanceInformation/maintenanceAndUpdateFrequency/ MD_MaintenanceFrequencyCode/ maintenanceandupdatefrequency ISO 207 code MD_Metadata/referenceSytemInfo/MD_ReferenceSystem/ referencesystemidentifier/rs_identifier/code ISO codespace MD_Metadata/referenceSytemInfo/MD_ReferenceSystem/reference/ SystemIdentifier/RS_Identifier/codeSpace ISO polygon MD_Metadata/identificationInfo/ */extent/ex_extent/ geographicelement/ex_boundingpolygon/polygon ISO EX_GeographicBoundingBox MD_Metadata/identificationInfo/*/extent/EX_extent/geographicElement/ EX_GeographicBoundingBox ISO title MD_Metadata/identificationInfo/*/citation/CI_Citation/title ISO alternatetitle MD_Metadata/identificationInfo/*/citation/CI_Citation/alternateTitle ISO organisationname MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/CI_ResponsibleParty/ organisationname ISO role MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/CI_ResponsibleParty/ role Seite 13 von 16

14 ISO deliverypoint MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/CI_ResponsibleParty/ contactinfo/ci_contact/address/ci_address/deliverypoint ISO city MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/CI_ResponsibleParty/ contactinfo/ci_contact/address/ci_address/city ISO administrativearea MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/CI_ResponsibleParty/ contactinfo/ci_contact/address/ci_address/administrativearea ISO 384 postalcode MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/CI_ResponsibleParty/ contactinfo/ci_contact/address/ci_address/postalcode ISO 386 electronicmailaddress MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/ CI_ResponsibleParty/contactInfo/CI_contact/address/CI_address/ electronicmailaddress ISO date sowie 395 datetype MD_Metadata/identificationInfo/*/citation/CI_Citation/date/CI_Date/ date sowie */ datetype ISO linkage MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/CI_ResponsibleParty/ contactinfo/ci_contact/onlineresource/ci_onlineresource/linkage sowie */distributioninfo/*/ci_onlineresource/linkage sowie */connectpoint/ci_onlineressource/linkage (nur services) ISO voice MD_Metadata/identificationInfo/*/pointOfContact/CI_ResponsibleParty/ contactinfo/ci_contact/phone/ci_telephone/voice S2 - servicetype MD_Metadata/identificationInfo/SV_ServiceIdentification/serviceType (nur service) S3 - servicetypeversion MD_Metadata/identificationInfo/SV_ServiceIdentification/ servicetypeversion (nur service) S7 - couplingtype MD_Metadata/identificationInfo/SV_ServiceIdentification/couplingType (nur service) S10 - operateson MD_Metadata/identificationInfo/SV_ServiceIdentification/operatesOn (nur service) S16 - operationname MD_Metadata/identificationInfo/SV_ServiceIdentification/ containsoperations/sv_operationmetadata/operationname/ Seite 14 von 16

15 operationname (nur service) Qualitätsmaß für Metadaten S17 DCP MD_Metadata/identificationInfo/SV_ServiceIdentification/ containsoperations/sv_operationmetadata/operationname/dcp/dcplist (nur service) 4. ABLAUF QUALITÄTSBERECHNUNG Die obige Abbildung zeigt den geplanten Metadatenfluss innerhalb der GDI- BE/BB. Die zentrale Rolle nimmt die Management-Komponente ein. Diese übernimmt zunächst das Ernten der externen Kataloge über die CSW- Schnittstelle. Danach erfolgt die Validierung. Dazu muss der existierende Validator an das neue BE/BB-Profil angepasst werden. Es wird empfohlen nur valide Dokumente einzusammeln. Deshalb sollte an dieser Stelle noch ein Rücklauf an die Metadatenerzeuger erfolgen. Nach der Validitätsprüfung erfolgt die Berechnung der Qualität für alle validen Dokumente. Die Werte zu Validität und Qualität werden in der Datenbank gespeichert und stehen für Statistikberechnungen und als Report für die Metadatenerzeuger zur Verfügung. Nach der Berechnung werden die validen, qualitätsberechneten Dokumente dem Katalog GDI BE/BB CSW überführt. Die Qualitätswerte dienen zur Einordnung der Güte für den Metadatenerzeuger, aber auch als Hinweis der Brauchbarkeit für den Georessourcen- Suchenden. Ein Grenzwert des Qualitätswertes für die Überführung in den GDI-BE/BB Katalog wird nicht empfohlen. Seite 15 von 16

16 Die detaillierten Angaben zur Validität und Qualität kann in Form von Reporting-Dokumenten über das Internet runtergeladen werden. Der Zugang ist nur für den Metadatenerzeuger berechtigt. Die Güte der Dokumente ist für jeden über das Suchportal sichtbar. Die genauen Angaben zum Qualitäts-Report sind nur dem Metadatenerzeuger zugänglich. Nach dem Einstellen in den Katalog GDI BE/BB wird der Metadatenerzeuger informiert. Seite 16 von 16