Fischbestandsuntersuchungen der Ruhrstauseen

Transkript

1 Fischbestandsuntersuchungen der Ruhrstauseen Eine zusammenfassende Darstellung der Befischungsergebnisse im Zeitraum Genossenschaftsversammlung der Ruhrfischereigenossenschaft am 11. November 2011 in Essen öbv. Dipl. Fischereisachverständiger Markus Kühlmann Ruhrverband Abteilung Flussgebietsmanagement

2 Einleitung Der Ruhrfischereigenossenschaft (RFG) obliegt die Hegepflicht in weiten Teilen der Ruhr und an den Ruhrstauseen. Hiermit ist nicht nur das Recht zum Fischfang gemeint, sondern ebenso die Pflicht, einen der Größe und der Beschaffenheit des Gewässers entsprechenden artenreichen und heimischen Fischbestand zu erhalten und zu hegen (LFG 3). Die ordnungsgemäße Hege der Fischbestände beschränkt sich nicht nur auf Fischbesatz. Im Fokus stehen ebenso der Erhalt und die Entwicklung des natürlichen Lebensraums und einer naturnahen Artenvielfalt sowie die nachhaltige Ertragsfähigkeit der Fischbestände.

3 Einleitung Ein effektives fischereiliches Management ist auf eine ausreichende Datengrundlage angewiesen, um: den Status eines Fischbestandes zu bewerten, die Auswirkungen von Befischungen festzustellen und zu prognostizieren, den Erfolg von Fischbesatz und Schutzmaßnahmen zu überprüfen, die Auswirkungen von Lebensraumveränderungen festzustellen, die Auswirkungen von anderen Ereignissen und Einflussfaktoren (z.b. Kormoran) festzustellen, eine nachhaltigen Nutzung des Fischbestandes zu gewährleisten,

4 Einleitung Zur Komplettierung dieser Datengrundlage beauftragte die RFG die Ruhr-Wasser-Wirtschaftsgesellschaft mbh in den Jahren 2001 bis 2010 mit Fischbestandsuntersuchungen an den Ruhrstauseen. Folgende Untersuchungen fanden statt: Hengsteysee 2006 Harkortsee 2004 Kemnader See 2001 und 2007 Baldeneysee 2002 und 2009 Kettwiger Stausee 2003 und 2010

5 Material und Methode Die Fischbestandsuntersuchungen wurden mittels Elektro-, Stellnetz- und Reusenbefischungen durchgeführt.

6 Material und Methode Die Fänge wurden vermessen und gewogen. Es wurden Alterstrukturen, Gesundheits- und Ernährungszustände der Fische untersucht. Zudem die Fischbiomassen der jeweiligen Stauseen errechnet.

7 Ergebnisse Hengsteysee Fischarten - Verhältnis von Raub- zu Friedfisch = 9,2 % zu 90,8 % - Anteil rheophiler Fische (5 Arten) = 14,8 %

8 Ergebnisse Harkortsee Fischarten - Verhältnis von Raub- zu Friedfisch = 6,6 % zu 93,4 % - Anteil rheophiler Fische (5 Arten) = 5,0 % Harkortsee 2004, Dominanzverhältnisse im Gesamtfang (n = 666) Brasse (n=99) Rotauge (n=224) Flussbarsch (n=204) Aal (n=31) Kaulbarsch (n=51) Hasel (n=28) Aland (n=3) Karpfen (n=6) Schleie (n=6) Barbe (n=2) Schmerle (n=3) Hecht (n=2) Döbel (n=2) Zander (n=2) Karausche (n=1) Gründling (n=1) Güster (n=1) 5,1 4,0 2,1 1,9 1,6 0,5 0,5 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 16,4 18,9 48, Häufigkeit (% )

9 Ergebnisse Kemnader See Fischarten - Verhältnis von Raub- zu Friedfisch = 30,0 % zu 70,0 % - Anteil rheophiler Fische (3 Arten) = 5,7 % Kemnader See 2001, Dominanzverhältnisse im Gesamtfang (n = 436) Brasse (n=152) 45,4 Aal (n=149) 23,4 Rotauge (n=80) 14 Döbel (n=17) Karpfen (n=4) Flussbarsch (n=18) Hecht (n=7) Wels (n=2) Hybrid (n=2) Barbe (n=1) Kaulbarsch (n=2) Güster (n=1) Schmerle (n=1) 5,2 4,1 2,6 2,4 1,6 0,7 0,4 0,3 0,2 0, Häufigkeit (% )

10 Ergebnisse Kemnader See Fischarten - Verhältnis von Raub- zu Friedfisch = 12,0 % zu 88,0 % - Anteil rheophiler Fische (4 Arten) = 0,9 % Kemnader See 2007, Dominanzverhältnisse im Gesamtfang (n = 1.494) Rotauge (n=1.141) 45,4 Brasse (n=49) 23,5 Karpfen (n=3) 9,7 Aal (n=40) Flussbarsch (n=140) 6,9 6,0 Kaulbarsch (n=76) Hecht (n=5) Schleie (n=2) Wels (n=15) Gründling (n=14) Döbel (n=2) Rotfeder (n=4) Schmerle (n=2) Barbe (n=1) 2,7 2,0 1,5 1,3 0,5 0,3 0,2 0,1 0, Häufigkeit (% )

11 Vergleich Kemnader See 2001 und 2007 Dominanzen Vergleich 2001 und ,4 45, ,4 6,9 0,4 23,5 5,2 0,3 6,0 2,6 0,5 0,2 14,0 0,1 9,7 2,4 2,0 4,1 2,7 0,3 0,2 1,5 0,1 1,6 1,3 H äufigkeit (% ) Aal Barbe Brasse Döbel Flussbarsch Gründling Güster Hecht Karpfen Kaulbarsch Rotauge Rotfeder Schleie Schmerle Wels Fischart Dominanz 2001 (%) Dominanz 2007 (%)

12 Ergebnisse Baldeneysee Fischarten - Verhältnis von Raub- zu Friedfisch = 11,4 % zu 88,6 % - Anteil rheophiler Fische (4 Arten) = 4,2 % Baldeneysee 2002, Dominanzverhältnisse im Gesamtfang (n = 1.865) Brasse (n=608) Flussbarsch (n=344) Rotauge (n=338) Kaulbarsch (n=327) Zander (n=41) Döbel (n=61) Aal (n=36) Hecht (n=9) Schleie (n=29) Schmerle (n=38) Karpfen (n=3) Gründling (n=16) Wels (n=1) Ukelei (n=7) Barbe (n=6) Rotfeder (n=1) 3,7 2,5 1,8 1,4 1,0 1,0 1,0 0,5 0,4 0,2 0,2 0,1 8,9 11,1 10,5 56, Häufigkeit (%)

13 Ergebnisse Baldeneysee Fischarten - Verhältnis von Raub- zu Friedfisch = 22,0 % zu 78,0 % - Anteil rheophiler Fische (3 Arten) = 3,8 % Baldeneysee 2009, Dominanzverhältnisse im Gesamtfang (n = 1.274) Rotauge (n=596) Hecht (n=162) Flussbarsch (n=221) Brasse (n=103) Kaulbarsch (n=114) Güster (n=11) Schleie (n=29) Aal (n=12) Aland (n=7) Zander (n=6) Hasel (n=10) Rotfeder (n=1) Döbel (n=1) Ukelei (n=1) 5,0 4,2 3,3 3,3 1,9 0,9 0,5 0,1 0,05 0,04 11,1 15,8 22,8 30, Häufigkeit (%)

14 Vergleich Baldeneysee 2002 und 2009 Dominanzen Vergleich und ,1 50 3,7 0, ,9 22,8 11,1 15,8 11,1 8,9 10,5 1,8 3,3 2,5 4,2 5,0 3,3 1,9 1,4 1,0 0,2 0,1 0,4 0,5 0,1 1,0 1,0 0,2 0,3 Häufigkeit (% ) Aal Wels Zander Aland Barbe Brasse Döbel Gründling Flussbarsch Güster Hasel Hecht Karpfen Rotauge Kaulbarsch Schleie Rotfeder Ukelei Schmerle Fischart Dominanz 2002 Dominanz 2009

15 Ergebnisse Kettwiger Stausee Fischarten - Verhältnis von Raub- zu Friedfisch = 9,6 % zu 90,4 % - Anteil rheophiler Fische (3 Arten) = 22,6 % Kettwiger Stausee 2003, Dominanzverhältnisse im Gesamtfang (n = 494) Rotauge (n=210) 25,3 Karpfen (n=6) 19,6 Döbel (n=100) 17,7 Flussbarsch (n=80) 10,6 Aal (n=17) 6,5 Brasse (n=9) Wels (n=1) 5,4 4,9 Gründling (n=29) 3,3 Schleie (n=11) Zander (n=10) Schmerle (n=14) Hecht (n=3) Kaulbarsch (n=4) 1,8 1,6 1,5 1,2 0, Häufigkeit (%)

16 Ergebnisse Kettwiger Stausee Fischarten - Verhältnis von Raub- zu Friedfisch = 27,0 % zu 73,0 % - Anteil rheophiler Fische (5 Arten) = 25,8 % Kettwiger Stausee 2010, Dominanzverhältnisse im Gesamtfang (n = 2.167) Rotauge (n=1.091) Aland (n=394) Flussbarsch (n=414) Wels (n=12) Karpfen (n=3) Aal (n=12) Kaulbarsch (n=15) Schleie (n=59) Döbel (n=23) Zander (n=2) Hecht (n=8) Gründling (n=25) Brasse (n=1) Hybrid (n=12) Rapfen (n=6) Schmerle (n=1) 5,3 4,4 3,4 2,2 1,7 1,7 1,4 0,7 0,4 0,3 0,1 0,03 10,5 17,8 24,9 24, Häufigkeit (% )

17 Vergleich Kettwiger Stausee 2003 und 2010

18 Zusammenfassung Das Artinventar der Stauseen ist sich ähnlich. Seen mit längeren Fließstrecken (Hengsteysee u. Kettwiger See) beheimaten deutlich mehr rheophile Arten als die übrigen Seen. Die Seen waren ehemals insgesamt strukturarm und boten den Fischen wenig Schutz vor Fressfeinden (Kormoran). Durch die Makrophythenentwicklung verbesserten sich die Lebensbedingungen der meisten Fischarten: da hierdurch mehr Schutz vor Feinden mehr Laich- und Jungfischhabitate Steigerung der Reproduktion mehr Nahrung = bessere Kondition + Reproduktion = ausgewogene Alterstrukturen = Entwicklung größerer Fischpopulationen und Biomassen

19 Zusammenfassung In den Stauseen passen sich die Fischartengesellschaften den Lebensraumveränderungen (Trophie, Wasserpflanzen, Sichttiefe) an. In den Stauseen mit (vielen Wasserpflanzen) veränderten sich die Fischbestände: z.b. Rückgang von Zander und Brasse z.b. Zunahme von Barsch, Hecht, Rotauge und Schleie Zudem nehmen die Welsbestände zu! Bilder: Kettwiger Stausee 2010

20 Zusammenfassung In der mittleren und unteren Ruhr sowie in den Ruhrstauseen wurden im Rahmen von fischbiologischen Untersuchungen des Ruhrverbands bisher 29 Fischarten nachgewiesen. Fischart wissenschaftlicher Name Durch Ruhrverband nachgewiesen in Störmungsansprüche Wanderzykus Wander-Mobilität Aal Anguilla, anguilla allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Indifferent Katadrom lange Distanzen Aland Leuciscus idus Harkortsee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Äsche Thymallus thynallus Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Rheophil Potamodrom kurze Distanzen Bachforelle Salmo trutta f. fario Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Rheophil Potamodrom kurze Distanzen Barbe Barbus barbus allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Rheophil Potamodrom mittlere Distanzen Brasse Abramis brama allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Limnophil Potamodrom kurze Distanzen Döbel Leuciscus cephalus allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Oligoreophil Potamodrom kurze Distanzen Dreistachliger Stichling gasterosteus aculeatus Hengsteysee, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Elritze Phoxinus phoxinus Hengsteysee, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Rheophil Potamodrom kurze Distanzen Flunder Pleuronectes flesus Nachweis in der Ruhr bei Duisburg durch LANUV Limnophil Katadrom mittlere bis lange Distanzen Flussbarsch Perca fluviatilis allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Flussneunauge Lampetra fluviatilis Nachweis im FAA Kahlenberg durch Universität Essen Rheophil Anadrom lange Distanzen Gründling Gobio gobio allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Oligoreophil Potamodrom kurze Distanzen Güster Blicca björkna Kemander See, Baldeneysee, FAA Hengsteysee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Hasel Leuciscus leuciscus Harkortsee, Baldeneysee, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Rheophil Potamodrom kurze Distanzen Hecht Esox lucius allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Karausche Carassius carassius Harkortsee, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Limnophil Potamodrom kurze Distanzen Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Karpfen Cyprinus carpio allen Stauseen, FAA Harkort- und Hengsteysee Limnophil Potamodrom kurze Distanzen Koppe Cottus gobio Ruhr, FAA Harkortsee Rheophil Potamodrom kurze Distanzen Lachs Salmo salar Nachweis in der Ruhr bei Duisburg durch LANUV und RFG Rheophil Anadrom lange Distanzen Meerforelle Salmo trutta f. trutta Nachweis im FAA Kahlenberg durch Universität Essen Rheophil Anadrom lange Distanzen Nase Chondrostoma nasus FAA Harkort- und Hengsteysee Rheophil Potamodrom mittlere Distanzen Quappe Lota lota FAA Harkortsee Indifferent Potamodrom mittlere Distanzen Rapfen Aspius aspius Kettwiger Stausee Oligoreophil Potamodrom mittlere Distanzen Regenbogenforelle Oncorhynchus mykiss FAA Harkort- und Hengsteysee Rheophil Potamodrom kurze Distanzen Rotauge Rutilus rutilus allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Rotfeder Scardinius erythrophthalmus Hengsteysee, Kemnader See, Baldeneysee, FAA Harkort- und Hengsteysee Limnophil Potamodrom kurze Distanzen Schleie Tinca tinca allen Stauseen, FAA Harkort- und Hengsteysee Limnophil Potamodrom kurze Distanzen Schmerle Noemacheilus barbatula allen Stauseen, Ruhr, FAA Harkort- und Hengsteysee Rheophil Potamodrom kurze Distanzen Schneider Alburnoides bipunctatus kein Nachweis Rheophil Potamodrom kurze Distanzen Ukelei Alburnus alburnus Baldeneysee, FAA Harkort- und Hengsteysee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Wels Silurus glanis Kemnader See, Baldeneysee, Kettwiger Stausee, FAA Harkortsee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen Zander Sander lucioperca allen Stauseen außer Kemnader See, FAA Hengsteysee Indifferent Potamodrom kurze Distanzen

21 Danke für Ihre Aufmerksamkeit! Was weiß ein Fisch von dem Wasser, in dem er sein ganzes Leben lang schwimmt? Albert Einstein Kontakt: Markus Kühlmann Ruhrverband Abt. Flussgebietsmanagement Seestraße Möhnesee Tel.: 02924/ 7184 Fax: 02924/ Mail: