Nienburg, 8. Februar 2017 Dr. Thorsten Hinz, Public and Government Affairs. Fracking-Technologie in Deutschland

Transkript

1 Nienburg, 8. Februar 2017 Dr. Thorsten Hinz, Public and Government Affairs Fracking-Technologie in Deutschland

2 Öffentliche Wahrnehmung 2

3 Bild in der Öffentlichkeit Quelle: Umweltinstitut.org 3

4 Der Primärenergiebedarf sinkt um 30 Prozent PEV gesamt 4 ExxonMobil 2015 Outlook for Energy

5 Primärenergieverbrauch in Deutschland 2015 aus gefrackten Bohrungen 0,75% Heimisches Erdgas 2,2% Versorgung des deutschen Erdgasmarktes 2015 Niederlande 28% Norwegen 20% Russland 39% Deutschland 10% Quelle: Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB), Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat) Stand: Dezember

6 Erdgaspotenzial in Deutschland Mrd. Zahlen zur Erdgasförderung: Kohleflözgas Schiefergas 380 Mrd. 9 Mrd. m³: jährliche Fördermenge 83 Mrd. m³: Reserven 110 Mrd. m³: Reserven inkl. Potenzial in konventionellen Lagerstätten Mrd. m³: Potenzial in Schiefergaslagerstätten 83 Mrd. 9 Mrd. 110 Mrd. 6 Quelle: Schieferöl und Schiefergas in Deutschland 2016: Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)

7 Öffentlicher Informations- und Dialogprozess Prozessbegleiter: Ruth Hammerbacher und Dr. Christoph Ewen Arbeitskreis der gesellschaftlichen Akteure Neutraler Expertenkreis Geologie/ Hydrogeologie: Prof. Dr. Martin Sauter Universität Göttingen Mehrphasenströmungen im Untergrund: Prof. Dr. Rainer Helmig Universität Stuttgart Wissenschaftliche Leitung: Gewässerschutz/ Ökosystemanalyse: Prof. Dr. Dietrich Borchardt Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung Umweltchemie/ Trinkwasser: Prof. Dr. Fritz Frimmel Karlsruher Institut für Technologie Gemeinden Anwohnergruppen und Bürgerinitiativen Heimatverbände Untere Wasser- und Naturschutzbehörden Umweltverbände Wasserwirtschaft, regional und überregional Landwirtschaft Tourismus Organisationen der Wirtschaft Toxikologie/Bioanalytisc he Ökotoxikologie: PD Dr. Rolf Altenburger Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung Humantoxikologie: Prof. Dr. Ulrich Ewers Institut für Umwelthygiene und Umweltmedizin Risikobewertung und Wasserrecht: Prof. Dr. Alexander Roßnagel Universität Kassel Anlagensicherheit: Dr. Hans-Joachim Uth ehemals Umweltbundesamt Vorstellung und Diskussion der Ergebnisse Öffentliche Veranstaltungen Bürgerinnen und Bürger Online-Dialog 7

8 Technischer Schutz durch Auffang- und Entwässerungssystem Aufbau der Teilflächen des Bohrplatzes Gesetzliche Vorgaben für die Teilflächen des Bohrplatzes Auffangbecken für den inneren und äußeren Bereich Aufbau: - HDPE- Kunststoffbahn mit einer Bauartzulassung Auslegung / Bemessung in Anlehnung an das Arbeitsblatt A 117, ATV Regelwerk - Regenrückhaltebecken Umlaufende Rinne Entwässerungsystem der Flächen Aufbau: - über unterirdische Rohrleitungen zu den Auffangbecken Druckprüfung des Rohrleitungsystems gemäß WEG Merkblatt Gestaltung Bohrplatz Auffangbecken der äußeren Drainage Auffangbecken der inneren Drainage 8

9 Aufbau einer Bohrung untertage Gesetzliche Vorgaben: Bergverordnung Kontrollen: Sonderbetriebsplan Zuständige Behörde: Bergamt Verrohrung Zement

10 Frac Überwachung und Schutz der Bohrung Aufzeichnungen, Kontrollen und Sicherheitsvorkehrungen beim Pumpen eines Fracs Aufzeichnung von allen Drücken, Pumpraten, Dichte, Mengen/Volumina, Stützmittelkonzentration, Chemikalienzusatz,... Schutzdrücke auf Ringräumen, Überdruckventile, elektronische Notabschaltungen Parameter werden aufgezeichnet jede Sekunde Durchgehend visuelle Kontrollen von Pumpen und Leitungen Personen zur Steuerung und Überwachung 10

11 Bild in der Öffentlichkeit 11

12 Bild in der Öffentlichkeit Bildquelle: thepilot.com 12

13 Fracking ~10Fracs/Bohrung ~1000bar ~ m³ Flkt./Frac % Wasser 0.2-2% Zusätze 13

14 Frac-Additve / Zusammensetzung Was sind Frac-Additive? Additive für den Transport der Stützmittel (Sand/ Keramik) o Gelbildner, Vernetzungsmittel, o Tonstabilisator, Reibungsminderer, o Temperaturstabilisator, o Kettenbrecher, Fasern Zusammensetzung der Frac-Flüssigkeiten / Gemische (früher und heute) Ca. 85% - 99,8% Wasser und ca. 0,2% - 15% Additive Stützmittel: 5% - 30% (Wasser und Additive entsprechend verringert) Die Mischungen sind heute: Nicht kennzeichnungspflichtig Nicht giftig Nicht umweltgefährlich Max. schwach wassergefährdend (WGK=1) 14

15 Beispiel: Frac Ausrüstung 15

16 Aktuelle Studien / Gutachten April 2012 Mai 2012 Sept Sept Mai 2013 Juni 2014 Übereinstimmendes Ergebnis aller fünf Studien: - kein Fracking Verbot, Ausschlussgebiete definiert - schrittweises Vorgehen unter wissenschaftlicher Begleitung - Erkundungsbohrungen fortführen - Neubewertung der Risiken nach verbesserter Datenlage Ergänzung fehlender Daten: - Anlagensicherheit, Bohrungsintegrität, - Monitoring, Frac Additive, Frac Modell - Wassermanagement, Disposal, Diffuses Methan Gemeinsame Forderung: Pilotprojekte unter wissenschaftlicher Begleitung 16