Bürgerversammlung am Präsentation der Ergebnisse Projektzeitraum: Oktober Januar 2012

Transkript

1 Bürgerversammlung am Präsentation der Ergebnisse Projektzeitraum: Oktober Januar 2012 Stefan Günther

2 Agenda 1 Aufgabenstellung g Grundlagen Energiebedarfsberechnung Energiekonzeptvarianten Wirtschaftlichkeitsberechnung Ökologische Bewertung Zusammenfassung und Empfehlungen Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

4 Aufgabenstellung Projektlaufzeit: Oktober 2011 Januar 2012 Energieversorgungskonzept für Morschenich-neu neu Grundlage: Städtebauliches Konzept (110 Wohngebäude und einige Nicht-Wohngebäude) Fokus: Wärmeversorgung der Wohngebäude (kein Haushaltsstrom, keine Kälteversorgung) Einsatz erneuerbarer Energien zentrale (Nahwärme) und dezentrale Versorgungsvarianten Bewertung von Ökologie und Ökonomie Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

5 Kernfragen Welche technischen Möglichkeiten gibt es? Was fordert der Gesetzgeber? Wie hoch wird der neue Energiebedarf sein? Welche erneuerbaren Energien kann ich nutzen? Welche Technik hat sich bewährt? Welche Heizkosten kann ich einsparen? Was machen die anderen? Brauche ich eine eigene Heizungsanlage oder ist ein Nahwärmenetz besser? Wie kann das umgesetzt werden? Was muss ich investieren? Welche Fördermittel gibt es? Was ist die umweltverträglichste Lösung? Wie hoch sind die laufenden Kosten? Was ist die wirtschaftlichste Lösung? Was ist die nachhaltigste Lösung? Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

7 Grundlagen Gesetzliche Rahmenbedingungen und Fördermöglichkeiten Energieeinsparverordnung (EnEV 2012) Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz (EEWärmeG) Planungsrecht (Novelle Baugesetzbuch Juli 2011) Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetz (KWK-Gesetz) Bundesanstalt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

9 Energiebedarfsberechnung Mustergebäude Einfamilienhaus beheizte Wohnfläche 150 m² Belegung: 3 Personen 90 Gebäude Mehrfamilienhaus beheizte Wohnfläche 300 m² 3 Wohneinheiten (WE) Belegung: 2 Personen je WE 20 Gebäude sonstige Gebäude (Vereinshaus, Bürgerhaus, Kita, Landwirtschaft, etc.) gesamt ca m² Nutzfläche energetisch wie Wohngebäude 11 Gebäude Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

10 Energiebedarf Vergleich Bestand Neubau (Einfamilienhaus) Reduzierung des Heizenergiebedarfs im Mittel um bis zu 80 % Reduzierung der CO 2 -äquivalenten Emissionen im Mittel um bis zu 60 % Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

11 Energiekosten Vergleich Bestand Neubau (Einfamilienhaus) mittlere Energiekosten Bestand: /a Energieko osten [ /a] % /a /a Energiekosten Strom Energiekosten Heizenergie Reduzierung der Energiekosten im Mittel um bis zu 51 % (ca /a) bei heutigen Energiepreisen: Heizenergie 5,5 Cent/kWh, Strom 20,5 Cent/kWh Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

13 Energiekonzeptvarianten Standortbedingungen und Vorauswahl der Varianten gute Voraussetzung für Solarenergienutzung (Gebäudeausrichtung, Dachflächen) h schlechte Voraussetzungen für Geothermienutzung über Erdsonden oder Erdkollektoren (Wärme-Kälte-Bilanz, Grundwasser, Geologie) Neue Versorgungstrassen begünstigen den Bau von Nahwärmeleitungen. Eine Erschließung durch Erdgasleitungen ist bei geringen Anschlusszahlen unsicher. Versorgung mit Heizöl oder Flüssiggas bringt keine Vorteile. Holzpellets werden gegenüber Hackschnitzeln favorisiert. Mikro-Kraft-Wärme-Kopplung K (Stirlingmotor, t Mikro-BHKW, Brennstoffzelle) ist noch nicht wirtschaftlich verfügbar. Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

14 Energiekonzeptvarianten Zentrale oder dezentrale Wärmeversorgung? Vorteile Nahwärmenetz: Synergien wegen vollständiger Neuerschließung der Versorgungstrassen Kombination mit dezentralen Solarthermieanlagen möglich Ökologisch sinnvoll bei zentraler Wärmeerzeugung auf Basis erneuerbarer Energien Kosteneinsparung gegenüber dezentralen Lösungen Investitionsförderung von Nahwärmenetzen möglich wartungsfreundliche und platzsparende Übergabestationen in den einzelnen Gebäuden kommunale oder genossenschaftliche Betreibermodelle sind möglich Nachteile Nahwärmenetz: zusätzliche Wärmeverteilverluste im Nahwärmenetz müssen berücksichtigt werden zusätzlicher Platz für Heizungszentrale im Ort ist erforderlich Anschluss aller Gebäude an das Nahwärmenetz ist i.d.r. erforderlich keine individuelle id Wärmeversorgung der einzelnen Gebäude möglich Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

15 Energiekonzeptvarianten Nahwärmenetz Aufstellung der Heizungszentrale Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

16 Energiekonzeptvarianten Solarthermie Kombination mit Gaskessel oder Holzpelletkessel möglich Anerkannt nach EEWärmeG (Deckungsanteil 15 %) Warmwasserbereitung und Heizungsunterstützung gut geeignete Dachflächen h sind geplant dezentrale Speicher als Zentrum der Wärmeversorgung in den Gebäuden Ziel: überwiegend solare Wärmeversorgung g im Sommer und in der Übergangszeit g Heizkessel/ Nahwärme Solarkollektoren Trinkwassererwärmung Niedertemperaturheizung Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

17 Energiekonzeptvarianten Photovoltaik (optional bei allen Varianten) unabhängig vom Wärmeversorgungskonzept Eigenstromnutzung oder Stromeinspeisung möglich garantierte Förderung nach EEG für 20 Jahre aktuelle Fördersätze ( 30 kw P, seit ): Einspeisung 24,43 Cent/kWh, 30 % Eigennutzung 12,43 Cent/kWh Amortisationszeiten: Jahre Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

18 Energiematrix Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

19 Energiekonzeptvarianten Variantenauswahl zur näheren Untersuchung Variante 1: dezentrale Gas-Brennwertkessel und Solarthermie Variante 2: Variante 2b: Variante 3: dezentrale Luft-Wasser-Elektro-Wärmepumpen dezentrale Luft-Wasser-Elektro-Wärmepumpen und Photovoltaik dezentrale Holzpelletkessel und Solarthermie dezentral Variante 4: Variante 5: Variante 5b: Nahwärmenetz mit zentralem Holzpelletkessel und dezentraler Solarthermie Nahwärmenetz mit zentralem BHKW (Erdgas) und Spitzenlastkessel (Erdgas) Nahwärmenetz mit zentralem BHKW (Biogas) und Spitzenlastkessel (Erdgas) zentral Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

21 Wirtschaftlichkeitsberechnung Annuitätenmethode nach VDI Kapitalgebundene Kosten (Investitionen und Ersatzbeschaffungen) + 2. Bedarfsgebunde Kosten (Energiekosten) + 3. Betriebsgebundene Kosten (Instandsetzung, Wartung, Inspektionen, Bedienung) + 4. Sonstige Kosten und Erlöse (Einspeisevergütung, Steuern) Gesamtkosten (Vollkostenrechnung) Betrachtungszeitraum: 20 Jahre Kapitalzinssatz: 4,0 %/a Allgemeine Preissteigerung: 2,0 %/a Energiepreissteigerung: 5,0 %/a (negative Kosten = Erlöse) Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

22 Wirtschaftlichkeitsberechnung Beispielrechnung für Variante 1 (Gaskessel mit Solarthermie) Kapitalgebundene Kosten Erstinvestitionskosten: Ersatzinvestitionen - Restwert nach 20 Jahren: jährliche mittlere kapitalgebunden Kosten über 20 Jahre: 923 /a Bedarfsgebunde Kosten Energiekosten im 1. Jahr: jährliche mittlere Energiekosten bei 5 % Preissteigerung: Betriebsgebunde Kosten Instandsetzungskosten pro Jahr: Wartung und Inspektion: Aufwand für Bedienen: jährliche mittlere betriebsgebundenen Kosten: 730 /a /a 126 /a 132 /a 622 /a 880 /a Sonstige Kosten oder Erlöse 0 jährliche mittlere Gesamtkosten über 20 Jahre /a Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

23 Wirtschaftlichkeitsberechnung Ergebnisse und Variantenvergleich Variante 1 Bezeichnung dezentraler Gaskessel und Solarthermie mittlere jährliche Investitions- mittlere jährliche Betriebs- und kosten Gesamtkosten Energiekosten /a /a 2 dezentrale Luft-Wasser-Wärmepumpe /a /a 2b b dezentrale Luft-Wasser-Wärmepumpe und 20 m² Photovoltaik dezentraler Holzpelletkessel und Solarthermie zentrale Holzpelletkessel mit Nahwärmenetz und Solarthermie (anteilig) zentrales BHKW und Gas-Spitzenlastkessel mit Nahwärmenetz (anteilig) zentrales Biogas-BHKW und Gas- Spitzenlast-kessel mit Nahwärmenetz /a /a /a /a /a /a /a /a /a /a dezentral zentral Empfehlungen aus ökonomischer Sicht: zentral: Nahwärmenetz mit Holzpellet + Solar oder BHKW + Gaskessel (Variante 4 oder 5) dezentral: Wärmepumpe und Photovoltaik (Variante 2b) Die zentralen Lösungen sind bis zu 30 % wirtschaftlicher als die dezentralen Lösungen. Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

25 Ökologische Bewertung CO 2 -äquivalente Emissionen (Einfamilienhaus) 3,0 2,5 issionen [t/a] CO 2 Em 20 2,0 1,5 1,0 2,5 21 2,1 CO 2 -Einsparpotentiale bis zu 80 % 2,6 1,6 0,5 0,8 0,8 0,9 0,0 Gas Brennwertkessel und Solarthermie, dezentral Luft Wasser Wärmepumpe, dezentral Luft Wasser Wärmepumpe, dezentral und Photovoltaik Holzpellet und Solarthermie, dezentral Holzpellet und Solarthermie, zentral (Nahwärme) Erdgas BHKW und Spitzenlast Kessel, zentral (Nahwärme) Biogas BHKW und Spitzenlast Erdgas NT Kessel, zentral (Nahwärme) V1 V2 V2b V3 V4 V5 V5b Reduzierung der CO 2 -Emissionen um bis zu 80 % bei Einsatz erneuerbarer Energien Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

27 Energiekonzept Morschenich Zusammenfassung und Empfehlungen Im Dialog mit allen Beteiligten die Entscheidung für zentral oder dezentral treffen! Vorteil zentral: Synergien wegen Neuerschließung, bis zu 30 % Kosteneinsparung, wartungsfreundliche und platzsparende Übergabestationen Vorteil dezentral: individuelle Wärmeversorgung möglich, keine Heizzentrale erforderlich Empfehlung bei zentraler Lösung: Variante 4 (Holzpelletkessel und Solarthermie) Vorteil: 100 % erneuerbare Energien Alternative: BHKW und Spitzenlastkessel (Erdgas oder ökologisch besser: Biogas) Empfehlung bei dezentraler Lösung: Variante 2b (Wärmepumpe und Photovoltaik) Alternative: Erdgas- oder Holzpelletkessel jeweils in Kombination mit Solarthermie Bis zu 80 % CO 2 -Einsparung ist durch Einsatz erneuerbarer Energien erreichbar. Photovoltaik ist bei allen Varianten optional möglich (und sinnvoll). Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,

28 Drees & Sommer, Energiekonzept Morschenich-neu, Stefan Günther,