Die Stunde der Wintervögel und die Stunde der Gartenvögel des NABU Deutschlands größte wissenschaftliche Mitmachaktionen Lars Lachmann, Anette Wolff, René Sievert Dialogforen Citizen Science, Leipzig, 17. September 2014 1
Citizen Science in der Vogelkunde Definition: Wissenschaft, bei der die Datenerhebung von einer Gruppe nicht-akademischer Menschen durchgeführt wird Lange Tradition von CS in der Ornithologie Schon immer zu einem Großteil von Amateuren getragen Heute durch bessere Koordinations- und Kommunikationsmöglichkeiten ideales Anwendungsfeld für CS 2
Spektrum der Bürgerbeteiligung in der Vogelkunde: de o h et er M ige ehm d n eiln ä w auf ige T n we einfa c viele he Met hod Teiln ehm e er St M O o n St d. Br ni l o i AD d. de rn n e ut to 6 n 0- d r W 40 EB vö rin at ith -M 90 er Nu ur o. el 00 A ge g in. G d d 0 g R t l, hä Ka -A ze u e, ep 0 0 a r te r >1 uf c r rt i t l ke 7.0 lat TN ten vög.0 ige a er s r. d 0 0 t f o vö e 00 r er, r ge l e, N m Ka l 6. utz en rt i 0 00 er : er er 3
Stunde der Wintervögel / Gartenvögel: Ziele Erfassung / Monitoring der Vogelwelt im Siedlungsraum Daten für den Artenschutz Begeisterung von Menschen für Naturund Umwelt / Umweltbildung Öffentlichkeitsarbeit für den NABU und seine Anliegen 4
Methode Vorgegeben: Zählen aller Vogelarten auf einer Probefläche (Garten) Nur im besiedelten Gebiet An festgelegtem Wochenende Zeitbeschränkung: 1 Std. Maximalzahl gleichzeitig anwesender Vögel Freigestellt: Beliebige Uhrzeit Größe der Probefläche Art der Zählung (nur von einem Punkt oder durch Umherlaufen in der Fläche) Zahl der Zähler Kenntnisstand der Zähler Minimale Anforderungen, Variation bei freigestellten Aspekten wird durch Größe der Stichprobe ausgeglichen 5
Ergebnisse möglich: Berechnung eines Indexwertes für Häufigkeit Häufigkeits-Trends Verbreitung und Verbreitungsänderungen Nur für häufige Arten (mit ausreichender Stichprobe) Nur gültig für Siedlungsraum nicht möglich: Feststellung einer Absolutzahl Einzelmeldungen kaum nutzbar, da relativ große Fehlerwahrscheinlichkeit Aussagen über seltene Arten Diversitätswerte (nur annähernd) Fehler in einzelnen Stichproben sind recht wahrscheinlich, gute Ergebnisse ergeben sich daher nur bei großer Stichprobenzahl Vergleich mit Ergebnissen anderer Programme geplant 6
Ergebnisse (Beispiel: SdW 2013) 7
Rotkehlchen: SdW 2013 Ergebnisse Amsel: SdG 2007-2012 Weitere gezielte Auswertungen sind möglich. 8
Ergebnisse (Signifikanztest) Auswertung nach Arten (Vögel pro Garten) Rang 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Arten (Arten, die nicht mind. in 1 Jahr 0,03 Vögel/Garten erreichen, sind ausgeblendet) Haussperling Amsel Kohlmeise Star Blaumeise Elster Mehlschwalbe Mauersegler Grünfink Buchfink Rotkehlchen Hausrotschwanz Ringeltaube Rabenkrähe Rauchschwalbe Feldsperling Türkentaube Bachstelze Straßentaube Eichelhäher Mönchsgrasmücke Zaunkönig Dohle Kleiber Stockente Buntspecht Stieglitz Saatkrähe Zilpzalp Gimpel Singdrossel Mäusebussard Heckenbraunelle Gartenrotschwanz Schwanzmeise Turmfalke 2005 5,6 4,6 3,3 2,7 2,7 <1,5 <1,5 <1,5 1,5 <1,5 <1,5 2006 5,03 4,45 3,11 2,33 2,48 1,95 1,85 1,83 1,79 1,49 1,02 0,92 0,63 0,79 0,41 0,22 0,22 0,23 0,6 0,26 0,28 0,29 0,15 0,23 0,18 0,11 0,15 0,15 0,09 0,07 0,11 0,08 2007 5,23 4,35 3,02 2,53 2,4 1,95 1,94 2,15 1,4 1,18 0,91 0,83 0,66 0,88 0,43 0,29 0,22 0,29 0,56 0,21 0,2 0,32 0,16 0,11 0,14 0,11 0,18 0,06 0,08 0,09 2008 5,11 4,66 2,97 2,72 2,33 1,94 2,25 1,83 1,63 1,51 1,08 1,03 0,66 0,86 0,53 0,28 0,27 0,29 0,08 0,23 0,21 0,34 0,2 0,14 0,14 0,19 0,13 0,19 0,14 0,07 0,1 0,13 2009 5,03 4,02 2,68 2,23 2,1 1,73 1,81 1,68 1,46 1,29 0,87 0,89 0,68 0,48 0,54 0,38 0,29 0,3 0,46 0,23 0,26 0,26 0,21 0,21 0,2 0,18 0,18 0,15 0,15 0,11 0,09 0,1 0,11 2010 4,73 4,06 2,78 2,09 2,25 1,57 1,19 1,22 1,54 1,28 0,83 0,76 0,99 0,71 0,56 0,65 0,35 0,34 0,16 0,3 0,3 0,28 0,26 0,21 0,25 0,21 0,22 0,23 0,23 0,2 0,16 0,16 0,2 0,16 0,08 2011 5,24 3,82 2,82 2,31 2,15 1,72 1,69 1,56 1,48 1,06 0,79 0,98 0,82 0,66 0,56 0,61 0,38 0,36 0,18 0,3 0,28 0,2 0,24 0,24 0,24 0,22 0,19 0,27 0,21 0,14 0,14 0,16 0,16 0,1 0,11 2012 5,35 3,66 2,97 2,2 2,32 1,76 1,4 1,51 1,56 1,11 0,83 0,88 0,96 0,74 0,52 0,65 0,39 0,37 0,26 0,33 0,3 0,22 0,36 0,25 0,25 0,24 0,23 0,23 0,19 0,15 0,19 0,16 0,14 2013 5,59 3,63 3,16 2,25 2,5 1,77 1,31 1,22 1,9 1,4 0,84 0,79 0,97 0,82 0,5 0,92 0,42 0,34 0,22 0,44 0,32 0,2 0,35 0,34 0,24 0,33 0,28 0,28 0,18 0,32 0,14 0,2 0,14 0,15 2014 5,65 3,38 3,05 2,31 2,32 1,75 1,08 1,05 1,39 1,02 0,75 0,77 1,07 0,89 0,43 1,06 0,43 0,37 0,27 0,41 0,24 0,2 0,37 0,29 0,26 0,36 0,23 0,25 0,28 0,13 0,18 0,13 0,11 Ind/Garten, Durchschnitt über alle Jahre Trend/Jahr 5,26 4,06 2,99 2,37 2,36 1,79 1,61 1,56 1,57 1,26 0,88 0,87 0,83 0,76 0,50 0,56 0,33 0,32 0,31 0,30 0,27 0,26 0,26 0,23 0,21 0,22 0,21 0,20 0,18 0,18 0,15 0,15 0,14 0,11 0,11 0,6% -3,4% -0,5% -1,8% -1,0% -1,6% -7,0% -7,1% 0,1% -3,0% -3,5% -1,8% 6,9% 0,4% 1,0% 18,4% 8,9% 4,8% -12,2% 8,6% 2,5% -6,6% 11,5% 6,7% 6,5% 11,3% 5,1% 11,5% 2,1% 11,8% -2,6% 6,6% 6,6% 9,8% 3,6% 3,6% p-value (Signifikant wenn <0,05) 0,3795 0,0000 0,4938 0,0602 0,2217 0,0847 0,0103 0,0029 0,9493 0,1117 0,0104 0,2226 0,0008 0,8866 0,5625 0,0000 0,0000 0,0009 0,1186 0,0016 0,2369 0,0031 0,0000 0,0126 0,0031 0,0007 0,0113 0,0006 0,3152 0,0140 30 0,0040 0,0092 0,0543 0,2281 0,1160 9
Ergebnisse (signifikante Artentrends) 30 häufigste Arten 50 häufigste Arten 68 häufigste Arten Zunahme 40,00% 12 gleichbleibend oder n.s. 43,33% 13 Abnahme 16,67% 5 Zunahme 44,00% 22 gleichbleibend oder n.s. 46,00% 23 Abnahme 10,00% 5 Zunahme 44,12% 30 gleichbleibend oder n.s. 48,53% 33 7,35% 5 Abnahme 10
Ergebnisse (signifikante Artentrends) Abnehmende Arten aus den Top 30 Zunehmende Arten aus den Top 30 Trend / a Zunehmende Arten aus den Top 50 Trend / a Amsel -3,4% Ringeltaube 6,9% Mehlschwalbe -7,0% Feldsperling 18,4% Mauersegler -7,1% Türkentaube Rotkehlchen -3,5% Zaunkönig -6,6% Zunehmende Arten aus den Top 68 Trend / a Trend / a Mäusebussard 6,6% Kolkrabe Heckenbraunelle 6,6% Haubenmeise 9,5% 8,9% Wacholderdrossel 7,7% Sumpfmeise 12,2% Bachstelze 4,8% Nebelkrähe 14,1% Fitis 7,3% Eichelhäher 8,6% Goldammer 10,8% Gartenbaumläufer 8,1% Weißstorch 9,2% Dohle 11,5% Rotmilan 8,1% Kleiber 6,7% Graugans 16,7% Stockente 6,5% Tannenmeise Buntspecht Stieglitz 11,3% 5,1% Saatkrähe 11,5% Gimpel 11,8% Grünspecht Gartengrasmücke 7,2% 21,3% Sperber 13,2% Blässhuhn 16,6% 10,9% 7,5% 11
SdG / SdW Infokanäle Wie haben Sie von der Aktion erfahren? SdW 2012: via Printmedien vorne, SdG 2012: Schwerpunkt Internet. SdW SdG
Beispiele Materialien zur SdW Lars Lachmann, Anette Wolff Berlin, 1.2.2013 13
NABU-Maßnahmen Bsp: Web-Marketing EXTERN - Homepage / Subpages - Online-Tools zur Meldung, Bestimmung und den Ergebnissen; - Social Media: Vogelfreund (Facebook, Twitter); - Banner, E-Cards INTERN NABU-Netz 14
NABU-Maßnahmen Presse EXTERN Klassische Pressearbeit (vorher, während, nachfolgend) Radio, TV Bereitstellung von Texten, Bildern und Videos INTERN Support bei lokaler Pressearbeit: MusterPM, Aktionsleitfaden Zeit- und Aktivitätenplan, Bilder, Texte, Footage Bsp.: SdW 2013 Prisma, 4,8 Mio Auflage 15
NABU-Maßnahmen Presse EXTERN Klassische Pressearbeit (vorher, während, nachfolgend) Herausforderung: Radio, TV Bereitstellung von Texten, Bildern und Videos INTERN Support bei lokaler Pressearbeit: MusterPM, Aktionsleitfaden Zeit- und Aktivitätenplan, Bilder, Texte, Footage Bsp.: SdW 2013 Prisma, 4,8 Mio Auflage Nachrichtenwert versus Wiederholung 16
Ableger (Stunde der Gartenvögel PLUS) 17
Ableger (Mitmachaktionen des NABU Leipzig) Gruenspecht@NABU-Leipzig.de In dieser Karte sammelt der NABU-Regionalverband Leipzig alle Grünspechtbeobachtungen von Okober 2013 bis Oktober 2014. Meldungen bitte mit: Name, Datum, Uhrzeit, genaue Ortsbeschreibung, Anzahl der Tiere (gesehen oder gehört, sonstige Verhaltensweisen) an Gruenspecht@NABU-Leipzig.de. 18
Ableger (Mitmachaktionen des NABU Leipzig) Mauersegler@NABU-Leipzig.de NABU-Leipzig.de/Mauersegler 19
Stunde der Wintervögel 2015 (9. bis 11. Januar) 20
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! Lars Lachmann, Anette Wolff Naturschutzbund Deutschland Charitéstr. 3 10117 Berlin Tel: 030 284 984 1620 Lars.Lachmann@NABU.de www.nabu.de René Sievert NABU-Regionalverband Leipzig Corinthstraße 14 04157 Leipzig Tel: 0341 688 44 77 Sievert@NABU-Leipzig.de www.nabu-leipzig.de Lars Lachmann, Anette Wolff, René Sievert Dialogforen Citizen Science, Leipzig, 17. September 2014 21