Teil I: Ressourcen, Förderprofile und bisherige Entwicklung

Teil I: Ressourcen, Förderprofile und bisherige Entwicklung Dr. Werner Zittel Ludwig-Bölkow-Stiftung / Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH 1

Ressourcenabschätzungen 2

Konventionelle und unkonventionelle Gaslagerstätten ludwig-bölkow Systemtechnik Quelle: US-EIA

Salz Tonziegel Die Fließfähigkeit des Gases im Gestein bestimmt, ob gefrackt wird Nicht konventionell Konventionell Shale Gas Tight Gas Konventionelles Erdgas Unkonventionelles Erdgas 1 Nanodarcy 1 Mikrodarcy 1 Millidarcy 1 Darcy (0,000000001Darcy) (0,000001Darcy) (0,001Darcy) (1Darcy) Permeabilität (Darcy = Maß für die Fließfähigkeit des Gases) 4

Weltweite Schiefergasvorkommen Quelle: Technically recoverable shale oil and shale gas resources, U.S. EIA 2011/2013 5

Russland Iran Katar Turmeni Saudi USA VAE Venezuela Nigeria Algerien Australien Irak China Indonesien Malaysia Kasachs Ägypten Norwegen Kuwait Kanada Usbekistan Libyen Aserbai Indien Niederla Ukraine Oman Pakistan UK Jemen Brasilien Papua- Mexiko Argenti Frankreich Deutsch Grönland Madaga Mosambik Südafrika sonstige Erdgasreserven 1000 Mrd. Nm³ Kohleflözgasreserven 50 Russland (23%) Schiefergasreserven 45 konventionelle Gasreserven 40 53% der Weltreserven 35 Iran (17%) 30 Katar(13%) 25 20 15 10 USA (4,3%) 5 Norwegen (1%) UK (0,2%) D (0,06%) 0 6 Quelle: BGR 2013

Russland Iran Katar Turmenistan Saudi Arabien USA VAE Venezuela Nigeria Algerien Australien Irak China Indonesien Malaysia Kasachstan Ägypten Norwegen Kuwait Kanada Usbekistan Libyen Aserbaidschan Indien Niederlande Ukraine Oman Pakistan UK Jemen Brasilien Papua- Mexiko Argentinien Frankreich Deutschland Grönland Madagaskar Mosambik Südafrika sonstige Erdgasreserven und Ressourcen 1000 Mrd. Nm³ 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Tight gas Ressourcen Kohleflözgasressourcen Schiefergasressourcen konventionelle Gasressourcen Kohleflözgasreserven Schiefergasreserven konventionelle Gasreserven Ressourcen (unsicher) Reserven (gesichert) 7 Quelle: BGR 2013

Schiefergasvorkommen in Europa Von der US-EIA analysierte Basins: Mit Ressourcen-Abschätzung Ohne Ressourcen-Abschätzung Quelle: World Shale Gas Resources: An initial Assessment Of 14 Regions outside the United States, US-EIA, April 2011 8

Erdgasreserven und -ressourcen in Europa? 1000 Mrd. m³ 7 6 konv Gasreserven 5 konv Gasreserven 4 3 2 1 0 9 Quelle: DENA/BGR 2014

Erdgasreserven und -ressourcen in Europa? 1000 Mrd. m³ 7 6 5 4 Ressourcen (CBM) Ressourcen (Shale Gas) konv Ressourcen konv Gasreserven Ressourcen (unsicher) Reserven 3 2 1 0 10 Quelle: DENA/BGR 2014

Künftiger Beitrag der unkonventionellen Gasförderung: Die Sicht von ExxonMobil 11 Quelle: Anhörung zur nc-gasförderung, Berlin, 29. Oktober 2010

Erdgasförderung in den USA 12

US Gas Shales 13 Quelle: US-EIA

Typische Förderprofile von US shale gas Förderbohrungen Mio. m³/jahr 14 Quelle: US Annual Energy Outlook 2012, US-EIA Juni 2012

Beispiel: Erschließung mit einer Bohrung pro Monat 2500 2000 1500 1000 500 12 24 36 48 60 72 15 Monate

Beispiel: Erschließung mit einer Bohrung pro Monat 2500 2000 1500 1000 500 12 24 36 48 60 72 16 Monate

Beispiel: Erschließung mit einer Bohrung pro Monat 2500 2000 1500 1000 500 12 24 36 48 60 72 17 Monate

Beispiel: Erschließung mit einer Bohrung pro Monat 2500 2000 1500 1000 500 12 24 36 48 60 72 18 Monate

Beispiel: Erschließung mit einer Bohrung pro Monat 2500 2000 1500 1000 500 12 24 36 48 60 72 19 Monate

Gasförderung im Fayetteville Shale, Arkansas, USA Mio. m³/monat 3000 2500 Gesamtförderung Förderung der zum Jahresbeginn aktiven Sonden 2000 1500 1000 500 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Daten: State of Arkansas, Oil and Gas Commission, Februar 2015 http://www.aogc.state.ar.us/fayprodinfo.htm 20

Kumulative Gasförderung je Sonde, Fayetteville Shale, AK Million m³ je Fördersonde 120 Große Ertragsunterschiede der einzelnen Fördersonde 100 80 vor 2007 2007 2008 2009 60 40 20 2010 2011 2012 2013 0 0 20 40 60 80 100 120 Monate seit Förderbeginn Daten: State of Arkansas, Oil and Gas Commission, April 2014, http://www.aogc.state.ar.us/fayprodinfo.htm 21

Kumulative Gasförderung je Sonde, Fayetteville Shale, AK Million m³ je Fördersonde 120 100 80 60 40 20 vor 2007 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Mittelwert 0 0 20 40 60 80 100 120 Monate seit Förderbeginn Daten: State of Arkansas, Oil and Gas Commission, April 2014, http://www.aogc.state.ar.us/fayprodinfo.htm 22

Kumulative Gasförderung je Sonde, Fayetteville Shale, AK Million m³ je Fördersonde 120 Kumulative Gasförderung (Mittelwert): 30-40 Millionen m³ je Fördersonde 100 80 60 40 20 vor 2007 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Mittelwert 0 0 20 40 60 80 100 120 Monate seit Förderbeginn Daten: State of Arkansas, Oil and Gas Commission, April 2014, http://www.aogc.state.ar.us/fayprodinfo.htm 23

Kumulative Gasförderung je Sonde, Fayetteville Shale, AK Million m³ je Fördersonde 120 Kumulative Gasförderung (Mittelwert): 30-40 Millionen m³ je Fördersonde 100 80 60 40 20 Bei 8 cts/m³ Gasverkaufspreis am Bohrloch (2012) entspricht dies Einnahmen von 2,5-3,5 Mio. USD je Sonde vor 2007 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Mittelwert 0 0 20 40 60 80 100 120 Monate seit Förderbeginn Daten: State of Arkansas, Oil and Gas Commission, April 2014, http://www.aogc.state.ar.us/fayprodinfo.htm 24

Erdgasförderung aller US-Shale Formationen Bcf/day 35 30 25 20 15 10 5 Rest of US 'shale' Eagle Ford (TX) Marcellus (PA & WV) Bakken (ND) Woodford (OK) Fayetteville (AR) Haynesville (LA & TX) Barnett (TX) Antrim (MI, IN, & OH) EIA (1/2015) 0 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 25 Quelle: Individuelle Shales, US-EIA, Dezember 2014 Gesamtförderung, U.S. EIA Januar 2015

Erdgasförderung aller US-Shale Formationen Bcf/day 35 U.S. EIA 30 25 20 15 10 5 Rest of US 'shale' Eagle Ford (TX) Marcellus (PA & WV) Bakken (ND) Woodford (OK) Fayetteville (AR) Haynesville (LA & TX) Barnett (TX) Antrim (MI, IN, & OH) EIA (1/2015)? PCI 0 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 26 Quelle: Individuelle Shales, US-EIA, Dezember 2014 Gesamtförderung, U.S. EIA Januar 2015

Erdgasförderung USA ( dry gas ohne NGL) Mrd. m³/a 700 Schiefergas Energy Policy Act 2005 600 500 Kohleflözgas konventionelles Erdgas Verbrauch 400 300 200 100 0 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 27 Quelle: U.S. EIA Januar 2015

Erdgasförderung USA ( dry gas ohne NGL) Szenarien Mrd. m³/a 1000 900 800 700 600 500 Schiefergas Kohleflözgas konventionelles Erdgas Energy Policy Act 2005 2035: Peak with 928 Billion m³/yr WEO 2014 Wie sieht die Zukunft aus? 400 300 200 100 EWG 2015 0 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 Quelle: U.S. EIA Januar 2015, IEA 2014, EWG 2015 28

Die reinen Bohrkosten liegen in den USA bei 5 10 Mio US$ 29 Quelle: US-DOE, A. Berman

Was sind die Voraussetzungen für diese Aktivitäten in den USA? Es gibt keine konventionellen Felder mehr: Insbesondere konnten Firmen die Gasförderung nicht ausreichend durch neue Funde ersetzen Der Gaspreis stieg 2005 2008 rasant an Die Umweltregularien wurden gelockert (2005: Exception from Safe Drinking Water Act) Technologische Fortschritte erleichterten zielgenaues Bohren horizontaler Bohrungen in dünner Gesteinsformation Die Börsenaufsicht erlaubte unkonventionelle Reserven zu verbuchen (2010) Early Starters (Chesapeake, XTO) kauften Bohrrechte und Land mit Krediten: Diese wurden mit großem Gewinn ungeprüft im Bündel an andere Firmen verkauft (ExxonMobil, BHP, asiatische Firmen) Finanzberater und Wallstreet Joungleure verdienen sehr gut an diesen Deals! => In den letzten 5 Jahren verdienten die Firmen kein Geld aus der Förderung; Förder- und Explorationsausgaben stiegen ebenso wie die Verschuldung der Firmen 30

Erdgas in Deutschland 31

Erdgasreserven in Deutschland (konventionelles Erdgas) 1960 2010 32 Quelle: LBEG Jahresbericht 2013

Erdgasreserven in Deutschland (konventionelles Erdgas) (Hypothetische) Schiefergas- Ressourcen 1960 2010 33 Quelle: LBEG Jahresbericht 2013

Fracking in Deutschland Anzahl gefrackter Bohrungen 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Bohrungen Refracs Fracs Anzahl Fracs, Refracs 35 0 1960 1970 1980 1990 2000 2010 30 25 20 15 10 5 0 34 Quelle: LBEG, Analyse LBST

Erdgasförderung in Deutschland Mrd. m³/a 25 20 15 10 Rotenburg-Taaken Söhlingen Total gas production 5 0 1980 1990 2000 2010 35 Quelle: LBEG, Analyse LBST

Der Einfluss von Fracking im Gasfeld Söhlingen Die Anzahl der Fracs wurde mit dem Faktor 100 multipliziert Daten: LBEG; Analyse: W. Zittel 36

Schiefergasvorkommen in Deutschland Grundsätzlich geeignet Bergbau-Berechtigungen mit dem Ziel der Aufsuchung unkonventioneller Kohlenwasserstoffvorkommen (Stand 31.12.2011 vor Moratorium) Erlaubnisgebiet RWTH Aachen (zu wissenschaftlichen Zwecken) Quelle: BGR 2012 37

Szenario mit 120 Fördersonden innerhalb von 4 Jahren (EUR 7 Mrd. m³) Annahmen: IP: 4 Mio. m³ im ersten Monat Förderrückgang : 7%/Monat Gesamtförderung: 50 Mio. m³ je Sonde Bohraktivität: ~90.000 m pro Jahr (~3000 m Tiefe) 38

Szenario mit 240 Fördersonden innerhalb von 8 Jahren (EUR 14 Mrd. m³) Annahmen: IP: 4 Mio. m³ im ersten Monat Förderrückgang : 7%/Monat Gesamtförderung: 50 Mio. m³ je Sonde Bohraktivität: ~90.000 m pro Jahr (~3000 m Tiefe) 39

Deutschland: Ein Schiefergasszenario mit 240 Bohrungen in 8 Jahren Mrd. m³/a 25 20 15 10 5 Schiefergas-Szenario Thüringen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Rheinland-Pfalz Nordsee Nordrhein-Westfalen Niedersachsen Mecklenburg-Vorpommern Hamburg Brandenburg Bayern 0 1997 2001 2005 2009 2013 2017 2021 2025 40 Datenquelle: 2014 Ludwig-Bölkow-Systemtechnik LBEG 2013, LBST 2013 GmbH

Erdgasverbrauch(inkl. Exporte) und Förderung von Deutschland PJ 5.000 4.000 Gasaufkommen 100 Mrd. m³ 3.000 2.000 1.000 0 1998 2000 Gasförderung in Deutschland (mit 498 Fördersonden 2013) 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Datenquelle: 2014 Ludwig-Bölkow-Systemtechnik BAFA 2012, LBEG 2014, LBST GmbH 2014 Szenario mit 30 Sonden/Jahr über 8 Jahre mit insgesamt 14 Mrd. m³ Gasförderung 2024 2026 2028 2030 10 Mrd. m³ 41

Zusammenfassung Teil 1 Die konventionelle Erdgasförderung in USA und Europa geht längst zurück Die Schiefergasförderung hat in den USA zu einem Förderanstieg geführt Die Schiefergasförderung in den USA hat in den vergangenen 5 Jahren die Firmen mehr gekostet als durch den Gasverkauf eingenommen wurde Thesen: Die US-Gasförderung wird bald zurückgehen In EU/D wird der Beitrag von Schiefergas gering bleiben 42

Vielen Dank! 43