BGA Haren Fallstudie

Ähnliche Dokumente
EINSATZ DES BIOSONATORS ZUR STEIGERUNG DER BIOGASPRODUKTION AUF BIOGASANLAGEN BGA Ense Fallstudie

EINSATZ DES BIOSONATORS ZUR STEIGERUNG DER BIOGASPRODUKTION AUF BIOGASANLAGEN BGA Ense Fallstudie

EINSATZ VON HOCHLEISTUNGS-ULTRASCHALLTECHNIK

Ultraschall auf Biogasanlagen Anspruch, Ziel und Nutzen

Wirtschaftliche Bedeutung der Effizienz für die Biogasanlage NaRoTec-Fachtagung Haus Düsse, 11. November 2011

Biogas in NRW Auswertung der Biogasanlagen-Betreiberdatenbank der Landwirtschaftskammer NRW

Übersichtliche Darstellung der Kenngrössen der Biogasanlage mit Fliessbild. 1.) 2.)

Kleine Biogasanlagen auf was muss man achten?

Der Wiederkäuer - die Kombination von Mechanik und Biologie. FH Flensburg

Besondere Eigenschaften verschiedener Gülleund Festmistarten bei der Vergärung

NRW Energiepflanzentagung: Biogas Alternativen zu Mais

PROJEKT BIOGAS RHEINLAND. Energieverbrauch in Biogasanlagen

Praxisbericht. Flexible Biogaserzeugung mit Turbomaische. FlexForum auf der BiogasConvention November 2018 in Hannover. Dr. Petra Rabe Fabian Lauffer

Rühren und hydraulische Verweilzeit im Biogasfermenter

ULTRASCHALLDESINTEGRATION VIEL MEHR ALS NUR SUBSTRAT SPAREN

10 gute Gründe, Ihre Biogasanlage mit einem Economizer SE umzurüsten

Grundlagen effzienter und effektiver Strömungserzeugung in Biogasanlagen

Die Turbo Maische. Die biologische Substrataufbereitung als Beitrag zur saisonal flexibilisierten Biogaserzeugung

EU Projektes GR3- Grass FnBB IBBK Fachgruppe Biogas GmbH

Biogas aus Gras Bioenergiehof Obernjesa

Die RoWiRa Verfahrenstechnik: Mehr Biogas durch Hydrolyse. Sauen, ETI-Arbeitsgruppensitzung Biogas

Landschaftspflegematerial in Trockenfermentationsanlage Horst Benner-Hensel

Biogasproduktion Möglichkeiten zur Effizienzsteigerung aus landwirtschaftlicher Perspektive

INNOVATIONEN ZUR LEISTUNGS- STEIGERUNG VON BIOGASANLAGEN

Karte der Referenzen Semi-aerobe Hydrolyse Anlagen in Deutschland und in der Welt

Biogaskleinanlagen bis 75 kw: Neue Rahmenbedingungen verändern Wirtschaftlichkeit

Biogas in Sachsen aktueller Stand

Einstufige Biogasanlage

Kiel, Sehr geehrte Damen und Herren,

Fragebogen zur Erfassung von Biogasanlagen in der Biogas-Betreiberdatenbank der Landwirtschaftskammer NRW

Aktuelle Situation auf den Biogasanlagen in Niedersachsen Biogasforum Niedersachsen, Plenarsitzung 2016

Möglichkeiten der Vergärung von Pferdemist in Biogasanalagen

EEG 2014 Betriebswirtschaftliche Chancen kleiner Gülle - Biogasanlagen

Verfahrenstechnische Konzepte für kleine Biogasanlagen

Weber Entec Steigerung der Gasausbeute durch Ultraschalldesintegration, der Turbo für Ihre Biogasanlage ))

Mechanische Zerkleinerung als Substratvorbehandlung zur Biogaserzeugung

Steigerung des Methanertrages durch mechanische Substrat- und Gärrestaufbereitung

Weber Entec Steigerung der Gasausbeute durch Ultraschalldesintegration, der Turbo für Ihre Biogasanlage ))

Überlegungen zur Wirtschaftlichkeit. Zuckerrüben in Biogasanlagen - Zuckerrüben nach Schnittstellen und Bezugsgrößen

EUCOlino Güllevergärung in kompakter Bauweise

Landkreis Ammerland. Uwe Lohmann

Agraferm Technologies AG

Mehr Möglichkeiten bei der Einsatzstoffwahl Stroh- und Faservergärung in der Praxis mit der Batch-Hydrolyse

Trockenfermentation. Biogas-Fachtagung Rheinland-Pfalz Dipl-Ing. Agr. Werner Streich. AgrEnviCon GmbH Beratung für Landwirtschaft und Umwelt

Regelenergiemarkt für kleine Gülleanlagen

Hofbiogasanlagen Was geht wo? Dr. Dr. Waldemar Gruber LWK NRW, Bonn

Ausschreibung im EEG wie rechnet sich das?

Bioreact ENZYME. Ihre Vorteile mit Bioreact ENZYMEN auf einen Blick:

Methanverlust bei landwirtschaftlichen

Ergebnisse aus Praxisversuchen: Gärrestbehandlung zur gezielten Rückführung von Spurenelementen in den Fermenter

Grünschnitt und Grassilage: Technische und biologische Aspekte der Vergärung

STEIGERUNG DER GASAUSBEUTE DURCH ULTRASCHALLDESINTEGRATION

ELIRAS Eine neue Bewertungsmethode für Substrataufschlussverfahren und deren Effekte auf den Biogasprozess und die Rührtechnik

Betrieb eines Satelliten BHKW zur Wärmeversorgung eines Rosenzuchtbetriebes und gemeindliche Einrichtungen. Ein Praxisbericht von Rainer Bonnhoff

Breibeschickung auf Biogasanlagen. Pumpen & Systeme. Flexibel und kosteneffizient mit der NEMO B.Max Mischpumpe

Strategien zur Risikominimierung beim Betrieb von Biogasanlagen

Flexibel und effizient Lösungen für die Biogasanlage von morgen. H. Fabian Jacobi, Jan Liebetrau, Michael Nelles

Prozeßoptimierung als Service-Paket

Untersuchungen zur Abbaustabilität organischer Substanz in Gärprodukten aus Biogasanlagen

Besonderheiten und Herausforderungen beim Bau landwirtscha6licher Biogasanlagen in Frankreich Dr. Simone Besgen

ThermoFlex - Nachgärer als Wärmespeicher für flexible Biogasanlagen

Wirtschaftlichkeit von Biogasanlagen unter Beachtung der Fruchtfolge, Humusbilanz und Wärmenutzung

Biogas: Bakterien mögen lieber Brei als Brocken

Referenzen. Anlagenbeispiele

AG Biomasse: Biogaseinspeisung

Wirtschaftlichkeit von Güllekleinanlagen

Erfassungsbogen Biogas

Wirtschaftlichkeit und Perspektiven von Hofbiogasanlagen 10. NRW-Biogastagung

EINSATZMÖGLICHKEITEN VON ENERGIEPFLANZEN AUF KIPPENFLÄCHEN ZUR BIOGASPRODUKTION. Ing. Jaime O. MUŇOZ JANS, Ph.D. Wissenschaftler, VÚRV-Chomutov

Biogas-Pilotanlagen auf landwirtschaftlichen. Dokumentation. LfL-Information

MethaPlus. Team up with DSM for smart fruit and vegetable processing Die Zukunft von Biogas Wir machen es möglich

Biogas. Chancen, Risiken und Probleme. Arbeitstagung Biogas. Landkreis Traunstein BBV-UnternehmerBeratung Hi/St 1

Betrieb eines Satelliten BHKW zur Wärmeversorgung eines Rosenzuchtbetriebes und gemeindliche Einrichtungen. Buchenhof BioEnergie GmbH & Co.

Betriebswirtschaftliche Relevanz der biologischen Korrosion in BGA

Passt eine Güllekleinanlage zu meinem Betrieb? - Wirtschaftlichkeit - Katrin Kayser, IBBK 4. März 2016, Kirchberg / Jagst

Biogaseinspeisekooperationen aus der Sicht der staatl. Biogasberatung Schlüsselfaktoren für eine erfolgreiche Zusammenarbeit

Funktion einer Biogasanlage. Ein Vortrag von Christian Melang & Alexander Pledl

Die Innovation: Ultraschallbehandlung des Klärschlamms

STEIGERUNG DER GASAUSBEUTE DURCH ULTRASCHALLDESINTEGRATION

Bioenergiedorf mit Biogas?

Methodendiskussion zur Bestimmung des Restgaspotenzials von Gärresten

Nutzung von Zuckerrüben als Gärsubstrat Lagerung - Vergärung - Wirtschaftlichkeit

JU Und CSU Veranstaltung am Biogasanlage Appold

Biogas in Zahlen Bayern zum

Passt eine Güllekleinanlage zu meinem Betrieb? - Wirtschaftlichkeit -

Transkript:

EINSATZ DES BIOSONATORS ZUR STEIGERUNG DER BIOGASPRODUKTION AUF BIOGASANLAGEN BGA Haren Fallstudie I. Kenndaten der Anlage Anlagengröße Leistungskapazität 590 kw 1 Hauptfermenter à 1.900 m 3 1 Nachgärer à 3.300 m³ 1 Gärrestlager à 3.600 m 3 Fütterung Mais, Schweinegülle, Zuckerrüben, Grassilage, Corn-Cob-Mix, Stroh/Pferdemist II. Zielsetzung des Hochleistungs-Ultraschalleinsatzes Intensivierung des anaeroben Abbaus Substrateinsparung Steigerung der spezifischen Biogasausbeute/Anlagenleistung III. Installation des BIOSONATORS Im Juli 2015 wurde ein BIOSONATOR (5 kw Hochleistungs-Ultraschall) installiert. Teilstrombehandlung (1,2 m 3 /h) aus dem Nachgärer und Rückführung in den Hauptfermenter im automatisierten 24-Stunden-Betrieb (siehe Abbildung 1). IV. Ergebnisse des Hochleistungs-Ultraschalleinsatzes Wirkung des BIOSONATORS auf das Reaktorsystem bereits nach einer Verweilzeit nachweisbar. Nachweis der Reduzierung des Substrateinsatzes bzw. der Substratkosten trotz abnehmender Qualität vom Hauptsubstrat (Maissilage) und Erhöhung der Stromproduktion: Substrateinsparung um 8 % Frischmasse und Kostenreduzierung um ca. 10 % = 40.000 EUR pro Jahr (siehe Abb. 2-4). o Die zwischenzeitliche Erhöhung der täglich zugeführten Frischmasse in den Monaten November und Dezember bis auf den Ausgangszustand ist auf die Zugabe von Zuckerrüben mit minderer Qualität zurückzuführen. o Dieser Zustand wurde im Dezember bei einem Gespräch vor Ort auf der BGA Haren mit dem Betreiber besprochen und durch Weglassen der Zuckerrüben ohne Einbußen bei der Stromproduktion korrigiert. o Die wirtschaftliche Bilanz des BIOSONATOR-Einsatzes hätte demnach noch deutlich besser ausfallen können: Die Preis für die Zuckerrüben liegt im gleichen Bereich wie von der Maissilage. Organisch hatte die Tonne Zuckerrüben jedoch nur 1/3 der Qualität vom Mais, d.h. pro Tonne Frischmasse Mais mussten in Haren ca. 3 t FM Zuckerrüben für die gleiche Biogasproduktion eingesetzt werden.

Fütterung [t FM/d] Organische Fütterung [t ots/d] Stabilisierung und Erhöhung der BHKW-Leistung um 1% (5 kw absolut) und damit Mehreinnahmen von ca. 5.200 EUR pro Jahr durch die zusätzliche Verstromung und bessere Ausnutzung der Netzanschlusskapazität (siehe Abb. 5). o Ab Anfang November wurde das BHKW1 gedrosselt gefahren, da umliegende Wärme- Abnehmer einen geringeren Bedarf hatten. Die Begrenzung schwächt das wirtschaftliche Ergebnis vom BIOSONATOR im Bewertungszeitraum ab. Erhöhung der täglichen BHKW-Laufzeiten um ca. 2 h pro Tag (siehe Abb. 6). Erhöhung der Biogasqualität durch Verbesserung des Methangehalts um 1% (siehe Abb. 7). Verbesserung des Umsatzes der organischen Trockensubstanz im Fermenter (+5%) und Nachgärer (+13%) und damit insgesamt ein erhöhter Biomasse-Abbaugrad in der Fermentation (siehe Abb. 8). Somit verbleibt weniger Trockenmasse und Restorganik im Gärrest. Verringerung der Viskosität der Biomassesuspension im Fermenter (bis zu -63%) und Nachgärer (-26% ) (siehe Abb. 9 und 10). Somit konnte durch Reduktion der Rührzeiten ein deutlich geringerer Energieverbrauch für die Rührwerke erreicht werden. F NG GL Abbildung 1: Aufbau der BGA Haren und Integration des BIOSONATORS 50 45 40 Gesamt-Frischmasse Schweinegülle Zuckerrüben frisch Corn-Cob-Mix Maissilage organisch Maissilage Zuckerrüben alt Grassilage Stroh/Pferdemist - 8% relativ - 3 t/d absolut 10 9 35 8 30 25 7 20 15 6 10 5 5 0 4 Abbildung 2: Reduktion der täglich zugeführten Frischmasse (vertikale Primärachse) und der organischen Fütterung vom Hauptsubstrat Maissilage (vertikale Sekundärachse) nach Inbetriebnahme des BIOSONATORS

Tägliche Substratkosten [ /d] Organische Trockensubstanz [%] 40 35-6% relativ Mais Zuckerrübe 30 25 20 15 10 5 Abbildung 3: Reduktion der Qualität (Abnahme der organischen Trockensubstanz) vom Hauptsubstrat Maissilage im Laufe des Bewertungszeitraums und Nachweis der minderen Qualität vom Nebensubstrat Zuckerrübe im Einsatzzeitraum von November bis Dezember. 1.200 Tägliche Substratkosten 1.150 1.100-10% relativ - 109 /d absolut 1.050 1.000 950 900 850 800 Abbildung 4: Reduktion der täglichen Substratkosten nach Inbetriebnahme des BIOSONATORS

BHKW-Laufzeit [h/d] BHKW [kw] 650 600 550 BHKW 1 BHKW 2 BHKW gesamt + 1% relativ + 5 kw absolut 500 450 400 350 300 250 200 150 Abbildung 5: Steigerung der täglichen BHKW-Leistung nach Inbetriebnahme des BIOSONATORS. Ab Anfang November wurde das BHKW1 durch Rückgang des Wärmebedarfs von umliegenden Abnehmern gedrosselt gefahren. 24,5 24,0 Mittelwert Laufzeit BHKW 1 nach Inbetriebnahme 23,5 + 3% relativ + ca. 1 h absolut Mittelwert Laufzeit BHKW 1 vor Inbetriebnahme Mittelwert Laufzeit BHKW 2 vor Inbetriebnahme Mittelwert Laufzeit BHKW 2 nach Inbetriebnahme + 4% relativ + ca. 1 h absolut 23,0 22,5 Abbildung 6: Steigerung der täglichen BHKW-Laufzeit nach Inbetriebnahme des BIOSONATORS

Organische Trockensubstanz [%] CH4-Gehalt [%] 55,0 CH4-Gehalt 54,5 54,0 53,5 53,0 52,5 + 1% absolut 52,0 51,5 51,0 50,5 50,0 Abbildung 7: Steigerung des Methangehalts und damit der Biogasqualität nach Inbetriebnahme des BIOSONATORS 6,0 Fermenter 5,5-5% relativ Nachgärer 5,0 4,5-13% relativ 4,0 3,5 3,0 Abbildung 8: Erhöhung des Umsatzes der organischen Trockenmasse im Fermenter und Nachgärer nach Inbetriebnahme des BIOSONATORS

Viskosität [Pas] Viskosität [Pas] 3 Fermenter_02.02.16, -57% Fermenter_22.01.16, -53% 2,5 Fermenter_17.12.15, -63% Fermenter_17.11.15, -51% 2 Fermenter_8.10.15, -45% Fermenter_15.09.15, -35% Fermenter_22.07.15, Inbetriebnahme 1,5 1 0,5 bis zu -63% relativ 0 1 10 100 1000 10000 Scherrate[1/s] Abbildung 9: Reduktion der Viskosität im Fermenter nach Inbetriebnahme des BIOSONATORS 0,7 Nachgärer_02.02.16, -26% Nachgärer_22.01.16, -20% 0,6 Nachgärer_17.12.15, -18% Nachgärer_17.11.15, -16% Nachgärer_8.10.15, -1% 0,5 Nachgärer_15.09.15, +13% Nachgärer_22.07.15, Inbetriebnahme 0,4 0,3 0,2-26% relativ 0,1 0 1 10 100 1000 10000 Scherrate[1/s] Abbildung 10: Reduktion der Viskosität im Nachgärer nach Inbetriebnahme des BIOSONATORS Kontakt: Ultrawaves GmbH Kasernenstraße 12 21073 Hamburg E-Mail: info@ultrawaves.de Telefon: +49 (0)40 325 07 203 Fax: +49 (0)40 32507 204 www.ultrawaves.de Biogasanlage Haren Herr Koop Husberg 13 49733 Haren E-Mail: koop-husberg@gmx.de Telefon: +49 (0) 175 49 42 861