Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Ähnliche Dokumente
DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2015

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2014

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2013

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2015

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2015

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2015

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2015

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2014

Kundenurteil: Fairness von Handyversicherungen 2015

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2015

ServiceAtlas Lebensversicherer 2015

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2014

ServiceAtlas Lebensversicherer 2014

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2013

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2014

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2015

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2014

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2015

Kundenurteil: Fairness von Fernbusunternehmen

ServiceAtlas Internet-Provider 2014

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2015

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2014

ServiceAtlas Internet-Provider 2016

DEUTSCHLAND TEST: Geschäftswagen 2013

Kundenurteil: Beste Mittelstandsbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2015

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2014

Kundenurteil: Fairness von Senioren- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2015

Kundenurteil: Fairness von Firmenversichern

Kundenurteil: Fairness von Kinder- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Firmenversicherern

Kundenurteil: Fairness von Wohngebäudeversicherern

ServiceAtlas Mobilfunk 2014

Kundenurteil: Fairness von Direktversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Zahnzusatzversicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2014

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2018

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2016

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2016

ServiceAtlas Internet-Provider 2015

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2012

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2018

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Tier-Krankenversicherern

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2018

ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2014

ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2015

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

Studienflyer Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz

ServiceAtlas Lebensversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2014

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Bürgerbefragung: Lebensqualität in Deutschlands Großstädten 2012

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2014

ServiceAtlas Energieversorger 2014

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haustechnik 2015

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2018

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2016

Kundenurteil: Beste Zielgruppenbanken 2013

Kundenurteil: Fairness von Premium-TV-Anbietern

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2017

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2018

DEUTSCHLAND TEST: Lieferdienste 2017

Studienflyer: ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2013

Kundenurteil: Fairness von Unfallversicherern 2018

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2016

ServiceAtlas Lebensversicherer 2018

ServiceAtlas Private Krankenzusatzversicherer

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2017

Kundenurteil: Fairness von Airlines 2014

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2018

Kundenurteil: Fairness von Unfallversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Stromanbietern 2012

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2017

ServiceAtlas Privat-Haftpflichtversicherer 2018

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2016

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2013

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2017

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2018

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2016

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2017

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2016

Transkript:

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern 2015 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 30 Privat-Haftpflichtversicherer in Deutschland Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2015 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de

Studiensteckbrief Studienkonzept Erhebungsmethode FOCUS-MONEY und ServiceValue GmbH Online-Befragung Erhebungszeitraum Juli / August 2015 Stichprobe 2.569 Kunden mit 2.957 Urteilen zu 30 Versicherern (Bewertung von bis zu 2 Versicheren, bei denen die Befragten in den letzten 12 Monaten Kunden waren) Auswertung Umfassende Darstellung der Gesamtergebnisse Detailergebnisse für 30 Versicherer AachenMünchener Allianz ARAG AXA Basler Concordia CosmosDirekt Debeka DEVK Die Continentale ERGO Generali Gothaer Haftpflichtkasse Darmstadt HDI DMB HUK24 HUK-COBURG LVM NRV ÖRAG R+V ROLAND VGH WGV Württembergische Zurich Gesamtumfang 319 Seiten Chart-Berichtsband (PDF) 2015 ServiceValue GmbH 2

Studiendesign (I) Kundenbindung Emotionale Bindung Treue Loyalität Weiterempfehlungsbereitschaft Gesamtaussagen Gesamtzufriedenheit Kundenorientierung Ruf und Image Faire Tarifleistung Transparenz der Produkte und Leistungen Produktauswahl Qualität der Produkte Zuverlässigkeit der Produkte Flexible Produkte Sicherheit Forderungsausfalldeckung Deckungssummen Faire Kundenberatung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Auskunftsfähigkeit und -bereitschaft Fachkompetenz Verbindlichkeit von Aussagen Proaktiv bessere Angebote Fairer Kundenservice Reaktion bei Problemen (Zeit und Qualität) Unbürokratischer Kundenservice Erreichbarkeit von Mitarbeitern Reaktion auf Anfragen (Zeit und Qualität) Kulanz 2015 ServiceValue GmbH 3

Studiendesign (II) Faire Kundenkommunikation Faires Preis-Leistungs- Verhältnis Verständlichkeit der Kommunikation Verständlichkeit der Angebots- und Vertragsunterlagen Angemessener Informationsumfang Orientierung auf der Website Online-Vertragsabschluss Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz Preisstabilität Belohnung der Kundentreue Berechnung von Zeitwerten 2015 ServiceValue GmbH 4

Berechnungsmodell des Fairness-Rankings Der Überbegriff Fairness ist ein subjektives Konstrukt. Um dieses messbar zu machen, werden zunächst verschiedene Teildimensionen der Fairness bestimmt. Jede Teildimension selbst besteht aus mehreren konkreten Service- und Leistungsmerkmalen, die durch die Kunden bewertet werden. Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Service- und Leistungsmerkmalen (Bewertungskriterien). Teildimension 1 Merkmal 1 Merkmal 2 Fairness Teildimension 2... Merkmal 1 Merkmal 2...... Für die Auszeichnung auf Gesamtebene sowie auf den Teildimensionen gilt: Ein gut erhalten alle Unternehmen, die einen überdurchschnittlichen Wert erzielt haben. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut.......... 2015 ServiceValue GmbH 5

Teildimensionen der Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern Fairness Faire Tarifleistung Transparenz der Produkte und Leistungen Produktauswahl Qualität der Produkte Zuverlässigkeit der Produkte Flexible Produkte Sicherheit Forderungsausfalldeckung Deckungssummen Faire Kundenberatung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Auskunftsfähigkeit und -bereitschaft Fachkompetenz Verbindlichkeit von Aussagen Proaktiv bessere Angebote Fairer Kundenservice Reaktion bei Problemen (Zeit und Qualität) Unbürokratischer Kundenservice Erreichbarkeit von Mitarbeitern Reaktion auf Anfragen (Zeit und Qualität) Kulanz Faire Kundenkommunikation Verständlichkeit der Kommunikation Verständlichkeit der Angebots- und Vertragsunterlagen Angemessener Informationsumfang Orientierung auf der Website Online-Vertragsabschluss Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz Preisstabilität Belohnung der Kundentreue Berechnung von Zeitwerten 2015 ServiceValue GmbH 6

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Fairer Privat-Haftpflichtversicherer (I) FAIRNESS Faire Tarifleistung Faire Kundenberatung Fairer Kundenservice sehr gut AachenMünchener sehr gut Allianz sehr gut Allianz sehr gut Allianz sehr gut HUK24 sehr gut Die Continentale sehr gut CosmosDirekt sehr gut HUK-Coburg sehr gut HUK-Coburg sehr gut Die Continentale sehr gut LVM sehr gut LVM sehr gut HUK24 sehr gut VHV sehr gut Westfälische Provinzial sehr gut HUK-Coburg sehr gut Württembergische sehr gut Württembergische sehr gut LVM gut AachenMünchener gut AachenMünchener sehr gut VHV gut AXA gut ARAG sehr gut Württembergische gut CosmosDirekt gut AXA gut AXA gut Debeka gut CosmosDirekt gut Debeka gut Die Continentale gut Debeka gut Haftpflichtkasse Darmstadt gut Haftpflichtkasse Darmstadt gut ERGO gut R+V gut R+V gut Provinzial Nord Brandkasse gut Versicherungskammer Bayern gut Versicherungskammer Bayern gut R+V gut Westfälische Provinzial gut Westfälische Provinzial gut SV SparkassenVersicherung ARAG ARAG gut Versicherungskammer Bayern Basler Basler gut VHV Concordia Concordia Basler DEVK DEVK Concordia ERGO ERGO DEVK Generali Generali Generali Gothaer Gothaer Gothaer HDI HDI Haftpflichtkasse Darmstadt Helvetia Helvetia HDI Nürnberger Nürnberger Helvetia Provinzial Nord Brandkasse Provinzial Nord Brandkasse HUK24 Provinzial Rheinland Provinzial Rheinland Nürnberger Signal Iduna Signal Iduna Provinzial Rheinland SV SparkassenVersicherung SV SparkassenVersicherung Signal Iduna VGH VGH VGH Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2015 ServiceValue GmbH 7

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Fairer Privat-Haftpflichtversicherer (II) Fairer Kundenservice Faire Kundenkommunikation Faires Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut AachenMünchener sehr gut Allianz sehr gut AachenMünchener sehr gut HUK-Coburg sehr gut CosmosDirekt sehr gut CosmosDirekt sehr gut LVM sehr gut Die Continentale sehr gut Die Continentale sehr gut Westfälische Provinzial sehr gut HUK24 sehr gut HUK24 sehr gut Württembergische sehr gut HUK-Coburg sehr gut HUK-Coburg gut Allianz sehr gut VHV sehr gut VHV gut AXA sehr gut Württembergische sehr gut Westfälische Provinzial gut CosmosDirekt gut AachenMünchener gut Allianz gut Die Continentale gut ARAG gut ARAG gut Gothaer gut AXA gut Basler gut HUK24 gut Debeka gut DEVK gut R+V gut Gothaer gut Haftpflichtkasse Darmstadt gut SV SparkassenVersicherung gut Haftpflichtkasse Darmstadt gut LVM gut VHV gut LVM gut Württembergische ARAG gut R+V AXA Basler gut Versicherungskammer Bayern Concordia Concordia Basler Debeka Debeka Concordia ERGO DEVK DEVK Generali ERGO ERGO Gothaer Generali Generali HDI Haftpflichtkasse Darmstadt HDI Helvetia HDI Helvetia Nürnberger Helvetia Nürnberger Provinzial Nord Brandkasse Nürnberger Provinzial Nord Brandkasse Provinzial Rheinland Provinzial Nord Brandkasse Provinzial Rheinland R+V Provinzial Rheinland Signal Iduna Signal Iduna Signal Iduna SV SparkassenVersicherung SV SparkassenVersicherung Versicherungskammer Bayern VGH Versicherungskammer Bayern VGH Westfälische Provinzial VGH Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2015 ServiceValue GmbH 8

Informationen werden anschaulich aufbereitet Anonymisierte Musterfolien und liefern Antworten auf Ihre Fragen. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele. 2015 ServiceValue GmbH 9

Ihre Fragen unsere Antworten (I) Welche Stärken und Schwächen weisen die einzelnen Anbieter auf? Auf welche Handlungsfelder sollten die einzelnen Anbieter hohe Aufmerksamkeit in der Optimierung richten? Klare Handlungsorientierung durch Handlungs- Relevanz-Matrix für jeden Anbieter Bei welchen Service- und Leistungsattributen ist ein Anbieter besser / schlechter als der Gesamtmarkt? Fairnessprofil im Marktvergleich für jeden Anbieter 2015 ServiceValue GmbH 10

Ihre Fragen unsere Antworten (II) Welcher Wettbewerber schneidet bei welchem Leistungsmerkmal besser oder schlechter ab? Darstellung aller Leistungsmerkmale mit Ranking der Anbieter Welche Leistungen haben die höchste Bedeutung für die Kundenbindung? Kundenbindung als Key Performance Indicator der Dimensionen Emotionale Bindung, Treue, Loyalität und Weiterempfehlung Relevanzanalytische Berechnung und Darstellung für jeden Anbieter 2015 ServiceValue GmbH 11

Studienbestellung per E-Mail an Bestellung@ServiceValue.de oder per FAX an +49 (0)221. 67 78 67 19 Bestellung Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern 2015 (Einzelexemplar, 319 Seiten, PDF) zum Preis von 3.900,- netto Ergebnispräsentation vor Ort inkl. Überlassung der Präsentations-Datei (PPT) zum Preis von 1.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Vorteilsangebot Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern 2015 (Einzelexemplar, 319 Seiten, PDF) und Ergebnispräsentation vor Ort zum Preis von 4.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Kontaktdaten (Versand- sowie Rechnungsadresse) Unternehmen Name, Vorname Abteilung / Position E-Mail (wichtig für den Versand der Dateien) Telefon Telefax Adresse (Str. / PLZ / Ort) Rechnungsanschrift (wenn abweichend von Adresse) Ihre Auftragsnummer, Kostenstelle (zur Rechnungs-Ergänzung) Ort, Datum Unterschrift Stempel 2015 ServiceValue GmbH 12

Impressum / Kontakt Herausgeber ServiceValue GmbH Dürener Str. 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67-99 www.servicevalue.de Info@ServiceValue.de Disclaimer: Die ServiceValue GmbH macht darauf aufmerksam, dass die Ergebnisse der Studie mit höchster Sorgfalt auf der Basis von Kundenäußerungen ermittelt wurden. Dennoch sind die Ergebnisse keine unumstößliche Tatsache oder sollten als alleinige Empfehlung verstanden werden, einzelne Geschäftsaktivitäten zu initiieren oder aufzugeben. Diese Studie ist einschließlich aller Bestandteile urheberrechtlich geschützt. Eine Weitergabe an Dritte, z.b. eine Tochtergesellschaft, oder mit dem Studienbezieher in wirtschaftlicher Beziehung stehende Dritte, ist nicht gestattet. Verwertungen, die nicht ausdrücklich gemäß den Bestimmungen des Urheberrechts zugelassen sind, bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Herausgeber. Insbesondere gilt dies für Bearbeitungen, Vervielfältigungen, Übersetzungen, die elektronische Speicherung und Verarbeitung sowie die Verwendung im Rahmen von Unternehmensanalysen und -bewertungen (Ratings/Zertifizierungen) oder Beratungsleistungen durch Dritte, die nicht der ServiceValue GmbH oder mit ihr verbundenen Unternehmen angehören. Titelbild: dobrinya / DOC RABE Media Fotolia.com 2015 ServiceValue GmbH 13

Our business is value development by service excellence. ServiceValue GmbH Dürener Straße 341 50935 Köln www.servicevalue.de 2015 ServiceValue GmbH